Keväällä uutisoitiin Salon ja Turun sanomissa että kesän aikana kaupunki valmistelee listaa myyntiin laitettavista uimarannoista. Kokkilaa ei kuulemma myydä koska se on juuri uusittu EU-rahoituksella. Kaikkien muiden kohtalo oli silloin auki.
Myymättä pitäisi ehdottomasti jättää ainakin Kuusjoen Nummijärven ranta. Siellä on muutama vuosi sitten valmistunut tasokas sauna ja pitkä ranta kirkkaine vesineen on aivan ainutlaatuinen. Jos nämä annetaa Nokian lähdön takia yksityisten / bisnesherrojen näppeihin, mitään vastaavaa ei tulla koskaan saamaan takaisin.
Sen sijaan kaupungin pienten piirien rannat kuten henkilökunnan hallussa oleva Järvensyrjän hiekkaranta saunoineen, jonne tavallisilla kaupunkilaisilla ei ole mitään asiaa, voidaan hyvin myydä tai vuokrata laajempaan käyttöön. On nurinkurista lomauttaa ja irtisanoa väkeä säästösyistä, mutta samaan aikaan ylläpitää töihin jääville pienen piirin rantapaikkoja. Ei käy laatuun.
Kaupungilla puhutaan jo kaikenlaista, mutta onko kenelläkään tietoa kohtapuoliin julkaistavista rantojen myyntilistoista?
Myymättä pitäisi ehdottomasti jättää ainakin Kuusjoen Nummijärven ranta. Siellä on muutama vuosi sitten valmistunut tasokas sauna ja pitkä ranta kirkkaine vesineen on aivan ainutlaatuinen. Jos nämä annetaa Nokian lähdön takia yksityisten / bisnesherrojen näppeihin, mitään vastaavaa ei tulla koskaan saamaan takaisin.
Sen sijaan kaupungin pienten piirien rannat kuten henkilökunnan hallussa oleva Järvensyrjän hiekkaranta saunoineen, jonne tavallisilla kaupunkilaisilla ei ole mitään asiaa, voidaan hyvin myydä tai vuokrata laajempaan käyttöön. On nurinkurista lomauttaa ja irtisanoa väkeä säästösyistä, mutta samaan aikaan ylläpitää töihin jääville pienen piirin rantapaikkoja. Ei käy laatuun.
Kaupungilla puhutaan jo kaikenlaista, mutta onko kenelläkään tietoa kohtapuoliin julkaistavista rantojen myyntilistoista?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tehän olette äänestyskäyttäytymisellänne halunneet markkinatalouden. Mikä siinä nyt niin harmittaa jos bisnesherrat ja rahamiehet toimivat markkinatalouden lakien mukaan.
Olis varmaan pitänyt ajatella ensin.
Mitä Salo sosialismilla tekee kun Uriplaisen valtakunnassa tehdastyöpaikat ajetaan alas. Ei yhtikäs mitään. Mutta uimataitoisia ne kokoomuslaisetkin on. Ja missä päätöksiä tehdään ellei saunan lauteilla.
Mitä Salo kapitalismilla tekee kun kokoomusvetoinen kaupunki lakkauttaa kaikki sosiaaliset palvelunsa ja entisillä tehdastyöläisillä ei ole varaa maksullisiin palveluihin.
Mitä tarkoitat maksullisilla palveluilla? Vai saako jotain palveluja jossain päin Suomea vielä ilmaiseksi?
Maksullisilla palveluilla tarkoitetaan sitä että tällaisesta palvelusta joutuu maksamaan täyden subventoimattoman hinnan.
Kyllä ilmaispalveluita saa tiedät sen aivan hyvin itsekin. Esim. sivistystä ja kultuuria arvostavissa kunnissa ei suljeta kaikkia kirjastoja samanaikaisesti, ainoastaan Salo voi tehdä näin typerän päätöksen.
Maksullisilla palveluilla tarkoitetaan sitä, että kun pannaan eukkoja niin siitä pitää maksaa niille.
Vakinaan panosta tietty hinta ja peräaukkoon panosta myös tietty taksoitettu hinta.
Voit tietysti yrittää neuvotella paljousalennusta jos panet ämmää molempiin reikiin, mutta varaudu siihen, että muija suuttuu kun et arvosta hänen reikiään vaan yrität tinkiä hinnasta.
Olet siis kitupiikki.
Niin ja ajatteles jos silloin kun äitisi tällaista palvelua ylläpiti niin jos hän olisi myynyt reikiensä lisäksi myös kondomeja olisimme säästyneet sinunkaltaisiltasi kuppa-aivoisilta humoristeilta. Ajattele se olis kiva.
juhannuksena olis pitänyt olla uimaRantakokko,heh
Miten olisi nimenvaihto, Kuivanmaankokko...
Salossa on vaan se vika ettei kuivalle maallekaan saa rakentaa oikein mitään ilman h-vetillistä byrokratiaa ja aina ei sittenkään. Helsinkiläiset haluaa ostaa syrjäkulmilta isoja maaseututontteja ja työllistäisi niiden talonrakennuksilla satoja salolaisia urakoitsijoita. Viitasen hallituksella on lapio totaalisen hukassa näiden asioiden kanssa ja helsinkiläisten miljoonat juoksee toisiin kuntiin joissa rakennusluvat järjestyy näinä talouden aikoina insinööriä tai kunnanjohtajaa kättelemällä. Tämä on tosi. Viitasen hallitus nyt hereille tähän päivään!
rak.alalla 30v ,joo samaa mieltä ,elätetään turhia virkamiehiä tuottamattomalla työllä,niinhän se on koko Suomessa,byrokratia tai politikointi tuhoaa
Paikkakunnissa on ratkaisevia eroja. Pöytyällä kunnan johto päätti että kunta ryhtyy tarjoamaan tilavia haja-asutusalueen tontteja taajamien ulkopuolelta. Nyt pitäjään tulee yhtenään uusia asukkaita, rakennushankkeet työllistää ja paikkakunnalle muuttavat perheet tuo kunnan kassaan veroeuroja. Rakentaminen lupineen järjestyy helposti. Toista se on Salossa. Lähes kaikkeen vaaditaan suunnittelutarveratkaisu, ELY-päätös tai kaava. On se helkkarin kumma että meidän kriisikunnassa on tiukemmat lait kuin kasvavalla Pöytyällä. Salon pitäisi nyt mahdollistaa ilman vetkutteluja kaikki seudulle saapuvat hankkeet. Mutta kaupunkisuunnittelun ja maankäyttöosaston virkamiesten tahti on täysin toinen. No, antaa sitten töiden loppua niin joutaa sekin yksikkö kilometritehtaalle. Halvemmaksi ja ennen kaikkea tehokkaammaksi kaupungille tulee ostaa kaavoituspalvelut niitä tuottavilta yrityksiltä, kuten muutama naapurikunta jo tekee. Niissä kunnissa ei meinata vaan rakennetaan.
Hmm... tätä pitää mietiä.
Eipä tänne kannata yritystäkään perustaa. Kuuluu olevan nuo terveystarkastajat aivan pätemättömiä ja pilkunviilaajia. Niin 100% mennään eu:n ohjekirjan mukaan vaikka ne ohjeet ovat suuntaa-antavia ja niitä kuuluisi mukaella tarpeen mukaan firman tuotteista riippuen. Aivan hulluja ohjeistuksia ovat tarkastajat kuulemma antaneet.Investoida pitäisi suurilla summilla eikä firman vuosiliikevaihtokaan kattaisi korjaus yms.kuluja. Taitaa salon nuorilla terv.tarkastajilla noussu se keltainen neste päähän ja leikkivät ihmisten elannon kustannuksella jopa uhkaillen yrittäjiä.
Salossa ei tajuta että äärimmäisyyksiin viety byrokratia tappaa yritystoiminnan ja karkottaa uudet yrittäjät. Sama koske ravintola-alaa: sinun on ensin ostettava / perustettava ravintola ja vasta sitten herra alkoholitarkastaja päättää saatko ylipäänsä luvan pyörittää ravintolaa. Systeemi on täysi susi. Minne tästä kaupungista on kadonnut maalaisjärki, kysyn vaan?!
Ja kuka kehtaa odottaa talouden syöksykierteen päättymistä ennen kuin byrokraattien nipotus joka ikisestä sälekaihtimennarusta loppuu?
Taustalla muhii iso johtamisongelma: Salossa kukaan ei uskalla tehdä selkeitä päätöksiä, vaan vastuuta pompotellaan taholta toiselle kunnes on turvallisempaa kieltää kaikki kuin sallia mitään. Tämä on pelin henki.
Millaisen tulevaisuuden päättäjät luulee saavansa, kun nuorille ei ole töitä ja he muuttavat pois ennen perheen perustamista? Kuka kustantaa kaupunkiin jäävien kymmenien tuhansien eläkeläisten ja työttömien leivän?
Kaupungin johto ajaa vauhdilla metsään etsiessään väkipakolla säästöjä, kun samalla viis veisataan mistä tulevaisuuden verotulot tullaan saamaan. Ei ainakaan kasvavista yrityksistä, sillä liiketilojen ostamiseen ja rakentamiseen on Salossa aivan liikaa poliittisia ja byrokraattisia esteitä. Kukaan järkevä yrittäjä ei mene vuosikausiksi vuokralle muutaman ison kiinteistöloordin sikakalliisiin tiloihin.
Syökäämme Risotto-riisiä, sillä kurin välämme johtajuusdriisin.
Riisiä perrseeseen!
Uimarannoista; Mitään uimarantaa ei pitäisi myydä, ne on kuin kansallinen omaisuus ja jokaisen käytettävissä ne pitäisi olla jatkossakin.
Kaikki uimarannat on perustettu varmaan 40 ... 50 luvulla ja kuinka olikaan se riemu jolloin kakaroita täynnä olevat kylät ne ottivat käyttöönsä - nytkö muutaman euron vuoksi ne tuhotaan, rikkaiden hyväksi. (ettei vaan olisi joku kaupungin päättäjän tuttavan tuttava jo käynyt hieromassa kauppoja salassa esimerkiksi juuri Hossuksen paikasta?)
YKS KUSEN HAJU, PIERAISU ON RANTOJEMME MYYNTI KAUPUNKIMME PUDJETISSA, miksi ja kuka niitä ajaa?
Sama mieltä
Kyläyhdistyksehän voisivat ottaa uimarannat huolintaansa, kaupunki vain antaisi niille valtuudet ja ehkä pientä avustusta.
Ensimmäistäkään rantaa ei pidä mennä myymään. Jo nyt alkaa kaikki syrjäiset ja asumattomatkin rannat olla puomitettuja yksityisten maajussien toimesta. Muuten käy kuin Paimiossa, myivät viimeisen merenrantansa yksityiselle ja nyt kaupunkil a isten täytyy lähteä Turusta ruotsinlaivalle nähdäkseen merta. Loistavaa touhua!
Kansallisomaisuuden uusjakoa ajaa teidän salolaistenkin suuressa viisaudessa valitsemanne kokoomusvetoinen politiikka. Eikös ole kiva nyt.
Teidän viisaiden äänestäjien sosialisminpelko on mahdollistanut yhteisen omaisuutemme siirron yksitysomaisuudeksi, olihan esim. kaupungin ylläpitämä uimaranta mielestänne silkkaa kommunismia niinkuin kaikki muutkin julkiset palvelut.
Siitä vaan sitten jokainen ostamaan omaa maauimalaa.
Onko hyvä nyt?
Yks jätkä ulosti uimarannalle. Tuli toosi vetelä ripuliulosyr kun se oli juonu huonoa kiljua joka ei ollut käyny kunnolla valmiiksi.
Sen jälkeen uimaranta suljettiin.
Mitä tästä opimme?
Opimme siitä, että kannattaa juoda VAIN aitoa Ollikkalan kiljua. Ei pidä tyytyä sekundaan, sellaisesta saa vain mahan kuralle.
Se on muuten Jallulla taas uusi satsi hyvää kiljua. Tervetuloa ostoksille! Edulliset hinnat!
Meet sitä vaan juotan kiljuu ja site meet ollan hyvälä tuulela. Ei mmet mitän uimarantoja tartteta. Mut jos joku niinku muuttas kaiki Suomen järvet viinaks nii sitte me juotasiin järvet tyhjiks.
Nääin on.
Me emme mene uimaan, me menemme puimaan.
Sitten menemme naimaan.
>"nytkö muutaman euron vuoksi ne tuhotaan, rikkaiden hyväksi. (ettei vaan olisi joku kaupungin päättäjän tuttavan tuttava jo käynyt hieromassa kauppoja salassa esimerkiksi juuri Hossuksen paikasta?)"
Hossuksella on aikaisesta keväästä asti ollut myynnissä yksityinen mökki aivan vesirajassa, omalla rannalla. Järven aurinkoisemmalla puolella, kunnan uimarantaa vastapäätä. Hinta alkuun alle satatonnia ja nyt lienee enää reilu 80 tonnia. Kukaan ei ole ostanut. Pitääkö kaupungin rannoista tapella ihan vaan periaatteen vuoksi vai miksi ette nyt ensin osta vaikka niitä tarjolla olevia yksityisiä järvenrantoja?
Kaupungin ranta tulee takuulla maksamaankin tuplasti-triplasti yksityiseen nähden vain siksi että se on kaupungin ranta. Ei järkeä.