Olen kiinnostunut valokuvauksesta, joten ajattelin hankkia perushyvän ja melko halvalla saatavan järkkärin, eli motivaatiota riittäis. Olen katsonut erityisesti malleja Canonilta ja Nikonilta. Onko kokemuksia Canon EOS 1100D ja Nikon D3100 -malleista? Nehän on aika halpoja, hintaluokka on halvimmillaan siinä 300-400 € Onko niissä jotain ratkaisevaa eroo, kumpaa suosittelette ja miks? Oon kiitollinen kaikista vastauksista :)
Canon EOS 1100D vai Nikon D3100?
laatua halvalla
796
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sen jonka saat paketoituna kelvollisella primella. Canonia saa välillä f/2.8 40 STM tai f/2.0 35 mm:llä. Nikonia taas on välillä paketissa f/1.8 35 mm objektiivin kanssa, joka on optisesti oikein hyvä.
Paketoija iski jälleen. Odotahan jouluun asti niin pääset taas paketoimaan. Sitä odotellessa käy vaikka ensiapupolilla katsomassa kun ammattilaiset paketoi...
Onko niissä jotain ratkaisevaa eroo, kumpaa suosittelette ja miks?
Rungoissa on se ratkaiseva ero, että kannattaa ostaa se kummalla haluat kuvata. Kumpikin on yhtä huonoja ja vanhanaikaisia, mutta molemmilla saa kelvollisia kuvia.
Toinen hyvä valintaperuste on objektiivi. Valistse se kumpaan löytyy sinulle sopivampi ja kukkaroosi sopivalla hinnalla.
Jos noista pitäisi valita ottaisin Nikon D3100
Lähinnä siksi että en ole kuullut keneltäkään että Canonin 1100d olisi mitenkään hyvä kamera.. se on tosin n.100€ halvempi kuin D3100
Itse ehkä odottelisin hetken ja säästäisin rahani Nikonin D5100 tai Canon EOS600d:hen
Nikonin saa halvimmillaan 399€ (rajalaproshop) ja canonin 459€
Tietenkin on vielä mahdollisuus katsoa käytettyjä kameroita esim Canon 60D on erittäin hyvä vaihtoehto ja alkaa olla jo omaa luokkaansa.
Tosin Käytetty on aina käytetty ja ei oikein voi tietää onko kamera missä kunnossa.
Mutta kyllä sanoisin että Nikon 5100d tai Eos600d ovat parhaat vaihtoehdot aloittelevalle kuvaajalle.
Mene kauppaan ja sano myyjälle että pistää päälle että pääset räpeltämään niitä sillähän sen sitten näkee kumpi tuntuu paremmalta, näin tein itse!
"Lähinnä siksi että en ole kuullut keneltäkään että Canonin 1100d olisi mitenkään hyvä kamera.. "
Tuo tieto taitaa perustua ns hevosmiesten uutistoimiston juttuihin.
Eräs ulkolainen kameralehti antoi Canon 1100 D 47,5 p ja Nikon D 3200 41,5 (Nikon 3100 on jo vanha malli). Noilla kummallakin saa ihan hyviä kuvia. Mene kameraliikkeeseen ja valitse se mikä paremmin sopii käteen jne.
Jos verrataan aloittelijakmararunkojen ominaisuuksia niin eniten vastinetta saa rahalleen Pentax K - 30 . Tämä malli on selvästi parempi kuin Nikonin 5100 tai Canonin EOS 600 D.
Miksi aloittajalla pitää olla järjestelmä? En 40 vuoden kuvauskokemukseni jälkeen osaa siihen vastausta. Aloittajalle on aina aloittajan vaikeudet, kokeilut, epäonnistumiset edessään. Sellaiseen sopii juuri kompakti parhaiten. Monellahan loppuu kuvaus parin kuukauden jälkeen ja tyydytään Samsungin kännyn kuviin.
Kompaktissa saat linssin, joka vastaa laukullista järkkärilinssejä. Niissä on nykyään valovoimaa riittävästi ja rungostahan löytyy ohjelmia ja valmiita teemoja, enemmän, kuin ihminen tarvitsee. Hintatasoon 300 - 500 löytyy ns ½ammatilaista kamaa.
Se ns "ammattilainen järkkäri" on kuulkaa jotakin kuin autoissa Rollis tai Ferrari. Niilläkin pääsee eteenpäin, mutta mussikka ei huomaa eroa Golfiin tai Skodaan.
Uskallan väitteeni tehdä julkiseksi, kun on kuvauskokemusta Hasselbladista kertakäyttökameraan ja Yashicasta Nikoniin -tietysti siitä välistä 10-20 muun merkin käytöstä. Ainoastakaan kuvasta ei ole tullut "hyvä" sen kalliin kameran ansiosta, vaan siksi, että olen jaksanut miettiä kuvaa, valoja, varjoja, värejä ja teknistä tekemistä.
Kesäkuun alun helteillä oli meitä luontokuvaajia Kiilopäällä lähdössä luontoon. Moni tuttu heppu siinä sanoi ottavansa mukaan vain kompaktin keveyden ja huolettomuuden vuoksi. Naureskelivat minun Hasselille ja linssien raahaamiselle.
Kyllä he tietysti arvasivat, että olen jo melko tuskastunut 5 tunnin jälkeen laukkuuni. Heillä heiluivat vain 300 gramman kompaktit kaulassaan.
Jonkinlaisen palkkion saan sitten kotona, kun tykitän diasta 3,6 x 4,9 metrisen helmiäiskankaaseen diasarjan Lapin diakuvistani.
Juurikin näin. Satsataan kalliisiin vehkeisiin, mutta ei osata kuvata. Laukaisinta osaa tietysti jokainen painaa, mutta se etsimen läpi katsominen ja oman näkökulman ja tyylin löytäminen puuttuu monelta.
Itse kanssa olen aloittanut pienekkä filmipokkarilla jossa kertakäyttö välähdyksiä kameran päällä. Siitä sitten vuosien saatossa kohden järkkäräreitä, joskin yhdessä vaiheessa palasin kompaktiin, mutta silloin ei enää laatu tyydyttänyt joten nyt järkkäri laseineen laukun painona.
Mutta ei vieläkään uutuutta kiilvävä markkinoiden viimeisin viritys vaan käytettynä ostettu ammatirunko, kuten objektiivitkin. Mutta hyvin pelaa ja kuvien laatu on tyydyttänyt valokuvakisojen tuomareita.
Ei se hinta vaan se taito, sitä kautta valokuvauksessa kehitytään!