LOPETTAKAA SOSIALISTIT MAATALOUDEN,

MOLLAAMINEN..

Keskustelun taso alaarvoista, lopettakaa hyvät sosialistit maajussien mollaaminen. Maajussi on usein saanut/joutunut ostamaan tilan vanhemmiltaan. Velkaa on tarvinnut ottaa ja sisarosuuksia maksettu. Kysykää välillä paljonko maajussilla on velkaa. Mersut sun muut härvelit on vaimo ostanut perintörahoillaan. Ja vielä se juttu että maajussi ei ole itse niitä tukia keksinyt vaan EU.

61

221

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Megalomaanisten maataloustukiaisien perustelu
      sillä, että on paljon velkaa, kuulostaa
      todella tragikoomisen niljakkaalta.

      Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa.

      Maataloustuet on yksi suurimmista vääryksistä
      yhteiskunnassamme, tukijussi suuri rasite
      ja turha.

      • joo-paaa

        megalomaanisten palkankorotusten ja lomarahojen perustelu on että duunarin ostovoima heikkenee, kuulostaa tragikoomisen niljakkaalta.
        lisää liksaa, lisää palkankorotuksia, lisää lomarahaa, pysäytetään Suomen vienti jos ei saada.
        Palkankorotukset lisäävät vain inflaatiota koska jos kuljetusalan palkkoja nostetaan , korotukset siirtyvät tuotteiden hintoihin ja taas joku toinen ammattryhmä saa vähemmän .
        Taas pitää korottaa ja taas joku jää vähemmälle ja hinnat sen kun nousee.
        ELI MAKSELLAAN VAAN TOISTEMME EDELLISIÄ KOROTUKSIA.
        LOMARAHT OVAT YKSI SUURIMMISTA VÄÄRYYKSISTÄ MAASSAMME , SAMOIN LOMA-AJAN PALKKA.


      • eihän?
        joo-paaa kirjoitti:

        megalomaanisten palkankorotusten ja lomarahojen perustelu on että duunarin ostovoima heikkenee, kuulostaa tragikoomisen niljakkaalta.
        lisää liksaa, lisää palkankorotuksia, lisää lomarahaa, pysäytetään Suomen vienti jos ei saada.
        Palkankorotukset lisäävät vain inflaatiota koska jos kuljetusalan palkkoja nostetaan , korotukset siirtyvät tuotteiden hintoihin ja taas joku toinen ammattryhmä saa vähemmän .
        Taas pitää korottaa ja taas joku jää vähemmälle ja hinnat sen kun nousee.
        ELI MAKSELLAAN VAAN TOISTEMME EDELLISIÄ KOROTUKSIA.
        LOMARAHT OVAT YKSI SUURIMMISTA VÄÄRYYKSISTÄ MAASSAMME , SAMOIN LOMA-AJAN PALKKA.

        "Lomaltapaluuraha maksetaan yleensä sillä ehdolla, että työntekijä palaa lomalta suoraan töihin (eikä esimerkiksi lakkoile tai jättäydy pois töistä)".
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lomaraha

        Työntekijä saa siis rahaa síitä hyvästä että suostuu palaamaan loman jälkeen töihin.
        Mutta eihän siinä ole mitään tragikoomisen niljakasta, eihän?


      • joo-paaa
        joo-paaa kirjoitti:

        megalomaanisten palkankorotusten ja lomarahojen perustelu on että duunarin ostovoima heikkenee, kuulostaa tragikoomisen niljakkaalta.
        lisää liksaa, lisää palkankorotuksia, lisää lomarahaa, pysäytetään Suomen vienti jos ei saada.
        Palkankorotukset lisäävät vain inflaatiota koska jos kuljetusalan palkkoja nostetaan , korotukset siirtyvät tuotteiden hintoihin ja taas joku toinen ammattryhmä saa vähemmän .
        Taas pitää korottaa ja taas joku jää vähemmälle ja hinnat sen kun nousee.
        ELI MAKSELLAAN VAAN TOISTEMME EDELLISIÄ KOROTUKSIA.
        LOMARAHT OVAT YKSI SUURIMMISTA VÄÄRYYKSISTÄ MAASSAMME , SAMOIN LOMA-AJAN PALKKA.

        ja sitten kun kunnan ja valtion palkolliset alkavat kinuamaan muiden tapaan lisää liksaa ja muita etuja niin sehän tarkoittaa: veroja on NOSTETTAVA .
        jka sitten duunari on suu auki kun ostovoima katoaa taivaan tuuliin vaikka lisää liksaa tuli kahden viikon lakolla.
        tyhmää porukkaa vai mitä ?


      • ---
        joo-paaa kirjoitti:

        megalomaanisten palkankorotusten ja lomarahojen perustelu on että duunarin ostovoima heikkenee, kuulostaa tragikoomisen niljakkaalta.
        lisää liksaa, lisää palkankorotuksia, lisää lomarahaa, pysäytetään Suomen vienti jos ei saada.
        Palkankorotukset lisäävät vain inflaatiota koska jos kuljetusalan palkkoja nostetaan , korotukset siirtyvät tuotteiden hintoihin ja taas joku toinen ammattryhmä saa vähemmän .
        Taas pitää korottaa ja taas joku jää vähemmälle ja hinnat sen kun nousee.
        ELI MAKSELLAAN VAAN TOISTEMME EDELLISIÄ KOROTUKSIA.
        LOMARAHT OVAT YKSI SUURIMMISTA VÄÄRYYKSISTÄ MAASSAMME , SAMOIN LOMA-AJAN PALKKA.

        ---


      • arttu 48

        Tymät haukkuu ruokasuussa ruuantuottajaa


      • ---

        ---


      • ---
        joo-paaa kirjoitti:

        megalomaanisten palkankorotusten ja lomarahojen perustelu on että duunarin ostovoima heikkenee, kuulostaa tragikoomisen niljakkaalta.
        lisää liksaa, lisää palkankorotuksia, lisää lomarahaa, pysäytetään Suomen vienti jos ei saada.
        Palkankorotukset lisäävät vain inflaatiota koska jos kuljetusalan palkkoja nostetaan , korotukset siirtyvät tuotteiden hintoihin ja taas joku toinen ammattryhmä saa vähemmän .
        Taas pitää korottaa ja taas joku jää vähemmälle ja hinnat sen kun nousee.
        ELI MAKSELLAAN VAAN TOISTEMME EDELLISIÄ KOROTUKSIA.
        LOMARAHT OVAT YKSI SUURIMMISTA VÄÄRYYKSISTÄ MAASSAMME , SAMOIN LOMA-AJAN PALKKA.

        ---


      • ---
        eihän? kirjoitti:

        "Lomaltapaluuraha maksetaan yleensä sillä ehdolla, että työntekijä palaa lomalta suoraan töihin (eikä esimerkiksi lakkoile tai jättäydy pois töistä)".
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lomaraha

        Työntekijä saa siis rahaa síitä hyvästä että suostuu palaamaan loman jälkeen töihin.
        Mutta eihän siinä ole mitään tragikoomisen niljakasta, eihän?

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ----

        ----


      • ---

        ---


      • ---

        ---


      • ----

        ----


      • ----
        --- kirjoitti:

        ---

        ---


      • ----
        joo-paaa kirjoitti:

        megalomaanisten palkankorotusten ja lomarahojen perustelu on että duunarin ostovoima heikkenee, kuulostaa tragikoomisen niljakkaalta.
        lisää liksaa, lisää palkankorotuksia, lisää lomarahaa, pysäytetään Suomen vienti jos ei saada.
        Palkankorotukset lisäävät vain inflaatiota koska jos kuljetusalan palkkoja nostetaan , korotukset siirtyvät tuotteiden hintoihin ja taas joku toinen ammattryhmä saa vähemmän .
        Taas pitää korottaa ja taas joku jää vähemmälle ja hinnat sen kun nousee.
        ELI MAKSELLAAN VAAN TOISTEMME EDELLISIÄ KOROTUKSIA.
        LOMARAHT OVAT YKSI SUURIMMISTA VÄÄRYYKSISTÄ MAASSAMME , SAMOIN LOMA-AJAN PALKKA.

        ----


      • ----

        ----


      • ----
        joo-paaa kirjoitti:

        megalomaanisten palkankorotusten ja lomarahojen perustelu on että duunarin ostovoima heikkenee, kuulostaa tragikoomisen niljakkaalta.
        lisää liksaa, lisää palkankorotuksia, lisää lomarahaa, pysäytetään Suomen vienti jos ei saada.
        Palkankorotukset lisäävät vain inflaatiota koska jos kuljetusalan palkkoja nostetaan , korotukset siirtyvät tuotteiden hintoihin ja taas joku toinen ammattryhmä saa vähemmän .
        Taas pitää korottaa ja taas joku jää vähemmälle ja hinnat sen kun nousee.
        ELI MAKSELLAAN VAAN TOISTEMME EDELLISIÄ KOROTUKSIA.
        LOMARAHT OVAT YKSI SUURIMMISTA VÄÄRYYKSISTÄ MAASSAMME , SAMOIN LOMA-AJAN PALKKA.

        ----


      • dssdsdsdsdsdsd
        eihän? kirjoitti:

        "Lomaltapaluuraha maksetaan yleensä sillä ehdolla, että työntekijä palaa lomalta suoraan töihin (eikä esimerkiksi lakkoile tai jättäydy pois töistä)".
        http://fi.wikipedia.org/wiki/Lomaraha

        Työntekijä saa siis rahaa síitä hyvästä että suostuu palaamaan loman jälkeen töihin.
        Mutta eihän siinä ole mitään tragikoomisen niljakasta, eihän?

        dsdsdsdsdsds


    • "vääryys"...

      Euroopan parlamentti sinetöi
      cap-uudistuksen yksityiskohdat
      Suomalaismepit kiittelevät parlamentin panosta.

      Myös suomalaismepit olivat ratkaisuun tyytyväisiä.
      Maatalousvaliokunnan varajäsenen Petri Sarvamaan (kok.) mukaan EU-parlamentti muutti uudistusta monessa asiassa Suomen kannalta oikeaan suuntaan.

      ”Komission alkuperäinen esitys olisi ollut Suomelle katastrofi.” Sarvamaa nostaa saavutukseksi tuotantoon sidotun tuen nousun.
      Riikka Pakarisen (kesk.) mielestä lopputulos oli hyvä ja osoitti turhiksi huolet siitä, että europarlamentin vallan kasvu uhkaisi Suomea.

      ”Tuntuu siltä, että yksikin meppi voi todella vaikuttaa. Suomalaismepit ovat myös todella tehneet hyvää yhteistyötä cap-asioissa.”

      http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-06-28/index.htm

      Eikös olekin kummaa että koko Euroopan parlamentti sallii tälläisen "vääryyden".
      Ai niin, hehän eivät varmaan ymmärrä mitä tekevät, kuten suomen parlamenttikään, eikös niin taas ole tälläkin kertaa?

      • ihmeellistä!!!

        On se kyllä kummaa kun nykyiset päättäjämme ovat jopan kanssa eri mieltä maatalouspolitiikasta ja neuvottelevat Brysselissä maataloustukien jatkumisesta.

        Ilmeisesti kaikki päättäjät se enemmistö joka heidät on sinne on äänestänyt onkin väärässä kun jopa on oikeassa.

        Meillä on 200 kansanedustajaa jotka sallivat vääryyden jatkuvan, eikös ole merkillista?


    • Hyvää kesän jatkoa

      Tämä on palsta jossa voi ilmaista mielipiteensä. Jopan kirjoittelu edustaa hänen omaa mielipidettään, päättäjien päätökset taas edustavat kansan enemmistön kantaa.
      Kaikilla saa olla asioista oma mielipiteensä mutta pitää ¨kuitenkin muistaa että yksittäisen ihmisen mielipide on hänen oma näkemyksensä asioista.
      Siis jos kirjoittaa "Maataloustuet on yksi suurimmista vääryksistä yhteiskunnassamme, tukijussi suuri rasite ja turha", edustaa se yhden ihmisen
      näkökantaa, ei koko kansan eikä edes kansan enemmistön.
      Tämän kun muistaa antakaamme jopan kirjoitella omia mielen ilmaisujaan, hänellä on siihen oikeus. Oikeus ei kuitenkaan tarkoita solvauksia ja nimittelyjä joita hän kirjoitksissaan harjoittaa.
      Pysykäämme asialinjalla puolin ja toisin.

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • EU neuvostoliitto

      Mistä aloittaja päättelee että Demut mollaavat maajusseja ja vastuttavat tukia?
      Todellisuudessa Demarit juuri valitsivat ja kehittivät Suomen osalta tämä tukijärjestelmän kun lupasivat kansalle halvat elintarvikkeet,niin miksi he omaa järjestelmäänsä vastustaisivat?Neuvoittelivathan ne nytkin Suomelle sen ruskean kirjekuoren ja pitivät tukiaisista kiinni hinnalla millä hyvänsä.Samoin tekee kokoomuksen kannattajat.Suurimmat tukien ja koko EU-neuvostoliiton vastustajat ovat kepulaisia tai persuja.Jos tukijärjestelmä joskus ajetaan alas niin sen tekee kyllä Keskusta ja Perussuomalaiset.

      • Tukijärjestemä on

        vasemmiston keksintö, sillä hallitaan viljelijöitä ja kiristetään halpaa ruokaa, olisihan se hullua maksaa rahaa ilman hyötyä, sen nyt lapsikin ymmärtää..


    • Jussinbussi

      Kuinkas on yrittäjien, niiden yrittäjien laita, jotka aidosti rahoittavat kaiken omalla yrittämisellään.
      Maataloudessa mennään eläkkeelle 57 vuotiaana, valtio maksaa eläkkeistä jälleen ison osan.
      Oikea yrittäjä maksaa kaiken omasta tulostaan.
      Ja se on kapitalisointia, verotulojen kapitalisointia maataloustuottjille.
      Ei sosialisointia, sillä yhteiskunta ei omista tuotantovälineitä, vaan se niinsanottu yrittäjä.
      Nyt ilmeisesti valtion tulisi maksaa sisarosuudetkin veronmaksajien tuella suoraan?
      Kyllä se menee läpi.
      Kepu panee lakialoitteen vaan vireille.
      Kokkarit ruottalaiset, ja sdp ainakin osittain ovat valmiita tähänkin.
      Tässä maassa on todella jotain pahasti pielessä.

      • Murredoc

        Maataloudessa ei kyllä mennä eläkkeelle 57 vuotiaana kun keski-ikäkin viljelijöillä on 51 vuotta. Maatalousyrittäjä saa maksamillaan yrittäjäeläkemaksuilla noin puolet siitä eläkkeestä mitä normaali yrittäjä saa samankokoisilla maksuilla. Muutkin yritykset saavat erilaisia tukia yhtä lailla kuin maatalousyrittäjät.

        Yleisesti en ymmärrä miksi suomalaiset ajavat oman maan maataloutta alas. Muissa EU maissa taas yritetään mahdollisimman paljon vetää kotiinpäin.
        Tässä maassa on todella jotain pahasti pielessä.


    • Number one

      Olisikohan sittenkään?




      julkaistu 25.6.2013
      "Suomi teki hattutempun, taas maailman paras tässä vertailussa .

      Suomi on jo kolmatta kertaa maailman onnistunein valtio, selviää 178 maan vertailusta.

      Foreign Policy -julkaisun ja Fund for Peace -järjestön tekemässä vertailussa 178 maata vertaillaan tuhansien asiakirjojen ja raporttien perusteella.

      Vertailua tehdään muun muassa hyvinvoinnin epätasaisen jakautumisen, väestön epätasa-arvon, valtion vakauden, talousongelmien, sodan uhkan, pakolaisten määrän, nälänhädän, ihmisoikeuksien perusteella".

      http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194822230391/artikkeli/suomi teki hattutempun taas maailman paras tassa vertailussa katso koko lista.html

      • ...

        Niin, osaltaan tähän vaikuttaa meidän tulojen tasauksemme, esimerkiksi maataloustuki, ne maksaa kompensaatiota ruoan hintojen hillitsemiseksi joilla on varaa. Ruoan tukekemisen lisäksi verovaroin harjoitetaan tulojen tasausta terveyden hoidossa, koulutuksessa, asumisessa, ja monessa muussa yhteiskunnan osittain tai kokonaan rahoittamissa palveluissa.
        Mallimme on hyvä koska se rankattu maailman parhaaksi.


    • ---

      ---

    • sosialistit?

      Oikeita yrittäjiä tuo ns. maatalalousyrittäminen Suomessa mielettömine kansallisine tukineen ja lomittajineen oikeasti kismittää. Maatalousukea muuten maksettiin jo ennen kuin EU:sta oli hajuakaan.

    • Tukija maksettiin

      SUOMESSA ennenkun oli etes tietoa koko EEUSTA.Osa näistä voivottelijoista ei ollut etes syntynytkään, vaan roikuivat siellä isän vauhtipussessa ja sitten joutuivat tänne kurjaan maailmaan

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • ei saa mollata

      Ketään ei saa mollata.

      Maataloustuet pitäisi kuitenkin maksaa kunnan sosiaalitoimen luukulta.

    • tukituki1

      Pitäisikö maatalous Suomesta lopettaa, vaikka nälkäisiä on maailmassa miljardimäärin! Kauppa nappaa ruoan hinnasta 70%. Lisäksi on muita välikäsiä, kuljetus, jalostus, pakkaus jne. Kaikki työllistävät suomalaisia. Maatalouden saama suora tulo ei edes riitä kattamaan tuotantokustannuksia, kalliit koneet, polttoaineet, lannoitteet, työ jne. Maataloustuki on lähinnä syömätukea kaupunkilaisille. Jos maataloustuki lopetettaisiin, loppuisi maatalous ja sadat tuhannet liitännäisammattien työntekijät jäisivät ilman työtä. Tai vaihtoehtoisesti ruoan hinta nousisi sietämättömän kalliiksi . Maatalouden loputtua Suomest olisimme riippuvaisia tuonnista, muiden maiden sadosta, tulvista ja kuivuudesta, sota- ja konfliktitilanteista, saasteista ja politiikasta. Maataloustukea saavat myös parhaat viljelyolosuhteet omaavat EU-maat, myös USA:ssa on tukisysteemi.

    • Tukituki1

      Ottakaapas selvää, miten moni taho saa Suomessa tukea toimintaansa aina menestyvistä suuryrityksistä alkaen. Turha on ottaa maataloustukia poliittiseksi silmätikuksi, sillä melkein kaikki saavat osansa tuista, ainakin ne, jotka panevat ruokaa suuhunsa.

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • ---

      ---

    • ----

      ---

    • ----

      ----

    • +1+

      agraarisosialistit : - toimialanne tuet ovat maailmanennätys luokkaa

    • ---

      ---

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat

      Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi
      Maailman menoa
      179
      1418
    2. Mietin sinua nainen

      Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten
      Ikävä
      55
      942
    3. Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta

      Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa
      Lapua
      63
      731
    4. Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin

      Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi
      Ikävä
      51
      667
    5. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      32
      645
    6. Ne alkaa aina yhdeltä

      jos mies et ole sattunut huomaamaan!
      Ikävä
      81
      641
    7. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      110
      624
    8. Haluan sinua mies

      Saat minut kuumaksi.
      Ikävä
      36
      614
    9. Voitaisiinko harjoitella rakas

      Näiden tekoa? 👶👶👶👶👶👶
      Ikävä
      64
      588
    10. Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan

      Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e
      Hindulaisuus
      303
      587
    Aihe