Yle Uutisten nimettömänä pysyvien lähteiden mukaan poliisi on saanut selville Ulvilan surmatalosta löytyneen tuntemattoman dna:n alkuperän. Yhden lähteen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle. Yle Uutiset ei saanut selville, onko kyseinen tutkija työskennellyt Ulvilan surman tutkinnassa.
Jutun tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei kommentoi tietoa millään tavalla. Hänen mukaansa juttu on siirtynyt syyttäjälle, jolla on nyt tiedotusvastuu jutussa.
Syyttäjä Jarmo Valkama ei suostu kommentoimaan asiaa kesälomaltaan.
Anneli Auerin asianajaja Juha Manner ei halua kommentoida tietoa.
Jutun tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei kommentoi tietoa millään tavalla. Hänen mukaansa juttu on siirtynyt syyttäjälle, jolla on nyt tiedotusvastuu jutussa.
Syyttäjä Jarmo Valkama ei suostu kommentoimaan asiaa kesälomaltaan.
Anneli Auerin asianajaja Juha Manner ei halua kommentoida tietoa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Tuohan on ollut jo tiedossa muutaman päivän. Tutkijalta irtosi omaa verta olematon tippa. Mitä opimme tuosta. Vastaisuudessa pitää ottaa dna:t myös kaikilta tutkintaan osallisilta. Ja dna:n alkuperän löytyminen tietää, että puheet ulkopuolisesta hupparista voi lapsenuskoisimmatkin unohtaa.
... asia siitynyt syyttäjälle...
"Vastaisuudessa pitää ottaa dna:t myös kaikilta tutkintaan osallisilta."
No minkä ihmeen takia tämä tutkija sitten aikanaan kieltäytyi antamasta dna-näytettään?
Vai oliko sekin jo tiedossa?
Niin se vaan murhakin selviää, pala palalta. Hyvä, että selviää!
http://yle.fi/uutiset/ulvilan_surman_dna-mysteeri_selviamassa/6709383
Kuinka sattuikaan, että tutkijasta (josta ei edes tiedetä vielä osallistuiko hän tutkintaan) irtosi DNA:ta juuri siihen halkoon vaikka muitakin hyviä paikkoja olisi ollut tarjolla. Uskomaton sattuma.
Käsittääkseni oli kyse pienen pienestä iho/veri tms hitusesta ja sellainen voi irrota käsistä keltä vaan, kun pitelee halkoa käsissään. Tai pyörittelee , kääntelee jne.. kun tutkii. Ainakin meikäläiseltä irtoais helpolla hitunen vaikka käsiäni huollan. Paljain käsin käsitellyt halkoa.
Vielä parempi sattuma on, että tämä tutkija aikanaan kieltäytyi antamasta dna-näytettään.
Vaikka olisi hanskat kädessä, puhuessa voi lentää sylkitippa. Luulisi kuitenkin olleen jotain selvemmin erottuvaa, ihoa tai verta.
siellä KRP on tutkinut.ikös se tutkinta kuulunut Porin poliisille
Milloin tämä dna-löydös tehtiin aikanaan? Krp tuli kuitenkin mukaan vasta tutkinnan myöhäisemmässä vaiheessa.
Krp:n edustaja on varmana pitänyt käsissään vaikka ei olisis virallisesti ollut tutkijapuolena. Se pitäisi riittää perusteeksi jos kerran jälki on krp:n edustajan. Eiköhän ajankohdasta ole selvyys ja tilanteesta. Ei ole uskottavaa et krp:n mies olis tappajahuppis vai sitäkö hörhöt alkavat elätellä?
Tässä tietoa/faktaa: Ko halko meni labraan 8.12.2006.
Dna tutkimustulos on päivätty 25.1.2007 !
Joten siinä välissä halko on ehtinyt olla useankin "käsissä". Joten luonnollinen selitys löytyy.
Köysi kiristyy Anneli Auer! Raiskannut omia lapsiaan, murhannut lasten isän, tuomiopäivä lähestyy. Elinkautisen tulee saamaan, istuu vielä yli kymmenen vuotta linnassa.
Tämä DNA-tapaus uutisten mukaan siirtyy nyt syyttäjälle, minfossa on etsitty HO:n päätös, jossa sanotaan, että näyte halosta viitaa ulkopuoliseen murhaajaan, joten kyllä tässä nyt jonkun muun köysi kiristyy kuin AA:n, joka onkin ollut vähän turhan kireellä jo monta vuotta ja täysin ilman näyttöä.
Älä vinkkaa vanhaa tietoa, sillä se kumotaan tai on kumottu käytännössä. Ulkopuolisen Dna :a ei ole ollut olemassakaan. Köysi kiristyy ja moni uumoilee, että AA vielä tunnustaa kaiken. Ainakin murhan, sillä huppisteoria on kaluttu toimimattomaksi. Satutäti A voi satunsa unohtaa ja alkaa kertoilla miten kaikki meni.
Rikosoikeuden proffa pitää asiaa selvänä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070117211043_uu.shtml
Aha, että tämä on nyt sitten inhimillinen erehdys (toisin kuin esim. Joutsenlahden oletettu erehdys)?
Eikö täällä siis olla tietoisia siitä, että ainakin yksi poliisin tutkija nimenomaan kieltäytyi antamasta dna-näytettään tämän jutun tutkinnassa?
Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
Jutussa on otettu n. 700 DNA-testiä. Auer haluaa, että koko asian luonteesta ja outoudesta, tutkinnanjohtajan vaihtumisesta johtuen jne. DNA-näyte varmuuden vuoksi otetaan ja vertailu suoritetaan myös Satakunnan poliisilaitoksen niistä lähinnä tutkintaan osallistuneista henkilöistä, jotka ovat olleet yhteydessä, tekemisissä tai muutoin tunteneet Jukka Lahden ennen tämän kuolemaa.
VASTAUS:
Silloisen Porin kihlakunnan poliisilaitoksen toimesta on tapahtumapaikalla suoritettu teknistä rikostutkintaa. Tutkinnan ovat suorittaneet Satakunnan teknisen tutkintayksikön poliisimiehet. Tapahtumapaikalla (makuuhuoneessa/takkahuoneessa) eivät ole käyneet muut poliisimiehet ennen teknisiä tutkijoita. Kyseinen kuusiklapi on taltioitu paikalta ennen taktisten tutkijoiden sinne menoa. Kuusiklapia ovat käsitelleet vain em. tekniset tutkijat, joista kaikista on otettu vertailu dna-näyte. Vertailunäyte on otettu poliisilaitoksen miespuolisista poliisimiehistä.
(lähde: Et-ptk)
Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
"Onko Auerin v. 2009 keväästä alkaen olleesta miesystävästä Seposta (xxxx xxxxxx), otettu DNA ja vertailtu sitä?
VASTAUS:
xxxxx xxxxxstä ei ole otettu vertailu dna-näytettä, kuten ei monesta muustakaan, jota poliisi on tämän jutun tutkinnan aikana puhuttanut tai kuulustellut.
(lähde: Et-ptk)
ammattitaito tosiaan niin uskomattoman avutonta että sotkevat omat jölkensä ja tutkimukset keskenään
Uutisesta selviää, että asiaa on tutkittu pitkään, koska on jo syyttäjällä asti.
"Yle Uutisten nimettömänä pysyvien lähteiden mukaan poliisi on saanut selville Ulvilan surmatalosta löytyneen tuntemattoman dna:n alkuperän. Yhden lähteen mukaan dna kuuluu keskusrikospoliisin tutkijalle. Yle Uutiset ei saanut selville, onko kyseinen tutkija työskennellyt Ulvilan surman tutkinnassa.
Jutun tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari ei kommentoi tietoa millään tavalla. Hänen mukaansa juttu on siirtynyt syyttäjälle, jolla on nyt tiedotusvastuu jutussa."
Niin siinä voi olla se selvitetty että poliisi on huppis :) vihdoinkin uutinen totuutta rakastavalle .
Poliisin dna halossa ei todista muuta kuin, että halko on ollut poliisin kädessä!
HO: "Todistajan, tutkinnanjohtajana toimineen komisario ZV:n kertomuksesta ilmenee, että poliisi oli pyrkinyt kattavasti selvittämään kaikki mahdolliset mieshenkilöt, jotka olivat voineet olla tekemisissä puheena olevan halon kanssa. Poliisi oli tutkinut talossa käyneiden mieshenkilöiden, myös halkojen toimitusketjuun ja takan nuohoamiseen liittyneiden, DNA-tunnisteet. Henkilöä, jonka DNA-tunniste olisi sopinut halosta todettuun DNA:han, ei ollut kuitenkaan löytynyt.
Sängyssä olleessa halossa on Jukka Lahden veren ja DNA-tunnisteen sekä jonkun toisen mieshenkilön DNA:n lisäksi ollut edellä mainittuja ruskeankirjavia tekokuituja. Mainitut löydökset sekä halon tavanomaisesta poikkeava sijainti Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyllä viittaavat siihen, että halkoa on tapahtumien kuluessa käsitelty. Siten tapahtumapaikalta todettu tuntemattoman mieshenkilön DNA viittaa ulkopuoliseen tekijään."
On myös tieto, että kaikki paikalla olleet poliisit testattiin.
Käsität varmaan että ko HO:n tiedot ovat eivät enää pidä paikkaansa. Huppis oli mielikuvitushahmo ja dna selvitetty.
Ainakin yksi poliisin tutkija nimenomaan kieltäytyi antamasta dna-näytettään tämän jutun yhteydessä.
Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
Jutussa on otettu n. 700 DNA-testiä. Auer haluaa, että koko asian luonteesta ja outoudesta, tutkinnanjohtajan vaihtumisesta johtuen jne. DNA-näyte varmuuden vuoksi otetaan ja vertailu suoritetaan myös Satakunnan poliisilaitoksen niistä lähinnä tutkintaan osallistuneista henkilöistä, jotka ovat olleet yhteydessä, tekemisissä tai muutoin tunteneet Jukka Lahden ennen tämän kuolemaa.
VASTAUS:
Silloisen Porin kihlakunnan poliisilaitoksen toimesta on tapahtumapaikalla suoritettu teknistä rikostutkintaa. Tutkinnan ovat suorittaneet Satakunnan teknisen tutkintayksikön poliisimiehet. Tapahtumapaikalla (makuuhuoneessa/takkahuoneessa) eivät ole käyneet muut poliisimiehet ennen teknisiä tutkijoita. Kyseinen kuusiklapi on taltioitu paikalta ennen taktisten tutkijoiden sinne menoa. Kuusiklapia ovat käsitelleet vain em. tekniset tutkijat, joista kaikista on otettu vertailu dna-näyte. Vertailunäyte on otettu poliisilaitoksen miespuolisista poliisimiehistä.
(lähde: Et-ptk)
Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
"Onko Auerin v. 2009 keväästä alkaen olleesta miesystävästä Seposta (xxxx xxxxxx), otettu DNA ja vertailtu sitä?
VASTAUS:
xxxxx xxxxxstä ei ole otettu vertailu dna-näytettä, kuten ei monesta muustakaan, jota poliisi on tämän jutun tutkinnan aikana puhuttanut tai kuulustellut.
(lähde: Et-ptk)
Joo, ei juttu olisi syyttäjällä, ellei olisi jo tutkittu, se on selvä, mutta nyt herää kysymys, että miten tähän liittyy lastenhyväksikäyttö -asia?! Ollaanko nyt Porvoon suunnalla?! Tai ne Lahden soitot?
Miten voi olla mahdollista ettei kaikkien tutkintaan osallistuneiden poliisien DNA:ta tutkittu jotta ne olisi voitu sulkea pois?
Näinkö tätä rikostutkimusta tehdään? Että sotketaan kaikki omalla DNA:lla ja sitten ihmetellään kun löytyy jotain "tuntematonta" DNA:ta.
Että DNA-näytteet voidaan pyytää 700 tavikselta mutta tutkintaan osallistunut poliisi ei anna näytettään koska...
Että haetaan kissojen ja koirien kanssa nuohoajia ja halonhakkaajia mutta ei niitä joiden DNA kaikkein todennäköisimmin on siinä vitun halossa eli niiden jotak ovat käsitelleet tai hengittäneet siihen suuntaa.
Ja sattumalta tämä poliisi on jotain kaukaista sukua Jukka Lahdelle.
Onko poliisi aivan päästään terve?
Lue käräjäpäästös, siellä sanotaan, että kaikkien tutkintaan osallistuneiden poliisien DNAT verrattiin löytyneeseen.
Annelistit alkavat olla ihan "hermona"... syystäkin. hehhehhee..
Joo, ne käy ihan kuumana, osa on hermoromahduksen partaalla, on tää niin hauskaa luettavaa.
Miksi se halko alunalkaen otettiin tutkittavaksi? Nähtiinkö siinä heti rikospaikalla jotain poikkeavaa?
Krpn huoleksi Ulvila meni jokatapauksessa vasta pitkän ajan kuluttua.
Missä vaiheessa on KRP ollut mukana, kun on uutisoitu nimenomaan, että KRP:lle siirto estettiin?! Nähtiinhän siinä verta - hyvänen aika, josta se DNA on.
Ja mitä sanoo Berg? Vai meneekö suu suppuun?
" Tuntemattoman miehen DNA on selvä osoitus ulkopuolisesta tekijästä." runoilee Berg sivullaan joulukuussa 2012. Nyt meni siltäkin pohja.
Runoilee ihan samaa mitä on hovioikeudenpäätöksessä.
No jokainen tietää että silloinen HO päätös oli satua ja tarinaa. Aikajana tapahtumista jotain muuta mitä oli häkenauhan mukaan jne... paljon AA:n päästä lähtenyttä tarua, johon kumma kyllä silloiset tuomarit haksahtivat. Moni on haksahtanut vuosien mittaan vaan ei enää. On tullut totuuden aika.
on siihen että juttu on täysin ankka.Sitten on se että tuo poliisi on ollut se vierailija jota tukee myös tuo A hysteerinen syyllistäminen.Tutkimuspaikalla poliisilla on erityiset suojavaatteet juuri DNA takia muta onhan poliisi tietysti voinut sählätä
Jaa, että Salonsaari jakelee ankkoja - jo teillä on käsityksiä tutkinnanjohtajista - ja väittää vielä, että asia on syyttäjällä jo, jolla on tiedotusvastuu. Voi pojat teidän juttuja.
Koska halko otettiin talteen niin onhan siitä heti tapahtumayönä täytynyt havaita jotain poikkeavaa.
Ja koska se otettiin todistusaineistona talteen niin ilman muuta myös suojattu pussiin ym.
Eli tämän krpn poliisin on täytynyt raapia siihen itsensä verille heti samana yönä.
Keskusripoliisihan tosin otti asian tutkittavaksi vasta pitkän ajan kuluttua tapahtumasta.
Koska halkoa pidettiin todistusaineistona sitä ei varmaan suojasta otettu pois kun vasta laboratoritutkimuksissa.
Koska sitä pidettiin todistusaineistona niin täysin käsittämättömältä tuntuu ajatus että keskusrikospoliisin tutkija sitä pyörittelisi paljain käsin. Aivan kuin ei ymmärtäisi mistään mitään. Eikä edes huomaisi että repii siihen kätensä.
Ja kun dna:ta ruvettiin metsästämään niin ei voi olla totta että ensin ei olisi poissuljettu kaikki joilla olisi ollut edes mahdollisuus käsitellä todistusaineistoa paljain käsin. Niitä nyt ei taatusti monta ole.
Mitä olivat Lahden puhelut poliisille juuri ennen murhaansa?
Valtava ajojahti Aueria vastaan. Poliisi aloitti mielikuvituksellisen kampanjanjoinnin jolle ei loppua näy.
Minkälaisen tapahtumaketjun jälkeen oikea dna selviisi vasta kuuden vuoden kuluttua?
Ei ole tarvinnut samana yönä käsitellä halkoa. Halko on kirjattu keskusrikoslabraan 8.12.2006 ja dna tulos päivätty 25.1.2007. Kuin moni siinä välissä ja ennen päiväystä on käsitellyt halkoa. Varmaan selvillä kuka ja milloin, kun dna.n haltija on tiedossa. Ja alan ihmiset tietävät mitä "kontaminaatio" tarkoittaa....se lienee kyseessä
Joo, olisi kannattanut heti polttaa vaan se halkokin, ja jättää huomiotta ulkopuolisen ääni - kuten minfossa ehdotettiin, ja laittaa häkenauhoja kuunteleva tutkinnanjohtaja kuriin.
Kattokaa nyt mikä sotku siitä tuli! Kyllä minfo on oikeassa!
Ja Anneli Auerin vaan reippaasti tunnustaa - olisi pääsyt paljon vähemmällä - tämäkin luultavasti minfoajatuksia, ja lapsi tunnustaa, että näki näkyjä.
Kauhea sotku nyt!
Koska halko on heti yöllä otettu talteen todistuskappaleena niin sitä on jatkossa myös käsitelty todistuskappaleena. Eli suojattu omaan todistepussiinsa tms.
Mitäpä järkeä siinä muuten olisi, jos sillä koppeilisivat poliisimiehet miten sattuu.
Paljain käsin siihen ei taatusti ole päästy koskemaan ennenkuin laboratoriossa, jos sielläkään.
Kuten iltalehden haastattelema professori arvailee, että onko keskusrikospoliisin mies käynyt rikospaikalla ennen muiden tuloa vai miten.
Kontaminaatio-sanan ovat varmaan sinun lisäksesi muutkin oppineet eilisen/tämän päivän lehdistä.
jens kuka tekemässä häke litteroinissa hä epäilee että joku ääni vois tulla siitä että murhaajalla oli käytössään poliisiradio
Iltalehdessä Tolvanen esittelee jo meille tulevan elokuun käräjäprosessoinnin suhteessa Anneli Aueriin, heh. Erittäin mielenkiintoinen taktiikka - vastakkain ovat AA ja tämä KRP:n tutkijan DNA-näyte, ja onko tutkija käynyt paikalla jopa jo ennen rikosta?!
"Ylen saamien tietojen mukaan Ulvilan surman tuntematon dna on tunnistettu ja se kuuluu nimettömän lähteen mukaan keskusrikospoliisin tutkijalle. Tolvanen pitää tunnistusta erittäin mielenkiintoisena.
- Näyttää olevan arvoitus missä vaiheessa keskusrikospoliisin tutkijan dna on sinne joutunut. Mielenkiintoista on se, onko tutkija käynyt surmapaikalle jo ennen rikosta vai onko se tullut tutkinnan yhteydessä, Tolvanen toteaa.
Tolvasen mukaan tunnistettu dna vahvistaa syyttäjien näkemystä ja tulee olemaan merkittävä todiste myös elokuussa alkavassa Ulvilan surmien pääkäsittelyssä Satakunnan käräjäoikeudessa.
Tolvasen mukaan inhimillisiä erehdyksiä tutkintapaikalla sattuu jatkuvasti, eikä ole poikkeavaa, että tutkijan jälkiä löytyy tutkimusaineistosta. Hänen mukaansa tämänkaltaiset virheet on yleensä pystytty tunnistamaan jo paljon varhaisemmassa vaiheessa.
- Rikospaikka tulisi aina eristää niin, ettei tällaista pääse tapahtumaan. Erityisen ikävää on, että tutkijan jälki tunnistettiin vasta näin myöhään."
Todella mielenkiintoinen asetelma tulevassa oikeudenkäynnissä, jossa sitten saamme tietää, että onko kyseessä murhaajan DNA, joten totuuksia - vihdoinkin - joka tapauksessa tiedossa.
Joka tapauksessa - nyt voimme olla varmoja, että DNA, jota haravoitiin useilta sadoilta miehiltä, on tunnistettu KRP:n tutkijan DNA:ksi, ja että sitä hovin päätöksen mukaan pidetään merkkinä ulkopuolisesta murhaajasta.
Ja koska alkuperäinen tieto oli, että murhaaja jää kiinni äänensä ja geeniensä perusteella, niin puolustuksella luultavasti on myös jotakin sanottavaa tähän kadonneeseen miehen ääneen häkenauhalla, ja vuoden 2007 uutisissa on kerrottu lähtetyn laboratorioon paljon aineistoa, jolla pystytään tekijä identifioimaan, joten siellä luultavasti löytyy aineistoa myös väiteeseen, että surmaaja loukkaantui teon yhteydessä, ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä murhapaikalle - ei tämä juttu pelkä halkoasia ole.
Mutta onhan tämä mielenkiintoista, että taas mennään eteenpäin sanoilla "tutkija", "vahinko" ja "kontaminaatio", vaikka mikään näistä ei ole edes mahdollinen, kun KRP ei ole ollut tutkinnassa mukana, ja vedätetään poruukkaa pelkän uskon voimalla.
Missä labrassa tutkittiin. Onko Krp:llä oma rikostutkintalabra? Tosiasia on että jossain vaiheessa ko henkilö pidellyt kapulaa käsissään. Ei sen kummempaa.
Poliisin rikostekninen laboratorio Vantaalla. Jos tuo halko olisi ollut paljaana poliisien koppeiltavana ja kenen sattuu käpälöitävänä niin sen talteen otolla ei olisi mitään merkitystä.
Toisin sanoen se on heti talteen oton yhteydessä suojattu hyvin. Myöskin siihen kätensä repivän poliisimiehen on täytynyt tietää kuinka tärkeää on pitää se "puhtaana" jäljistä. Varsinkin jos on krpn tutkija eikä vasta poliisikoulusta päässyt touhukas nuorempi konstaapeli.
Hyvä olisi tietää missä vaiheessa tämä rikostutkija on sitä käpälöinyt, kuten lehdessä se rikosoikeuden proffa arvelee että ennen poliisien paikalle tuloa ja todistuskappaleen talteenottoa.
Kuinka paljon ennen? Ja miksi?
Miksi kuusi vuotta meni ennenkuin asia paljastui?
Eikö poliisimies kertonut että oli siihen repinyt käpälänsä?
Eikä varmaan montaa ole jotka halon kanssa olivat tekemisissä, eikö aikanaan tosiaan heitä suljettu pois?
Onhan siellä voinut KRP:n mies voinut käydä paikan päälläkin arvioimassa ottavatko tutkittavakseen tai sitten tarttunut vasta laboratoriossa. Turhaan annulistit vaivaatte pikkupäitänne.
Pekka Lehto:
"Suomen poliisi seisoo yksin kukkulalla, kun poliisi tekee virheitä. Rikoslaboratorio Suomessa on poliisin alainen, eli jos halutaan jotain tulosta saada, se saadaan. Ne voivat ohjailla. Toisin on ulkomailla, rikostekniset laboratoriot on itsenäisiä toimijoita. Lisäksi Suomen KRP on manipuloinut myös Häke-nauhaa, muunnellut (monin tavoin, luettelee, poistanut, lisännyt jne) tämä on todisteaineiston fabrikointia."
Rikosoikeuden emeritusprofessori kirjoittaa myös aiheesta:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com.es/
" Yle Uutisten mukaan poliisihallitus ylläpitää omaa dna-rekisteriään, johon poliisit ovat voineet jo vuodesta 2007 lähtien vapaaehtoisesti antaa oman näytteensä. Tämän dna-eliminaatiorekisterin tarkoituksena on paljastaa näytteiden mahdollinen saastuminen eli kontaminaatio tutkinnassa. Ko. salaiseen salaiseen rekisteriin on saatu noin 600 poliisin dna. Kerrotun mukaan suurin osa rikosteknistä tutkintaa suorittavista KRP:n työntekijöistä olisi kuitenkin sanotussa rekisterissä."
Tämäkö on se poliisi, joka ei suostunut antamaan näytettään tuohon rekisteriin?
Myös Iltalehti kirjoittaa hovinpäätöksestä.
"Rikospaikalta löydetty dna-näyte on ollut yksi suurimpia kysymysmerkkejä Ulvilan surmajutussa ja sitä pidettiin ratkaisevana todisteena myös hovioikeudessa. Jo vuonna 2008 Iltalehti uutisoi poliisin tehneen useita satoja dna-testejä tekijän kiinni saamiseksi.
"Poliisilla on tekijän dna, joten tämä jää varmuudella kiinni, jos vertaileva näyte saadaan", uutisoi Iltalehti vuonna 2008."
Loppu hyvin kaikki hyvin, nyt voidaan juhlia hölmöyden loppumista, nyt TUUUUUULETTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!
Anneli istuu suu tiukasti supussa tässä uusimmassakin oikeuden istunnon alussa! Raskaista rikoksista miestään ja lapsiaan kohtaan syytetty äiti EI voisi olla puhumatta ja itkemättä. Jos olisi syytön. Käsittämätöntä hänen eleettömyytensä ja suun puristaminen kiinni. Miten häntä mahdetaan kohdella vankilassa muiden vankien taholta, vai onko koko ajan eristettynä muista?
Sillä on sen luonto. Erikoinen tyyppi. Erikoiset olivat kyllä tapahtumatkin hänen elämässään.
Se näkyy kestävän mitä vain ilmeenkään värähtämättä. Mitä nyt välillä vähän jotain hermoa nykii sekin huomaamattomasti.
Johan Valkamakin sanoi, että ei ole kyllä tyypillinen syytetyntalon asiakas. Harvan pokka olisi pitänyt tässä näytöksessä...
Niin, se kun näki ne murhaajan kasvotkin.
Kengänjäljet, äänet nauhalla jne. pitäisi vielä selittää. Ei onnistu syyttäjältä.
Onkohan jo kuvaa näytetty?
Mikähän se murhatutkinnan kadonnut aineisto on? Siitä mainittiin tänään lehtiuutisessakin.
Outoa minusta, että puolusasianajaja Manner väittää uutisissa, että tällä tiedolla ei ole mitään merkitystä Auerin kannalta, vaatii tutkimuksia avattavan niiden osalta, joita on ollut alussa pidätettynä. Vetoaa ilmeisesti siihen, että jos nyt mitätöidään DNA kontaminoituneena - vaikka kuulostaa kyllä mahdottomalta - niin sitten kaikki muutkin ovat jälleen epäiltynä, kuten Tanner, joka vapautettiin DNA-näytteen perusteella. Eli tämän mukaan Mannerta ja puolustusta ei kiinnosta halko, vaan se DNA-näyte, jolla Tanner vapautettiin, eli olisiko se ikkunaan itsensä loukkaamisnäyte. Ei kai se ole hukassa? Kai se löytyy nyt ainakin oikeuslaitoksesta?
vain pitkittää oikeudenkäyntiä, että hankkisi mahdollismman paljon rahaa. Tiennyt alun alkaen pulustavansa murhaajaa, ei kai kukaan noin tyhmä voi olla.
"vain pitkittää oikeudenkäyntiä, että hankkisi mahdollismman paljon rahaa. Tiennyt alun alkaen pulustavansa murhaajaa, ei kai kukaan noin tyhmä voi olla."
Tai sitten haluaa olla Annelin seurassa mahdollisimman pitkään;).
Nimenomaan noin.
Pokka pitää siihen malliin,että minä kyllä ihmettelen, miksi hän ei räväyttänyt valoja päälle ja ottanut kunnon videokuvaa siitä huupparista.
Höh, no kun poliisilla oli jo kuva siitä.
Onhan ne selvillä jo. A nauhotti etukäteen ja kuin paljon etukäteen otti sieltä täältä kopsauksia. Siksi äänitasot vaihtelevat suuresti häkenauhalta kun osa tulee jostain mankasta tms osa livenä... kyllä ne naisetkin osaa suunnitella ja kusettaa , viedä oikein ns litran mitalla. ja miehet ne on varsikin hyväuskoisia ... ihan hävettää miesten puolesta
Niitä nauhoja on käpälöinyt lähinnä poliisi ja sitten hokattiin se ja päätettiin Aueria syyttää nauhoituksesta.
Käyttäytyy kuin hihhulikultin päällikkö, ei mitään ihmeellistä.
Ehdotan, että laitetaan tälläkin kertaa helikopteri asialle, niin saadaan totuus selville.
Kuka antaa käskyn helikopterille lähteä jahtaukseen?
Minfossa on jo tapaus ratkaistu.:AA lavasti KRP:n tutkijan DNA:n halkoon. Lisätkäähän syyllisyyttä tukevaan listaanne - Valkama varmasti myös huomioi tämän.
Haha.
Hyvä, että syyllinen on löytynyt. Onko mulkeroa jo kuulusteltu murhaan liittyen?