Hei, kyselisin kaupungin vuokra-asunnoissa asuvilta, onko teidän kämppiä remontoitu ennen muuttoa ja jos niin mitä on uusittu?
Minulla on varauksessa yksiö vuonna -73 rakennetussa talossa ja mietin, että onko kaupungin asuntoihin tehty minkäännäköisiä perusparannuksia yleisesti? Toimistolla ei ollut tarkempaa tietoa tästä asunnosta, sillä tämä asunto on erillinen osake talossa, jossa muuten on omistusasuntoja. Pääsen katsomaan asuntoa vasta reilun viikon päästä.
Huokea hinta johon sisältyy sähkö ja vesi on plussa, mutta jos sisusta on 40-vuotta vanha voi olla kestämistä :D
Olen käynyt katsomassa VVO:n tarjontaa 90-luvulla ja jälkeen rakennetuissa taloissa ja ne ovat olleet aivan hirvittävässä kunnossa (ovissa reikiä, tapetit roikkuuu seinissä, kiintokalusteet lommoilla, keittiön kaapit halkeilleet, jääkaapin ovet vahingoittuneet..) He sanoivat suoraan, että kaikki remontoiminen tapahtuu asiakkaan työllä, mutta he korvaavat tapetit.. Itse en ole niin kätevä naisihminen, että pystyisin tapetoimaan ja laminaatteja asentelemaan. Kauhistuttaa, miten he voivat pyytää niin korkeaa vuokraa kun asunnot ovat täyttä remonttia vailla..
Olin niin pettynyt alunperin kun näitä asuntoja kävin katsomassa, että kyselisin nyt onko sama tilanne kaupungin vuokra-asunnoissa? Mitä kaupunki remppaa ennen sisäänmuuttoa?
Minulla on varauksessa yksiö vuonna -73 rakennetussa talossa ja mietin, että onko kaupungin asuntoihin tehty minkäännäköisiä perusparannuksia yleisesti? Toimistolla ei ollut tarkempaa tietoa tästä asunnosta, sillä tämä asunto on erillinen osake talossa, jossa muuten on omistusasuntoja. Pääsen katsomaan asuntoa vasta reilun viikon päästä.
Huokea hinta johon sisältyy sähkö ja vesi on plussa, mutta jos sisusta on 40-vuotta vanha voi olla kestämistä :D
Olen käynyt katsomassa VVO:n tarjontaa 90-luvulla ja jälkeen rakennetuissa taloissa ja ne ovat olleet aivan hirvittävässä kunnossa (ovissa reikiä, tapetit roikkuuu seinissä, kiintokalusteet lommoilla, keittiön kaapit halkeilleet, jääkaapin ovet vahingoittuneet..) He sanoivat suoraan, että kaikki remontoiminen tapahtuu asiakkaan työllä, mutta he korvaavat tapetit.. Itse en ole niin kätevä naisihminen, että pystyisin tapetoimaan ja laminaatteja asentelemaan. Kauhistuttaa, miten he voivat pyytää niin korkeaa vuokraa kun asunnot ovat täyttä remonttia vailla..
Olin niin pettynyt alunperin kun näitä asuntoja kävin katsomassa, että kyselisin nyt onko sama tilanne kaupungin vuokra-asunnoissa? Mitä kaupunki remppaa ennen sisäänmuuttoa?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos asuu toisten nurkissa, niin joutuu tyytymään siihen mitä saa.
Kuvauksesi kertoo aika hyvin että miten ihmiset asuu, kun kyse ei ole omasta omaisuudesta. Kenelläkään omisusasujalla ei ole 20 vuotta vanha asunto kuvailemassasi kunnossa.
Miksi sellaisiin kaupungin asuntoihin haluat?
Kysyy tyytyväinen vuokralainen
http://www.sato.fi/cps/sato/hs.xsl/-/html/kohteentiedot_KI00000955.htm#/apartments
Sato nostaa vuokria siihenmalliin, että muutin pois :(
Pitkä aika asuttu, vähän aikaa sitten remontti kylpyhuoneeseen, joskus neljä vuotta sitten keittiön kaapit ja vaatehuone.
Erillistä vesimaksua ei ole, vain saunamaksu. Jääkaappi uudehko ja tiivisteet kunnossa.
Minkäs teet-nimimerkille voisi sanoa, ei ainakaan tässä talossa asuta sen huolimattomammin kuin omassakaan. Kantaväestö on siistiä ja asiallista väkeä.
Emme tosiaan ansaitse tuollaista leimaa, eikä siltä tunnukaan, asuisimme "toisten nurkissa".
Harvoin on roskia heitelty ja käytäviä sotkettu tänä aikana. Oma rauha on jokaisella sen jälkeen kun oven lukitsee.
Myönteisiä puolia on paljon, vaikka joku vanha tuttu arvosteli tuohon tyyliin, hiukan outoa koska hän itse todella on toisen siivellä, vailla omaa osoitetta.
Pidän lähtökohtaisena vääränä ja kaupunkilaisten epätasa-arvoisena kohteluna sitä että kaupunki tarjoaa kohtuullisen edullista asumista pienelle osalle kaupunkilaisia. Joko palvelu tulee ulottaa kaikkiin sitä tarvitseviin tai sitten ei kenellekkään.
Kaupungin omistamat vuokra-asunnot pitäisi jättää "ensiasunnoiksi", joihin kotoa pois muuttavat nuoret, erossa asunnotta jäävät ja paikkakunnalle muuttavat pääsisivät helposti asumaan joksikin aikaa. Maksimi asumisaika voisi olla vaikka kolme vuotta. Siinä ajassa ehtisi hankkia pysyvän asunnon.
Näkökantasi on ymmärrettävä, kuitenkin kaupungin on kyettävä tarjoamaan edullisia vaihtoehtoja, ja vaatisi paljon muutoksia luoda väliaikainen lähiö.
Asumisen pysyvyys on ainakin töissä käyville ja lapsiperheille tärkeää, kuten itsellänikin pitkäaikainen työpaikka lähistöllä.
Minä todella tarvitsen tätä palvelua, mutta en koe olevani eri asemassa kuin muutkaan.
Idea halvasta asumisesta on hyvä, allekirjoitan, pitäisi olla vieläkin halvempaa, miniyksiöitä 250 euroa kk?
"vaatisi paljon muutoksia luoda väliaikainen lähiö."
Mitä sä horiset? Eihän se vaadi mitään muuta kuin sen että vuokrasopimus on maksimissaan 3v mittainen.
Vaikea vain kuvitella muille kuin komennusmiehille näitä valmiiksi kalustettuja asuntoja, joissa asutaan työsuhteen keston ajan.
Kehittämiskelpoinen idea, ainakin yksinasuville väliaikaisena asumismuotona.
Miksi sen pitäisi olla valmiiksi kalustettu?
Kolme vuotta on kuitenkin aika pitkä aika. Olen itsekkin tehnyt nuorena kuusi muuttoa 10 vuoden aikana, asumisajat vuodesta kolmeen vuoteen. Ensimmäinen muutto noista oli lapsuuden kodista pois ja viimeinen oli muutto ensimmäiseen omisusasuntoon. Yksikään noista ei ollut valmiiksi kalustettu. Muuton tarvetta tuli siksi että vokranantaja myi asunnot tai perheenlisäysten myötä asunnot kävivät pieniksi.
No joo ihmisiä on monenlaisia, toiset asuvat pidempään ja toiset vaihtavat kuka mistäkin syystä vähän väliä.
Seurailtu on asunnon vuokrausta, näitäkin on tarjolla väliaikaisiksi asunnoiksi valmiiksi kalustettuja, joissa asutaan lyhyt aika.
Miksei saisi ottaa kantaa kun kerrankin jollain on ideaa, kuten tällä Maksimiaika-nimimerkillä.
Kaupungin asuntoja tarvitaan myös siksi, ettei tänne ole ihan helppo saada asukkaita.
Kolme vuotta on todella lyhyt aika työpaikkaa ja perhe-elämää ajatellen.
Pintaremontti on ainakin minun asunnossani tehty ennen muuttoani ja käsittääkseni aika monessa paikassa tehdään niin, jos talo on jo jonkin verran vanha.
Lähtökohtaisesti on todella typerää asua vuokralla ja antaa rahojaan porvareiden taskuihin.Tee fiksu valinta ja osta oma asunto.
Porvareiden taskuun menee ylihintaisen omistusasunnon ostossakin rahat eikä kuollessa mukaan saa. Yleinen vuokrataso pitäisi saada alas ja myös ostohinnat mieli järkeä ostaa.
Outoa ettei ollut TVT:llä tietoa antaa asunnon kunnosta tai edes remontista??? Todella outoa. Kyllä meille osattiin kertoa että tuleva asunto on huonossa kunnossa ja remontti tulossa.
Kyllä sitä varmasti jossain vaiheessa rempattu on, ei se nyt ihan 70-luvun alkuperäisessä kuosissaan varmastikaan voi olla. Kulunuthan vuokra-asunto voi olla, tummentumia lattiamatoissa/kaapinovissa tms, mutta eiköhän noin räikeät asiat kuin repsottavat tapetit sentään laiteta kuntoon.
Asumme TVT:n asunnossa, jossa kaikki pistettiin uusiksi ennen tuloamme ja oikein siisti tästä tuli vaikka ihan pommi oli kun katsomassa kävimme. Edelliset asukkaat olivat asuneet niin pitkään että jälki oli sen näköistä, tapetit repsottivat, kylpyhuoneen ja olohuoneen lattia ihan ruskeaksi tummunut, olohuoneen ikkuna pysyi kiinni maalarinteipillä, keittiön tasosta lohjennut kulma pois ym ym.
Kylppäri ja keittiö menivät remontissa kokonaan uusiksi, kiintokalusteita ja kaakeleita myöten. Kaikki seinät maalattiin/tapetoitiin/kaakeloitiin uudelleen, lattioille uusi matto. Vanhat vaatekaapit ja ikkunanpokat jäivät vaikka ovatkin kuluneet, saattavat olla alkuperäiset. (Ikkunanpokissa naulanreikiä ja teippien ja muiden jälkiä, tummentumia ym. Vaatekaapeissa samaten ovissa tahroja jotka eivät lähde pois, sisäpuolella kolmen eri kiinnityssysteemin kiinnikkeitä toistensa lomassa.)
Tosin seinien maalauksen teki joku ammattitaidoton porukka joka veti vaan kerroksen edellisen päälle mitään putsaamatta tai pohjustamatta. Kun alkaa seinää rätillä pyyhkiä jää maalia rättiin vielä näin parinkin vuoden jälkeen.
Ja mitä nyt ollaan asuttu niin kolmisen asuntoa on remontoitu tästä talosta ennen uusien asukkaiden muuttoa, että kyllä näitä tunnutaan kunnossa pidettävän. Nytkin on tässä samassa rapussa remonttimies hommissaan. Uutta muovilattiamattoa näytti tuossa toissapäivänä kantelevan.
Eli ei näitä nyt joka asukkaan jälkeen remontoida jos pari vuotta ovat asuneet, mutta tarpeen mukaan ja etenkin pidemmän asumisjakson jälkeen näyttäisivät ihan kunnolla remppaavan.
...ja kyllä TVT:lläkin aina kympillä nousee vuosittain vuokra. Se taitaa olla tätä nykyaikaa. Vuokran lähtötaso tosin saattaa olla satasen tai pari pienempi kuin Satolla tai VVO:lla.
Mitä teillä kulkee vuokrasopimuksessa vuokrankorotusperusteena? Olen yritätnyt kysellä tätä muutamaan kertaan, mutta kukaan ei ole koskaan kertonut.
Ei ihan joka vuosi, tiedän paremmin kun itse asun.
Vähintään 20 ja viimeksi 50. Vain isot asunnot edullisia kahdelle.
TVT:n asunnot on kaikki ollut hyväkuntoisia joita olen käynyt katsomassa ja tämäkin johon muutin oli tosi siisti. Hain vuokra-asuntoa ja kävin katsomassa monia niin yksityisten, vvon kuin satonkin kämppiä - hinta laatu suhde oli tvtllä paras.
Halusin päivittää tietoja, eli kävin katsomassa kämppää jo, ja sehän oli aivan alkuperäisessä kunnossa (keittiössä vihreät ovet kupruilla) mitä nyt jääkaappi/pakastin oli vaihdettu. Keittiön kaapit vaihdetaan ennen muuttoa valkoisiin. Kylppäriä ei remontoida, joten se jää vielä alkuperäiseen kuntoon. Seinät oli tapetoitu uudelleen. Muovimatto oli parhaat päivänsä nähnyt mutta vielä ehjä eikä pahasti ottanut silmään..
Eli asuttavassa ja siistissä kunnossa TVT:n asunnot on kun niihin muuttaa - toisin kuin VVO:n jossa asukkaan itse pitää remontoida, jollei 20-vuotta vanhoja tapetteja halua pitää seinillä ja edellinen asukas ei ole remonttia myöskään tehnyt.
Hintataso tosiaan on n. 100 euroa halvempi kuin VVO:n vastaavanlaisessa asunnossa ja TVT:llä myös vesi ja sähkö sisältyy hintaan.
Odottelen innoissani muuttoa :)
Toi on niin paha tikki muuttaa huonokuntoiseen asuntoon ja luottaa siihen, että kyllä se remontoidaan. Parillakin opiskelukaverilla kävi niin että ensitarkastuskäynnin jälkeen asunnolle ei oltu tehty yhtään mitään ja siinä vaiheessa kun muuttokuorma toiselta puolelta Suomea on kannettu sisään on aika paha mennä enää lattiamattoja vaihtamaan. Eivätkä kuulemma olisi edes suostuneet.
Mua ihmetyttää vähän tää TVT:n touhu näissä kämppäilmoituksissa..
Oon muutaman kerran huomannut TVT:n lehti-ilmoituksissa jonkin tietyn asunnon, mutta sitten kun menen TVT:n nettisivuille katsomaan ko kämppää tarkempien tietojen toivossa, niin ko asuntoa ei löydykään taas heidän nettisivuilta.
Edes samana päivänä, milloin ilmoitus on lehdessä.
Muilla samoja kokemuksia, ihmetyttää vain et meneekö ne sit niin nopeasti vuokralle?
Asun TVT:n hallinnoimassa kämpässä jo, mutta haluaisin vaihtaa vähän isompaan yksiöön koska nykyinen on senverran pieni.
Muuten kyl ihan hyvä firma, kämpät kohtuuhintaisia/-kuntoisia ja lemmikit sallittuja.
Vuokrasin TVT:ltä asunnon, kun muutin muualta Suomesta enkä päässyt kämppää katsomaan itse. Olipa kiva yllätys muuttaa pienen lapsen kanssa asuntoon, joka oli aivan tajuttoman paskasessa kunnossa että meni viikko sitä siivotessa!!! TVT:lle soittoo ja joku pissis vastaa et "oma vikas kun hyväksyit asunnon ja kyllä sinne siivooja tilattiin, että voivoi.."
No, oma vika etten käynyt katsomassa asuntoa 400km päästä, mutta eipä tee mieli suositella TVT:tä kenellekään.
Hiukan jaksan epäillä ed kirjoitusta, asunnot siivotaan kun poismuutto on tapahtunut.
Tietenkin jokainen siivoaa vielä uudestaan, onhan asunto voinut olla tyhjillään jonkin aikaa.