Koska tuo omituinen oppi hiilarien tuhovaikutuksista elää edelleen ja sitä tyrkytetään kuin uususkontoa niin sanonpa minäkin siitä painavan sanaseni.
Uskoopa ihminen sitten luomiseen tai evoluutioon niin tajuaa, että hiilarit kuuluvat aivan oleellisena osana ihmisen normaaliin ruokavalioon. Missään ei ole elänyt luotuna tai apinasta kehittyneenä ihmislajia, joka olisi elänyt pelkällä lihalla ja kovilla rasvoilla syömättä marjoja ja siemeniä niin paljon kuin niitä vain on ollut saatavilla. Ja on syönyt myöskin pehmeitä rasvoja kuten kaloja, hyönteisiä, kaikkea vedenelävää yms.
Hiilari-inhosi on ihan turhaa ja tuota Heikkilän & Co kehittämää uususkontoa koetetaan tyrkyttää kaikille. Vaatimus hiilarittomuudesta ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Ihminen on kaikkiruokainen eikä missään nimessä petoeläimen kaltainen lihansyöjä, joka sairastuu kaikesta muusta.
Uskoopa ihminen sitten luomiseen tai evoluutioon niin tajuaa, että hiilarit kuuluvat aivan oleellisena osana ihmisen normaaliin ruokavalioon. Missään ei ole elänyt luotuna tai apinasta kehittyneenä ihmislajia, joka olisi elänyt pelkällä lihalla ja kovilla rasvoilla syömättä marjoja ja siemeniä niin paljon kuin niitä vain on ollut saatavilla. Ja on syönyt myöskin pehmeitä rasvoja kuten kaloja, hyönteisiä, kaikkea vedenelävää yms.
Hiilari-inhosi on ihan turhaa ja tuota Heikkilän & Co kehittämää uususkontoa koetetaan tyrkyttää kaikille. Vaatimus hiilarittomuudesta ei kertakaikkiaan pidä paikkaansa. Ihminen on kaikkiruokainen eikä missään nimessä petoeläimen kaltainen lihansyöjä, joka sairastuu kaikesta muusta.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tutustu aiheeseen mistä puhut, äläkä selitä omia oppejasi!
Tutustuisit sinäkin, että osaisit ihan asiallisesti kertoa mikä avauksessa on väärin ja virheellistä. Eikö muka ole syöty marjoja, kaloja, lintuja, pähkinöitä, siemeniä, hyönteisiä, yms. kevyttä rasvaa tai ihan suorastaan rasvatonta? Pelkkää kovaa rasvaako on mukamas syöty ja punaista lihaa, täh. Ei pidä paikkaansa yhtään sellainen ajattelu.
Margariineista myös sen verran, että nykyiset margariinit EIVÄT sisällä transrasvoja. Ja kerro vielä sekin että miksi kalanrasva ja juokseva rasva yleensäkin olisi myrkyllistä ihmiselle. Onko sinulla tai Heikkilällä sille väittämälle jokin tieteelllinen peruste vai ollaanko vain erään uususkonnon teesien kanssa tekemisissä.
"Hiilari-inhosi on ihan turhaa ja tuota Heikkilän & Co kehittämää uususkontoa koetetaan tyrkyttää kaikille."
Onneksi sitä ei tyrkytetä kuin Suomessa ja Ruotsissa.
Heikkilä EI kehota jättämään hiilareita.
Uusimmassa Luotaisterveyslehdessä yvä artikkeli II-tyypin diabeteksesta.
Mars lukemaan.
Ei mikään kiellä hiilarien nautiskelua "sokerien kohottajana" ja varmasti nuo alkuihmiset osasivat valmistaa noita "transrasvoihin perustuvi" margariineja ja kevyttuotteitakin riistaruokien jatkeeksi, koska eläinrasvoja ei saanut käyttää.
Kyllä se käytäntö vain näyttää oleva, että "tyhmyys tiivistyy sakissa". Kauko-idässä tuo lihavuuskin on vaurauden tunnusmerkkejä.
On hyvin totta, että ihmisen ruuansulatus on sopiva sekaruuan syöntiin. Siitä ihminen voi hyvin.
Voi-hurmosta kaikille tyrkyttäville osoittaisinkin kysymyksen, että mistä kivikautinen ihminen olisi voita ja kovia rasvoja saanut. Ei tainnut olla voita vielä keksittykään siihen aikaan ja liha oli harvinaista herkkua jolla ei mässäilty. Ja tuskinpa pohjoisen asukkaat olivat kookosrasvasta edes kuulleetkaan.
Joten nämä pari faktaa asettavat Heikkilän ja Uusajattelijan ja muut voihin perustuvan uususkonnon kannattajat nopeasti takaisin järjestykseen.
Mitä lienent sinäkin ensimmäiseksi suuhusi laittanut, vai antoiko äitisi suoraan margariinia, vaiko energiajuomaa palan painikkeeksi. Leipäpala taisi tulla vasta sitten myöhemmin kuvioon.
Sinulla tuo evoluution seuranta on kovin lyhyellä jaksotuksella, mutta yritä ymmärtää lukeneita. Ja kyllä kaupasta löytyy vielä grillimakkaraa ja margariinia.
voi voita
Onko sinulla asiat todella noin sekaisin??
Voi on rasvaa. Piste.
Heti kun ihminen oppi metsästämään niin rasvasta ei ollut puuteta.Margariineista, viljasta ja kevyttuotteista sen sijaan oli.
Pohjoisessa löytyi omat terveelliset rasvanlteet ja löytyy vielä tänäänkin. Eskimoilla on harvemmassa kaurapeltoja.
,,,,Mitä lienent sinäkin ensimmäiseksi suuhusi laittanut, vai antoiko äitisi suoraan margariinia,,,,
Ei tainnut antaa mutta tuskinpa antoi voitakaan ja enkä usko, että antoi kookosrasvaakaan. Ja tuskin kivikautiseen ruokavalioon sisältyi voita ollenkaan, vai mitäs luulet.
,,,,Voi on rasvaa. Piste.,,,
On se mutta on erilaisia rasvoja vaikka et sitä näytä tietävänkään. Mutta jos rasvoilla ei ole eroja niin miksi sinä sitten kehotat syömään nimenomaan voita?
,,,,,Heti kun ihminen oppi metsästämään niin rasvasta ei ollut puuteta,,,,,
Eivät riistaeläimet niin kovin rasvaisia ole. Ja miksi etelässä, mistä ihminen on tänne tullut, olisi hylännyt marjat ja hedelmät ja siemenet ynnä kalat ja ravut yms., joita on yleensä lähes kaikkialla. Ei lihan metsästäminen pelkin nuijin niin helppoa ole.
,,,,,Pohjoisessa löytyi omat terveelliset rasvanlteet ja löytyy vielä tänäänkin. Eskimoilla on harvemmassa kaurapeltoja.,,,,,
Eskimoitten käyttämä hylkeen, lohen ja muun sellaisen eliöstön rasva onkin terveellistä toisin kuin voi. Älä sinä ala niitä rasvoja samaistaa voin kanssa. Koetas ajatella milloinkahan ihmiskunta olisi oppinut voita valmistamaan ja paljonko sitä on ollut käytettävissä. On aika myöhäinen taito ja kovin vähän sitä on ollut.
Minä ainakin olen saanut ensiruokanani tissimaitoa. Miten se todistaa Heikkilän ja muitten hurmoksellisten puolesta?
Menehän Veijo nyt pistämään se puolikilonen voita nassuun ja oo hiljaa.....
D1
Perusvastauksesi aina kun jauhot menee sinulla suuhun ja nehän menee aina.
No menehän Veijo nyt taas ottamaan sähkösokkeja, niin pysyt vähän aikaa hiljaa....
Aivojen tehokkaaseen toimintaan tarvitaan sokeriksi muuntuvia hiilihydraatteja. Proteiinit ja rasvakin muuttuvat aikanaan sokereiksi verenkiertoon, mutta hyvin hitaasti. VHH saa aikaan aivojen polttoainepulan ja aivot ja äly toimivat huonosti ja sen todella huomaa täälläkin.
Välttääkseni aivotoiminnan vajeen syön hiilihydraatteja riittävästi, välttäen kovia rasvoja. Kovilla rasvoilla on taipumus ahtauttaa verisuonia ja hidastaa verenkiertoa myös aivoihin.
,,,,Kovilla rasvoilla on taipumus ... hidastaa verenkiertoa myös aivoihin.,,,,
VHH-kiihkoilla se on aivan selvästi jo tapahtunut tosiasia.
Hiilarit ovat aina kuuluneet ihmisen ruokavalioon mutta naudan maidon rasvasta tehty voi on uusi tulokas. Miten se siis voisi olla terveellistä kun on ihmisen elimistölle täysin outo ja vieras aine?
On tämä meno maailmassa vaan kummallista, kun nuo hiilaritkin muuttuu kehossa ensin sokeriksi ja sitten rasvaksi maksan vaikutuksella. Liika rasva puolestaan lihottaa ja sitten muotoutuu myös diabeteksen muotoon ja myöhemmin vielä Alzhaimeriksi. Hiilarit aiheuttavat myös sydän-ja verisuonisairauksia ja noita kaikenlaisia tulppia suonistoon ja sydämeen kun nuo kolesterolitkin temppuilee
Voi on puolestaan terveellistä rasvaa eikä noita monia sivuoireita tarvita tukkimaan kehon normaalia järjestelmää, mutta noista margariineista ei kukaan mene vannomaan mitä "geenimuunnelmia" ne kulloinkin sisältävät, mutta eivät teneet alkuihmiset niiden olemassa olostakaan, onneksemme.
Minä kun vähensin hiilarit minimiin niin veriarvonia menivät kohdalleen ja pillereistä olen päässyt eroon lähes kokonaan. Painoakin on hieman pudonnut.
Syökää toiset vain rauhassa hiilareitanne ja margariinia kevyttuotteiden kanssa ja syökää säännöllisesti lääkkeenne. Tulevaisuus on hoidossa.
""Hiilarit aiheuttavat myös sydän-ja verisuonisairauksia ja noita kaikenlaisia tulppia suonistoon ja sydämeen kun nuo kolesterolitkin temppuilee."""Voi on puolestaan terveellistä rasvaa"""
Tuo ei ole tiedettä vaan dogmatiikkaa.
""noista margariineista ei kukaan mene vannomaan mitä "geenimuunnelmia" ne kulloinkin sisältävät, mutta eivät teneet alkuihmiset niiden olemassa olostakaan, onneksemme.""
Eivätkä kyllä tienneet voistakaan mutta rasvaisia siemeniä kyllä söivät, kuten pähkinöitä yms. ja rasvaisia kaloja mutta eivät syöneet voita.
Kyllä tuo hiilarien vaikutus terveyteen on tieteellisesti tutkittu varsin laajalti maailmalla ja on nykypäivää, mutta tuo "suomettuminen" estää tiedon leviämisen kansan keskuuteen, olisiko tuossa kysen "Kekkosen - Puskan linjaa maalaisliiton malliin", vaiko olisiko myös CCCCP vaikutusta. Arvostus kuitenkin maataloustuottajille, tuottakaa luomua myös karjanne toimesta.
Tuon voin historiasta on turha alkaa väittelemään, sillä tuskin tarkalleen tiedetään koska kutun tai vuohenmaitoa alettiin kirnuamaan oikein tosissaan, muutta kuitenkin paljon ennen kuin margariinia alettiin valmistamaan "voin jatkeeksi" tai korvikkeeksi maailmansotien jälkeen. Nyt sitä margariinia käytetään kun se on halvempaa tehdä kuin oikea voi.
Kun karjan pitäjien tulot laskivat, he pistivät lobbaajat liikkeelle ja nyt nähdään tulos: Voita, voita ja voita. Maalaisten tilipussi lihoo.
----kun nuo hiilaritkin muuttuu kehossa ensin sokeriksi ja sitten rasvaksi maksan vaikutuksella. Liika rasva puolestaan lihottaa ----
Kaikki lihottaa jos ihminen syö enemmän kuin kuluttaa. Vaikka ei söisi koskaan yhtään ainutta hiilaria niin lihoo satavarmasti jos syö enemmän kuin kuluttaa. Vai väitätkö, että ylimääräinen voi ja proteiinit eivät jää rasvana elimistöön vaan tulevat pa...skan mukana ulos? Eivät tule vaan sinne jäävät, se on fakta.
LCHF perustuu siihen että ihminen ei pysty syömään pelkkää voita ja läskiä niin paljon että pelkästään se lihottaisi. Tuollainen vinoutunut ruokavalio alkaa ällöttää ja syöty ruokamäärä rajoittuu luonnostaan, seurauksena laihtuminen. Laihtuminen taas alentaa verensokeria jos diabetes on aiheutunut ylipainosta.
Äidinmaidon rasva on suurimmaksi osaksi tyydyttynyttä rasvaa. Mutta jahka piltti täyttää 1v, niin pitäisi siirtyä rasvattomiin tuptteisiin ja margariiniin. Noh, niitä terveitä lapsia ei sitten kauheasti olekkaan.
Eli yksinkertaistettuna: Aikuinen tarvitsee hyvää rasvaa ja proteiinia n. 80 grammaa päivässä sekä vähintään 500 grammaa kasvikunnan tuotteita (kasviksia, vihanneksia, juureksia, hedelmiä ja marjoja). Kaikissa kasvikunnan tuotteissa on kuituja, joten sitä kansallisruokaamme "ruisleipää" EI kukaan tarvitse kuidun takia.
http://personal.inet.fi/koti/remeli/Suomalainen_ravitsemuspolitiikka.htm
----500 grammaa kasvikunnan tuotteita (kasviksia, vihanneksia, juureksia, hedelmiä ja marjoja). Kaikissa kasvikunnan tuotteissa on kuituja, joten sitä kansallisruokaamme "ruisleipää" EI kukaan tarvitse kuidun takia.----
Hedelmissä ja marjoissa on hiilareita paljon enemmän kuin leivässä ja ne ovat myös nopeampia hiilareita kuin leivän hiilarit. Jos siis niitä hiilareita saa syödä niin miksi ihmeessä ei sitten leipääkin. En ymmärrä tuollaista leivän vastustusta kun samaan aikaan saa suuhunsa mättää hiilaripitoisia hedelmiä ja marjoja.
Hedelmät ja marjat ovat terveellisiä.
Niissä on alle 10 grammaa hiilaria per 100 grammaa.
Kyllä ihmisen täytyy syödä kunnon ruokaa pysyäkseen terveenä.
Mansikka
8,5 grammaa per 100 gramma
http://www.fineli.fi/food.php?foodid=447&lang=fi
Kyllä Heikkilä on nämä jutut tutkinut. Tänä kesänä meillä ei panna marjoja eikä mehuja pakkaseen, niissä on hiilareita. Jos tarjouksesta saa halvalla siansivua ja pekonia niin sitä laitetaan. Eipähän tarvitse mennä enää marjametsään niitä myrkkyjä keräämään eikä torille mansikkalaatikoita autoon kanniskelemaan.
Otamme koko perhe nyt uuden suunnan, leipäkin pois. Hampurilaisista syömme vain sen pihvin mutta ei mausteita koska niissäkin on hiilareita.
Lehmän maidon rasva eli voi on tarkoitettu vain ja ainoastaan lehmän vasikan ruoaksi, ei ihmisen eikä edes aikuisen lehmänkään. En käsitä miten sitä joku voi suositella täysikasvuiselle ihmiselle, jonka anatomia, aineenvaihdunta ja eri ravintoaineitten tarve ovat aivan tyystin eri asioita kuin vasikalla.
Kerrankin loogista järkiperäistä tekstiä. Huomautan vielä lisäksi sen, että ei edes vasikkakaan sitä emolehmän maitorasvaa voina syö vaan imee maidon mukana jossa on paljon mukana sellaisia aineita mitä rasvan käsittely vaatii. Lehmän maidon rasvan syöminen sellaisenaan on ihmiselle täysin luonnotonta.
Vasikat eivät emänsä maitoa saa, koska se juotetaan ihmisille, vaikka millä markkinointikikalla. Vasikka saa korviketta.
Miksi parjaatte Heikkilää, koska ette näy tietävän, mitä ruokaa hän suosittelee?
Menkää kirjastoon lukemaan hänen kirjojaan.
,,,,Menkää kirjastoon lukemaan hänen kirjojaan,,,,
Luettu on ja naurettu.
-----Vasikat eivät emänsä maitoa saa, koska se juotetaan ihmisille----
Nyt et tunne asiaa. Karjatiloilla on käytössä virallinen käsite emolehmä. Niiden maitoa ei viedä meijeriin vaan juotetaan vasikoille. Se on huomioitu tilan tukiaisissa.
Mutta ei meidän tarvitse maatalouspolitiikaan seota, katsotaan mihin ja missä muodossa luonto on tarkoittanut lehmän maidon käytettäväksi. Ei vasikka todellakaan voita saa, ei nyt eikä koskaan ole saanutkaan.
,,,,Heikkilän & Co kehittämää uususkontoa koetetaan tyrkyttää kaikille. Vaatimus ,,,
Uususkonnot ovat aina vaarallisia ja hiilarien inhoon perustuva toitotus täyttää jo uskonnon tuntomerkit. Kun mikään tosiasia ei mene perille niin kyseessä on pakanauskonto.
Olet omassa päässäsi kehittänyt tuon Heikkilä kompleksin?
P.S
Kun ei syö leipää, niin ei tarvii voitakaan.
,,,Olet omassa päässäsi kehittänyt tuon Heikkilä kompleksin?,,,,
Heikkilä on kehittänyt hiilarineuroosin tai jotain vallan muuta.
Niin, ja kun ei syö mittään niin ei tule vahingossakaan syötyä mitään epäterveellistäkään.....
Kuten ketjun vastauksista huomaamme niin ei kukaan ole kyennyt perustelemaan MIKSI hiilarit olisivat ihmiselle myrkkyä.
Kyllä noihin Heikkilän suosituksiin pitää tutustua kun niistä niin paljon kirjoitetaan, pitää olla hyvää. Ostin Annika Dahlgvistin kirjan Karppaus" kun sitäkin niin paljon parjattiin ja kyllä oli täyttä asiaa.
Tuossa hiilari vaikutusten perääjille vastaan, että "tutkitun mukaan" hiilarit aiheuttavat lihoamisepidemiaa, diabetestä ja vielä sydän- ja verisuonitauteja, eikö tässä ole hyvä syy niiden minimoimiseen. Liiassa määrin ne ovat myrkkyä keholle, minullekkin.
-----että "tutkitun mukaan" hiilarit aiheuttavat lihoamisepidemiaa, diabetestä ja vielä sydän- ja verisuonitauteja----
Höpötystä, nimenomaan ei aiheuta. Väitätkö siis tosissasi, että marjojen ja hedelmien syönti pilaa ihmisen terveyden ja ne tulisi kiireen vilkkaa lopettaa. Et kai sentään?
Ihminen lihoo vain jos syö enemmän kuin kuluttaa, ihan sama mitä syö. Tietenkin hiilarien syönnistä puhuttaessa tulee muistaa se, että millaisista määristä ja millaisista hiilareista puhutaan. On todellista tyhmyyttä nimetä vain hiilari erottelematta mistä on kyse. Jos litkii sokerilimuja hampurilaismössöjen kanssa aamusta iltaan ja vielä karkkipussin päälle niin tottakai siinä tuhoaa terveytensä.
Kuten ihan millä tahansa aineella voi turmella itsensä jos sitä nauttii liikaa. Vettäkin juomalla voi kuolla eli pitäisikö nyt kaikkien lopettaa veden juominen?
Avaus on harvinaisen totta, noinhan se juuri on. Jos joku haluaa muuta inttää niin todistakoon ja esittäköön esim. evoluutioteoreetikkojen todistuksen. Hehän näitä asioita ovat tutkineet.
Ei todellakaan ole mitenkään mahdollista perustella sitä, että hiilihydraatit olisivat ihmisen elimistölle jotenkin vieras ja haitallinen aine. Opettaako esim. evoluutioteoria ihmisen tai sen edeltäjien eläneen joskus ilman hiilareita, ei varmasti opeta mutta opettaa juuri päinvastoin. Siksi hiilarit ovat ihmiselle normaalia ruokaa mutta lihalla eläminen on vierasta, eihän ihminen ole koskaan ollut lihansyöjä kuten leijonat, sudet yms. vaan sekasyöjä. ja on vieläkin.
Tätä todistusta karppaajat eivät voi kiistää. Sehän nähdään nykyistenkin keräilijäkansojen kuten sanien ruokavaliosta. Kyllä hiilaripitoista vedetään naamaan heti kun vain löytyy. Hunaja, juuret, marjat, hedelmät, yms. Sanien ruokavalio vaan on tuolta osin vajavainen koska bantut ovat ajaneet heidät kuivaan Kalahariin. Siellä ei meheviä kasveja juurikaan ole.
Se Veijon ihannoima ruotsalaiskirjailja voisi hieman paneutua tähänkin puoleen asiassa.
Lienee paneututkin mutta uususkonnon julistuksella tienaavan ei sovi tunnustaa mitään mikä poikkeaisi omaksutusta dogmatiikasta. Siitä seuraisi tulojen vähenemistä.
Vähärasvaisia juustoja voi syödä kunhan syö kohtuullisesti. Muistaen kuitenkin sen, että maitotuotteissa on aika paljon niitä ikäviä transrasvoja. Suurin transrasvojen lähde tätä nykyä, margariineissa niitä ei ole mutta voissa, juustoissa on.
Ei makeeta mahan täysi.
http://yle.fi/uutiset/tutkija_nestemainen_sokeri_pahinta__litra_appelsiinimehua_ylittaa_suositukset_nelinkertaisesti/7130105
Salakavalinta lienee lasten suosikkijuomaksi tullut energiajuoma. Näiden energiajuomien teho perustuu pitkälti runsaaseen sokeriin joka antaa energiaa, nestemäisenä vieläpä nopeasti.
Iltalehden paperipainoksessa joku proffa varottelee karkkien syömisestä. Ne ovat aivan erityisen vaarallisia.
Älkää hyvät vanhemmat salliko lapsillenne karkkeja ja karkkipäiviä vaikka kersa kuinka poraisi.
Vaikka söisikin mitä vaan niin sokerista kannattaa pyrkiä ja päästä eroon. Tuossa tukku hyviä ohjeita:
http://yle.fi/uutiset/lukijat_neuvovat_nailla_10_ohjeella_paaset_eroon_sokerista/7146355
Itse pääsin siitä eroon jo pari v sitten. Aivan 100 % eroon en ole pyrkinytkään, käytän esim. teessä hunajaa, isoon kupilliseen teetä vajaa tl hunajaa.
Mutta muutoin se ei vaikeaakaan ollut. Herkkuleivokset ovat jääneet niin, että jos sellaisen ostan kerran kuussa riittää siitä napostelua ainakin 3 pv.
Minä olen elellyt jo pitkään tuossa Ylen jutussa annettujen vinkkien mukaan, sillä erolla etten leivo kuin satunnaisesti (vierasvaraksi) ja aamuteeni juon keinomakeutettuna (enempää en juokaan kuin tuon yhden mukin amulla). Omena tulee syötyä päivässä, mutta siinä kaikki makeat hedelmät. Herkkuleivoksia en osta koskaan. Joskus (harvoin) kyllä herkuttelen lakritsilla.
Lisää asiantuntijan neuvoja meillekin:
http://www.iltasanomat.fi/laihdutus/art-1288669714452.html?pos=ok-nln
Puuro se on joka miehen tiellä pitää.
Olen lukenut että nykyaikanen ravinto tekee ihmisen sairaaksi. Siis puolivalmiit ja valmiit tehdasvalmisteiset tuotteet ja niissä olevat lisäaineet on pahimpia terveyden tuhoajia.
Jauhoissa on säilyntäaineita ja jotain sellaista että ne ei paakkuunnu jne.
Eläimille syötetään geenimuunneltua maissia ja hedelmissä on myrkkyjä jne.
Tätä luetteloa voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle
Miten olis jos alkais käyttään Luomu-tuotteita ?
Nykyaikana ihminen ei liiku enää samlla tavalla kuin aikasemmin ja liiat hiilihydraatit voi olla siksi haitallisia.
Muuten eikö Heikkilä ole Diabetes-lääkäri. Se mitä olen seurannut, niin nyt jo Useammat ammatti-ihmiset suosittelee Diabetes-potilaalle Vhh-ruokavalioa, siis vähän hiilihydraatteja sisältävää ruokavalioa
Antti Heikkilä ei ole diabeteslääkäri (sisätautilääkäri) vaan ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri.
Ei hän olekaan mikään sisätautilääkäri.Naurankin niille,jotka sokeasti uskoo hänen diabetesneuvoihinsa,mitkä on täyttä paskaa.
Paha asia meille sokeritautisille enkä puhu nyt hampaista.
http://yle.fi/uutiset/pienikin_maara_sokeria_tuhoaa_hampaita_-_ei_silti_tarvitse_kertoa_tuoteselosteessa/7165211
Kyllä pitäisi saada laki että kaikki sokeri tulee ilmoittaa. Meille se olisi erityisen tärkeää sillä tällaisesta piilosokerista voi päivän mittaan kertyä jo huomioonotettava määrä. Kun vain tietäisi huomioida.