minkä laista kamera ym. Muuta varustusta tarvii luonto kuvauksen alottamiseen. Tykkään liikkua luonnossa ja kiinnostaisi kuvata elukoita ja maisemia mutta tarvitsisin tietoa tarpeellisista varusteista mitä siihen tarvii. Minulla on normaalit retkivarusteet ja maastokuvioitu asustus jos tarvii "sulautua maastoon"
perusluontokuvaajan varusteet
onko liian vaikeaa
16
1461
Vastaukset
- wtegw
Se, mitä tarvitsee riippuu täysin kuvauskohteista.
Minkä kokoisia elukoita?
Tarvitaan jokin runko. Merkillä ei ole väliä, mutta yleensä halvimmista kameroista puuttuu tiettyjä luontokuvauksessa tärkeitä ominaisuuksia, kuten terävyysalueen tarkistus, tai liitin kaukolaukaisimelle.
Pienet vaatii makro-objektiivin, tai jopa mikroskoopin.
Suuria eläimiä kuvaa helposti 200-400 millisellä, mielellään valovoimaisella teleellä.
Maisemat puolestaan hoituu jollakin laajakulma zoomilla. Maisemakuvaus on myös ainut alue, jossa zoomi on lähes välttämätön.
Luontokuvaajille ja muillekin myydään paljon turhaa tavaraa, esim. maastokuviot. Asusteissa ainut vaatimus on, että niissä ei ole huomiota herättäviä värejä, eikä hajuja. Uusimpien tutkimusten mukaan mm. coretex tyyppiset asut tulisi kieltää niihin laitettujen vaarallisten homeen esto ja hyönteismyrkky kemikalien vuoksi.
Tulokset riippuu sitten kuvaajan taidoista liikkua ja oleskella luonnossa. Riittää, kun vain osaa valita paikan, ajan ja jaksaa istua muutaman tunnin paikoillaan, niin elukat tulee viereen ihmettelemään. Silloin on hyvä olla kääntyvällä näytöllä varustettu kamera, ettei sitä tarvitse nostaa, vaan voi kuvata vaikka polvenpäältä.
Etsimettömät kamerat on sikäli huonoja, ettei niitä voi pitää päällä pitkiä aikoja ja seurata tapahtumia etsimestä sopivaa kuvaustilannetta odottaessa.
Jos on oikein köyhä, tai ei jaksa suurta rojumäärää kantaa, eikä tarvitse makro-ominaisuuksia, eikä juuri julkaise painokuvia, silloin pärjää jollakin kiinteä objektiivisella superzoomilla. Kuvanlaatu telekuvauksessa ei kuitenkaan ole järjestelmän luokkaa ja Bridgekamerat ei yleensä sisällä RAW-kuvausmahdollisuutta.
Jos taas kuvaa vain lintuja voi hankkia kaukoputken ja liittää siihen tavallisen pokkarin, jolloin saa kuvattua tosikaukaa. - maisemia mutta
”kiinnostaisi kuvata elukoita”
—kuvaatko kirppuja vai hirviä?
Esim Nikon D600
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8
Nikkor AF 180/2.8 telejatke
Samyang 16 mm f/2 Itse aloittaisin Nikon D5100 ja 35 mm 1.8 maisemiin. Kaveriksi makro 85 mm on halvempi. Turistikuviin joku Zoomi - Kitti kelpaa joka tulee usein rungon mukana
- kuvaaja..
n 20 000 eurolla pääsee jo alkuun. Luontokuvaus on kallis harrastus.
- fotari61
laajakulma zoomi 24-100 mm ja telezoomi 100-400 mm pärjää komeasti
- Canonisti minäkin
Canonin halpa perussetti:
- Canon 7D
- Canon f/2.0 35 mm
- Canon f/2.8 100 mm
- Canon f/4.0 300 mm
- Samyang f/2.8 14 mm
- pokkariksi esim Canon G 1X
- järeä jalusta kuulapäällä
- tukeva monopodi
- rengassalama
- pari kolme salamalaitetta, jotka on kytkettävissä yhteen
- kamerareppu
- muistikortteja
- muutamia akkuja
- puhdistusvälineet
Noilla pääsee alkuun monipuolisesssa luontokuvauksessa. Jos haluaa aloittaa vain esimerkiksi maisemakuvauksen, voi telen, macron ja rengsasalaman jättää pois.
Ennen kuin syöksyy suin päin kauppaan, kannattaa pitkään miettiä haluttuja kuvauskohteita. Objektiivit ja todellisuudessa runkokin valikoituvat sen mukaan.- piowrh
Canonin halpa perussetti:
- Canon 7D
Kuuluisa huonosta kuvanlaadusta, eikä tarkenna tummiin kohteisiin. Erityisesti tuolla 100 millisellä makrolla. Nähty tänään viimeksi.
- Canon f/2.0 35 mm
Siedettävä normaaliobjektiivi
- Canon f/2.8 100 mm
Siedettävä makro, vaikka vaativa käsivaralta.
- Canon f/4.0 300 mm
Käyttökelpoinen
- Samyang f/2.8 14 mm
Muuten hyvä, mutta paha vaikeasti korjattava "viiksivääristymä" pilaa arkkitehtuurin ja muutkin suorat linjat
- pokkariksi esim Canon G 1X
Mihin luontokuvaaja pokkaria tarvitsee?
- järeä jalusta kuulapäällä
Jalustan pitää olla järeä, mutta kuulapäästä voi olla erimieltä. Monissa tilanteissa kinopää on mukavampi.
- tukeva monopodi
Turhake, ei paljon auta. "Hernepussi" on tärkeämpi.
- rengassalama
Kiva lelu, jos osaa käyttää
- pari kolme salamalaitetta, jotka on kytkettävissä yhteen
Sama kuin edellä. Salamaa kannattaa vältää, jos mahdollista
- kamerareppu
Hyvä kuljettaa, mutta kauhu käytössä. Hidas. kaikki irtohihnat kannattaa poistaa, ettei jää männynoksaan roikkumaan, kuten minä kerran.
- muistikortteja
- muutamia akkuja
- puhdistusvälineet
Tarpeellisia kaikki
"Noilla pääsee alkuun monipuolisesssa luontokuvauksessa. Jos haluaa aloittaa vain esimerkiksi maisemakuvauksen, voi telen, macron ja rengsasalaman jättää pois.
Ennen kuin syöksyy suin päin kauppaan, kannattaa pitkään miettiä haluttuja kuvauskohteita. Objektiivit ja todellisuudessa runkokin valikoituvat sen mukaan."
Kuvauskohteet todella ratkaisee tarvittavat laitteet. Jos pitäytyy omaan nischiinsä niin säästää paljon rahaa ja selkää.
Se mikä on hyvä lintukuviin ei kelpaa maisemiin, eikä lähikuviin. Jos kuvaa pääasiallisesti maisemia kannattaa hankkia "täysikennoinen". Pikkupilpuilla ei kovin hyvin pärjää. Jo kennon koko vaikuttaa kuvanlaatuun, kuvakulmaan ja terävyysalueeseen. - Canonisti minäkin
piowrh kirjoitti:
Canonin halpa perussetti:
- Canon 7D
Kuuluisa huonosta kuvanlaadusta, eikä tarkenna tummiin kohteisiin. Erityisesti tuolla 100 millisellä makrolla. Nähty tänään viimeksi.
- Canon f/2.0 35 mm
Siedettävä normaaliobjektiivi
- Canon f/2.8 100 mm
Siedettävä makro, vaikka vaativa käsivaralta.
- Canon f/4.0 300 mm
Käyttökelpoinen
- Samyang f/2.8 14 mm
Muuten hyvä, mutta paha vaikeasti korjattava "viiksivääristymä" pilaa arkkitehtuurin ja muutkin suorat linjat
- pokkariksi esim Canon G 1X
Mihin luontokuvaaja pokkaria tarvitsee?
- järeä jalusta kuulapäällä
Jalustan pitää olla järeä, mutta kuulapäästä voi olla erimieltä. Monissa tilanteissa kinopää on mukavampi.
- tukeva monopodi
Turhake, ei paljon auta. "Hernepussi" on tärkeämpi.
- rengassalama
Kiva lelu, jos osaa käyttää
- pari kolme salamalaitetta, jotka on kytkettävissä yhteen
Sama kuin edellä. Salamaa kannattaa vältää, jos mahdollista
- kamerareppu
Hyvä kuljettaa, mutta kauhu käytössä. Hidas. kaikki irtohihnat kannattaa poistaa, ettei jää männynoksaan roikkumaan, kuten minä kerran.
- muistikortteja
- muutamia akkuja
- puhdistusvälineet
Tarpeellisia kaikki
"Noilla pääsee alkuun monipuolisesssa luontokuvauksessa. Jos haluaa aloittaa vain esimerkiksi maisemakuvauksen, voi telen, macron ja rengsasalaman jättää pois.
Ennen kuin syöksyy suin päin kauppaan, kannattaa pitkään miettiä haluttuja kuvauskohteita. Objektiivit ja todellisuudessa runkokin valikoituvat sen mukaan."
Kuvauskohteet todella ratkaisee tarvittavat laitteet. Jos pitäytyy omaan nischiinsä niin säästää paljon rahaa ja selkää.
Se mikä on hyvä lintukuviin ei kelpaa maisemiin, eikä lähikuviin. Jos kuvaa pääasiallisesti maisemia kannattaa hankkia "täysikennoinen". Pikkupilpuilla ei kovin hyvin pärjää. Jo kennon koko vaikuttaa kuvanlaatuun, kuvakulmaan ja terävyysalueeseen.Hyviä kommentteja nimimerkillä piowrh:lla. Selittelen tässä vähän valintojani vaikka tiedän, että selittely vain pahentaa asiaa.
7D sen takia, että sille on tulossa seuraaja ja kameraa saa edullisesti. Siinä on kuitenkin jonkinlainen sääsuojaus, joka on luontokuvaajan kamerassa oleellinen ominaisuus. Halpaa 50D:tä ei enää saa mistään ja hyvät ykköset ovat aika arvokkaita käyettynäkin.
Pokkaria ei välttämättä tarvita, jos on mukana toinen runko ja siinä esimerkiksi pannari. Minulla ainakin on aina kaksi kameraa tuon tyyppisessä kuvauksessa. Jos käyttö rungossa on esimerkiksi lintukeikalla tuo 300 mm, niin objektiivia ei tarvitse vaihtaa joka välissä kun haluaa jonkun yleiskuvan. Ideaalihan olisi, jos toisena runkona olisi 5D normaalilla, mutta hinta on silloin pilvissä. Olen tosin nähnyt kaverilla tuollaisenkin varustuksen, eikä telenäkään ollut silloin 300 mm eikä valovoimana 4.0.
Olen joskus kuvannut kinopäällä ja nyt jo muutaman vuoden kuulapäällä. Yleensä pidän kuulapäätä parempana, mutta joskus hyvin harvoin kaipaan kinopäätä. Hernepussista olen samaa mieltä, mutta varsinkin pitkien teleobjektiivien kanssa on monopodi käyttökelpoinen.
Salamasta olen samaa mieltä ja tuon takia laitoin ne tuohon järjestykseen luontoa kuvatessa. Itse en käytä salamaa.
Reppuja on monenlaisia. Itse käytän tällä hetkellä Lowepron slingiä. Kalustoni on tosin paljon tuota esimerkkiä pienempi ja kevyempi perustuen Fujin X Pro1:een. - Canonisti minäkin
Canonisti minäkin kirjoitti:
Hyviä kommentteja nimimerkillä piowrh:lla. Selittelen tässä vähän valintojani vaikka tiedän, että selittely vain pahentaa asiaa.
7D sen takia, että sille on tulossa seuraaja ja kameraa saa edullisesti. Siinä on kuitenkin jonkinlainen sääsuojaus, joka on luontokuvaajan kamerassa oleellinen ominaisuus. Halpaa 50D:tä ei enää saa mistään ja hyvät ykköset ovat aika arvokkaita käyettynäkin.
Pokkaria ei välttämättä tarvita, jos on mukana toinen runko ja siinä esimerkiksi pannari. Minulla ainakin on aina kaksi kameraa tuon tyyppisessä kuvauksessa. Jos käyttö rungossa on esimerkiksi lintukeikalla tuo 300 mm, niin objektiivia ei tarvitse vaihtaa joka välissä kun haluaa jonkun yleiskuvan. Ideaalihan olisi, jos toisena runkona olisi 5D normaalilla, mutta hinta on silloin pilvissä. Olen tosin nähnyt kaverilla tuollaisenkin varustuksen, eikä telenäkään ollut silloin 300 mm eikä valovoimana 4.0.
Olen joskus kuvannut kinopäällä ja nyt jo muutaman vuoden kuulapäällä. Yleensä pidän kuulapäätä parempana, mutta joskus hyvin harvoin kaipaan kinopäätä. Hernepussista olen samaa mieltä, mutta varsinkin pitkien teleobjektiivien kanssa on monopodi käyttökelpoinen.
Salamasta olen samaa mieltä ja tuon takia laitoin ne tuohon järjestykseen luontoa kuvatessa. Itse en käytä salamaa.
Reppuja on monenlaisia. Itse käytän tällä hetkellä Lowepron slingiä. Kalustoni on tosin paljon tuota esimerkkiä pienempi ja kevyempi perustuen Fujin X Pro1:een.7D:tä näyttää saavan alta tonnin. Minusta se on käypä ensimmäiseksi rungoksi, mutta kannattaa ottaa huomioon nuo piowrh'n kommentit.
- aloittamiseen tarvii
Panasonic Lumix DMC-FZ200:n.
http://www.youtube.com/watch?v=42yLR_KKy8A- Canonisti minäkin
Nopeus ei oikeasti riitä. Sattumalta voi onnistua.
- Herkkäuskoisille
"aloittamiseen tarvii
22.8.2013 22:10"
hyvin todennäköisesti linkkisi video ei ole kuvattu mainitulla kameralla, tuntuu tutulta videolta jo useiden vuosien takaa.
Lisäksi itsekin olen kuvannut eri kameralla mitä olen www.youtube.com sitten kertonut.
Mainosmielessä kirjoitetut blogit ja linkki www.youtube.commiin tuottaa varusteita ilmaiseksi.
- Ka mera
Tarviit vain kameran, paras kamera on se joka on mukana eikä kaupan hyllyllä.
- Canonisti minäkin
Tuo pitää paikkansa. Sen takia minulla on aina pokkari mukana, kun järjestelmäkamera on kotona. Pokkarina on tällä hetkellä G9 ja Fujin pikkuinen XP. Jälkimmäisenongelma on etsimen puute, mutta tällä hetkellä on tosi vaikea saada vedenpitävää pikkukameraa etsimellä.
- Kysyn?
Kaikki sanovat näemmä, ettei zoomi kelpaa lintukuvaukseen. Entä onko 2.8 ja 4.0 valovoimilla iso ero 300:ssa? Entä merkillä, kun ostaa teleä Canoniin?
- ja taas
Takaisin koulun penkille (jos olet ikinä päässytkään sieltä pois).
"minkä laista, luonto kuvauksen"...
Isot alkukirjaimet, yhdyssanat, pilkut ja pisteet aivan väärin tai puuttuvat kokonaan. Ihan tekee pahaa lukea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki1173823Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma463321Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest262610- 2032517
Kylläpä on nautinnollista taas tämä palstan vassari valitus!
Lähes jokainen avaus on vassareiden kitinää ja valitusta. Eikö se tarkoitakin, että silloin asiat menee maassamme parem242472Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet haluaisit nähdä juontohommissa?
Katja Ståhl on ollut kuluvalla viikolla sairaalahoidossa. Jos Katja Ståhl ei pääse juontamaan Elämäni biisiä, kenet halu391745- 1141481
Tiesitkö? Tuure ja Saana Boelius ovat sisaruksia!
Tiesitkö? Tuure Boelius ja Saana Boelius ovat tänä syksynä kumpainenkin reality-ohjelmissa tv:ssä: Tuure Petollisissa ja341369Vähäkankailla ollut ongelmia vuokra-asunnossa
Aina ne ikävätkin asiat tulevat mediaan. Jasmin ja Marko saaneet edellisestä asunnostaan häädöt ja Jasmin todettu varatt1571366Jos elämäsi ihminen
on osoittanut kiinnostuksensa, niin kannattaa vastata edes jotain vaikka mikä olisi. Toista mahdollisuutta ei välttämätt721162