Seikkailtuani muutaman viikon maailmalla palasin eilen kotiin ja sain tietää, että minut on hyväksytty opiskelemaan taloustiedettä (siis kansista) sekä Vaasaan että Jyväskylään. Maisterivaiheen erillisvalinnoista siis kyse. Nyt sitten pitäisi tehdä valinta näiden välillä.
Onko kellään kokemuksia jommasta kummasta? Ei tarvitse olla erillisvalinnan kautta, vaan ihan yleisesti taloustieteen tai kauppatieteiden opiskelusta noissa paikoissa. Olisi kiva kuulla positiivisista ja negatiivisista puolista opiskelijan näkökulmasta. Siis millainen henki yleisesti on? Suhtautuuko henkilökunta hyvin opiskelijoihin vai pitävätkö niitä vain harmillisina tutkimusta hidastavina esteinä? Onko ohjausta tarvittaessa helposti saatavilla? Vastaako opetuksen ja tenttien taso toisiaan? Meneekö palaute perille? Tai jos tulee jotain muuta kommenttia mieleen niin kuulisin mielelläni.
Onko kellään kokemuksia jommasta kummasta? Ei tarvitse olla erillisvalinnan kautta, vaan ihan yleisesti taloustieteen tai kauppatieteiden opiskelusta noissa paikoissa. Olisi kiva kuulla positiivisista ja negatiivisista puolista opiskelijan näkökulmasta. Siis millainen henki yleisesti on? Suhtautuuko henkilökunta hyvin opiskelijoihin vai pitävätkö niitä vain harmillisina tutkimusta hidastavina esteinä? Onko ohjausta tarvittaessa helposti saatavilla? Vastaako opetuksen ja tenttien taso toisiaan? Meneekö palaute perille? Tai jos tulee jotain muuta kommenttia mieleen niin kuulisin mielelläni.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kansiksen henkilökunta Vaasassa on ainakin tosi mahtavaa! Erittäin rentoja ja asiallisia tyyppejä ja osaavat omasta mielestäni opettaa asiat hyvin ymmärrettävästi. Ja todellakin ovat kiinnostuneita keskustelemaan opiskelijoiden kanssa asiasta kuin asiasta. Joillakin opiskelijoilla on jopa ihan kaverilliset suhteet proffiin/maikkoihin kiitos vuosittain järjestettävien ulkomaille "talouden Mekkoihini" suuntautuvien opintomatkojen ansiosta. Tuntuu, että viimeisten vuosien aikana Vaasan laitoksen taso on noussut päätähuimaavan paljon.
Eiks vaasa ole aika kuollut kaupunki muuten... sinne kukaan halua vapaaehtoisesti mennä.. Kannatan Jyväskylää!
No ei tod oo kuollu kaupunki! Paras opiskelukaupunki ikinä!
Opiskelijan näkökulmasta useimmat yliopistokaupungit lienevät enemmän tai vähemmän hyviä - kovin huono tuskin mikään on. Ylioppilaskunta ja ainejärjestöt kyllä järjestävät tekemistä.
En osaa vastata aloittajan kysymykseen kovin tarkkaan, koska opiskelin hum. aineita.
Noin yleisellä tasolla voin kuitenkin sanoa, että pidin Vaasasta kaupunkina, ja yliopistossa kaikki toimi hyvin tai paremmin kuin hyvin. Olen myös Vaasan jälkeen opiskellut Jyväskylässä pedagogisen pätevyyden mutta ammatillisessa opettajakk:ssa, en yliopistossa, enkä asunut kaupungissa vaan kävin vain satunnaisesti. Näin ollen en osaa arvioida Jyväskylän yliopistoa enkä Jyväskylää asuinpaikkana. Jyväskylällä on toki ainakin median perusteella varsin positiivinen kuva.
Pitääpä lisätä vielä.
Vaasassa on positiivista ruotsinkielisyys tai oikeastaan kaksikielisyys ja kansainvälisyys. Jos Vaasaan päättää lähteä, kannattaa kaksikielisyydestä ottaa kaikki mahdollinen hyöty irti, ei vain opinnoissa vaan nimenomaan arjessa. Myös meri tuo Vaasaan oman pikantin vivahteensa. Oikeastaan Vaasa onkin hieman kuin mini-Helsinki.
Vaasaa ovat monet omankin kaveripiirini helsinkiläiset sanoneet mini-Helsingiksi eli voit siitä päätellä, että Vaasa on oikeasti kaupunkimainen. Jyväskylä on niin selvä maakuntakaupunki kuin vain voi olla. Itse olen Seinäjoen läheltä kotoisin ja voisin sanoa, että Jyväskylä on vain suurempi versio Seinäjoesta enkä tiedä onko se niin hyvä asia. Sanoisin, että Jyväskylä on paljon junttimaisempi kuin Vaasa, mutta toisaalta siellä on kuitenkin enemmän opiskelijaelämää pelkästään selvästi suuremman asukaskoon vuoksi. Varmaan makuasia missä viihtyy, mutta itsellä tuo Jyväskylä ei oikein sytytä, kun oon koko nuoruuden elänyt samankaltaisessa paikassa.
Vaasa on siksi pääkaupunkimainen, koska sinne menee pk-seudulta opiskelemaan kaikki ne jotka eivät muualle pääse.
Jyväskylä on kaunis paikka, hyvät kulkuyhteydet ja laadukas opetus.
Hieman halpamainen veto, enkä sinänsä viitsi lähteä moiseen "nokitteluun".
Sen verran nyt kuitenkin, että "mini-Helsingin" Vaasasta tekee minun mielestäni merellisyys, vanhat rakennukset ja puistokadut, ruotsinkielisyys ja kansainvälisyys.
Ja siis kaunis kaupunki Vaasakin on suomalaiseksi kaupungiksi. Ja varsin laadukasta opetusta sielläkin sai - näin ainakin hum. tieteissä. Itse olen opiskellut Vaasan lisäksi yliopistotasolla HY:ssä sivuainetta ja toista tutkintoa Joensuussa sekä tosiaan pedagogiset Jyväskylässä aokk:ssa, joten monenlaista on nähty. Lisäksi on tullut tehtyä satunnaisia Oulun yo:n ja Jyväskylän yo:n opintoja avoimessa. Ai niin, ja olen joskus itse opettanut HY:n avoimessa.
Kiitos vastauksista!
Sillä ovatko kaupungit "kuolleita" vai eivät ei tässä kohdin ole aivan hirveästi väliä. Melko paljon omaa elämää on tähän mennessä hankittu muualla, joten ainakaan viikonloppuja en tulevassa kaupungissani tule kovin paljon viettämään.
Opintotojen tarjonnasta ja tutkintojen sisällöstäkin on onneksi hyvin tietoa saatavissa, ne ovat loppupeleissä ratkaisevia asioita. Aiempien opintojeni aikana olen päässyt huomaamaan että esim. henkilökunnan hyvällä tai huonolla asenteella on kuitenkin paljon vaikutusta opintojen sujuvuuteen. Sekin, jos vaikka tentti-ilmoittautumiset tai kirjasto tökkii pahasti voi viedä aika lailla energiaa varsinkin jos muuten on vähän kiireisempi tai vaikeampi kohta opiskeluissa. Tällaisia asioita ei mainosteta, tai ei niistä ainakaan totuutta kerrota helposti.