Kokonaisuus löytyy kaupungin sivuilta, ja namosta voi kuunneela kokouksen kulun.
Valt pj Sarkkinen kirjoittaa asiaa, vaan valitetavan pahasti eri asiasta, kuten "että proo on terveyskeskuksen rakentamista vastaan" Puheenjohatja, arvollesi ei sovi toisten edustajien sanomisten tulkitseminen, sillä kuullun ymmärtäminen ei ole vahvimpia lahjojasi..sen voimme todeta tämän päivän PySa 3.7.13 kirjoituksestasi..
Liitteet
Kvalt 29.4.2013 § 83 Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen / Äänestysluettelo liite nro 2
Kvalt 29.4.2013 § 83 Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen/ Äänestysluettelo liite nro 3
Kvalt 29.4.2013 § 83 Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen / Liite nro 4 / Pro -Pyhäjärvi valtuustoryhmä
Tekninen lautakunta
§ 41
16.04.2013
Kaupunginhallitus
§ 226
22.04.2013
Kaupunginvaltuusto
§ 83
29.04.2013
Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
KVALT § 83
Päätös:
Kaupunginvaltuutetuille järjestettiin tilaisuus ennen kaupunginvaltuuston kokousta tutustua terveyskeskukseen.
Keskustelun kuluessa Laila Malila / Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä esitti suoritettavaksi kustannusvertailulaskelmat, mitä tulisi maksamaan terveyskeskuksen korjausrakentaminen ja mitä uuden rakentaminen. Valtuutettuina, emme voi päättää näin mittavasta ja kauaskantoisesta hankkeesta puutteellisin tiedoin. Esitämme asian palauttamista valmisteluun ja lisäselvityksiin.
Raija Leppäharju teki seuraavan kaupunginhallituksen pohjaehdotuksesta poikkeavan seuraavan päätösehdotuksen:
Kaupunki päättää käynnistää uuden terveyskeskuksen suunnittelemisen heti siten, että suunnittelua varten muodostetaan asiantuntijaryhmä, jonka tehtävänä on järjestää kuntalain 27 ja 29 § mukaiset kuulemiset. Työryhmän tehtävänä on laatia tilatarve-esitys kustannusarvioineen.
Taimi Nurminen pyysi Pro Pyhäjärvi ryhmätauon 19.55.
Kaupunginvaltuuston kokous jatkui klo 20.
Puheenjohtaja määräsi suoritettavaksi nimenhuudon. Paikalla oli 23 valtuutettua ja 4 varavaltuutettua.
Läsnäololuettelo on pöytäkirjan liitteenä nro 2.
Laila Malila / Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä veti kirjallisen esityksensä pois, pyysi liittämään sen pöytäkirjan liitteeksi. Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä kannatti Raija Leppäharjun tekemää ehdotusta.
Puheenjohtaja totesi, että keskustelun kuluessa on tehty kaupunginhallituksen pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu muutosehdotus, joten asiasta on äänestettävä.
Puheenjohtaja esitti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen pohjaehdotusta äänestävät kysyttäessä "JAA" ja ne, jotka kannattavat Raija Leppäharjun tekemää ehdotusta äänestävät "Ei".
Puheenjohtajan esittämä äänestysesitys ja äänestystapa hyväksyttiin.
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin kaksikymmentä (20) "JAA" ääntä ja seitsemän (7) "EI" ääntä.
Puheenjohtaja totesi äänestystulokseen 20-7 viitaten, että kaupunginvaltuuston päätökseksi on tullut kaupunginhallituksen pohjaehdotus.
Valt pj Sarkkinen kirjoittaa asiaa, vaan valitetavan pahasti eri asiasta, kuten "että proo on terveyskeskuksen rakentamista vastaan" Puheenjohatja, arvollesi ei sovi toisten edustajien sanomisten tulkitseminen, sillä kuullun ymmärtäminen ei ole vahvimpia lahjojasi..sen voimme todeta tämän päivän PySa 3.7.13 kirjoituksestasi..
Liitteet
Kvalt 29.4.2013 § 83 Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen / Äänestysluettelo liite nro 2
Kvalt 29.4.2013 § 83 Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen/ Äänestysluettelo liite nro 3
Kvalt 29.4.2013 § 83 Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen / Liite nro 4 / Pro -Pyhäjärvi valtuustoryhmä
Tekninen lautakunta
§ 41
16.04.2013
Kaupunginhallitus
§ 226
22.04.2013
Kaupunginvaltuusto
§ 83
29.04.2013
Pyhäjärven terveyskeskuksen uudisrakentaminen
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
KVALT § 83
Päätös:
Kaupunginvaltuutetuille järjestettiin tilaisuus ennen kaupunginvaltuuston kokousta tutustua terveyskeskukseen.
Keskustelun kuluessa Laila Malila / Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä esitti suoritettavaksi kustannusvertailulaskelmat, mitä tulisi maksamaan terveyskeskuksen korjausrakentaminen ja mitä uuden rakentaminen. Valtuutettuina, emme voi päättää näin mittavasta ja kauaskantoisesta hankkeesta puutteellisin tiedoin. Esitämme asian palauttamista valmisteluun ja lisäselvityksiin.
Raija Leppäharju teki seuraavan kaupunginhallituksen pohjaehdotuksesta poikkeavan seuraavan päätösehdotuksen:
Kaupunki päättää käynnistää uuden terveyskeskuksen suunnittelemisen heti siten, että suunnittelua varten muodostetaan asiantuntijaryhmä, jonka tehtävänä on järjestää kuntalain 27 ja 29 § mukaiset kuulemiset. Työryhmän tehtävänä on laatia tilatarve-esitys kustannusarvioineen.
Taimi Nurminen pyysi Pro Pyhäjärvi ryhmätauon 19.55.
Kaupunginvaltuuston kokous jatkui klo 20.
Puheenjohtaja määräsi suoritettavaksi nimenhuudon. Paikalla oli 23 valtuutettua ja 4 varavaltuutettua.
Läsnäololuettelo on pöytäkirjan liitteenä nro 2.
Laila Malila / Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä veti kirjallisen esityksensä pois, pyysi liittämään sen pöytäkirjan liitteeksi. Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä kannatti Raija Leppäharjun tekemää ehdotusta.
Puheenjohtaja totesi, että keskustelun kuluessa on tehty kaupunginhallituksen pohjaehdotuksesta poikkeava kannatettu muutosehdotus, joten asiasta on äänestettävä.
Puheenjohtaja esitti äänestystavaksi nimenhuutoäänestystä siten, että ne, jotka kannattavat kaupunginhallituksen pohjaehdotusta äänestävät kysyttäessä "JAA" ja ne, jotka kannattavat Raija Leppäharjun tekemää ehdotusta äänestävät "Ei".
Puheenjohtajan esittämä äänestysesitys ja äänestystapa hyväksyttiin.
Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin kaksikymmentä (20) "JAA" ääntä ja seitsemän (7) "EI" ääntä.
Puheenjohtaja totesi äänestystulokseen 20-7 viitaten, että kaupunginvaltuuston päätökseksi on tullut kaupunginhallituksen pohjaehdotus.
Vastaukset 35
Vanhimmat
On tämä niin sairasta hommaa-- tuo kepujen valehtelu Pyhäjärven Sanomissa.
Liekö keskustapuolueen valtuutetutkaan tuota mieltä, mitä sarkkinen kirjoittaa.
Kuten yllä valtuuston päätös osoittaa, ei leppäharju sen enempää kuin Pro Pyhäjärvi ole ollut vastaan tk:n saneerausta. Mutta tapa, jolla asia tuotiin valtuuston käsittelyyn, oli se, jota moittivat.
Voi Kimmo- ressukka. Kun et kykene ymmärtämään , niin älä kirjoita.
Luin Sarkkisen kirjoituksen lehdestä.
Miksi hän arvostelee TAAS Leppäharjua "vähättelevästi ja ärsyttävin" tavoin?
Olette te Pyhäjärven poliitiikan ykkösmiehet lapsellista sakkia.!!!
Vahvat naiset ovat näköjään teille samaa kiihdykettä, kuin mitä on etikkaroiske laiskan sonnin munille..
Onko teillä unohtunut karkea kivikauden äijäego päälle, että "akat hiljaa rivissä, ja jos on mielipide, sen saa sanoa päätä nyökäyttäen tai puisstaen, vasta sitten kun katsotaan kohti".
Ja että senkin jälkeen "minä, mies, puhun, kirjoitan ja päätän" vaikka asia päin seiniä menisi.
Vastuu toki siirretään epäonnistumisessa naisten syyksi/päälle.
Sen vielä ymmärtäisi, jos sarkkinen olisi lainannut tekstiä, mitä leppäharju, jota pro Pyhäjärvi kannatti, miktä hän esitti.
Mutta tuossa asemassa, kaupunginvaltuuston puheenjohtajana, lähtee muuntamaan totuutta. ja kertoilemaan omaa totuutta. Ryhmäkuri???HÖÖÖÖÖ
Mutta, lukekaa "ajojahti" palstaa, niin rupeatte paremmin ymmärtämään tekoja ja motiiveja.
Jos kuntavaaleissa valitut, enemmistö kepun äänillä, on valittu vain sen vuoksi, että valtuuston puheenjohtajan on ruvettava "oman lehtensä" palstoilla ihan töikseen kertomaan ja muuntelemaan valtuutettujen esityksiä, niin pieleenpä meni nämäkin vaalit.
Jos valittaja on siteerannut leppäharjua valituksessaan, ei kai se ole keneltäkään pois.
Hän on ollut asiassa sitä mieltä-- ja siinä kaikki.
Höpsis meni tämä valtuustokausi...
Ja vielä sekin, että keskustan valtuutettua rupeaa rökittämään julkisesti.
Että pieleen meni....... Kimmo......
Minkä tahdotte itsellenne tehtävän , tehkää se myös heille.....
Sarkkinen sijoitti ihan itse itsensä taantuneiden kunnallismiesten rivistöön.
Kun kunnalisessa toimessa olevan muistamattomuus muuttuu kirjoitetuksi sanaksi julkisessa aviisissa ( lehti tahi sähköposti) niin on syytä tarkentaa kirjoittajalta asiaan liitetyt henkilöt, mitä hän heistä väittää, olettaa tai ojentaa!
Emmehän elä Pohjois-kKreassa, emmehän?
Pyhäjärven vahvasti uppoamassa istuva keskustan eturivistö on itse vetämässä itseään kölin alle.
Menköön vaan, tuskin on syytä vaivata pelastusvälineistöä- tahi henkilökuntaa.
heihajaa..antaa pölökyn juosta....
Kun VALTUUSTON PUHEENJOHTAJA tittelillään kirjoittelee valtuutetuist tämänmoista, on syytä kysyä
Oletko tehtäviesi tasalla, herra pitäjänneuvos?
Voit yksityishenkilönä mölähdellä noita viisauksia, mutta tiedätkö, kun kirjoitat valtuuston puheenjohtajan "virassa" sinun pitää pysyä totuudessa. Et saa ruveta
selittämään, mitä joku toinen tarkoitti, ellet ole varmistanut, että väittämäsi on oikea.
Satuja voit kirjoitella ihan omalla nimelläsi, mutta varo kirjoittamasta
"valtuuston pj" nimen titteliä käyttäen.
Hyvä titteli,"Satusetä"
Kohta pääsöö puolukkaan toverit!
Kyllä oli ala-arvoinen kirjoitus ko. henkilöltä P**ka Sanomissa... Tuosta Leppäharju voisi jo ottaa nokkiinsa ja pahasti!
ala-arvoista on toiminta/kirjoitukset, ihan sieltä tunkion pohjalta.
Kyllä valtuuston.pj.lta/neuvokselta odottais arvokkaampaa esitystä. Edellisen
kauden roikkui kehtien palstoilla....taisi vielä opastaa nuoria/nuorta valtuutettua
viesteillä.....syykin siihen selvä.
Näin minäkin ajattelen.....
Että tällainen räkytyskirjoitus. Silläkö arvoisa valtuuston puheenjohtaja rakentaa tätä armasta Pyhäjärveämme ja vielä vääristellyillä tiedoilla.
Lukekaa ylläolevaa valtuuston päätöstä ja kerratkaa lehden kirjoitusta, tuletteko samaan tulokseen?
Niin mutta mitäs se teköö terveyskeskuksen uuden rakentamiselle se, että lähdetään valituksia tekemään? Viivästyy ja itse en olisi päivääkään ytöissä muutamissa huomeissa siinä talossa niin haisee homeelle vaikka kuinka ilmaa kierrätetään. Tästä viivytttämisestähän se Sarkkinen kirjoitti mutta täällä luetaan kuin p raamattua että saadaan haukuttua sydämen kyllyydesträ.Eikö kaikkien pitäisi olla huolissaan ja kiirehtiä uudisrakentamista, on tuo nähty mitä homeisen korjaamisesta tulee. Mitkä laskut ja uudelleen ja uudelleen remontoinnit ja lopulta kuitenkin purku.
Pron tulisi älähtää nyt ja kiirehtiä uuden rakentamishankkeen mahdollisimman nopeaa eteen päin viemistä. Ei Raimo Parkkinen ole ilman prolaisten kanssa yhteistyötä tähänkään asti yksin kirjoitellut. Että nyt prolaiset vain irtisanoutumaan kaikista viivytystoimista!
Turhaa valtuuston puheenjohtajan sormittelua, kun valituksin ja muin toimenpitein ollaan kampeamassa kaikkia asioita. Nyt viimeisimpänä terveyskeskuksen uusimista. Tätä ei kukaan ymmärrä.
No, mitä on tapahtunut tk-asiassa. Ei mitään, herrat ovat lomalla.
Olis kerennyt tehdä nuokin pro Pyhäjärven esittämät laskelmat montakin kertaa.
Onko pro herrojen työnantaja? Ei olis uskonu.
Proolaiset ei tahdo sopeutua kaupunkilaisten päätöksiin.
Mennäänpä alkulähteille.
Valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen kirjoitti Pyhäjärven Sanomissa
omia tulkintojaan.
Lukekaa yllä oleva valtuuston päätös, niin tiedätte enemmän.
Ketkähän ne näilläkin palstoilla räkyttää?
eihän kukaan valtuutettu ole valittanut asiasta joku ammattivalittaja, sellaisille valituksille taitavat jo naureskella hallinto oikeudessa
ketkä täällä räkyttää.
UUSKEPUT
Selkeästi Malila, Tuikka, Liuska, Leppäharju ja wannabe poliitikko Parkkinen. Ehkä muutama heidän seuraajansa.
Mikä se riivaa pyhäkkäitä ,että oikein valtuustonpuhenjohtaja toimii kuten toimii ja kirjottaa lehtiin. On oikein että kirjottaa ,mutta olisi hyvä ettei arvostella valtuutettuja. Pitjänneuvos on kaikille asiallinen, valtuuston puheenjohtaja on lojaali valtuutettuja kohtaan.Eikös jotenkin näin pitäisi mennä.
valitettavasti vai onneksi valitusoikeus on myös kuntalaisilla. jos lehtitietoihin on uskomista asiallinen kannanotto valitukseksi Parkkiselta.
Piirileikki pyörii kaupungintalolla luotamusmiesten johtaessa lisälistoin RINNEVAARA ASIAA. ANTASITTE LAIN MUKAAN PALATA TEHTÄVIIN ,niin asia olisi ok.Kyllä siinä taitaa tuohta kulua ,joka maanantai hallitus istuu ja aika kuluu.
Sarkkisen lehti kirjoitteli taas väärin. Onko opelle, kansan kynttilälle kuullun ymmärtämisen.vaikeuksia. Et sinä Leppäharjun vakaita ja hyviä mielipiteitä saa nujerrettua kuten et häntä ihmisenäkään. Leppäharjun kannatus sen kun kasvaa. Hän näyttää viisaasti pysyvän ala-arvoisen kirjoittelun ulkopuolella. Jatka vaan höperiä kirjoituksiasi. Kyllä kylä on jo nähnyt. Tsemppiä Raijalle
Leppäharju Raija ääniä 2008 107, 2012 44.
Väärin laskettu..?
Leppäharju kytköksissä Peurataloihin.
elekääpä enää edes viitsikö vihjailla. Leppäharjulla ei ole mitään tekemistä Peurataloihin, ei ainakaan sellaista, että kannattaa vihjailla.
Katoppa ketä kuuluu Peuratalot Oy:n hallitukseen.
Ja ketähän kuuluu Kehitys Oy:n hallitukseen, joka ei tiennyt mitä tuli ostettua.
Tulipa hiljaista,hys, hys, että ei .....
Muista saa huutaa kurkku suorana ja haukkua. Mutta ei tietenkään näitä Suuria, mahtavia,virheettömiä ja kaikki tietäviä eli Tuikkaa, Leppäharjua, Malilaa.Ja faktahan on se että Leppis istuu Peuratalojen hallituksessa.
jospa se mot tulee tekemään uuden jutun pyhäjärveltä
Ja ketähän oli kaupunginhallituksessa ja -valtuustossa kun kaupunki myönsi takauksen kehitkysen miljoonalainalle, jolla talotehtaan halli rakennettiin?
Miten ko takauspäätöksestä päättäminen menikään, jääväsivätkö kaikki asianosaiset itsensä valtuustossa ja hallituksessa, en muista?