Muistatteko kun tein vertailun Penny Lanen ja Yön kuningattaren välillä?
Tulos oli, että Mozartin harmonia on rohkeampaa sekä hyppyjen että sointuvalintojen puolesta, ja sisältää erikoisempia käännöksiä kuin 200 vuotta myöhemmin vajavaisen aivon tuottama 1 pennin Penny Lane.
Penny Lane - kuten suurin osa Beatlesmusasta - perustuu alkeellisella tavalla pääasiassa simppeleihin kolmisointuihin.
Mozartin kunnianhimoisimmassa musiikissa näin ei todellakaan ole.
Ja edelleen muistutan, että Mozart vaikutti historiassa kauan ENNEN Beatlesia.
Mozartin harmoniat reilusti uudenaikaisempia kuin Beatlesin
Dhommi´´
10
130
Vastaukset
- Dhommi´´
Tässä tuo edelleen tärkeä vertailu, jonka ilmestyminen tälle palstalle sai 14 16:n häpeään.
Penny Lanen soinnut:
H C#m7 F#7 H Hm Hm/G# Gdim7 F#7sus4 F#7 E A D A D F#7 H E H E H
Yön kuningattaren soinnut:
Dm A7/d Dm C#dim Em#6 Dm Eb F#dim Gm D G Eb-ylinouseva Eb Edim Fdim#7 A Am G#dim Edim Dm F G7 C F F7 Bb F Fdim Hdim Hdim#7 Fdim C C7 F Dm7 C F C Dm Am Bb F C F Bb Dm Gm Edim C Dm G F C Dm Am Bb F C F Bb F Bb6 Hdim#7 F C7 G F Gm7 C F Gm C F Gm7 F Bb Gm7 F F#dim F#7b5 F#dim7 F#dim6 Gm Am7 Gm Cm Bb C Am7 Gm Gsus2sus4 Gm Cm Gsus2sus4 G#dimb7 E7 A Dm Gm D Gm C F Bb Edim A Dm Eb G#dim A Gm Gm6 Gm A7 Dm Fdim Eb Fdim Eb C#dim#7 G#dim#7 A Bb Badd#9 Bb Bbadd#4 Bb-ylinouseva G G#dim Dm A Dm- musertava voitto.
- on se kummaa, kun jo 1700-luvulla tehtiin niin paljon omaleimaisempia ja vähemmän kaavan mukaan laadittuja harmonioita kuin 1960-luvulla... selityxex taitaa nousta se seikka, että pilviveikon ihailema biitles on abba-tyylistä kaupallisista lähtökohdista tehtyä poppia, ja tän dhommitextaajan arvostama Mozart taas on musiikkitaidetta, joka on myöskin harmonisesti tehty ihan eri lähtökohdista, mahdollisimman suuren taiteellisen sisällön vuoksi... vaikka Taikahuilu menestyi ja Mozart nautti sen menestyksestä, ni asia on täysin selvä: sen takana on historialliseksi hahmoksi tunnustettu musiikkiNERO.
- Teisco
musertava voitto. kirjoitti:
- on se kummaa, kun jo 1700-luvulla tehtiin niin paljon omaleimaisempia ja vähemmän kaavan mukaan laadittuja harmonioita kuin 1960-luvulla... selityxex taitaa nousta se seikka, että pilviveikon ihailema biitles on abba-tyylistä kaupallisista lähtökohdista tehtyä poppia, ja tän dhommitextaajan arvostama Mozart taas on musiikkitaidetta, joka on myöskin harmonisesti tehty ihan eri lähtökohdista, mahdollisimman suuren taiteellisen sisällön vuoksi... vaikka Taikahuilu menestyi ja Mozart nautti sen menestyksestä, ni asia on täysin selvä: sen takana on historialliseksi hahmoksi tunnustettu musiikkiNERO.
Kyllä. Beatlesin soinnut kuulostavat enemmän 1700-luvulta kuin Mozartin, kun taas Mozart oli omana aikanaan innovaattori. Beatles oli todella alkeellinen musiikintekijä!
- Dhommi´´
Teisco kirjoitti:
Kyllä. Beatlesin soinnut kuulostavat enemmän 1700-luvulta kuin Mozartin, kun taas Mozart oli omana aikanaan innovaattori. Beatles oli todella alkeellinen musiikintekijä!
- penny lanessa ei ole yhtäkään niin erikoista sointua kuin mozartin 200 VUOTTA AIEMMIN tehdyssä kappaleessa... ja eix tää penny lane kuitenkin oo sitä mukamas "parasta" musaa Beatlesissa... ottamatta kantaa siihen, että kyseessä on tylsä viisu, niin ainakaan mitään uutta tällainen kolmisointu, muutaman susin ja molliseiskan sisältävä pikkubiisi ei tarjoo.. MOT
- vastustamatonbeatle
Dhommi´´ kirjoitti:
- penny lanessa ei ole yhtäkään niin erikoista sointua kuin mozartin 200 VUOTTA AIEMMIN tehdyssä kappaleessa... ja eix tää penny lane kuitenkin oo sitä mukamas "parasta" musaa Beatlesissa... ottamatta kantaa siihen, että kyseessä on tylsä viisu, niin ainakaan mitään uutta tällainen kolmisointu, muutaman susin ja molliseiskan sisältävä pikkubiisi ei tarjoo.. MOT
Ei niinb
- 14+53
vastustamatonbeatle kirjoitti:
Ei niinb
Okei! Hitto, pakko se on tunnustaa, että Mozartin harmoniat ovat rohkeampia, erikoisempia, epätavallisempia tonaalisia pomppuja ja dissanoivempia hallittuja linjoja sisältäviä kuin hyvin turvallisilla vesillä ja yksinkertaisilla ratkaisuilla seilaava, köykäinen Beatlespoppi!
Ja pakko kai tässä on sekin jo myöntää, että laulut eivät TODELLAKAAN ole se tärkein osa musiikissa. - Dhommi'~~'
14+53 kirjoitti:
Okei! Hitto, pakko se on tunnustaa, että Mozartin harmoniat ovat rohkeampia, erikoisempia, epätavallisempia tonaalisia pomppuja ja dissanoivempia hallittuja linjoja sisältäviä kuin hyvin turvallisilla vesillä ja yksinkertaisilla ratkaisuilla seilaava, köykäinen Beatlespoppi!
Ja pakko kai tässä on sekin jo myöntää, että laulut eivät TODELLAKAAN ole se tärkein osa musiikissa."Okei! Hitto, pakko se on tunnustaa, että Mozartin harmoniat ovat rohkeampia, erikoisempia, epätavallisempia tonaalisia pomppuja ja dissanoivempia hallittuja linjoja sisältäviä kuin hyvin turvallisilla vesillä ja yksinkertaisilla ratkaisuilla seilaava, köykäinen Beatlespoppi!
Ja pakko kai tässä on sekin jo myöntää, että laulut eivät TODELLAKAAN ole se tärkein osa musiikissa."
Tuo herätti aiheen tehdä lisää huikean paljastavia kysymyksiä:
Miksi dhönni käyttää toisten käyttämiä nimimerkkejä kehuessaan itse itseään? Esim yllä lainattu 14 53 viesti jota käytettiin 3.7.2013 09:51
Missä on sellainen sointu- tai musikin yleisopus joka väittää että laulun laadukkuus lauluna on suoraan mitattavissa siinä käytettyjren sointujen määrästä? - Ernie Fudd
Dhommi´´ kirjoitti:
- penny lanessa ei ole yhtäkään niin erikoista sointua kuin mozartin 200 VUOTTA AIEMMIN tehdyssä kappaleessa... ja eix tää penny lane kuitenkin oo sitä mukamas "parasta" musaa Beatlesissa... ottamatta kantaa siihen, että kyseessä on tylsä viisu, niin ainakaan mitään uutta tällainen kolmisointu, muutaman susin ja molliseiskan sisältävä pikkubiisi ei tarjoo.. MOT
Dhömmi'' kirjoitti:
"penny lanessa ei ole yhtäkään niin erikoista sointua kuin mozartin 200 VUOTTA AIEMMIN tehdyssä kappaleessa... MOT"
Sivupersoonansa 14 53 kirjoitti:
"Okei! Hitto, pakko se on tunnustaa, että Mozartin harmoniat ovat rohkeampia, erikoisempia, epätavallisempia tonaalisia pomppuja ja dissanoivempia hallittuja linjoja sisältäviä kuin hyvin turvallisilla vesillä ja yksinkertaisilla ratkaisuilla seilaava, köykäinen Beatlespoppi!"
Ernie Fudd edellisiä kommentoi:
Hmm? Jostain syystä hiljattain rimputtelin syntsalla eräästä Suuri Toivelaulukirjasta erästä Sibeliuksen joululaulua. Siinä oli säestykseen käytetty peräti 5-6 eri sointua.
Mutta Mozart siis otti ja pani yhteen omaan lauluunsa satoja eri sointuja jos Dhömmiä on uskominen.
Mikä pettymys, minä kun aiemmin pidin Sibeliusta varteenotettavana säveltäjänä? Mutta hän tunsikin vain 5-6 eri sointua? Muutenhan hän toki olisi käyttänyt tuohon joululauluunsa niitä enemmän kuin 5 tai 6?
Sillä laulunteon tarkoitushan täytyy aina olla että lauluntekijä jokakerta laittaa lauluunsa kaikki ne soinnut jotka hän tuntee tai tietää? MOT?
Selviäisipä vielä missä on sellainen sointu- tai laulunteko-opas joka kertoisi että kunkin laulun olemassaolon tärkein tai peräti ainoa tarkoitus on kertoa mailmalle kuinka erikoisia sointuja sen laulun säveltäjä viitsi siihen jostain sointuensyklopediastaan kaivaa? MOT?. - Dhommi´´
Ernie Fudd kirjoitti:
Dhömmi'' kirjoitti:
"penny lanessa ei ole yhtäkään niin erikoista sointua kuin mozartin 200 VUOTTA AIEMMIN tehdyssä kappaleessa... MOT"
Sivupersoonansa 14 53 kirjoitti:
"Okei! Hitto, pakko se on tunnustaa, että Mozartin harmoniat ovat rohkeampia, erikoisempia, epätavallisempia tonaalisia pomppuja ja dissanoivempia hallittuja linjoja sisältäviä kuin hyvin turvallisilla vesillä ja yksinkertaisilla ratkaisuilla seilaava, köykäinen Beatlespoppi!"
Ernie Fudd edellisiä kommentoi:
Hmm? Jostain syystä hiljattain rimputtelin syntsalla eräästä Suuri Toivelaulukirjasta erästä Sibeliuksen joululaulua. Siinä oli säestykseen käytetty peräti 5-6 eri sointua.
Mutta Mozart siis otti ja pani yhteen omaan lauluunsa satoja eri sointuja jos Dhömmiä on uskominen.
Mikä pettymys, minä kun aiemmin pidin Sibeliusta varteenotettavana säveltäjänä? Mutta hän tunsikin vain 5-6 eri sointua? Muutenhan hän toki olisi käyttänyt tuohon joululauluunsa niitä enemmän kuin 5 tai 6?
Sillä laulunteon tarkoitushan täytyy aina olla että lauluntekijä jokakerta laittaa lauluunsa kaikki ne soinnut jotka hän tuntee tai tietää? MOT?
Selviäisipä vielä missä on sellainen sointu- tai laulunteko-opas joka kertoisi että kunkin laulun olemassaolon tärkein tai peräti ainoa tarkoitus on kertoa mailmalle kuinka erikoisia sointuja sen laulun säveltäjä viitsi siihen jostain sointuensyklopediastaan kaivaa? MOT?."Mutta hän tunsikin vain 5-6 eri sointua?"
Mistä olet saanut päähäsi, että Sibelius tunsi vain 5-6 sointua? Yhdestä joululaulustako. Sibeliushan sävelsi muutakin.
"Mikä pettymys, minä kun aiemmin pidin Sibeliusta varteenotettavana säveltäjänä? "
Sibelius on ylivertainen säveltäjä mm. Beatlesiin nähden. Olit siis aivan oikeassa, vaikka harvoin sitä olet.
- Teisco
Kyllä tuo avaus on todella tarkka.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73873
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104728- 36613
- 47603
- 30591
- 35587
- 40585
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34557- 50550
- 36483