Koimme sisarusteni kanssa yllätyksen vähän aikaa sitten, kun menimme pankista hakemaan todistusta perintösummasta, johon meillä kaikilla on omistusoikeus ja äidillämme hallintaoikeus, hallintaoikeustestamentin perusteella. Pankista kerrottiin, että perikunnan varat ja omaisuus ovat 0 € ! Papereiden mukaan perikunnalla oli omaisuutta ihan raha rahaa tileillä useampi kymmenen tuhatta euroa, erilaisia joukkovelkakirjoja sekä iso omakotitalo. Miten perikunnan rahat voi siirtää tai myydä ilman perillisten suostumusta? Kysyimme pankista asiaa, mutta he eivät suostuneet asiaa kommentoimaan vaan sanoivat, että kaikki on tehty asianmukaisesti. Myöhemmin selvisi, että tilit oli lopetettu (ja varat siirretty jonnekin) ja arvopaperit myyty heti perunkirjoituksen jälkeen. Todistusta perintöosastamme emme saaneet vain äitimme vihat niskaan koska "pengoimme meille kuulumattomia asioita". Miten näin voi tapahtua, onko meitä oikeasti viilattu linssiin?
yllätys perikunnan varoissa
Iines
173215
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Oletteko allekirjoittaneet jakokirjan?
Mitäpä se kansalaiselle kuuluu, mitä hän ei tiedä. Paha juttu, kun ei tiedä mitä ei tiedä. Suomi on oikeusvaltio.
Ei vain vaikuta sekavalta vaan sitä se juuri on. Mistään ei saa tietoa..enää. Tyhmyydestä meitä nyt sakotetaan tai oikeammin sinisilmäisyydestä. Asiaan ei saa vastausta näköjään mistään. Olemme allekirjoittaneet perunkirjan mutta mitään jakokirjaa en muista nähneeni. Mitä asioita jakokirjan tulee sisältää?
Teidän on keskusteltava uudestaan äitinne kanssa. Teoriassa äitinne saattaa olla vaikeuksissa, mutta haluaa salata vaikeudet teiltä. Siksi teidän on varmistuttava siitä, että äitiänne ei uhkaa mikään.
Perunkirjan olette allekirjoittaneet vain siinä mielessä, että olette oleet tilaisuudessa läsnä. Äitinne ilmeisesti toimi pesän ilmoittajana.
Tämän jälkeen olisi pitänyt tehdä perinnönjako eli laatia jakokirja. Jos sellainen olisi tehty, tietäisitte asiasta. Kun tätä ei ole tehty, niin kuolinpesä on jakamaton ja sen omaisuuden myynnistä päättää kaikki osakkaat yhdessä.
Esittäkää äidillenne yksinkertainen kysymys: Missä ovat perunkirjassa ilmoitetut varat?
Kysytty on , useampaan kertaan. Mutta vastausta ei ole saatu muuta kuin kiintistön osalta, joka on myyty ja uusi asunto ostettu omiin nimiin ja myyntivoitto siirretty jonnekin. Muuta varallisuutta ei kuulemma ole vaikka perikunnan paperit muuta osoittavatkin eli keskusteluyhteyttä tai ainakaan vastausyhteyttä ei saada. Kiitos telle vastauksista. Olemme jo heittäneet hanskat tiskiin ja kun asialle ei mitään näköjään voi tehdä , annamme koko jutun olla. Onhan tässä tullut kuitenkin jotakin esille, ainakin henkilötasolla....
Kai tuosta voi tehdä tutkintapyynnön poliisille. Voi äitinne kielenkannat ruveta avautumaan kun poliisisetä häntä jututtaa. Tuossahan nimittäin voidaan epäillä rikosta eli kavallusta (vai onko petos nyt oikea nimike :-)
Eri asia sitten on kuinka paljon olette valmiit uhraamaan henkilötasolla suhteestanne äitiin...
vastaavassa tilanteessa olevana neuvon ottamaan yhteyttä poliisiin.
Riippuen nyt siitä, minkä laatuinen on suhde omaan (?) äitiinne voitte toimia esim. kuten on ehdotettu: ottamalla yhteys poliisiin. Koska kyse on niinkin suuresta rahasummasta, mitä kiinteistökaupassa ja asuntokaupassa liikkuu niin, on kuitenkin varoitettava: kun juna lähtee liikkeelle sitä ei voi pysäyttää.
On nimittäin näillä tiedoin mahdollista, että äitinne on väärentänyt asiakirjan, jolla on saanut lopettettua kuolinpesän tilit, arvopaperit ja kiinteistöt myytyä. Omaisuus ei voi vaihtaa omistajaa ilman pätevää oikeustointa, joka tässä näyttää puuttuvan. Näin ollen on mahdollista, että äitinne on syyllistynyt kavallukseen.
Koska kyse on yli 10 000 euron kavalluksesta kavallus on törkeä. Tästä teosta on syyttäjällä syyteoikeus, joten vaikka peruuttaisittekin myöhemmin tutkintapyynnön, niin syyttäjä ajaa kuitenkin syytettä. Tällöin äitinne saa ehdollisen vankeustuomion.
Äitinne uskallus toimia niin kuin on toiminut perustuu siihen, että hän olettaa teidän lyövän hanskannne tiskiin, ettekä käänny poliisin puoleen.
Teidän pitäisi myös miettiä, mikä on tämän rikoksen motiivi. Onko äidillänne kaikki hyvin? Eihän hän ole joutunut juomakierteeseen? Eihän häntä kiristetä tai huijata tai houkutella laittomuuksiin kolmannen osapuolen taholta? Ainakin nämä asiat teudän pitäisi pois sulkea, ennen kuin päätätte, ryhdyttekö jatkotoimiin.
Voitte myös viattomasti hakea pesänjakajan käräjäoikeudesta. Jos pesässä on jotain hämärää, hän ilmoittaa asiasta poliisille.
Olen lähes vastaavassa tilanteessa, paitsi että leski ei ole äitini, joten mitään "omantunnon tuskia" en kärsiny jakiessani pesänselvittäjän.
Meidän tilanteessa kavalletun omaisuuden arvo (lakentatavasta rippuen) on siinä 200 000- 400 000€ välillä, joten luulisi jonkinnäköisen tuomion tulevan.
Miten muuten korvausvelvollisuuden laita on? Jos rahat ovat "hävinneet" jonnekkin, niin jäänkö sitten ilman ja leski rangaistuksen saatuaan muuttaa Bahamalle drinkkiä napaamaan?
Kyllä leski on tietysti korvausvelvollinen palauttamaan kavaltamansa rahat. Eri asia sitten pystytäänkö niitä häneltä millään perimään. Jos rahat on hävitetty suomen rajojen ulkopuolelle "bahamalle" niin ettei suomen viranomaiset sitä tavoita ja täällä hän on varaton niin asia on vähän voi voi teidän suhteen.
Kannatta kuitenkin sitten tuomion tultua yrittää periä rahoja ulosoton kautta. Pysyypä henkilön luottotiedot ainakin punaisella. Joskus ne menee töihinkin ja sit saa 30 % palkasta.
Eikös tää laki ole kumma. Jos olet avioliitossa, saat tehdä rahoillas ja omaisuudellas mitä lystää. Mutta kun toinen kuolee, lapset ovatkin yhtäkkiä määräävässä asemassa. Minä kyllä panen kaikki eläissäni menemään ja annan lapsille niin paljon ku voin jo eläissäni, ettei lesken tartte kärsiä jos kuolen ennemmin ja päin vastoin.
saa tämän hallintaoikeuden myötä hallita pesän varoja, mitä outoa siinä on?
Outoa kai on jos varoille ei voi mitään tehdä. Eikö niitä pitäisi tavalla tai toisella kartuttaa sehän olisi kaikkien etu.
Miten sitten jos leski ei onnistu kartuttamaan varoja vaikka pörssikuplan ansioista , onko se hänen syynsä?
Ilmeisesti tästä, että "varoja pitää kartuttaa" tai että "niistä pitää pitää hyvää huolta" johtuvat monet epäselvyydet. Riita ei synny, jos varat karttuvat, mutta riita syntyy, jos varat eivät kartukaan. Harva hoksaa, että vaikka varat karttuvatkin, niin se ei takaa, että kaikki kavalletut varat palautetaan pesään. Sinne palautetaan usein sen verran kuin on otettu ja voitto pistetään omiin liiveihin. Sukulaiset eivät saa tästä selvyyttä ilman poliisin apua.
Kuolipesän varoja hallitaan yhdessä. Omia varojaan leski hallitsee yksin. Hallintaoikeus ei oikeuta myymään sillä myynti kuuluu omistusoikeuteen.
hankalalta. Eikö yhteisomistusta voi purkaa niin riidoista pääsee eroon?
Vaikea tajuta että kukaan vitsii käyttää noita tilanteita hyväkseen,mutta niin kai se on ettei kannata kenenkään hallintaan jättää mitään.
En usko että rahoja saatte koskaan takaisin. Jatkoa varten purkakaa koko hallintaoikeus.
Pesä purkaa yhteisomistuksen tekemällä perinnönjaon eli jakokirjan.