Kun olet nähnyt häntä, ikävöimääsi naista, onko hänellä ollut kerros "pakkelia" kasvoilla, vai meikitön? Kumpi miellyttäisi enemmän, hän tälläytyneenä, vai saunanpuhtaana?
Mies! Onko hän mielestäsi
luonnonkaunis?
31651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Luonne on tärkein!
tottapuhuen ihan sama vaikka olisi kommandopipo päässä : )
Siinä vaiheessa kun mies on retkahtanut, niin meikeillä, kampauksella, vaatetuksella ja ilmeillä yms. ei ole enää mitään väliä. Näin on ihan oikeasti.
Jos tiedätte, että mies on ihastunut teihin, niin sen jälkeen voitte naiset ottaa lunkisti. Kaikki mitä teette on oikein - a miltä näytätte on maailman kauneinta.
Toi on just noin. Hävettää oikein myöntää, että ei siinä vaiheessa paljon järjellä ole enää tekemistä kun on naiseen kunnolla ihastunut. Toisaalta tartteeko järkeä ollakaan?
Suomalaiset naiset ovat harvakseltaan luonnonkauniita. Itse asiassa en ole yhtäkään sellaista nähnyt. Ei minua kiinnosta miten kauneus on hankittu, kunhan on kaunis. Meikattuna tietenkin.
Parempi se on esiintyä alusta alkaen luonnollisena omana itsenään. Voi olla aika kova järkytys, kun kauhea meikkikerros, tekoripset ja tekoletti katoaakin iltapesun jälkeen.
Täytyy sanoa, että suomalaiset naiset ovat todella kauniita. Varsinkin hän... tuo unelmieni nainen...
Olen nähnyt sekä että, vastauksena kysymykseen. Molemmat häkellyttävän kauniita versioita, sekä naturel että meikin kera. Ehkä jos valitsisin, niin saunanraikkaana hänet kiitos. En voisi vastustaa yhtään, jos hän istuutuisi lähelle vaikkapa pyyhe lantiolla. Olisi pakko tulla nuuskuttelemaan ja tutustumaan lähemmin. Sen verran luonto ajaa tikan poikaa puuhun. Huh huh...
Pyyhe lantiolla. :)
pyyhe lantiolla ja rinnat paljaana.
sen halusin vain sanoa.. alkoi myös hymyilyttää
Saunan puhtaana ole nähnyt kuin takaa päin bussin ikkunasta ;)
Ei varmasti paha saunan puhtaana, kerran, en ole ihan varma näinkö oikein, koska ilman pakkelia saattaa hankalampi tunnistaa. Jos hiuksetkin oli värjätty. Joten joskus menee vähän hankalaks
Ihan sama onko meikkiä vai ei. Ihme juttu että meikkaamista kritisoidaan usein, mutta hiusten värjääminen on okei. Olen nähnyt hänet meikeittä ja meikeillä eikä eroa ole. Kaunis ihminen on kaunis ilman meikkiä ja ilman sitä ja ruma on ruma meikattuna tai ilman.
Totta, mä olen ruma vaikka kuinka meikkaisin tai jättäisin meikkaamatta. Nykyään en enää pahemmin viitsi nähdä turhan takia vaivaa, menee vaan rahaa ja aikaa hukkaan, kun kuitenkin lopputulos on se, että olen ruma.
siis kaunis ihminen on kaunis meikeillä ja ilman meikkiä. Korjaus.
Siitä onko omat vai piirretyt kulmakarvat. Nainen ilman kulmakarvoja on tosi hirveä ilmestys, naiset miksi pitää!
tosi nuorillakin naisilla on nypitty omat kulmikset pois ja piirretty viivat tilalle :D näyttää kieltämättä karulle :D
Niinpä ja ajattele, jos vielä lähtee kaikki karvat syöpähoidon yhteydessä ja vielä sen jälkeen, kun ootte olleet 10v yhdessä, mikä petos!
pitäis? Näytät yhtä kauniilta kun ennenkin, lässyn lässyn.. mikään ei ole muuttunnut vaikka hiukset lähtikin. Se on petosta jos jokin.
Niin pitäisi ymmärtää kuolla kauniina?
Eiköhän se syöpään sairastunut tiedä mikä on totuus. Ainahan on näitä hyviä ihmisiä keräämässä jeesus-pisteitä taivaspaikan toivossa. Masentuneelle sanotaan tsemppiä, halvaantuneelle hoetaan, että vielä jokupäivä kävelet..koska niin ´jeesuskin sanoisi, kai. Monilla sairastuneilla tai halvaantuneilla on aika helvetin selkeä kuva siitä missä mennään, sitä ei latteuksilla ja limaisuudeella muuksi muuteta.
aina kaunis, koska sellaiseksi hänet on luotu. ei vaadi meikkiä, jotta nainen olisi kauniinpi osapuoli, koska se on sitä joka tapauksessa. kenties naiset pyrkivät kaunistumaan enemmän, itsensä takia. kauneus on niin paljon muutakin, kuin kasvot, mutta ilmeisesti luullaan toista, tai sitten ei, mutta naisilla on oikeus siihenkin.
Täyttä humpuukia tuo. Kaikista naisista ei saa naisellista tekemälläkään. On todella
rumia ja kuvottavia naisia olemassa.
löytyy vastakohta. jonkun sikaniskan mielestä sellainenkin on kaunis.
ja naisellinen ei välttämättä ole synonyymeja, ainakaan jos tarkoitat tässä sellasta perinteistä pynttäytyvää naisellisuutta. Usein näkee kauniita naisia, jotka voivat olla myös hieman androgyyneja. Pieni maskuliininen vivahde vain kaunistaa usein naista ja antaa pientä särmää, joka kiinnostaa ja kiihottaa enemmän kuin perus missimeininki. Samoin nainen voi olla kaunis kasvonpiirteiltään vaikka menettäisi syöpähoitojen takia kulmakarvansa ja hiuksensa, tuohon ylempään viivaten.
Ei pidä paikkaansa, että meikeillä ei voisi muuttua kauniimmaksi. Olen todellakin nähnyt tapauksia, että ihmistä ei samaksi tunnista ilman meikkiä.
Hyi. Nukke vai ihminen sen maalikerroksen alla?
Niin... hän on luonnonkaunis. On.
paljon kohteliaita miehiä tai sitten suurin osa vain ovat rakastunut kauniisiin naisiin.Tämän ketjun huomatessa tuli olo, että on kuvitellut hänen kiinnostuksensa ja ylipäätään kaiken siihen liittyvän alusta loppuun.
En ole mitenkään erityisen kaunis.
Minä luulin pitkään, ettei tykkää ulkonäöstäni. Onneksi olin väärässä.
Kiitos rohkaisusta :) En nyt ehkä ole ihan hirveän rumakaan, mutta en sanoisi kauniskaan. Toisaalta mistäpä sitä hänen makuaan tietää mimmosista lyyleistä
tykkää ;)
Haastava luonne minullakin, mutta niin on miehelläkin. Niin ei niitä ajatuksia lukemaan pysty. Pidän sulle peukkuja. Toimi irl maailmassa, niin kyl se siitä. :)
häntä olen vain nähnyt ja mielellään aina jatkossakin
Kauneus on katsojan silmissä. Naiset meikkaa usein miesten takia, toisille tulee varmempi olo kun meikkaa. Omat piirteet ei häviä meikin alle, ne vain korostuu. Monet naiset ei pidä itseään kauniina ilman meikkiä ja toisille meikkaaminen on pelkkä tapa. Mies voi nähdä naisen kauniina ja persoonallisena vaikka nainen pitää itse itseään vähemmän kauniina. Kilpailu kauneudesta ja odotukset tekee naisista meikkaajia. Pieni itsenä korostaminen meikillä on kaunista, kova pakkelointi vain rumentaa.