Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Uskomattomia tuomioita Suomessa

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1776602/espoossa-huoltoasemalla-ampuneelle-8-vuotta-vankeutta

    Siis yksikään luoti ei edes osunut ja siitä saa 8 vuotta ?!?

    Törkeästä raiskauksesta Suomessa saa pari vuotta.

    Missä linja ?
    7107
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Åkella ei ilmeisesti ole Suomen lainsäädäntö ollenkaan hanskassa. Yrityksestä tuomitaan 3/4 siitä, mitä täytetystä teosta.
    Murhan rangaistus on elinkautinen, jos tuomittu on täysi-ikäinen ja täysijärkinen. Mutta, jos teko jää yritykseen, niin pohjana on 12 vuotta, mistä vähennetään yrityksen 3/4 Eli, oikeastaan olisi pitänyt tulla 9 vuotta. Tästä voidaan päätellä, että oikeus näki lieventäviä seikkoja ja tuomio oli sittenkin lempeä.

    Äänestä

    Hyvä tuomio.

    Huono ampumataito ei ole mikään peruste alemmalle tuomiolle.

    Raiskaustuomioiden linjaa ollaan jo korottamassa (asia on jo eduskunnassa) joten tämäkin asia tulee kohta kuntoon. Voit olla aivan rauhassa.

    Äänestä

    Älkää te suomalaiset urpot alkako minua sivistämään!

    Olen entinen istuva tuomari.

    Äänestä

    • Pakko koettaa kun kerran itse pyysit sivistämään.

      Älä kysy jos et halua kuulla vastausta.

      Äänestä

    Käsittämätön tuomio! Siis 8 vuotta vaikka luotikaan ei osunut?
    On tämä käsittämätöntä. Saattaa olla että tekijällä oli alla ehdonalainentuomio joka täten tuli voimaan. Muuten tätä ei käsitä.

    Ei ainakaan maalaisjärjellä.

    Äänestä

    • Murhan yrityksestä 8 vuotta on uskomaton tuomio? No onhan se aika vähän kyllä joo.

      Huono ampumataito ei ole peruste tuomion alentamiselle.

      Mikä tässä on käsittämätöntä?

      Äänestä

    • ***Käsittämätön tuomio! Siis 8 vuotta vaikka luotikaan ei osunut?****

      Eipä näytä olevan rikosoikeuden alkeetkaan hallussa. Jos uhri ei kuole, niin teko jää yritykseen, osui luoti tai meni ohitse. Ratkaisevaa on tekijän tarkoitus, eli tappamisen tarkoitus. Rankin tahallisuus, - dolus determinatus on silloin, kun tekijän nimenomaisena tarkoituksena on tappaa.
      Koska maksimia, eli yrityksestä 9 vuotta ei tullut, niin oikeus sovelsi lievempää, - dolus directus tahallisuutta. Eikö niin Åke ?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Åke Virosta kirjoitti:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/07/1776602/espoossa-huoltoasemalla-ampuneelle-8-vuotta-vankeutta

    Siis yksikään luoti ei edes osunut ja siitä saa 8 vuotta ?!?

    Törkeästä raiskauksesta Suomessa saa pari vuotta.

    Missä linja ?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu