On se kumma kun mamut ja mustalaiset jos ampuu toisiaan tai valkolaisia, niin nimiä ei hiiskuta vaikka tuomio olisi 10 vuotta.
Kun tavallinen "kake ranttalin" vetäisee jotain päin näköä, nimi komeilee lehdessä heti kun tuomio ylittää 2 vuotta.
Mikähän Linttamanien välienselvitys tämäkin oli?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070317222429_uu.shtml
Kun tavallinen "kake ranttalin" vetäisee jotain päin näköä, nimi komeilee lehdessä heti kun tuomio ylittää 2 vuotta.
Mikähän Linttamanien välienselvitys tämäkin oli?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070317222429_uu.shtml
Vastaukset 2
Vanhimmat
No siinähän lukee selvästi mustalaiset ammuskelivat toisiaan.
Jos kyseessä olisi kantavalkolaiset olisi nimet mainittu. Ei nimiä = mamut tai mustalaiset kyseessä.
Paikka huoltoasema ja ammuskelu. Mamuilla ei ole aseita. Ei useimmiten ajokorttia saatikka autoakaan. Eikä ne hengaa huoltoasemilla. =mannet
Jos kyseessä olisi ollut kantavalkis olisi Eva Bidee ja kumppanit aloittaneet keskustelun aseharrastuksen kieltämisestä. Koska kyseessä olivat mannet olisi ollut rasistista ehdotella heidän luvattomien aseiden kieltämistä.
Eli ihan perinteinen rikosromaani kyseessä.
Vähemmistövaltuutettu on lähettänyt päätoimittajille kirjeen jossa kehoitetaan äärimmäiseen pidättyväisyyteen nimen julkaisemisessa kun kyseessä on vähemmistöön kuuluva rikoksentekijä.
Eilen mamu tuomittiin kahdesta tapon yrityksestä Helsingissä viideksi vuodeksi vankeuteen. Jälleen kerran nimi salattiin. Jos olisi ollut kantasuomalainen olisi nimi ollut julkisuudessa.