Haluaisin kuulla kokemuksia kyseisestä objektiivista. mitä huonoja ja hyviä puolia siinä on ja onko ollut ongelmia tarkennuksen kanssa? kestääkö se pieniä kolhuja ja onko hajonnut? kiitos etukäteen!
canon 50mm f/1.8 kokemuksia?
16
2356
Vastaukset
- Köyhiä varten
Halpa ja huona muovilätty
- 50mmcanoniin
Ei kestä kolhuja, etulinssi tippuu.
Teräviä kuviahan sillä saa jos tarkennus jostain syystä sattuu osumaan...
Muovinen ja äänekäs surkee rimpula, bajonettikin muovia, ei tuu mun kameralaukkuun.
Osta mielummin se f1,4 versio, paaaljon parempi, tai sitte Sigman vastaava. - ellumummo
Hei! Minulla on Canon EF 50 mm f/1,8 II.
Se on huippulaatua. Ei tule koskaan ns CA eli Kromaattista aberraatiota tai ihmeellisiä väriviivoja.
Maksoin 120 euroa ja olen todella tyytyväinen.
Kuvaan ei siis kauhean paljoa mahdu, kun se ei ole laajakulma. - oma nimimerkki
Itselläni on ollut tuo jo yli 10 vuotta filmikameraan ostettuna. Filmikamerassahan se on mainio normaaliobjektiivi, mutta kroppikennoisessa käyttö on jäänyt vähemmälle. Parempaa hinta-laatusuhdetta tuskin löytää, varsinkin kun 1.4:ssä on omat ongelmansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11463702 - Ripa ---
Sigma 50mm f/1.4 on best
Stockmannilla on tässä kuussa kanta-asiakastarjouksena 89 euroa.
- muoviia34
En saanut kaikkia vastauksia kysymyksiini. ''mitä huonoja ja hyviä puolia siinä on ja onko ollut ongelmia tarkennuksen kanssa?''
- 600D
Hyvää: halpa, valovoima ja kevyt. Huonoa: muovinen rakenne (on toki pysynyt kasassa) ja sahaava/äänekäs AF hämärässä. Hienoja kuvia sillä kuitenkin saa!
- sdhjas
Hyvä piirto, hyvä valovoima, helppo kuljettaa koska on niin pieni :)
sisällä on ahdas kuvata /: - cänon
osta samantein f/1.4 versio jos aiot kuvausta harrastaa pitenpään. toimiihan tuokin....
- kyseisestä
Croppikennoisessa ei tuollisella polttovälillä liene paljoakaan järkevää käyttöä. Poltoväli sopinee käytännössä vain lasten muotokuvaukseen. Kinokennoisessa tuollainen muovilelu olisi ”normaali” reportaasikuvaukseen.
- huonomikähuono
Huono on.
- DxOmark
DxOMarkin testissä 40/2.8 oli paras, 50/1.8 toisena ja 50/1.4 huonoin.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/966/(brand)/Canon/(camera1)/483/(lens2)/187/(brand2)/Canon/(camera2)/436/(lens3)/196/(brand3)/Canon/(camera3)/436 - huonoon
-croppi kennoisen kameran kanssa huono, vastaa 80 mm.
-Muovisen tuntuinen.
-Tarkennus sahaa, varsinkin jos vähänkin hämärää.
-Äänekäs tarkennus.
Valovoimainen, hinta-laatu suhde ok.
Ollut käytössä itselläni nyt vuoden verran, en enää ikinä harkitsisikaan ko linssiä! Täältä kanssa kokemus:
maksoi 99€ ja tuohon hintaan ei linssejä edes saa ja piirto aivan huippua.
valovoima
kevyt ja pieni mahtuu hyvin kameralaukkuun ja matkoille.
Halpa ratkaisu makroiluun loittorenkaiden kanssa tosin tarkennus huono.
Käyttö parhaiten ehkä tuotekuvauksessa/esineiden.
-Tarkennus kovaääninen ja sahaava joskus (tosin aina voi tarkentaa manuaalisesti)
-Muovinen
-50mm polttoväli etenkin cropilla on liian suuri. Eli ei oikein sovi pelkäksi yleislinssiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617660- 1334404
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.313675- 213028
- 232582
- 272553
- 472130
- 252130
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3842080- 322028