Haluaisin kuulla kokemuksia kyseisestä objektiivista. mitä huonoja ja hyviä puolia siinä on ja onko ollut ongelmia tarkennuksen kanssa? kestääkö se pieniä kolhuja ja onko hajonnut? kiitos etukäteen!
canon 50mm f/1.8 kokemuksia?
muoviia34
162685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Halpa ja huona muovilätty
Ei kestä kolhuja, etulinssi tippuu.
Teräviä kuviahan sillä saa jos tarkennus jostain syystä sattuu osumaan...
Muovinen ja äänekäs surkee rimpula, bajonettikin muovia, ei tuu mun kameralaukkuun.
Osta mielummin se f1,4 versio, paaaljon parempi, tai sitte Sigman vastaava.
Hei! Minulla on Canon EF 50 mm f/1,8 II.
Se on huippulaatua. Ei tule koskaan ns CA eli Kromaattista aberraatiota tai ihmeellisiä väriviivoja.
Maksoin 120 euroa ja olen todella tyytyväinen.
Kuvaan ei siis kauhean paljoa mahdu, kun se ei ole laajakulma.
Itselläni on ollut tuo jo yli 10 vuotta filmikameraan ostettuna. Filmikamerassahan se on mainio normaaliobjektiivi, mutta kroppikennoisessa käyttö on jäänyt vähemmälle. Parempaa hinta-laatusuhdetta tuskin löytää, varsinkin kun 1.4:ssä on omat ongelmansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11463702
Sigma 50mm f/1.4 on best
Stockmannilla on tässä kuussa kanta-asiakastarjouksena 89 euroa.
En saanut kaikkia vastauksia kysymyksiini. ''mitä huonoja ja hyviä puolia siinä on ja onko ollut ongelmia tarkennuksen kanssa?''
Hyvää: halpa, valovoima ja kevyt. Huonoa: muovinen rakenne (on toki pysynyt kasassa) ja sahaava/äänekäs AF hämärässä. Hienoja kuvia sillä kuitenkin saa!
Hyvä piirto, hyvä valovoima, helppo kuljettaa koska on niin pieni :)
sisällä on ahdas kuvata /:
osta samantein f/1.4 versio jos aiot kuvausta harrastaa pitenpään. toimiihan tuokin....
Croppikennoisessa ei tuollisella polttovälillä liene paljoakaan järkevää käyttöä. Poltoväli sopinee käytännössä vain lasten muotokuvaukseen. Kinokennoisessa tuollainen muovilelu olisi ”normaali” reportaasikuvaukseen.
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EF_50mm_f1-8_II/
Huono on.
DxOMarkin testissä 40/2.8 oli paras, 50/1.8 toisena ja 50/1.4 huonoin.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/(lens1)/966/(brand)/Canon/(camera1)/483/(lens2)/187/(brand2)/Canon/(camera2)/436/(lens3)/196/(brand3)/Canon/(camera3)/436
-croppi kennoisen kameran kanssa huono, vastaa 80 mm.
-Muovisen tuntuinen.
-Tarkennus sahaa, varsinkin jos vähänkin hämärää.
-Äänekäs tarkennus.
Valovoimainen, hinta-laatu suhde ok.
Ollut käytössä itselläni nyt vuoden verran, en enää ikinä harkitsisikaan ko linssiä!
Täältä kanssa kokemus:
maksoi 99€ ja tuohon hintaan ei linssejä edes saa ja piirto aivan huippua.
valovoima
kevyt ja pieni mahtuu hyvin kameralaukkuun ja matkoille.
Halpa ratkaisu makroiluun loittorenkaiden kanssa tosin tarkennus huono.
Käyttö parhaiten ehkä tuotekuvauksessa/esineiden.
-Tarkennus kovaääninen ja sahaava joskus (tosin aina voi tarkentaa manuaalisesti)
-Muovinen
-50mm polttoväli etenkin cropilla on liian suuri. Eli ei oikein sovi pelkäksi yleislinssiksi.