Johanna on mesonnut nyt jo pari viikkoa siitä että miten hän tekee kunnianloukkaussyytteen Metropolin tekemän paljastuskirjan vuoksi.
Kirjan sisältö antaa syyn poliisitutkimukseen, sillä sen sisältö on aika hurjaa.
Johannan kannattaisi silti miettiä sitä haluaako hän tosiaan täysmittaisen poliisitutkinnan asioistaan. Koskien tätä ns. herjauskirjaa.
Jos Johanna tekee asiasta tutkintapyynnön, niin asia tutkitaan. Perusteellisesti.
Ja:
- jos ns. herjauskirjassa kerrotut asiat eivät ole totta -> Johanna voittaa, jos pystyy todistamaan väitteet vääriksi. Ja jos näin käy niin korvaukset menetetystä kunniasta lienevät hyvin pienet. (Vrt. Vanhanen-case)
Tätä tärkeämpää on:
- jos taas Metropolin kohukirjassa on kerrottu totta ja poliisi alkaa näitä väitteitä ja tarinoita tutkimaan -> saattaa siinä pahimmassa tapauksessa seurtata syytteet pillerikaupasta, ihmiskaupasta ja prostituutiosta
Johannan kannattaisi nyt tosiaan tarkkaan miettiä haluaako hän poliisit nuuskimaan elämäänsä. Sillä siitä on kyse jos aletaan tonkia ns. herjauskirjan sisältöä.
Kirjan sisältö antaa syyn poliisitutkimukseen, sillä sen sisältö on aika hurjaa.
Johannan kannattaisi silti miettiä sitä haluaako hän tosiaan täysmittaisen poliisitutkinnan asioistaan. Koskien tätä ns. herjauskirjaa.
Jos Johanna tekee asiasta tutkintapyynnön, niin asia tutkitaan. Perusteellisesti.
Ja:
- jos ns. herjauskirjassa kerrotut asiat eivät ole totta -> Johanna voittaa, jos pystyy todistamaan väitteet vääriksi. Ja jos näin käy niin korvaukset menetetystä kunniasta lienevät hyvin pienet. (Vrt. Vanhanen-case)
Tätä tärkeämpää on:
- jos taas Metropolin kohukirjassa on kerrottu totta ja poliisi alkaa näitä väitteitä ja tarinoita tutkimaan -> saattaa siinä pahimmassa tapauksessa seurtata syytteet pillerikaupasta, ihmiskaupasta ja prostituutiosta
Johannan kannattaisi nyt tosiaan tarkkaan miettiä haluaako hän poliisit nuuskimaan elämäänsä. Sillä siitä on kyse jos aletaan tonkia ns. herjauskirjan sisältöä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ehei. Tuksulandian lakien mukaan kukin kirjassa esiintyvä perheenjäsen saa 50.000e:n korvaukset. Juliakin jo kehuskeli kuinka he menevät oikeuteen keräämään rahat pois. Hinta on voinut nyt parin päivän aikana kyllä jo nousta. Tukiaisista tulee miljonäärejä. Tuksun ansiosta.
Toukkuun lopussa piti tulla korvauksia 30 000e, mutta tulikin Tukiaisille maksettavaa yhteensä 4000 euroa Johannalle 60 vrk linnaa. Näin kääntyi.
Eikä heidän kirjakanteestaan jää käteen muuta kuin isot asianajokulut.
Milläs ne sitten maksat? Jos saman ajan, jonka oikeustaistelu vie, käyttäisi työntekoon, Tuksu pääsisi kuiville ulosottoveloistaan. Nyt ne siis jäävät hoitamatta.
Ei Suomessa makseta tuollaisia korvauksia vähäisellä levikillä tehdyistä herjoista eri asia jos tuuttina on vaikka Yle paskomassa niin silloin sadan tuhannen korvausvaatimuskin on konkreettinen
En nyt oikein ymmärrä, miten prostituutiosta saisi Suomessa syytteen..
Kun prostituutiota ei ole Suomen laissa kriminalisoitu!
Ainoa, mikä on näihin asioihin liittyen kriminalisoitu, on SEKSIN OSTAMINEN ihmiskaupan uhrilta.
Juliasta ei oikein saa ihmiskaupan uhria sitten niin millään.
Ja sittenkin pitäisi löytää ne asiakkaat, ja syyttää niitä, eikä Tukiais-tyttäriä.
Seksin myyminen ei ole rikos, mutta paritus on.
Tuksu kauppaa itseään ja siskoaan. Tuoreesta kirjasta saa sen vaikutelman, että Tuksu kauppaa siskoaan väkisinkin, kunhan edes jostain rahaa tulisi... Lupailemalla jotain parempaa elämää ja tulevaisuutta yms. ja vetoamalla siihen, että sisko on Tuksulle velkaa.
Hänet on nyt myyty keikalle jälleen. Julia 5.7. aamulla:
"TÄNÄÄN VARKAUDEN NIZZAN AVAJAISET hUIKEA sHow tuLOSSA JA AION OTTAA hissuN KISSAn alCON KANssa!!!! Luvassa mieltön show, olen ihan innoissni. Piikit mukaan, se on ihan ykkös asia. SISTER SHOW WITH BEAUTIFUL JOHKI :D we will rock it"
Aivan. Ja ei Tuksu ole toiminut parittajana, mutta Arto on.
Köökkipsykologi kirjoittaa asiaa, neutraalisti ja objektiivisesti haukkumatta tai asettumatta osapuolten . Tästä kiinnostavasta " tutkimuskohteesta " olen pysynyt poissa tarkoituksella n. vajaan viikon verran. Tosi mukavaa lukea ensitöikseen tälläinen kirjoitus, vaikka Johanna törttöiilisi ja harrastuisi liukua, hänelläkin on IHMISARVO.
Tosi mälsää lukea omasta huonommuuden-, alemmuuudentunteesta tai pätemisen tarpeesta kumpuavaa haukkumista, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Jos jonkun omanarvontunto, tai muu sellainen perustuu toisen yltiöpäiseen inhoamiseen tai jopa vihaamiseen kun ei edes ihmistä tunneta. Jos oman itsetunnon ylläpitäminen perustuu pelkästään toisen alaspainamiseen niin täytyy sanoa, että ei haukkuvalla ole sydämen sivistystä ns kirjaviisaudesta puhumattakaan.
Jokaisen luulisi käsittävän, että julkisuuskuva on eri kun yksityishenkilönä tunteminen.
Johannalla on ilmeinen tarve lavertaa kaikenlaiset asiat ja tarvetta itsensäpaljasteluun kaikella tavalla. Mutta on hän ollut alkuvaiheessa verotietojen mukaan menestynytkin bisnesnainen.
Huoneisto-Kaisa kehuu tuloillaan, mutta hänellä menee terveyskeskusmaksua pienemmätkin ulosottoon. Kuulostaa Holtittomammalta kuin tämän sisarus-duon.
Niin lisäys jotain rajaa kirjoitukseeni. Tämä poppers on päihde, jonka maahantuonti on luvanvaraista.
”Poppersit ovat kemialliselta rakenteeltaan alkyylinitriittejä. Aikoinaan esimerkiksi amyylinitriittiä on käytetty rasitusrintakivun hoitoon.
Nykyään popperseja käytetään lähinnä päihteinä, eikä niillä ole merkittävää lääketieteellistä käyttöä….
… Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskuksen (Fimea) mukaan päihteenä käytetyt poppersit rinnastetaan amyylinitriitin kaltaisiksi lääkkeiksi. Täten poppersien tilaaminen ulkomailta on kiellettyä ilman asianmukaista lupaa. Maahantuonti myyntiä varten on myös luvanvaraista toimintaa lääkelain perusteella…
… Poppersit ovat nestemäisiä ja haihtuvat helposti. Niitä käytetään hengittämällä avatusta pienestä pullosta haihtuvaa valmistetta nenän kautta. Niitä käytetään erityisesti tehostamaan seksuaalista kokemusta. Poppersien oletetaan lisäävän typpioksidin määrää elimistössä, mikä aiheuttaa keskeisimmät vaikutukset….
… Myös sileä lihas rentoutuu (mm. peräaukon sulkijalihas), minkä takia poppersien käyttö on merkittävästi muuta väestöä yleisempää homo- ja biseksuaalimiesten keskuudessa.
Myös kiihottuneisuus saattaa lisääntyä, vaikkakin eräiden lähteiden mukaan erektion saaminen saattaa hankaloitua. Toivottuja vaikutuksia ovat myös lämmön tunne ja euforia. Popperseja on käytetty yöklubeilla tanssiessa paremman ”fiiliksen” aikaansaamiseksi…”
Lainaukset ovat täältä: http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/331-poppers
Asia ei nyt ihan noin mene kuin avauksessa uumoillaan.
Kyse on lähinnä siitä, onko kunnianloukkaksen tunnusmerkit täyttyneet (halventamistarkoituksessa tehty yksityiselämää koskevan loukkaavan tiedon levittäminen, elinkeinon harjoittamisen haittaaminen, jne.) ja onko asianomistaja kokenut kirjan asiat loukkaavina. Ei siinä sen kummempaa kaivelua tehdä, eikä sellainen auttaisi vastaajaa.
Toki vastaajan puolustusta voi auttaa, jos se osoittaa, että kirjassa esitetyt seikat ovat olleet julkisuudessa aikaisemminkin esim. Facebookissa, haastatteluissa, blogeissa, jne.
Oleellista on, miten on koettu onko sellaiseen oikeasti ollut perusteita julkisuuden henkilö "-statuksen" olemassaolo.
Tuksun puolustusta oleellisesti heikentää se, että hän on ollut auliisti ja avomielisesti "roskajulkisuudessa" mukana yli 5 vuotta ja hyötynytkin siitä.
Hänen argumenttejaan ei siksi käsitellä silkkihansikkain oikeudenkäynnissä.
Kirja on Suomen kirjallisuudessa esimerkillinen kulttuuriteko.
Tahdomme lisää tietoa ja tarinoita glamourin sunkeästä ytimestä...
Tuksun kannattaisi jättää kirja-asia sillensä eikä ottaa siitä mitään paineita.
Muuten menee elämä piloille pariksi vuodeksi asian vatvomisessa.
Juuri näin, kirjoja ja tarinoita maailmaan mahtuu, mitäs niistä turhanpäiten mesoamaan. Kalliiksi taistelu tulee hänelle joka tapauksessa.
Joo totta. Mutta kirjan myyntiähän kaikki tuo kohu lisää, mikä tietenkin on iloinen asia Metrotuotannon kannalta.
"Tuksun kannattaisi jättää kirja-asia sillensä eikä ottaa siitä mitään paineita.
Muuten menee elämä piloille pariksi vuodeksi asian vatvomisessa."
Eihän nyt toki mene. Tukiaiselle (mikä tahansa) julkisuus on niin tärkeää, että kirjan ja oikeusprosessin ansiosta sitä riittää taas muutamaksi vuodeksi eteenpäin.
Johanna Tukiainen rähisi 9.7. illalla Facebookissa:
”Myynnissä oleva "paljastuskirjan" on kirjoittanut Metrotuotannon mielisairas valokuvaaja: Xxxxxx Xxxxxxxxxx, joka käyttää salanimeä "Helen." Kyseinen partapää antoi haastattelun ala-arvoiselle Hymylle, että olin "muka uhannut tappaa hänet" ja rikkonut hänen 2500e järjestelmäkameransa. Ensinnäkin:
1. OLEN SAANUT IHAN TARPEEKSENI MEDIAN JÄRKYTTÄVÄSTÄ KIUSAAMISESTA JA LOANHEITOSTA!!!!! KUKAAN IHMINEN EI ANSAITSE TÄLLAISTA.
2. MEDIA VALEHTELEE JATKUVASTI JOTTA SAAVAT RAHAA.
3. MINÄ EN MITÄÄN KAMERAA HAJOITTANUT, VAAN JOKU TUNTEMATON MIES KÄVELI DOBERMANNINSA KANSSA OHITSENI JA HUUSI, ETTÄ SE SALAKUVAAMINEN LOPPUI NYT TÄHÄN!!!! KYSEINEN MIES HEITTI KAMERAN JONNEKIN KORKEAN HEINIKON KESKELLE JA H. RÄMPI SIELLÄ SITTEN TUNTIKAUSIA ETSIEN SÄÄLITTÄVÄÄ KAMERAANSA, JOLLA TIENAA MORAALITTOMAN TYÖNSÄ!!!!!
4. TULEMME VAATIMAAN PERHEEMME KANSSA AINAKIN 100 000e VAHINGONKORVAUKSIA KYSEISESTÄ "KIRJASTA", JOKA ON TÄYTTÄ TÖRKEÄÄ KUNNIANLOUKKAUSTA.
5. KYLLÄ RAAPAISIN KYSEISTÄ KUVAAJAA, MUTTA NIIN HÄNKIN RAAPI MINUA.
6. HÄN KUTSUI POLIISIT PAIKALLE, MUTTA HE SANOIVAT MINULLE, ETTÄ MENE OMAAN KOTIISI JA ANTOIVAT MUN MENNÄ.
7. KIITOS Xxxx-Xxxxx Xxxxxxx HYMYSTÄ JOKA PILASIT ELÄMÄNI, PITKÄN PARISUHTEENI JA NYT JATKAT SAMALLA HERJAAVALLA LINJALLASI LEHDESSÄ JOKA ON SAATTANALLINEN!!!!!!!!!!
8. JOS MINÄ TAI JULIA TEEMME ITSEMURHAN, NIIN SE MEDIAN, Xxxxx Xxxxxxxxxxx, KYSEISEN KUVAAJAN JA Mxx Xxxxxxx SYYTÄ.
Kiitos Johanna tästäkin mainospätkästä. Täytyykin ostaa ko. kirja mahdollisimman pian, vaikken sitä aluksi aikonutkaan hankkia. Niitä korvauksiahan voi vaatia vaikka miljoonia, mutta perehdyhän ensin aiempiin tapauksiin. Enpä olisi uskonut koskaan harkitsevani Hymyn tilaamista, mutta nyt saatan tehdä niin. Saattanallisen ihanaa jatkoa sinulle ja perheellesi, jonka vähäinenkin kunnia on kadonnut vuosia sitten.
Voi kunpa Tunkki tekisi tästä kunnon mediasirkuksen ja oikeussirkuksen, nimittäin Tunkin kaikki omat asiat tullaan siinä myös kaivelemaan pohjamutia myöden läpi, olen kuullut, että kirjassa oli vasta murto-osa sairaista jutuista mitä Tuksuista on olemassa.
Näin Tunkki vain kaivaisi itselleen yhä syvempää kuoppaa, kun oikeudessa oikein kaiveltaisiin asiat esille, ja todistajia on ja paljon, että nämä asiat ovat täysin totta, mitä kirjassa on kerrottu.
Tuksu raportoi 10.7.2013 Facebookissa tulevasta:
"Puhuin juuri rakkaan isäni kanssa.
Hän on lukenut koko kirjan kannesta kanteen, kyseessä on rikosnimikkeellä TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS, vihamielisesti kirjoitettu solvauskirja joka on valheellinen ja johon on sotkettu mukaan siis myös isämme ja lisäksi eräs älykäs yritysjohtaja.
Isämme vaatii kirjasta kymmenien tuhansien vahingonkorvausta ja ehdotonta vankeutta kirjan pääkommentoijalle "ex-keikkamyyjälle" Xxx Xxxxxxlle, sekä kirjan kirjoittajalle Xxxxxx Xxxxxselle, plus muutamille kirjan kommentoijille kuten Arto Länsmanille sekä Joni Virtaselle."
Hirmuinen oikeusspektaakkeli odottaa meitä!
Sen kun näkisi.....olisi pitänyt turpansa kiinni, ottamatta ja jakamatta valokuvia, niin silloin voisikin olla keissin tynkää.......
Itse on kaiken huutanut julki......
Nyt saa sitä mitä on tilannut jatkuvasti.....julkisuutta......
Ehkä hän näkee oikeudenkäynnin yhtenä mahdolisuutena lisätä Dolls Korporaation keikkamyyntiä... näkee, että kaikenlainen julkisuus voisi olla markkinoinnissa hyväksi?
Hei luuletteko ETTEI kyseiset kirjan kirjoittaja/t ole ottaneet jo paljon ennen
ennakkoon KAIKKI SELVILLE koko kirjan osalta.
EI pysty paksu mitään keissiä saamaan.
Totta kai he ovat kaikki asiat varmistaneet maan huippujuristeilta.
Nämä ovat lisäksi samalla jo hahmotelleet ne pohja-argumentit, joilla Tukiaisten väitteiltä viedään kaikki voima pois, jos haaste sattuisi kuitenkin tulemaan.
Tuksu kommentoi 13.7. myöhään illalla Metrotuotannon kirjaa Koko kansan Johanna - Paljastuksia kulissien takaa.
”pELKKÄÄ PAS.KAA, KYSEINEN HENRIK KIRJOITTI ALA-ARVOISEN PALJASTUSKIRJAN JOKA VIEDÄÄN OIKEUTEEN!!!! KORVAUSVAATIMUKSENA 100 000e ja ehdotonta vankeutta kirjan taustatekijöille.”
Aloittaja, oletko nyt ihan varma, että todistustaakka tässä jutussa on Tukiaisilla?
Suomen oikeusjärjestelmä poikkeaa merkittävästi televisiosta nähdyistä jenkkioikeussalidraamoista ja niissä noudatetuista säännöistä.
Lue muutama prosessioikeuden oppikirja alkuun ja sen jälkeen voit tututstua lainsäädäntöön. Se avartaa kummasti.
Hymy 14.7.2013:
”Tuksun vahingonkorvausvaatimus ei ole pienimmästä päästä!
Johanna Tukiaisesta kirjoitettu paljastuskirja Koko kansan Johanna on valottanut kansakunnan kohublondin elämää hänen lähipiirinsä kertomusten perusteella. Glamourhenkilönä mielellään esiintyvästä Johannasta on piirtynyt esiin myös vähemmän glamouristinen kuva.
Tuksu on uhitellut jo pitkään haastavansa kirjan tekijäkaartin oikeuteen.
Nyt hän on julkaissut vaatimuksensa:
Ehdotonta vankeutta kirjan tekijöille ja korvausvaatimuksena 100 000 euroa.
Kirjassa käsitellään monia rohkeitakin asioita, kuten esimerkiksi seksiin liittyviä. Tukiainen on kirjan tekijöiden mielestä kuitenkin tuonut itse julkisuuteen tämänkin puolen itsestään.”
Artikkeli ja kuva: http://www.hymy.fi/viihdeuutiset/tuksun-vahingonkorvausvaatimus-ei-ole-pienimmasta-paasta