Kiellän sinua vuodattamasta kyyneltäkään miehen vuoksi, tai miettimästä kelpaatko miehelle. Samoin käsken sinua nukkumaan hyvin miehestä huolimatta. Jos olisin tuollaisesta aiemmin tiennyt, olisit saanut satikutia, kerrrtakaikkiaan. Nyt loppuu se pelleily.
Kiellän sinua nainen...
Se loppu nyt!!!
82729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kiitos kielto vastaanotettu.Kunnon
yöunet ei tekis pahaa minulle tai
sinullekaan.Aikainen oli herätys joo lähden
käyttämään lastani lääkärissä:(
Hyvää päivää ja kauniita unia.Koita
sinäkin levätä!!!!
niin ei miesten takia kannattais itkee,mutta voisin sanoa että jos kyyneleet helmiä ois niin mua rikkaaksi sanoa vois,
Vai kiellät? kenen voimalla? ei se käskien kukkokaan laula!
Saiko ilman käskyä ja kehotusta mennä nukkumaan? Mie ko nukuin jo ja heräsin enne puol 6:tta. No jos vaikka päikkärit sitte iltapäivällä kun arkiset touhut on tullu tehtyä, mutta hyvää torstaita vaan, nauttikaa nukkumisesta ;).
Ja niin teki vaimo lopun siitäkin ilosta.
Onneksi ei ole vaimoa.
Joo, ekstra päiväunia... :D
jos käskytät itseäsi on se ok, mutta jos sanelet käskyjä jollekin muulle, se ei ole ok. Koska jokaisella on oikeus päättää itse mitä tekee ja kyyneleet on hyväkin vuodattaa. Tunteita ei saa padota sisimpäänsä kasvamaan tulvaksi.
Ettekö naiset tiedä, että miestä pitää uskoa kun se sanoo jotain? Vai onko teillä auktoriteettiongelma?
Sä et ole mikään mies etkä mikään auktoriteetti.
Tuo oli paha loukkaus auktoriteettia kohtaan, josta seuraa vääjäämättä rangaistus. Saat tuta sen nahoissasi.
Anna tulla vaan :) Mutten voi kyllä nukkua samaan aikaan kun teet niin, seuraako siitäkin rangaistus? :) Sun pitää tulla samaan sänkyyn, jotta voit vahtia että tottelen enkä oo tuhma ja valvo sun vuoksi.
Oikein ymmärretty. Sinussa on tottelevaisuutta. Mutta auktoriteetin täytyy voida luottaa siihen, että häntä totellaan, vaikka hän ei ole vahtimassa.
No ehkä se menee niin päin, että tottelevaisuus on täydellistä ilman vahtimistakin, mutta Herra Auktoriteetin ollessa läsnä samassa sängyssä voisi olla vähän vaikeampaa olla valvomatta.. :)
Minun tunteeni ovat aidot ja silmäsi peilasivat suuria kyyneliä..... antaisit mahdollisuuden?
No toki, mutta kyllä mies sitten antaa luvan valvomiseen, kun siihen on tarvetta.
Hei mäntti, nyt sekoitit kaksi eri kirjoittajaa heti toisiinsa? Kuinka tyhmä voi mieheksi itseään luuleva olla? Mutta vahdi nyt vaikka tota toista kirjoittajaa, parempi idea.
Luotan kyllä naiseen, joka kunnioittaa miehistä valta-asemaani. :)
En voi luvata etten olisi tuhma ja ainakin leikkisi nukkuvaa sekä olemattoman pokan vuoksi jäisi kiinni siitä. Herra Auktoriteetin ei ole sitten syytä pehmoilla vaikka rangaistavalla on naurukohtaus :) Ja sun pitää sitäpaitsi ensin väsyttää mut. Muuten valvon vahingossa koko yön. Nukun vain jos saan hyvän kainalopaikan ja hellän hyvän yön suukon. Ja pussaat mun varpaita hellästi, jos oon piirtänyt niille naamat :) Siis ilman sitä ei voi nukkua. Ja ainakin yksi unilaulu. Sitten tottelen sua kuuliaisesti aina ja ikuisesti :)
ja ykkönen on ihan parhautta...
hra repi mut suoraa päin, ohi, yli, ali ja keskeltä päin... takasin elämään... anna sille mahdollisuus? Muuta en pyydä..
niitä isoja miehiä nujertaa :D
Varpaiden pussaaminen saattaa jäädä väliin, samoin unilaulu. Ihan mitä tahansa ei voi vaatia sillä verukkeella, että tottelee Luomakunnan kruunua ehdottomasti ja uskollisesti. :)
Mies ei kyllä ole yläpuolella parisuhteessa. Tasavertaisia. En kyllä etsi isää itselleni. Älä sinäkään äitiä.
No ne olikin vain neuvotteluvaraa :) Oon onnelisin ikinä kun saan hyvän kainalopaikan ja hellän hyvän yön pusun Luomakunnan kruununi turvallisessa kainalossa :)
...Mutta aamulla sitten aamu-unilaulu ja ne varvaspusut :D
Sinusta löytyy selvästi tarvittavaa kunnioitusta miestä kohtaan. Julistan sinut Luomakunnan kruununa avioon kelpaavaksi. :)
voi myöntää sitä koska se olis liian vaarallista niiden itse-tunnolle... mutta niille tehdään tavallaan selväksi että niiden auktoriteetti ei riitä niin pitkälle, eikä ne halua niin pitkälle koska kyse on niin hurjista menetelmistä ja tyypeistä..................
:)
Kyllä mies on luotu ohjaamaan naista suvereenisti. Siitä ei pääse mihinkään.
parhaat parhaille
ja muut maailmankuvat keskenään yhteen :D
:) Mikäs siinä si. Onnea ja menestystä. :D Myönnytyksiä ja hemmotteluja teen kyllä paljonkin, en kuitenkaan alistu täysin miehen ohjailtavaksi. Aina vähän täytyy vastaan laittaa, voihan hän luulla vetäneensä suvereenisti. :)
Etkös sä oo nainen :)
mikäs se sinä oot ketään mistään kieltämään!
No minä olen mies, eli Luomakunnan kruunu, jonka tehtävä on hallita naista.
luomakunnan kruunulle joka on semmonen vellihousu jost ei oo muuhun ku nimettömien viestien rustaamiseen.
Tuo ei jää rankaisematta.
Oletat siis, että koska mies on vahvempi ja luotu johtamaan, niin hänen pitäisi tehdä aloite ja ottaa naisen elämä hallintaansa?
vielä paskasempi nauru sulle. munaton mies nimettömien viestien kanssa ja kehtaa puhua tommosta paskaa.
hän ei tee koska ei halua paljastaa omaa hallinnan tarvettaan, tai ottaa sitä riskiä että hänet heitettäisiin heidän armoille......vipattaisiin menemään...... kyse on kuitenkin lapsista......... ja siitä että sillä asialla ei pelleillä...ei tälläisessa paikassa, joten ei hätää...
halua peräänsä väkivaltaista ja henkisesti alistavaa ja dominoivaa porukkaa.........
Mutta...hyvä kärsii eniten mutta voittaa pahan lopulta
ja VOITTO se on elämälle!
http://www.youtube.com/watch?v=bXi69id2tFs
Täällä on kapinallisia naisia. He eivät ymmärrä, että mies on luotu suojelemaan naista ja että siksi on naisen etu asettua miehen auktoriteetin alle, omasta vapaasta tahdostaan. Viisas nainen ymmärtää tämän.
Ethän sä voi koko palstallista vahtia, surkimus. Josset saa ketään nyrkkisi alle, vika on itsessäsi. Viisaat naiset ovat läheltäsi paenneet?
Viisas nainen alistuu miehen vallan alle vapaaehtoisesti. Ei siinä nyrkkejä tarvita. Käyttävätkö kuninkaat nyrkkejä valtakuntansa hallitsemiseen?
ovat varmasti käyttäneet ja paljon... mutta ehkäpä sen jälkeen ymmärtäneet kuinka kovettavaa se on ja kuinka iso virhe se myöskin on... positiiviset tavat ovat paljon järkevämpiä ainakin traumaattisen väkivallan jälkeen....... ei elämä helppoa ole..... joskus sitä ihmettelee miten yksi ainoa persoona voi tavallaan hallita niin monta elämän osa-aluetta, suuria tunteita ja suuria elämän tapahtumia,
mutta niin vahvat tukijat ja tyypit ovat tajunneet, että antaa mahdollisuuden omaan valintaan...ja hemmetti, se toimii :)
No tää nyt oli vaan leikkiä. Väkivaltaisesta suhteesta pitää paeta, se on selvä asia.
No todellakin! Nyrkkejä, tiedustelupalveluja, tulta ja terästä. Sitä on ihmisen historia.
Mutta kukaan ei rakasta alistajaansa, vaan vihaa. Sitäkin on ihmisen historia. Tyranniat kaatuvat sisältä käsin.
Toisaalta toisesta kantista katsottuna......olethan sä omalla tavallaan oikeassa tuossa. Ei pitäisi kenenkään vuoksi yöuniaan menettää eikä miettiä kelpaako vai ei, koska jos ei kelpaa omana itsenään(kohdellen myös muita hyvin) on väärässä seurassa. Itkut kyllä pitää itkeä ja tunteethan ihmisellä on, joten välillä tuo aivan mahdotonta olla noin järkeenkäyvä ja tunnekylmä.
mutta kuitenkaan ketään ei voi käskyttää.
ihmisen pitää itse tehdäse valinta ja sisäisesti uskoa siihen. muuten jos tekee niin kuin muut sanelee, voi jälkeenpäin päätös kaduttaa ja ketähän hän silloin syyttää? No, tietenkin sitä joka siihen on painostanut.
Se vaan tuntuu kurjalta, jos saa tietää että toinen on itsekseen itkeskellyt. Ilman mitään lupaa sellaiseen. Salaa ja riutuen.
Täällähän on kiihottavaa tekstiä :D Täytyykin lähteä kuivattelemaan housuja..
Miehen auktoriteetti siis...kiih..dyttää naista?
Leikin tasolla kyllä :) Ja täähän on leikkiä, kun ei olla mitenkään konkreettisesti kosketuksissa toiseen!
Eli se on jokin modernin naisen "pimeä puoli", jäänne jostain, että nainen kokee mielyttävän kutkuttavana sen ajatuksen, että saisi alistua kokonaan vahvalle miehelle? Olla pieni, heikko ja ihaileva. Sellaista aivojen limbisen järjestelmän raakaa toimintaa, joka ei järjeltä kysele... Onhan sukupuolisuudessa tämä puolensa kyllä, mitä moni mies ei haluaisi ymmärtää. Mutta muuten, älyllisellä tasolla, harva mies kaipaa takertujaa ja harva nainen sitä haluaa olla.
Muistuu mieleeni jokin artikkeli akateemisista feministinaisista, jotka kävivät ronskien puolirikollisten kanssa krhm. ihan tietyissä puuhissa, jotta "jaksoivat elää" omien sanojensa mukaan.
Älä nyt vedä koko hernepalkoa nokkaasi, jos sanon, että tää on ihan sanahelinää vain täällä! Kohtaa sinäkin se totuus jo. On ihan sama, mitä täällä selostat, jos ei oo sen vertaa pokkaa ottaa oikeesti yhteyttä. Yleensä sellaiset ihailee joitain "pimeitä" tyyppejä ihan vain sen takia, koska ovat itse niin kilttejä, että tarvitsevat jotain angstityyppejä. En kaipaa machoa rinnalleni, vaan hellän miehen. Mutta jostain kumman syystä ne hellät ja kiltit miehet kuvittelevat juuri noin, että naiset haluaa sitä ja naiset haluaa tätä, vaikka eivät vaivaudu edes tutustumaan naiseen!
Totta kai on pelkkää sanahelinää, enkä ajatellut kiihottaa ketään kun noita uhoavia provoja tänne kirjoitin. Tarkoitus oli, tuota... ärsyttää ja härnätä... ja ja...vähän leikitellä "maailmankuvilla", jos nyt asia näin ilmaistaan. Siis H Y V Ä N T A H T O I S E S T I piste.
No et varmaankaan, enkä kyllä ees oikeasti kiihottunut. Joten älä sinäkään usko kaikkea, mitä tänne on naputeltuna! Täällähän voi kirjoittaa ihan mitä haluaa. :) Ja tämä myös ihan hyväntahtoisena viestinä sulle :)
No ei minua miehenä pahemmin häiritse, mikäli sinä anonyyminä naisena paljastat kaipaavasi auktoriteettisen miehen ronskeja otteita.
Itselläni ei ole mitään alistamisfantasioita ja olen muutenkin epäseksuaalinen persoonallisuus siinä mielessä, että en usko elämän tarkoituksen löytyvän vatsan alapuolelta.
Hyi, olipa ikävästi sanottu! Tuota se ymmärtämättömyys monesti teettää... Sulla on se ongelma minun mielestäni, että et uskalla katsoa julkisen esiintymisen taakse. Kehitä vielä sitä kykyäsi. En voi oikeasti suuttua sulle, koska et tiedä, mistä puhut.
No siis kyllähän minä... aavistin... jotain..
Ja paskanmarjat! Itse et käsitä omaa tilaasi. Ja vielä ihmettelet tätä minunkin tekstiäni. Sinä tarvitset runsaasti elämänvoimaa lisää ja maadottumista. Silloin, kun ihminen liikaa leijuu maanpinnan yläpuolella, niin se merkitsee sitä, että kaikki energiakeskukset eivät toimi tasapainoisesti. Juurichakran energiaa käytetään nyt sun viimeisten elintoimintojen ylläpitämiseen. Olet vaarassa sairastua kroonisesti. Silloin, kun kaikki energiakeskukset ovat tasapainossa, ihminen kykenee nauttimaan sekä fyysisistä että henkisistä asioista. Seksuaalisuus on vain kaikkiallisen elämänvoiman virtaa, mutta silloin kun ihminen on sairas, ei hän jaksa ilmentää sitä juuri mitenkään eikä se häntä kiinnosta.
Selvä. :D Siis jos mä mitään olen sulta saanut ymmärtää, niin voisin kiteyttää sen siten, että olen yksi jättimäinen ongelma koko mies. Siis kaikki on pielessä...
On muuten vähän sivistymätöntä mieheltä tuoda seksuaalisuuttaan esille julkisesti. Eikä edes vähän sivistymätöntä, vaan absoluuttisen idioottimaista ja naisellista toimintaa.
Naisilla se on eri asia, koska vain pukeutumalla säkkiin nainen voisi peittää naiseutensa.
Kiitos palautteesta.
Ei kai se niin vaikeasti ymmärrettävää sitten kuitenkaan ehkä edes ole, koska todennäköisesti evoluutio on suosinut sellaisia naisia, jotka ovat tykänneet heitä hieman hallitsevasta, vahvasta miehestä. Kuten itse sanoitkin, niin mies on silloin suojellut ja pitänyt turvassa. Joten ne naiset on pysyneet elossa. Ja toisaalta varmasti myös niin, että evoluutio on saman ominaisuuden kanssa suosinut sitä, että nainen ei kumminkaan ole ihan täysin takertuva tai tyhmä, vaan se kuitenkin on tasapuolista ja rakkaudellista, jotta miestä a) kiinnostaa edelleen suojella :D ja b) ei mene sellaiseksi että mies alkaisi pahoinpidellä naista. Tai siis jos on mennyt jommaksikummaksi, niin ne geenit ei ole niin jatkuneet yhtä hyvin välttämättä. Joten ehkä siinä sitten tulee sen periytyneen ominaisuuden mukana jotain muitakin ominaisuuksia ja ehkä joillekin naisille voi sitten olla vähän vaikeaa sitä myöntää jos esimerkiksi ne muut ominaisuudet auttaa asemaan, jossa näennäisesti ei kenenkään suojelua tarvisi, mutta paras vaan myöntää jos siltä tuntuu että sellainen lievä hallinta vähän kiihottaa joskus.. Ja kai nyt muutenkin jokainen nainen nauttii siitä, että oman miehen kainalossa on turvassa ihan vaan vaikka muiden miesten lähestymisiltä.
Jos nainen kaipaa lievästi väkivaltaista kohtelua mieheltään, niin en ole aivan varma siitä, onko se normaalia, siis jos siihen viittasit. Toisaalta minä en miehenä osaa sanoa, mikä naiselle on normaalia ja mikä ei. Mies voi kuitenkin olla sopivan hallitseva fyysisesti myös ilman väkivaltaista tai kovakouraista kohtelua, mitä luultavasti tarkoitit.
Siis kyllähän kovuuden ja pehmeyden yhdistelmä on se, mikä aina viehättää vastakkaisessa sukupuolessa eniten. Ei minuakaan miehenä häiritse naisen kovemmat persoonallisuuden piirteet, koska ne tuovat sopivaa särmää naiselliseen pehmeyteen.
Ei siis tietenkään mitään väkivaltaista kohtelua. Se ei olisi yhtään hyvä. Vaan sitä nimenomaan tarkoitin, että se kovuus ja hallinta on sellaista ajoittaista ja hyväntahtoista kumminkin, niin silloin se tuntuu hyvältä. Vähän niin kuin sellaiset asiat että miestä on kiva pyytää avaamaan vichypullo, koska sen lisäksi ettei ehkä saanut sitä itse auki, niin voi vähän salaa ihastella sitä, että se on niin miehekäs sitä vichypulloa avatessaan. Niin se ajoittaisista hallitsemisista tykkääminen on vähän sama asia, että saa salaa ihastella hetken sitä kuinka se mies tuntuu niin vahvalta ja ihanalta. Eikä siis tietenkään kovin helposti paljasteta miehelle, että sellaisia ajatuksia pyörii päässä :) Vaan salaa vaan ihaillaan :) Ellei se sitten vahingossa huomaa sitä seurauksista, mutta kumminkin.
Se kovuuden ja pehmeyden yhdistelmä on ihan paras. Ja varmaan ihan elämänkin kannalta suotuisa ja hyvä. Ja ehkä se myös menee niin, että jos ei oo ihan tyhmä, niin täytyy olla vahva, jotta voi säilyä pehmeänä ihmisenä siitä huolimatta, että elämässä tapahtuu kaikenlaista. Eli on siis tarpeeksi viisas ja vahva, jotta ei joudu poistamaan itsestään sitä pehmeyttä, niin ehkä silloin onkin aika paljon erilaisia ominaisuuksia, jotka tulee erilaisissa tilanteissa esiin, vaikka kaikki ihmiset ei aina osaisi odottaa niitä. Vahvasta ulkokuoresta voi löytyä hyvinkin helliä ja kauniita luonteenpiirteitä ja tyttömäisestä ulkokuoresta voi löytyä tarvittaessa hyvinkin sitkeitä ja eteenpäin määrääviä piirteitä.
No kyllähän mies voi huomata naisen kiinnostuksen ja aika usein huomaakin. On tosin olemassa miehiä, jotka eivät sitä huomaa, tai sitten kukaan ei koskaan kiinnostu niistä. Moni mies on jotenkin autisti sen suhteen, eli ei tajua koskaan niitä merkkejä. Mutta kiinnostus on normaalia. Saattaa kuulostaa vähän itserakkaalta, mutta mulla on siinä suhteessa vähän paha tilanne että pitkänä ja raamikkaana miehenä niitä kiinnostuneita naisia on aika runsaasti tullut vastaan. Siis todella runsaasti. Meet sä vaikka kauppaan, kirjastoon, tai salille, tai julkiseen kulkuvälineeseen, niin aina on tietty itsevarmempi naisryhmä, joka avoimesti antaa niitä signaaleja. Sit tietysti sekin, jos nainen punastelee ja katsoo lattiaan, kertoo kanssa jotain. Mutta se on siis ihan normaalia. On normaalia kiinnostua kivoista miehistä ja naisista ja kun sellaisia on samassa paikassa paljon, niin siellä syntyy vipinää. Se siis ei ole noloa. On mitä luonnollisin asia kiinnostua miellyttävistä ihmisistä, mutta joku primitiivinen vaisto meissä joskus häpee sitä.
Tuli muuten mieleen se, että vain hyvällä itsetunnolla varustettu nainen flirttailee avoimesti, tai tekee aloitteita, niitä hämäriä ja monitulkintaisiakin. Ujot naiset ei tee niitä. Ei vaan tee. Sen miehenä tietää.
Saiskos käydä pissalla nyt tai sopiiko paremmin myöhemmin?
Annan luvan. Lähden itsekin salille.
Ei se burn out -tila salilla lähde pois.
Oon kai unohtanu kertoo, että se lähti jo pois. Päätti kadota. Kävin vetää ihan normaalin treenin. 22 kilon käsipainoilla vähän habaa, ja 40 kilon tangolla myös. Ei viittinyt enempää riuhtoa, kun oli tosiaan väsy olo vielä vähän aikaa sitten.
?? Ja minä puolestani olen varma, että sinä haluat nostattaa miehisyyttäsi koko tällä viestiketjulla. Siinä ei ole mitään pahaa, koska mieheksihän sinä olet syntynyt ja saat näyttää tietynlaisia voimanosoituksia. Sekin on vain sitä miehistä sukupuolisuutta, joka kuuluu ihmisyyteen. Pallolla me vaan nyt tallataan ja se on jokaisen hyväksyttävä.
Ei. :D Tai tiedostamattani ehkä haluan, mutta rehvasteleva käytös kuuluu mun repertuaariin. Siis myös miesseurassa. Joku kumma viehätys siinä on. Se on joku pullistelun tunne, joka tulee jostain sisältä. Sä tunnet olevasi iso, mahtava ja kykenevä, että sä voit haastaa kenen vaan. Vaikea sitä on selittää. Kai se on sitä "munaa". Mutta tää on tärkeää: Sä samalla naurat itsellesi ja tilanteelle sielussasi. Sä tiedät että sä olet typerä ääliö, mutta sä voit olla sitä, koska sä olet iso ja vahva, etkä pelkää. Sä virnistät itsellesi ja muille. Olet nulikka, koska voit. Muut ei ole lukijoita, koska ne ei voi olla. Ei kannata olla polleaa poikaa, jos on pieni ja pelokas. Kaikkien pullistelijoiden välillä vallitsee salainen toveruus. Mä saan muilta isoilta pullistelujoilta aina hyvää toverillista kohtelua, koska me vaistotaan, että me kuulutaan samaan heimoon.
Yks juttu kuitenkin pitää tajuta. Ei mies oikeasti pidä itseään jumalolentona. Se tietää että se on leikkiä, hauska rooli, kun tuntee karismansa ja sen "voiman", minkä se antaa. Mutta sä voit lopettaa sen koska tahansa ja palata vakavaksi ja tasapainoiseksi kurpitsaksi. Tätä juttua naiset ei tajuu, vaan niitä suututtaa miehen käytös. Ja tiedätkö mitä? Mies nauttii naisen suuttumuksesta, koska mies voi pullistella ja nainen ei. Naisen suuttumukseen sekoittuu ihailua ja kateutta. Tätä on härnäämisen ja lesoilun logiikka.
:) Tiesin, koska se paistaa läpi! Mun mielestä kaikille kilteille ihmisille tekee vain hyvää välillä pullistella! Hyvä, peukut sulle, jos olisit se mun ihmiseni!
Voihan hitsi että hauskaa yksinkeskustelua Hanna ja Ap rentoa meininkiä.
Ei ole, vaan toi Hanna on mun entinen työkaveri. Vähän ihastuttiin toisiimme muutama vuosi sitten. Nyt mä sen Hanna kerroin, koska olen nulikka. ;)
Mies on naisen pää, mutta mies kohdelkoon vaimoaan niinkuin itseään. Näin sanoo Raamattu. Naisen alistaminen ei täytä tätä lakia.
No ei nuo viestit teologiaa olleetkaan, sen kyllä tiedän. ;)
Näinpä. Alistaminen ja huonosti kohteleminen ei ole siis se tarkoitus.
Ja mä kun luulin, että sä ap olet nainen. Enkä ole sillä silmällä sinua katsonut.Kaikki tuntuvat tietävän, kuka sä ap olet paitsi mä. Olen siis Damsel, Leira..... on monta nimeä:)
Täällä on niin monia Annoja, Hannoja, A:ta, R:ää, J:tä, M:ää, P:tä. Voisi jopa sanoa A, B, C,D ......Ö:n!
Täytyy vielä lisätä, etten ole täällää kuin satunnaisesti. 2-3x/kk. Työkiireitä :)
Niin ja nuo A:sta.....Ö:n ovat täällä 24h/7pv/12kk !!!!!!!!
Kukaan ei täytä täysin mitään lakia jos Raamatun laista puhutaan ja muutenkin ko. kohta ei mene noin. Ydin ajatus ei ole noin yksinkertainen. Jokainen voi halutessaan lukea sen Raamatusta efesolaiskirjeestä 5:23-25. Ihmisen suhde eläimiin sen sijaan löytyy luomiskertomuksesta 1. Mooseksen kirja 1: 27-28. Tämä nyt ei oikeastaan kuulu tänne, mutta pisti silmään tuo ajatus luomakunnan kruunusta ;)