leikkiä perhettä, isää(puolikasta) ja äitiä(puolikasta) , mutta huonolla tuloksella. Se mitä ei ole, sitä ei ole. Kun sitä alkaa leikkimään, siitä syntyy riitaa, koska ne jotka haluavat uskoa että uusioperheitä on, yrittävät jyrätä kaiken tiedon ja totuuden kuvitelman alle. Perhettä leikkivät, ovat itse joskus jääneet kaikkea sitä paitsi, nyt yrittävät korvata itselleen ja kuvitella että heillä on perhe.
Olisihan se helppoa ottaa perhe mistä sen helpolla saa, mutta se oikea perhe tehdään vain itse. Ei sitä keneltäkään oteta kun siltä tuntuu, ja heitetään pois kun siltä tuntuu.
Kaikista raadollisempaa on hyrätä miehen eellisen pehreen lapset pois miehen elämästä, ja mollata hänen lastensa äitiä, jos miestä todella rakastaa, ei kukaan fiksu sitä tee. Ensin rikotaan ja hajoitetaan, sitten haukutaan ja estetään, ja mitä jää jäljelle? Pelkkä tyhjyys, jota pidetään koossa väkisin.
Kaikkea mitä halutaan, se saavutetaan itse, vasta niin löytyy onni. Se ei löydy rikkomalla, eikä toisilta ottamalla, mitä valitettavasti tänäpäivänä paljon tehdään. Lapsille tämä muoto on eirttäin huono, he saavat huonoa esimerkkiä, miten parisuhde hoidetaan ja miten siinä eletään. Sanoisin että nykysin vallitsee kyynärpäätaktiikka, kuka kehtaa ja uskaltaa, pärjää, ja saa mutta se ei kestä eikä oli ketään kohtan oikein.
Olisihan se helppoa ottaa perhe mistä sen helpolla saa, mutta se oikea perhe tehdään vain itse. Ei sitä keneltäkään oteta kun siltä tuntuu, ja heitetään pois kun siltä tuntuu.
Kaikista raadollisempaa on hyrätä miehen eellisen pehreen lapset pois miehen elämästä, ja mollata hänen lastensa äitiä, jos miestä todella rakastaa, ei kukaan fiksu sitä tee. Ensin rikotaan ja hajoitetaan, sitten haukutaan ja estetään, ja mitä jää jäljelle? Pelkkä tyhjyys, jota pidetään koossa väkisin.
Kaikkea mitä halutaan, se saavutetaan itse, vasta niin löytyy onni. Se ei löydy rikkomalla, eikä toisilta ottamalla, mitä valitettavasti tänäpäivänä paljon tehdään. Lapsille tämä muoto on eirttäin huono, he saavat huonoa esimerkkiä, miten parisuhde hoidetaan ja miten siinä eletään. Sanoisin että nykysin vallitsee kyynärpäätaktiikka, kuka kehtaa ja uskaltaa, pärjää, ja saa mutta se ei kestä eikä oli ketään kohtan oikein.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Puhut vähän mutta asiaa. Sillä ei valitettavasti täällä saa keskustelua aikaiseksi. Pitäisi olla vähän mutkaa ja provosointia matkassa. Pari kirjoitusvirhettä lisää ei myöskään koskaan huononnan asiaa. Antaa syville massoille jotain aihetta mistä valittaa.
Samaa mieltä, vain itse tehty perhe on se oikea. Sitä voi ja saa sanoa perheeksi.
Perhe ei ole naapurin lapset ja naapurin puoliso, eikä sitä keneltäkään oteta ei vaikka eroaisi sata kertaa.
Se ei ole perhe vaan joku asumisen muoto, tilapäisratkaisu, jossa kustannukset puolitetaan ja eletään vaan yhdessä. Perheen jäsenet ovat kummankin yhteisiä, ei ne tule ja mene ei niitä haukuta ja estetä tulemasta.
Aito ydin pehre on itse tehty. Sitä on joidenkin vaikea käsittää, mun sen käsittää vasta sitten kun on SE OMA PERHE!
Vain se on perhe.
Eikös minulla ole ihan ihka oma perhe ja itse tehty, kun olen synnyttänyt 3 lasta ja olemme olleet mieheni kanssa yhdessä 10 vuotta josta naimisissa 7 vuotta.
Miehelläni on edellisestä suhteesta 1 lapsi, jonka äiti tähän maailaan huijaamalla teki(väitti että ehkäsy on kunnososa, eli syö pillereitä). Tämä lapsi on olemassa ja on meillä sovitusti, hän kuuluu silti meidän perheesemme, onhan tämä lastemme sisar!
Minä en siis koe, että olisin vienyt toisen perheen tai mitään sinne suuntaista mitä sinä lissuli kirjoitksessasi väität.
Olemme ihan oikea itse tehty perhe, vaikka mieheni lapsi edellisestä pikkusuhteesta sai alkunsa ja asuu meillä osan ajastaan!
Mekäläisellä on se oma perhe, en elä kenenkään muiden perheissä.
Eka liittoni oli avo ja siitä yksi lapsi, nykyliittoni on avioliitto ja siitä 2 lasta, miehelläni sama juttu avosta avioon, mutta hänellä ei ollut siitä lapsia.
Eikä meillä kukaan mene ja tule, minun tyttäreni ekasta avoliitosta on jo aikuinen ja hänelläkin jo oma perhe ja yksi lapsi.
Kyllä meillä kumpikin osallistuu talouskuluihin samoin tehtiin edellisissä liitoissa, ja yhdessä tässä eletään.
Sinulla on ihmeellinen käsitys perheestä, tai et edes tajua mikä on perhe.
Perhe on isä äiti ja lapset, yhteiset lapset. Ei se ole monimutkaista. Itse en tajua mikä on perhe.
Itse en tajua mikä on perhe.
= siinähän se tuli, et todellakaan tajua.
Ydinperhe[muokkaa]
Ydinperhe on lapsiperhe, jossa vanhempina ovat lapsien biologiset vanhemmat. Länsimaissa ydinperheestä tuli eräänlainen ihanne 1900-luvun puolivälissä.
Uusperhe[muokkaa]
Uusperheiksi kutsutaan sellaisia perheitä, jossa isällä ja/tai äidillä on lapsia aiemmasta perhesuhteesta.
Suurperhe[muokkaa]
Sosiologiassa suurperheellä usein tarkoitetaan perhettä, jossa asuu kolme tai useampia sukupolvia (vertikaalinen) ja/tai useita sisaruksia (ydinperheitä) samassa taloudessa. Tutkimusten mukaan tällaisia suurperheitä on Suomessa esiintynyt lähinnä Itä-Suomen kaskiviljelyalueilla, ei koskaan Länsi-Suomessa.
Suomessa suurperheeksi lasketaan perhe, johon kuuluu isän ja äidin lisäksi vähintään kolme lasta. Suurperheitä hankitaan usein myös uskonnollisen vakaumuksen vuoksi: Suomessa suurperheet ovat yleisiä vanhoillislestadiolaisilla ja Herran kansalaisilla.
Perheillä oli ennen myös palvelusväkeä piikoja ja renkejä, jotka saattoivat tulla perheen kanssa niin läheisiksi, että heidät miellettiin osaksi perhettä.
Sateenkaariperhe[muokkaa]
Sateenkaariperheellä tarkoitetaan sellaista lapsiperhettä, joka ei muodostu heteroseksuaalisen parisuhteen ympärille. Näitä ovat esimerkiksi nais- tai miesparin perheet tai ei-heteroseksuaalisen yksinhuoltajan perheet tai perheet, joissa on enemmän kuin kaksi vanhempaa.[3]
Perhemuodostelma[muokkaa]
Ydinperhettä laajempia kokonaisuuksia eli perhemuodostelmia syntyy, kun sukulaiset ja ystävätkin ovat jatkuvassa vuorovaikutuksessa perheenjäsenten kanssa.
Niinhän tuolla ylläolevalla on, etkö idiootti osaa lukea.
EI OLE OLEMASSA KUIN YKSI PERHEMUOTO, YDINPERHE!
Muut yhteiselot ovat yhteiseloja, ne ei ole perheitä.
Perheeseen kuuluu isä ja äiti ja yhteiset lapset, se on perhe. Sekä myös yksinhuoltajaperhe, jossa on omat lapset mutta jossa ei asu vierasta väkeä.
Ei kukaan voi opottaa naapurista lasta ja sanoa että toi on mun perhettä. Ei meillä ainakaan.
Kuvitteelleisia voi olla vaikka mitä, vaikka satuolentoperhe tai lumimiesperhe, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vaikka miten huudat ei se valhetta muuta totuudeksi.
Vedä lissu sitä kossua ja tukehdu omaan pahaanoloosi!
Me nautitaan meidän ihanista uusperheistä.
Voitko sinä olla noin tyhmä änkyrä, pidä sinä vaan oma perhemallisi, me muut mennään tään yhteiskunnan mallien ja lakien mukaan.
Totuus on se mitä lakikirjoissa ja perustuslaissa sanotaan.
Kovasti tuntuu tämä uusperhe nimitys ja että se ei ole oikea perhe kangertavan.
Kuinkahan moni kokee syyllisyyttä uusperheen perustamisesta. Mitkä ovat todelliset motiivit erota ja heti rynnätä toisen kanssa yhteen, ei siinä oikein mitään järkeä ole.
Eivät ne ydinperheen ongelmat katoa kokonaan pois ihmisiä vaihtamalla, sillä eletystä elämästä jää aina jotain matkalle mukaan lopuksi ikää, näkyvimmin lapset ja jos vielä uskallat uudenkin kanssa lapsia hankkia, se kuulostaa ihan järjettömältä.
Kukahan olisi tutkinut, miten nämä uusperheet ovat kestäviä sortiltaan, sillä vaatimusta niihin on riittämiin.
Kamalinta on tämä uusikoiden ex.liiton puolson ja lasten moittiminen, sillä hehän ovat joutuneet tähän sekamelkskaan usein juuri uusikon kautta, joka on vietellyt , kun on nähnyt vaikeita tilanteita toisella ja niitähän aina on perheissä,
Silloin ei lohtua pitäisi missään nimessä lähteä hakemaan baareista tai edes jutella asiositaan työpaikalla , joka paikassa on näitä liian avuliaita, jotka liimautuvat kiinni ja särkevät perheen kokonaan.
Ehkäpä joku ottaisi tästä aiheen tohtorin tutkinnon tekemiseen, aihetta ainakin olisi.
""Kamalinta on tämä uusikoiden ex.liiton puolson ja lasten moittiminen, sillä hehän ovat joutuneet tähän sekamelkskaan usein juuri uusikon kautta, joka on vietellyt , kun on nähnyt vaikeita tilanteita toisella ja niitähän aina on perheissä,
Silloin ei lohtua pitäisi missään nimessä lähteä hakemaan baareista tai edes jutella asiositaan työpaikalla , joka paikassa on näitä liian avuliaita, jotka liimautuvat kiinni ja särkevät perheen kokonaan.""
Minun mieheni ex-vaimo petti miestäni perheellisen miehen kanssa. Hän siis taisi nimenomaan lähteä etsimään sitä lohtua sieltä baareista. Ja siitä on aivan turha minua, miehen uutta puolisoa, syyttää, sillä minä en ollut mailla enkä halmeilla tuolloin. Kyllä se oli mieheni ex-vaimo aivan itse, joka perheensä ja salasuhteensa perheen rikkoi omilla toiminnallaan. Ensin petti, tulipa vielä ilmi että sitä oli kestänyt jo vuoden, ja sitten jätti, aloittaakseen samantien yhteiselon tuon uuden rikoskumppaninsa kanssa.
Mieheni eli yksinään, tai siis vuoroviikoin lapsensa kanssa, yli 2 vuotta, ennen kuin tapasimme. Seurustelimme, tapailimme ja tutustuimme vielä pari vuotta, ennen kuin edes muutimme saman katon alle. Nykyään olemme avioliitossa, meillä on 3 yhteistä lasta, omakotitalo ja elämme kyllä ihan tavallista ja oikeaa lapsiperheen elämää, ei tämä ole mitään leikkimistä. Se, että miehen edellisen liiton lapsi on olemassa ei tarkoita sitä, etteikö meidän perheemme olisi oikea perhe. Ei kukaan, et edes sinä, voi sellaista väittää.
Kyllä niitä perheitä, tilanteita ja tapauksia on niin monenlaisia, että sinun yleistyksesi ovat lähinnä naiiveja ja typeriä. Tohtorin tutkintoa mainitsemastasi aiheesta ei saisi aikaiseksi, koska kellään tohtorilla, tai ihmisillä ylipäätään, ei ole niin mustavalkoinen maailmankuva kuin sinulla.
Mies voi pettää, nainen voi pettää, molemmat voivat pettää, voi olla ettei kukaan petä mutta ei vain haluta olla enää yhdessä, mies voi jättää, nainen voi jättää, voidaan yhdessä päättää erota, mies voi hypätä heti uuteen suhteeseen, nainen voi heti hypätä uuteen suhteeseen, mies voi olla yksinään monta vuotta, tai vaikka loppuelämän, nainen voi olla yksinään monta vuotta tai vaikka loppuelämän. On ydinperheitä, uusperheitä, yksinhuoltajaperheitä, suurperheitä, sateenkaariperheitä, on leskiä, tai vain koteja, joissa asuu ihmisiä sieltä täältä, mutta jotka kokevat itse olevansa perhe, on erilaisia perhetaustoja, erilaisista oloista ja lähtökohdista, erilaisia elämäntarinoita. Kukaan ei voi kenenkään toisen puolesta sanoa, onko hänen tapansa elää, olla, rakastaa ja määrittää oma perheensä oikea vai väärä.
Oletteko koskaan ajatellut ketkä sen uusperheen perustaa??? Minäpä kerron. Uusperheen perustaa sen ydinperheen jäsenet! Eli te itse. Nuhdelkaa siis itseänne ja älkääkä kuluttako energiaanne miettiessä uusperhe muotoa ja mikä on se oikea perhe. Pysykää siis liitoissanne niin uusperheitä ei perusteta. Yksinkertaista ;)
Neuvon teitä armon rouvia, että hoitakaa ne omat perheasianne hyvin ja oikein, niin ei tarvii täällä itkeä, valittaa suut vaahdossa Lissun tyylillä.
Vai kääntyykö takki sitten, kun itse löydät eron jälkeen kumppanin ja menette yhteen? -sitten puhutte ja puolustatte uusperhettä :D
Lissu on asia erikseen, hän tulee aina olemaan yksin!
LISSU ON IDOOTTI BUA-HAH-HAAAAAAAAAAA
Onhan noita katkeria ihmisiä ydinperheille, ja sekös on pilkan asia, kun lapsiperhe hajoitetaan? Mikä siinä on niin kivaa saada isättömiä lapsia ja eroluvut nousemaan?
Ero on hyväksyttävä vain silloin, jos siihen kuuluu alkoholin liika käyttö, väkivalta tai riitaisat puolisiot, mutta ei missään nimessä parinvaihto ole syy erota vaikka joku vapaa nainen kuinka yrittäisi itselleen onnea etsiä.
Nykyisin liian helposti erotaan kun halutaan lapseton nainen tai halutaan rikkoa toisten perhe.
Tottakai lapsettomat ja vapaat naikkoset ovat kateellisia kun heillä ei ole mitään, ja pitää hajoittaa ja ottaa toisten mies ja räikeimmässä tapauksessa vielä lapsetkin, onhan se kateuden aihe, eikä muillakaan saa olla kun ei itsellä ole.
Oikeiat aperheitä ei ole kuin yksi, ydinperhe sitä ei muuksi muuta vaikka kuinka jotkut yrittää leikkiä perhettä toisten miehellä ja lapsilla, se on vaan säälittävää alasvajontaa.
Älä lässytä noista eron syistä sillä kyllästyminen on nykyään yhtä hyvä syy erota kuin mikä muukin tahansa.
Jos ei se puoliso ole sitoutunut perheeseensä niin sen voi kuka tahansa ottaa ja miksi perustaa sellaisen kanssa perhettä jonka voi viedä kuka tahansa ja milloin vaan? Siis olet ottanut ressukan äjäksi väkipakolla jos sen voi kuka tahansa lapseton viedä pimeellä eikä palauta päivänvalolla.
Olet siis löytänyt jonkun äijän ressukan ja kahlinnut sen etteivät kateelliset vie. Pitää leikkiä perhettä jotta saisi jonkun kahlittua. Aika epätoivoista toimintaa ja ei ihme että pelkäät kun olet noin heikoille kantimille perheesi kyhännyt.
Joku äiti teresako ottaa toisten lapsia vai onko jokin muotia ryöstää toisten lapsia sillä eihän niitä kukan halua siis toisten tekemiä kakaroita? Kummallista että nykyään on joillakin niin ihmeellisiä kakaroita että niitä joku muu himoitsee ihan tosissaan? Kauheita kulueriä ja riesojahan ne ovat. Tämä täytyy olla ihan vitsi että joku muka kuvittelee että joku ryöstää ne riiviöt kun ei itse saa sellaisia. Täytyy olla päästään lahonneita ihmisiä ja pahasti on päässyt lahoamaan kun mielikuvitusmaailmassa eläminen on tietenkin helpompaa kuin kohdata karu totuus.
Valitettavasti lapsia tekevät ihmiset, jotka eivät ole siihen valmiita. Sitten ihmetellään, kun se arki muuttuu lapsen myötä ja samalla suhde joutuu koetukselle. Jotain, jonka kuviteltiin kestävän rakkauden voimalla ei olekaan niin vahva,että kestäisi arje ja lapsen tuoman paineen.
Sitten ihmetellään kun ei ole voimia pitää suhdetta kasassa kun puolisot hakevat tukea ja mitä nyt hakevatkaan muualta.
Huomataan liian myöhään jälkiviisaana, että tulipas lapsi tehtyä ns. väärän ihmisen kanssa. Ihmisen kanssa joka ei kestäkään, pystykään, tahdokkaan tai muuten vaan ole kestävän suhteen työtä tekevä ihminen.
Sitten tulee se ero. Ja yleensä jostain hassusta syystä ero on aina jonkun muun syy, kun niiden kahden henkilön, joka siinä suhteessa on ollut ja sitä ylläpitänyt.
Sitten itketään katkerasti ja syytellään ja huudellaan ja samalla lapsi kasvaa siinä epäkunnioityksen ilmapiirissä oppien terveet lähtökohdat elämälleen.
Mutta eihän se lapsen syy ole, jos vanhemmat on edesvastuuttomia ja itsekkäitä..
Mutta näitä juttuja kun seuraa niin ei nähtävästi ole vanhempienkaan syy.. Ei, se syy on aina kolmannen osapuolen, Ihan sama miten epäsynkassa vanhempien suhde olisi ollut tai kuinka akauan aikaa sitten ollaan erottu ennen kun uusi puoliso kuvioihin eksyy.
Ja yleensä näitäseuraamalla s eon uusi nainen joka on syypää kaikkeen. Ja se uusi nainen viettelee lapsen isänkin pahoille teille ja moraalittomuuteen ja huonoon isyyteen.. kun tämä lapsen äiti on se pyhimys joka ei koskaan eikä ikinä ole tehnyt mtään väärin ketään kohtaan.
On se helppoa kun kaikki on niin musta valkoista.
Sitten kun tämä uusi puoliso (leensä ollaan johieman aikuisempia) tulee kuvioihin ja hyväksyykin nämä lapset (eikä olekaan sellaien elokuvien paha roisto) niin sitten vasta ollaankin helisemässä.
Eiii. ei mitetitä sitä, että ehkä lapselle on hyvä, että on vieressä isän luona tasapainoinen ihminen joka hyväksyy hänet ja ymmärtää ajaella myös lapsen näkökulmasta asioita. olla lapsen puolella.. sillä välin kun äiti ja isä on toistensa kurkussa syyttelemässä toisiaan ties mistä.
Ei se ole uuden puolison päätös hypätä jonkun perheeseen. Ei. Päätös on ryhtyä suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on jo lapsia ja hyväksyä ne lapset osana uutta parisuhdetta.
Eiköhän kaikilla ole sen verran järkeä erottaa toisen lapset ja omat lapset.
I hope so.