Jotenkin noin meni poliisin lausuma minkä kuulin viedeolla.
Siis eikö aiakasta uskota, et siis poliisilla on työnsä ansiosta enemmän valtaa ja vaikka olisi siis väärässäkin!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288579723905.html
Siis eikö aiakasta uskota, et siis poliisilla on työnsä ansiosta enemmän valtaa ja vaikka olisi siis väärässäkin!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288579723905.html
Vastaukset 43
Vanhimmat
Veti tämä poliisi sitten partiokaverinsakin mukaan samaan soppaan.Kannattaisi tutkia tuo poliisin tekemisiä vähän tarkemminkin,koska tämä tapaus ei taatusti ollut ensimmäinen kerta.
Varmasti kansisi pojankin taustat tutkia, joka videoi, yleensä koppa-autoon ei normaalisällit joudu aivan nuanvaan kadulta poimien, ei ole puhtoset jauhot pojalla matkassa, saattaa olla pitkäkin lista perässä hyvääsellä.
Ehkä hänestä tehdään vielä rikosilmoitus ja asia tutkitaan ! Tällaista lainkäyttö on Suomessa, muutamasta sanasta tulee veronmaksajille kymmenien tuhansien eurojen lasku, kun juttua pyöritetään eri oikeusasteissa muutaman vuoden.
"""Tällaista lainkäyttö on Suomessa, muutamasta sanasta tulee veronmaksajille kymmenien tuhansien eurojen lasku, kun juttua pyöritetään eri oikeusasteissa muutaman vuoden.""""
Jos poliisit olisi varustettu aivoilla, tätä ei tapahtuisi, mutta poliiseilla kun ei ole aivoja kuten tämäkin tapaus selvästi osoittaa. Tähän syyllistyy vain idiootit eli poliisit.
Oijoi poliisin palvoja ja perseennuolijahan nyt iski kunnon puolustuksen kehiin...
***kunnon puolustuksen****
Tarkoitatko sitä, jonka luotsi alias vakiohäirikkö juuri sensuroi, kun kantti ei kestänyt ?
"Varmasti kansisi pojankin taustat tutkia, joka videoi, yleensä koppa-autoon ei normaalisällit joudu aivan nuanvaan kadulta poimien, ei ole puhtoset jauhot pojalla matkassa, saattaa olla pitkäkin lista perässä hyvääsellä. "
Vaikka poika olisi raiskannut, kiduttanyt ja tappanut poliisin pojan, niin se ei anna lakien mukaan poliisille oikeutta rikkoa lakia. Eli pojan tekemiset eivät mitenkään oikeuta poliisia väärinkäytöksiin. Molemmat vastaavat omista rikoksistaan ihan itse.
www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288579723905.html
"STT:n tietojen mukaan konstaapelin parikymppinen poika on puolestaan keskiviikkona tehnyt rikosilmoituksen uhkailuvideon kuvaajasta nimikkeillä lievä pahoinpitely ja laiton uhkaus."
Eli toiveesi on kyllä kuultu ja toinenkin rikosilmoitus on kiukuspäissään tehty. Oikeusvaltiossa ne olisvat kaksi täysin eri tapausta, mutta suomen poliisivaltio taitaa koplata ne yhteen.
Miksi poliisin poika ei tehnyt rikosilmoitusta ennen videota, vaan otti isänsä kanssa oikeuden omiin käsiinsä? Siihen lienee todennäköisin selitys suvussa pesivä tyhmyys? Sanoisin, että pelitilanne on 5-0 videoijan eduksi. Ensin tuli turpaa ja sitten vielä isäkin sai turpaan oikein kunnolla.
On kauhee se vakiohäirikkö se kiusaa sinua kirjoituksilla ja "sensuroi" sinun "laadukkaat" kirjoitukset, tulee uniisi ja kurkistelee sängyn päästä. Seuraavaksi vakiohäirikkö poistaa sinut kokonaan, varo vaan.
Vakiohäirikkö on kamala!
Hoh, hoijaa ! Joka ikinen päivä on ihmisten kesken miljoonia konflikteja, joista ei tehdä rikosilmoitusta.
Köyhänä maana Suomessa on tapana, että samaa tapahtumasarjaa käsitellään yhdellä kertaa, oli siitä miten monta rikosilmoitusta tahansa, oikeudenkäynti kun tahtoo olla melko kallista.
Rikkaimmissa maissa, missä rahaa riittää, jokainen asia kait käsitellään erikseen.
Häirikkö lähti jo uhkailujen tielle !
Taas on vakiohäirikkö alias luotsi sensuroinut täysin asiallisia ja hyviä kirjoituksia !
Ei sitten poliisinpalvojalle mennyt jakelun, että kun on kaksi täysin erillistä konfliktia niin molemmista tehdään oma tutkinta. Tässä tapauksessa tutkinnat tapahtuu jopa eri poliisipiirereissä. Isän rikosta tutkii Itä-Uudenmaan poliisi ja pojan konfliktia Päijät-Hämeen poliisi.
www.iltalehti.fi/uutiset/2013070517230465_uu.shtml
Ja sekös typerää poliisinpalvojaa kiukuttaa? Juurihan väitit niitä luotsin kirjoittamiksi ? Olet sinä aika sekopää noine salaliittoteorioinesi kanssa.
Luotsi, vakiohäirikkö, venkula, inisijä sinnäpä sinulle taas hiukan lisää pähkäiltävää.
Rehellinen poliisi on satuolento!!
***Köyhänä maana Suomessa on tapana, että samaa tapahtumasarjaa käsitellään yhdellä kertaa,****
Eräälle häirikölle ei mennyt sitten millään jakeluun, että rikokset tutkitaan erikseen, mutta aikanaan oikeudessä käsitellään samana kokonaisuutena. Sellasista se on, kun ei asioista tiedä mitään.
poliisi teki rikosilmoituksen vasta kun huomasi että itseään kohtaan oli sellainen tehty.
Eli ei kiinnostanut ennemmin, ja arvatkaa huviksenne mitä tuomioksi tuli?
sen joka teki heti rikosilmoituksen vai poliisin joka teki rikosilmoituksen viikkoja jälkeen kuultuaan että itsestään on tehty ilmoitus:D
Käräjätuomari vapautti poliisin kaikista syytteistä ja uhri sai maksaa.
Tuomarina Heikki Turtonen ja oikuden asiakirjat lienee julkisia.(ainakaan minulle ei sanottu että ei saisi kertoa)
Eli tämä kirjoitus ei ole herjaus tai muu.
Suomessa tapahtuu joka päivä miljoonia asioita, joista ei tehdä rikosilmoitusta. Laki ei kiellä tekemästä ilmoitusta vaikka kymmenen vuoden kuluttua tapahtumasta.
Oikeudenkäyntiä ei suinkaan voita se, joka ensimmäisenä ilmoituksen tekee. Harvoin jääkiekossakaan ensimmäisenä maalin tehnyt joukkue voittaa, niin oikeudenkäynninkin suhteen.
Rikosoikeudenkäynnissä ei yleensä tule edes tasapeliä, toinen tulee aina hävinneenä ulos salista.
Itse olin käräjillä poliisi tuli sinne todistamaan ja sanoi että on ehkä erehtynyt silti katsottiin pätevänä todistajana.
eihän ne ikinä mitään muista mutta tuomari aina paikkaa niiden aukot muistissa omilla uskomuksillaan...poiliisin eduksi tietenkin.
T:POLIISIVALTIO
Tuntuu olevan tuttua porukkaa näille rienaajille pollarit ja tuomarit, aivan nimeltä heitä puhuttelevat, kyllähän minuakin keljuttaisi jos näinkin tutut miehet minuakin koppa-autoon heti pistäisivät, kun tapaisivat ja putkaan kiikuttaisivat ja tuomari sitten vielä häkillä peloittelee,
mun muistini mukaan on puolivuotta kun viimeksi näin pollari kaksikon ja sillonkin olivat hyvin rauhallisesti istumassa hymyssä suin huoltoaseman kahvilassa pullakahveilla,
mistä pirusta joillakin on sellainen tunne tullut, jotta pollarit seuraa kokoajan aivan kintereilla.
....Tuntuu olevan tuttua porukkaa näille rienaajille pollarit ja tuomarit, aivan nimeltä heitä puhuttelevat,.....
Suurin osa rienaajista on oppinut nimet ja menettelytavat vankilareissuillaan. Linnasta vapaaksi päästyään purkavat nyt täällä kiukkuaan. N. 90 prosenttia kun väittää olleensa vankilassa syyttöminä, yleensä poliisin lavastamina.
Vankila kierteen pitää itse ymmärtää oikaista,
ei pollareita syytämällä siitä pääse,
pollarit toteuttavat vain yhteiskunnanluomia lakeja.
*****pollarit toteuttavat vain yhteiskunnanluomia lakeja.****
Hoh, hoijaa taas tuli vuosituhannen vitsi, milloin suomen poliisi mitään lakeja on noudattanut ?
Jaa meinaatkos, jotta kun ottavat temppujen tekijät, niin salakavalasti kiinni, aivan nuanvaan.
kesäuuno...
http://poliisirikollisena.wordpress.com/category/poliisin-tekemat-rikokset/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010020311047918_uu.shtml
Nyt konstan poikanen voi vain miettiä ...,..
Pikkuisen tarkkuutta möllit löpinöihinne !
"arvaa kumpaa ne uskoo" ,, poliisi sanaa ei käytetty ! Samoin "keskusteltu työporukan kanssa" työporukkaan kuuluu myös putkavahtia, siivoojia, toimistoapulaisia jne... poliisi sanaa ei käytetty!
puhuja ei henkilökohtaisesti uhkaillut, kertoi vain mitä "työporukka" saattaa tehdä.
Ei tästä mitään saa kasaan..... korkeintaan huomautuksen varomattomuudesta.
Median takia on tutkittava ettei haloota nouse......
Laiton uhkaus on jos uhkaa toista rikoksella . Uhkaus voi myös olla "verhottu.
Tuomiot pitää perustua lakiin eikä jonkun porukan kenttätuomioistuin saa niitä langettaa varsinkaan rikollisesti pahoinpitelemällä. Ei edes uhata saa. Onko tässä nyt alennuttu jonkun moottoripyöräjengin tasolle.
Suomen rikoslain mukaan maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.
Väärin.
Uhatun pitää olla aina vakavassa vaarassa.
7 § (21.4.1995/578)
Laiton uhkaus
Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa...
No, eikö sitten ole vakavassa vaarassa joutua rikoksen uhriksi, jos suomen suurin rikollisjengi (poliisi) uhkailee rikoksella (pahoinpitely)?
Pahempi rikos poliisilla lienee kuitenkin virka-aseman väärinkäyttö ja muutenkin asiaton käyttäytyminen. Ja sitten vielä ylimielinen kommentti: "kumpaa...".
Kyllä pitää olla jako pahasti sekaisin, jos moisia poliiseita vielä jaksaa palvoa, kuten poliisinpalvojat tekevät. Ihan samaa tasoa kuin muidenkin riko0llisjengien ihannointi.
Tulen ensiyönä lopettamaan kärsimyksesi.
Ei kun tuu meillen ensin, jos palkeesi kestää, joo kun mää päästän ensin emännän irti ja sitten koiran, ovet on muuten aina auki kulkijoille, sen jälkeen ei tartte kotjatakkan kuin raaroooot.
Kytäthän käyttäytyy kuin mafiosot. Meksikossakin tapatti kaksi poikaa kun olivat pilkanneet mafioson poikaa. Sama tyyli kytillä Suomessa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013070317223680_ul.shtml
"Kaksi 15-vuotiasta meksikolaispoikaa löydettiin murhattuina heidän pilkattuaan huumeparonin samanikäistä poikaa.
Kymmenen päivää kadoksissa olleet teinipojat löydettiin haudattuina Guadalajaran kaupungin ulkopuolella olleelta metsäalueelta. Meksikolaisviranomaisten mukaan murhien taustalla oli teinien kohdistama pilkka paikallisen huumekuninkaan Jose Carrasco Coronelin poikaa kohtaan."
Tuolla kuvat pojista.
http://www.periodicocorreo.com.mx/nacional/justicia-y-seguridad/109584-localizan-cadaveres-de-jovenes-en-jalisco.html
"Uhatun pitää olla aina vakavassa vaarassa"
Mielestäsikö pahoinpitelyllä uhkailu on aivan sallittavaa?
Kyllä pahoinpitelyssä on aina olemassa vakava vaara loukkaantua pahastikin, jopa kuolla.
Aina kuolema helpottaa yhteiskuntaa, ei tule hartioille kuin hautaan kuljetukset, muuten näitä saa hyysätä elinikänsä yhteiskunta.
verorahoilla tomivan poliisin saa monttuun..
Kenkään ei ole karahkalla sattunutkaan kehenkään ja silti tällainen paapatys, enenvanhaan näitä näpittiin korvallisille mennen tullen jos ne ei olleet menossa pahantekoon niin ne olivat tulossa, joo niin varmuudeksi kopattiin korvalliselle rauhoittaakseen näitä.
"Vartija pysähtyi metsikön laidalle päästääkseen koiransa tarpeilleen. Vartija ei huomannut vielä mitään normaalista poikkeavaa, vaan antoi koiransa nuuhkia rauhassa. Sitten palattiin takaisin autolle.
Kun koira ja sen isäntä olivat kumpikin autossa, tapahtui jotain käsittämätöntä. Auton ovi revittiin auki ja mies repäistiin rajuja voimakeinoja käyttäen ulos. Alibin saamien luotettavien tietojen mukaan poliisivartijaa pamputettiin teleskooppipampulla ja häneen suihkutettiin pippurikaasua. Vartija yritti käsillään suojata itseään iskuilta. Pamputtaminen oli niin rajua, että siitä syntyi vammoja."
"Väärän ihmisen kiinniotosta ei seurannut aluksi minkäänlaista tutkintaa."
En oikein ymmärrä miten tämä voi olla oikein, viaton ihminen kaapataan ja annetaan "kenttätuomio" pahoinpitelemällä jo paikan päällä.
Jos vielä oikein porukalla suunnitellaan pahoinpitelyä rangaistukseksi niin se on lain omiin käsiin ottamista, riippumatta siitä oli uhri miten typerä tyyppi tahansa.
Yleensä poliisit ovat aivan asiallisia kun olen ratsiassa joskus tavannut, mutta omavaltainen laiton toiminta tulisi kitkeä.
Ei ole hyvä jos tavalliset kansalaiset joutuvat pelkäämään poliiseja.
Poliisi-, syyttjä- ja tuomaririkolliset giljotiiniin.
"Poliisi-, syyttjä- ja tuomaririkolliset giljotiiniin. "
EI todellakaan. Mikähän tuon kommenttisi tarkoitus on kun laitoit nimimerkiksi lähes saman kuin minun..
Pollarissahan se vika on kun nämä valittavat nuoret on laitettu kotoa pois hankkimaan elantonsa ns. paljainjaloin pitäähän se pahaolo johonkin purkaa ja pollarihan on se siinä johon kaikki lika kaadetaan kun juiperosta itestä ei olekkaan mihinkään, pollari häntä vainoaa en voi tehdääää mitääänn.
Saman lainen se on hirven vasakin, kun emo sen karkoittaa omille teilleen, päässilmä se on ja kyllää on herkkä hyppäämään autonallee.
Olenkin jo useamman vuoden ihmetellyt miksei poliisi autoissa voi olla nauhoitusta (kuten joskus itsestäänselvänä pidin) no nytpähän ymmärrän senkin, siinähän saattaisi asiakkas vahingossa saada vaikka oikeutta, ja menisi kaveri-kaveri vale-todistus hukkaan. Jäisi myös moni ss paroni kiinni laittomista uhkailuista muiden "bisneksien" kusemisesta puhumattakaan...
Voi ne oikesti uskoakin sinua mutta olevinaan uskoo todennäköisesti poliisia
Siis kuulit viedeolla että poliisit eli paskalakit uhkasivat jotain? no ok eihän ne paskalakit mitään enkeleitä ole ainakaan täällä pk seudulla tiedän eräitä jotka ottavat vastaan ns auttamis rahaa mut en kerro niinku asiats enempää on silleen uhkailtu