Koska te munattomat liberaalihipit ette koskaan ole hallinneet mitään yhteiskuntaan tai politiikkaan liittyviä nyansseja ettekä osaa ajatella kuin oman perseenne kautta sumentuneilla aivoillani on minun tehtäväni valistaa teitä kysymyksessä : "Kuinka kannabis laillistetaan suomessa?".
Tämän neuvon annan vain siksi että te ymmärtäisitte kuinka huonoja olette. En epäile hetkeäkään ettäkö epäonnistuisitte tässä asiassa vaikka ryhtyisittekin siihen - lapamatoselkärankanne nimittäin antaa periksi ja omat joukkonne jättävät taistelulinjat ennenkuin ehditään edes tervehdystä huutaa. Tämän vuoksi voin teillekin kertoa mitä teidän tulisi tehdä; te ette siihen pysty.
Teko on loppujen lopuksi naurettavan yksinkertainen. Teidän tulee todistaa käytännössä yhteiskuntakelpoisuutenne ja se että kannabiksen kieltolaki on naurettava. Tätä todistusta te ette saavuta marssimalla hippirääsyissänne ja polttelemalla kaisaniemessä rakasta huumettanne; ette ikipäivänä. Noilla teoilla leimaudutte entistä tiukemmin juuri siksi mitä te olette: Merkityksetön marginaali.
Kun valtion kontrollipolitiikasta käydään depattia on olemassa vain kaksi uskottavaa tahoa: terveysviranomaiset ja oikeuslaitos. Ajavatko he teidän asiaanne? - Ehei. eivät aja. He saattavat ajaa liennytyksiä mutta laillistamista kohti he eivät todellakaan kulje. Teillä ei ole liittolaisia.
Suuri kysymys onkin siis : Miten osoittaa koko kontrollikoneiston tehottomuus ja kannabiksen todelliset ominaisuudet marginaalista käsin?
Vastaus: Muuttumalla itse kontrolliksi. Jos te pellet tajuaisitte yhdistää voimanne ja lopettaa sen hiisaamisen kontrolloidusti ja johdetusti vaikkapa vuodeksi täysin olisi kyseessä täydellinen murskavoitto kontrollikoneistoa kohtaan.
Tajusitteko miksi asia on näin? No ette tietenkään. Taas joutuu ohjaamaan tyhmiä - että tämä vituttaa.
Kontrollikoneisto on taistellut huumausaineita - mukaanluettuna kannabis - jo 40 vuoden ajan. Ihmisillä on mielikuva että tämä taistelu on toiminut ja huumeet on jotenkin voitettu. Mitäpä jos te pellet kerrankin osoittaisitte että teidän oma järjestelmänne, liberalismi, voi tarpeen tullen päihittää kontrollikoneiston "estot" milloin tahansa? Tajuatteko alkuunkaan kuinka suuri isku kieltolakia vastaan olisi jos liberaalihippien organisoima vuoden kestävä kampanja vähentäisi huumeiden käyttöä - etenkin kannabiksen - dramaattisesti? Tämähän tarkoittaisi sitä että kontrollia ei ylläpidäkään kieltolaki vaan käyttäjät itse!
Tajuatteko millainen haloo nousisi kun yhtenä vuonna huumeiden käyttö laski 90% "ilman mitään syytä" - ilman että kontrollikoneisto teki yhtään mitään asian eteen? Ja kun syytä aletaan etsiä tulee vastaan näiden tahvojen "Nyt ei poltella" kampanja joka päihitti tehokkuudessaan 40 vuotisen kieltolain mennen tullen. Eihän sellainen herättäisi mitään ajatuksia? Eihän?
Mutta te ette pysty siihen. Olette riippuvaisia, olette hajallaan, olette liian itsekkäitä uhraamaan rakkaita huumeilukokemuksianne antaaksenne koko koneistolle opetuksen siitä kuka määrää ja mitä määrää. Te olette itse se taho joka pitää harhaa yllä - vai onko se harhaa sittenkään?
Tämän neuvon annan vain siksi että te ymmärtäisitte kuinka huonoja olette. En epäile hetkeäkään ettäkö epäonnistuisitte tässä asiassa vaikka ryhtyisittekin siihen - lapamatoselkärankanne nimittäin antaa periksi ja omat joukkonne jättävät taistelulinjat ennenkuin ehditään edes tervehdystä huutaa. Tämän vuoksi voin teillekin kertoa mitä teidän tulisi tehdä; te ette siihen pysty.
Teko on loppujen lopuksi naurettavan yksinkertainen. Teidän tulee todistaa käytännössä yhteiskuntakelpoisuutenne ja se että kannabiksen kieltolaki on naurettava. Tätä todistusta te ette saavuta marssimalla hippirääsyissänne ja polttelemalla kaisaniemessä rakasta huumettanne; ette ikipäivänä. Noilla teoilla leimaudutte entistä tiukemmin juuri siksi mitä te olette: Merkityksetön marginaali.
Kun valtion kontrollipolitiikasta käydään depattia on olemassa vain kaksi uskottavaa tahoa: terveysviranomaiset ja oikeuslaitos. Ajavatko he teidän asiaanne? - Ehei. eivät aja. He saattavat ajaa liennytyksiä mutta laillistamista kohti he eivät todellakaan kulje. Teillä ei ole liittolaisia.
Suuri kysymys onkin siis : Miten osoittaa koko kontrollikoneiston tehottomuus ja kannabiksen todelliset ominaisuudet marginaalista käsin?
Vastaus: Muuttumalla itse kontrolliksi. Jos te pellet tajuaisitte yhdistää voimanne ja lopettaa sen hiisaamisen kontrolloidusti ja johdetusti vaikkapa vuodeksi täysin olisi kyseessä täydellinen murskavoitto kontrollikoneistoa kohtaan.
Tajusitteko miksi asia on näin? No ette tietenkään. Taas joutuu ohjaamaan tyhmiä - että tämä vituttaa.
Kontrollikoneisto on taistellut huumausaineita - mukaanluettuna kannabis - jo 40 vuoden ajan. Ihmisillä on mielikuva että tämä taistelu on toiminut ja huumeet on jotenkin voitettu. Mitäpä jos te pellet kerrankin osoittaisitte että teidän oma järjestelmänne, liberalismi, voi tarpeen tullen päihittää kontrollikoneiston "estot" milloin tahansa? Tajuatteko alkuunkaan kuinka suuri isku kieltolakia vastaan olisi jos liberaalihippien organisoima vuoden kestävä kampanja vähentäisi huumeiden käyttöä - etenkin kannabiksen - dramaattisesti? Tämähän tarkoittaisi sitä että kontrollia ei ylläpidäkään kieltolaki vaan käyttäjät itse!
Tajuatteko millainen haloo nousisi kun yhtenä vuonna huumeiden käyttö laski 90% "ilman mitään syytä" - ilman että kontrollikoneisto teki yhtään mitään asian eteen? Ja kun syytä aletaan etsiä tulee vastaan näiden tahvojen "Nyt ei poltella" kampanja joka päihitti tehokkuudessaan 40 vuotisen kieltolain mennen tullen. Eihän sellainen herättäisi mitään ajatuksia? Eihän?
Mutta te ette pysty siihen. Olette riippuvaisia, olette hajallaan, olette liian itsekkäitä uhraamaan rakkaita huumeilukokemuksianne antaaksenne koko koneistolle opetuksen siitä kuka määrää ja mitä määrää. Te olette itse se taho joka pitää harhaa yllä - vai onko se harhaa sittenkään?
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä tämä vuoden... tauko todistaisi? tuli vain mieleeni sellainen asia että jos ensi vuonna yksikään alle 18-vuotias ei polttaisi, vaikuttaisiko se jotenkin ikärajoihin... ei välttämättä verratavissa, mutta mutta...
missä kannabiksen dekriminalisoineessa maassa on käytetty esittämääsi taktiikkaa?
"missä kannabiksen dekriminalisoineessa maassa on käytetty esittämääsi taktiikkaa?"
Veikkaisin, että Vox Populin todellisuudesta vieraantuneita ehdotuksia ei ole missään käytetty eikä tulla käyttämään. Hänellä on ilmiselviä patoutumia ja ongelmia, joita hänen pitäisi päästä purkamaan. Huomaahan tuon tyypin asenteesta ja ala-arvoisesta tyylistäkin.
Hämmästyttää miten joku voi kirjoittaa noin paljon paskaa. Eihän mulla ole edes peltoa johon kaikkea tuota ajaa....
Oli oikeasti hyvä ravisteluherätyspalopuhe niinsanotuille savuapinoille. Vuoden tauosta en ole samaa mieltä kanssasi, mutta näkyvyys ja rehellisyys poistaisivat osan ennakkoluuloista ja turhasta mystifioinnista. Itse ainakin aion pukeutua ja näyttää olemuksellani mahdollisimman laiskalta "ituhipiltä" samalla käyttäytyen arvokkaasti kunnon ganjalaisen tavoin.
Tervehdys sinulle jälleen!
Tunnen määrätyntyyppistä mielihyvää siitä, että olet eksynyt tälle keskustelupalstalle ajatuksinesi. Ihan turhan paljon täällä esiintyy näitä kahden sanan, parhaimmillaan kahden lauseen mallikansalaisia. Tässä on sinulle syy siihen miksi minä vastaan.
Sinulla on raivostuttavan ärsyttävä tapa visualisoida vastustajasi oman mielesi mukaan niin että se täyttää tilanteen vaatiman alentamisen. Jostain ihmeen syystä koet itsesi paljon paremmaksi kansalaiseksi kuin mitä esimerkiksi minä, tai kuka tahansa muu palstalainen on.
Olet ajatellut asioita. Hyvä. Ajattelu avartaa. En tiedä, johtuuko se käytössäsi olevista taustatiedoista vai niitä päntätessä päällä olleesta filtteristä, mutta ihan päin per*että menee visualisointisi monellakin eri alueella. Älyköksi ei tulla visualisoimalla. Idealisti sinä ehkä olet, mutta älyköstä kaukana, valitettavasti. Neuvot ihan väärässä paikassa vääriä ihmisiä.
Käsitteesi "liberaalihipit" on huvittava. Yrität verrannollisesti halata kaikkia kannabismyönteisiä samaan aikaan luullen niitä kaikkia tytöiksi (jos itse olet poika siis). Näet täsmälleen yhteen suuntaan ja koitat samaistaa kaiken kannabismyönteisen massan kettutyttöihin sekä siihen kansanosaan joka viihtyy pinkissä rastatukassa.
Merkityksetön marginaali on aika paheksuttava tapa puhua yli kymmenestä prosentista suomen kansalaisia! Meillä on oltava olemassa jonkun sortin välineet mitatessamme jonkin artikkelin eksistenssiä yhteiskunnassa. Kannabiksen kohdalla näitä mittareita ovat a) kokeilleet ja b) Satunnais ja säännölliskäyttäjät. Kumpikin kuusinumeroisia lukuja
- Joko meillä on pelottavan paljon liberaalihippejä oppositiossa ilman äänioikeutta tai sitten sinä puhut perseelläsi kun päässä ei silmien lisäksi muuta liiku. Näin se vain on.
Olet ilmeisesti saanut käsiisi jonkun verkostomarkkinoinnin aapisen ja koitat nyt sovittaa syy/seuraus-barometriikkaa päihdetekniseen analyysiin, siinä onnistumatta. Ensimmäinen kompastuskivi on se, että et voi millään haalia kasaan kaikkia kannabismyönteisiä ja kertoa heille mainiosta ideastasi. Sinällään vuoden taukohan ei ole mikään juttu, mutta kuinka tarpeellinen se olisi asian kannalta?
Kotikasvattajat. Unohtuiko jotain? Vai vaaditko kaikille lakkolaisille pakollista weppikameraa vaatehuoneeseen ja yhtä monta mallikansalaista niitä valvomaan? Vai kuinka ajattelit tämän puolen hoitaa? Voin nimittäin käsi sydämellä sanoa, että suurin osa itsestään huolehtivista aikuisista käyttäjistä ei katupaskaan kajoa. Se kasvatetaan itse.
Rikostilastot ja arviot maahantuonnin määristä eivät anna mitään todellista kuvaa asian laajuudesta. Lähimmäksi pääsevät terveyskyselyin tehdyt tutkimukset joissa näitä asioita kysellään. Niihinkin vastataan harvoin totuudenmukaisesti. Sinäkin tiedät miksi, jos vain ajattelet asiaa neutraalisti.
Toinen perspektiivi:
Mietippä kuinka viisasta on tässä maassa julkisesti ajaa hampun asiaa, jos oma elämä puitteineen on kunnossa? Ihan äkkisältään ei löydy motiivia ko. toimintaan, jos se maksaa työpaikan lisäksi myös menestymisen avaimet tulevaisuudessa. Unohdit myös että moni työpaikka vaatii työntekijöiltään sitoutumattomuutta. Halutaan ettei firman imagoa liitetä mihinkään lobattavaan asiaan. Varsin yksinkertaista hallintopolitiikkaa yrityksen silmistä katseltuna.
Vielä tähänkään päivään mennessä suomen kannabisyhdistyksellä ei ole virallisen ry:n papereita. Vaikka se on ollut olemassa jo toista kymmentä vuotta. Siinä on suurin syy siihen, miksi järkiperusteista vakaumusriippumatonta aktivismia kannabiksen puolesta ei tänä päivänä katukuvassa nähdä. Vika ei ole yrittäjissä ja tekijöissä. Yhteiskunta ei halua järjestäytynyttä toimintaa sellaisen aihepiirin ympärille jonka se virheellisesti liittää suoraan huumeisiin, niiden myymiseen ja välittämiseen.
Lopuksi tiputan sinulle pommin, sen verran v*ttumainen pikkupiipero sinä olet:
Suomessa on erittäin hengissä oleva aktiivien ryhmä joka työskentelee tauotta hampun aseman parantamiseksi tässä maailmankolkassa. Taistelu käydään niillä areenoilla missä se on mahdollista ilman ihmisuhreja. Maailmanverkko mahdollistaa järjestäytymisen myös anonyymina.
Tekijät eivät tiedä mitään toisistaan. Ainoastaan tulokset näkyvät. Ajattele vaikka miten yleistä asenneilmapiiriä muuttaisi yleisesti suomessa kasvava, luonnonvarainen villihamppu?
Lopetan lässytykseni sanomalla, kun aika on oikea, tulet yllättymään. Kyse on vain ajasta. Ei mistään muusta.
Voi hyvin
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Kirjoituksesi alkoi täysin asiattomalla nimittelyllä, joka tuskin parantaa keskustelun laatua.
Lisäksi väittäisin, että kannabiksen käyttäjät eivät ole enää merkityksetön marginaali yhteiskunnassamme. Onhan kannabis yleisin Suomessa käytetty huumausaine. Toisekseen pukeutuminen ei mielestäni määritä "yhteiskuntakelpoisuutta", mitä tuolla sanalla nyt tarkoitatkaan.
" Kontrollikoneisto on taistellut huumausaineita - mukaanluettuna kannabis - jo 40 vuoden ajan. Ihmisillä on mielikuva että tämä taistelu on toiminut ja huumeet on jotenkin voitettu. Mitäpä jos te pellet kerrankin osoittaisitte että teidän oma järjestelmänne, liberalismi, voi tarpeen tullen päihittää kontrollikoneiston "estot" milloin tahansa? Tajuatteko alkuunkaan kuinka suuri isku kieltolakia vastaan olisi jos liberaalihippien organisoima vuoden kestävä kampanja vähentäisi huumeiden käyttöä - etenkin kannabiksen - dramaattisesti? Tämähän tarkoittaisi sitä että kontrollia ei ylläpidäkään kieltolaki vaan käyttäjät itse! "
Todennäköisesti tiedotusvälineet eivät arvioisi tilannetta näin vaan julistaisivat kieltolain ja kouluvalistuksen menestystä. Ehkä joku journalisti saattaisi oivaltaa asian oikean syyn, mutta valtaosa mediasta ei. Enkä usko, että kukaan pystyisi tälläistä "polttelulakkoa" organisoimaan.