Ensimmäisenä tulee mieleen kuntauudistus ja toisena talouden taantuma.
Talouskehitys on sen verran mutkikas kokonaisuus, että jätän sen kommentoimatta tällä erää, vaikka se vaikuttaa taustalla. Hallitukset joutuvat aina vastuuseen myös globaaleista heijastusvaikutksista, joten ei tämäkään hallitus tee siinä poikkeusta, vaikkei sillä olisi osaa eikä arpaa tähän huonoon kehitykseen. Kun yritykset irtisanovat, se on yksinkertaisempien mielestä jok tapauksessa hallituksen vika. Tämä kertoo siitä, että ihmiset eivät ole mieltäneet markkintaloutta kokonaisuudessaan vaan edelleen eletään holhousvaltion hengessä. Isä Kekkonen auttaa hädässä kärsiviä. Tämän on siis perustaltaan hyvin uskonnollinen hahmotelma, joten ei ole ihme, että uskonnollisuuteen taipuvaiset puolueet nyt menestyvät. Vaikka talous on mutkikas asia ja lupasin olla ottamatta siihen kantaa, tuli nyt kuitenkin heti tuoreeltaan näin paljon sanotuksi.
Kuntarakenneuudistus on perustaltaan myös taloudellinen. Taloudellinen perustelu oli hyvin yksinkertainen. Tehdään sellainen kuntarakenne, jonka avulla hyvinvointipalvelut voidaan turvata kaikille kansalaisille. Jyrki Katainen toisti tätä toistamisesta päästyään. Ei mennyt perille.
Ihmisten on vaikea ymmärtää, että mikäs hätä tässä on. Oma kunta on kiva ja kun rahaa on jotenkin aina riittänyt kuin hanan auki vääntämällä, niin mikäs siinä. Eivät ihmiset lue asiantuntijatyöryhmien raportteja ja mieti tulevaa kovin kauas. Talvella kiinnosti korkeintaan tulevan suven sää. Monen ihmisen mielessä kotikunta kuulostaa tutulta turvalliselta. Mauri Pekkarinen osui naulan kantaan puhuessaan kotiseuturakkaudesta ja hallituksen yrityksistä tärvellä se silmät kostuneena. Tunne voittaa järjen. Niin siinä kävi ja Kepun nousu alkoi.
Hallituksen pitäisi peruuttaa nyt koko kuntauudistus ja antaa ihmisille oppia kantapään kautta. Katsottaisiin sitten, miten pitkälle se pelkkä rakkaus elättää. Hallituksen tulisikin ilmoittaa, ettei yhtään kuntaa ajeta vapaaehtoisesti eikä pakolla yhteen eikä minkään kunnan tule huolia köyhempää veljeä liitettäväksi itseensä. Se mitä hallituksen pitäisi tehdä, on ilmoittaa, että kuntien itsehallinto-oikeutta lisätään, kun perusoikeusasiantuntijatkin ovat tästä huolta kantaneet. Hallitus ilmoittaisi, että valtionsouusjärjestelmä lopetataan perustulain kirjaimen ja hengen vastaisena. Sitten vaan kaikessa rauhassa odottelemaan, miten pitkälle se kotikuntarakkaus ketäkin elättää. Yksinkertaista vaikkakin kyynistä. Katainen voi sen jälkeen unohtaa sen, että hyvinvointipalvelut tulee turvata kaikille. Sen sijaan Katainen voi sanoa, että nämä palvelut turvataan markkinatalouden ja kotikunrakkauden perusteella harvoille ja valituille elikkä menestyjille. Onneksi asun täällä ruuhka-Suomessa, missä tämä menestys tuppaa menemään sen kotiseuturakkauden edelle.
Hallituksen epäsuosion syyt
22
102
Vastaukset 22
Ihan oikein näet hallituksen epäsuosion syyt. Mikä siis johtuu siitä, että kansalaisissamme on aivan liikaa niitä, jotka eivät ymmärrä tai eivät välitäkään ymmärtää kuvaamiasi talouden perusasioita. Kun hallitus ei näy pääsevän eteenpäin kuntarakenneuudistuksessa eikä eräissä muissakaan tärkeissä asioissa, Kataisen pitäisi todellakin lyödä hanskat tiskiin ja antaa kepun ja persujen yrittää. Nykykannatuksellaan ne siihen pääsisivät. Olisi hyvä nähdä, tulisiko niiltä valmiimpaa. No, yhä lisää kurjistumista se tietäisi, mutta kun itseäni se ei juuri koskisi, sen verran pirullinen olen, että tuollaista toivon.
Kotiseuturakkaus on kyllä kaunis asia, mutta järjen edelle se ei saisi mennä. Luulen, että se rakkaus alkaisi pian rapistua, jos nykyinen kuntarakenne säilytetään ja kunnat pannaan pärjäämään omillaan. Mm. synnyinkuntani Rautavaaran budjetista valtionosuuksina tulee enemmän kuin kuntalaisten tuottamina veroina. Onneksi sieltä laillani on lähtenyt pois enemmän kuin kunnan nykyinen väkiluku, ja me sitten osaltamme veroillamme autamme tuota synnyinkuntaamme.
Nythän kai valtionosuuksia joudutaan pakosta karsimaan. Saa nähdä, miten Rautavaarankin käy. Itsenäisyydestään kunta kuitenkin vielä uhoaa ja luo kuntalaisiin henkeä teemalla ”pihkassa kotiseutuun”. Eipä siellä enää metsätöissä pihkaannutakaan.
Toistakymmentä vuotta sitten Rautavaara mainosti itseään teemalla ”Rautavaara - vapaa-ajan kunta”. Nyt siellä yhä enemmän on sitä vapaa-aikaa, mutta oli jo silloinkin, että kun olin aikaisemmin tehnyt Rautavaara-tangolle romanttisemman sanoituksen, jolla sain sanoituskilpailussa toisen palkinnon, tein piruuttani toisen, eli tällaisen:
RAUTAVAARA-TANGO II säv. Pentti Ilmonen
san. ”Inhorealisti” (2001)
On Rautavaara ”keskellä ei mitään” -
se siitä parhaiten tiedetään.
Siell` ihannoiden katsottu on itään -
lähdetty länteen on ja etelään.
Nyt tyhjät töllit alakuloisina
katsovat mäeltään mustin ikkunoin,
ja pihapiirit hoitamattomina
rehottaa horsmin ja pensastoin.
Pensaikot peittävät myös pikkupellot,
työn äänet kaikki on vaienneet;
Ei lapset melskaa, helky karjankellot,
on lehmipolutkin jo umpeutuneet.
Voi, Rautavaara, kuinka jamaan tuohon
oot joutunutkaan? Ja onko niin,
ett` sinne jäätkin surkeuden suohon
tuudittuneena turhiin unelmiin?
Nyt joutojoukko kasvaa ilman työtä,
kun kaljan kanssa aikaa tapetaan;
elämä on kuin unetonta yötä -
koittaako aamunkoi milloinkaan?
Ja kunta markkinoi vain vapaa-aikaa!
Sitäkö lisää viel` tarvitaan?
Oi, Rautavaara, kuule kellot kaikaa
ja joutsenlauluas` jo lauletaan!
On mulla syytä onneani kiittää,
ett` sieltä pääsin pois aikanaan!
Nyt tahdon kiittimeni yhteen liittää
ja pyytää: poissa kai ollakin saan!
”enkelikuoro”: Voi, Rautavaara, vapaa-ajan kunta,
elämä siellä on kuin pahaa unta - - -- Ja taas kapi
pääsi mieliaiheeseensa - kapiin! Se on sitä kapin itkemää
asiakeskustelua.
Ja sitten aloituksen aiheeseen. Suurin syy hallituksen historiallisen
alhaiseen kannatukseen on ilman muuta Urpilaisen jatkuva
härski valehteleminen.
Tuollaiseen ei kyennyt edes Jäätteenmäki. - Aploodeja
tangon hyvästä sanoituksesta. Mestarin työtä. Realismia täysin.Saisiko vielä sen nuotit.
Kun sait toisen palkinnon ensimmäisellä sanotuksellasi, saitko tällä ensimmäisen palkinnon? Lähetitkö sen kilpailuun? Aploodeja kirjoitti:
tangon hyvästä sanoituksesta. Mestarin työtä. Realismia täysin.Saisiko vielä sen nuotit.
Kun sait toisen palkinnon ensimmäisellä sanotuksellasi, saitko tällä ensimmäisen palkinnon? Lähetitkö sen kilpailuun?Kiitos! Sen nuotteja minulla ei ole, se on vain soitettuna nauhurin kasetilla, jonka saivat etukäteen kaikki kilpailuun ilmoittautuneet.
Kilpailu, jossa sain sen toisen palkinnon ekasanoituksellani oli jo vuotta aiemmin. Sain pyynnöstäni myös sen voittaneen sanoituksen, ja se oli minusta huono, lapsellinen, eikä oikein taipunut melodiaakaan. Kun en ole tottunut jäämään toiseksi, suivaannuin siitä sen verran, että tein tuon toisen. Lähetin sen kyllä Rautavaaran valistussihteerille, mutta en saanut palkintoa enkä mitään palautettakaan;))
(Kun tämä ei varsinaisesti kuulu mpp:n mainion avauksen aiheeseen, en jatka tästä enempää)- Hyi sua!
Kuis sää ny noin synnyin- ja lapsuuskuntaasi mollaat. Vireä kunta se näkyy olevan. Onneksi kunnalle sieltä on lähteneet turhakkeet pois.
http://www.rautavaara.fi/
- Ei sitä...
..hallituksen epäsuosiota tarvitse täällä keskustan palstalla pohtia, kun keskustalla ei ole siihen osaa eikä arpaa.
Haistakaa pitkä ..... - Keskustaporvari
Tuo mitä kirjoitat ensimmäisessä (varsinaisessa) kappaleessa, on niin totta kuin vain olla voi. Kyllä sinäkin varmaan naureskelit, kun Lipponen kertoi luoneensa 300 000 työpaikkaa.
Kuntarakenteesta sen verran, että haluaisitko sinä että kaikkialla Suomessa tuotettaisiin kunnalliset palvelut yhtä kustannustehokkaasti kuin Helsingissä?Politiikalla voi tietysti edesauttaa työpaikkojen luomista. Kun politiikassa unohdetaan kannattamattoman tukeminen ja keskitytään kannattavan markkinatalouden suosimiseen, niin jotain voidaan aina saavuttaa ja ehkä pikkasen luodakin. Maataloustuilla ei sitä saavuteta, mutta panostamalla modernia teollisuutta tukeviin infrastruktuuritoimiin, helpotusta voi saada aikaan. Siksi on aina voitu panna enemmän toivoa lipposiin kuin kepuihin, jotka eivät tätä perusasiaa ymmärrä.
Kunnalliset palvelut voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti. Pääasia on kuitenkin loppusaldo. Siitä taas kertoo kaikkein parhaiten kuntien valtionosuukisen tasaujärjestelmä. Ne jotka maksavat tästä rosvorahastosta muille, ovat pärjääjiä ja ne jotka saavat, ovat luusereita. Helsinki on työpiakkaomavrainen kunta, jossa riittää työpaikkoja runsain mitoin myös ulkokuntalaisille. Tähän saavutukseen ei taida moni Kepukunta päästä. Jos Helsinki ei tarvitse muiden avitusta, sillä on täysi oikeus olla tehotonkin. Kuntalaiset voivat silloin kunnallisen itsehallinnon nojalla rangaista tai palkita poliitikkoja tehottomuudesta/tehokkuudesta. Jos mulla on yksityistaloudessakin varaa loikoilla ja ottaa lungisti omilla varoillani, niin se on minun asiani eikä kuulu sinulle.Käytän tässä tilaisuutta vastata joihinkin aiemmin kommentteihesi toisessa yhteydessä, kun ehtinyt silloin vastata.
Kepussa Sipilä, Vanhanen ja Rehn edustavat talous edellä ajattelua. Kyse onkin siitä, miten he ovat onnistuneet vastustamaan Kepun kentän ja Väyrysen tyystin toisensuuntaisia paineita. Soinin kohdalla taas kyse ei ole mistään yhteisvastuusta ilman sosialismia kuten hän aina muistaa kertoa. Soinin malli on hyvin sosialistinen. Tukitaloushan on juuri sitä. Soini ja Kepu huusivat kaikkein kovimmin, kun hallitus ei pystynyt järjestämään telakkatukia eli ylläpitämään sosialismia.
Euroa ja EUta on syytäkin kritisoida ja linkittämissä jutuissa esiintyi ihan aiheellistakin arvostelua. Yhteen haluan tässä puuttua eli siihen, että on tulonsiirtoautomaatti. Niin on ja se onkin EUn ylivoimaisesti pahin virhe. EU on ennen muuta maatalousunioni ja se on täysin syvältä.
Kommentit olivat tässä puutteellisia, mutta näihin asioihinkin voidaan palata, jos halua ja aikaa on. Mulla tuppaa olemaan näin kesällä kaikenlaisia remontti- ym. kiireitä, joten aina ei ehdi päivystää koneen ääressä.
Hyvää kesää kaikille tasapuolisesti!- Valtiohan se..
Mielipidepankki kirjoitti:
Politiikalla voi tietysti edesauttaa työpaikkojen luomista. Kun politiikassa unohdetaan kannattamattoman tukeminen ja keskitytään kannattavan markkinatalouden suosimiseen, niin jotain voidaan aina saavuttaa ja ehkä pikkasen luodakin. Maataloustuilla ei sitä saavuteta, mutta panostamalla modernia teollisuutta tukeviin infrastruktuuritoimiin, helpotusta voi saada aikaan. Siksi on aina voitu panna enemmän toivoa lipposiin kuin kepuihin, jotka eivät tätä perusasiaa ymmärrä.
Kunnalliset palvelut voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti. Pääasia on kuitenkin loppusaldo. Siitä taas kertoo kaikkein parhaiten kuntien valtionosuukisen tasaujärjestelmä. Ne jotka maksavat tästä rosvorahastosta muille, ovat pärjääjiä ja ne jotka saavat, ovat luusereita. Helsinki on työpiakkaomavrainen kunta, jossa riittää työpaikkoja runsain mitoin myös ulkokuntalaisille. Tähän saavutukseen ei taida moni Kepukunta päästä. Jos Helsinki ei tarvitse muiden avitusta, sillä on täysi oikeus olla tehotonkin. Kuntalaiset voivat silloin kunnallisen itsehallinnon nojalla rangaista tai palkita poliitikkoja tehottomuudesta/tehokkuudesta. Jos mulla on yksityistaloudessakin varaa loikoilla ja ottaa lungisti omilla varoillani, niin se on minun asiani eikä kuulu sinulle...on sinun palkkasi ja eläkkeesi, (= veronmaksajat) aina maksaneet.
Miksi sinä, joka et ole itse koskaan tuottanut mitään, vaadit sitä muilta? - Keskustaporvari
Mielipidepankki kirjoitti:
Politiikalla voi tietysti edesauttaa työpaikkojen luomista. Kun politiikassa unohdetaan kannattamattoman tukeminen ja keskitytään kannattavan markkinatalouden suosimiseen, niin jotain voidaan aina saavuttaa ja ehkä pikkasen luodakin. Maataloustuilla ei sitä saavuteta, mutta panostamalla modernia teollisuutta tukeviin infrastruktuuritoimiin, helpotusta voi saada aikaan. Siksi on aina voitu panna enemmän toivoa lipposiin kuin kepuihin, jotka eivät tätä perusasiaa ymmärrä.
Kunnalliset palvelut voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti. Pääasia on kuitenkin loppusaldo. Siitä taas kertoo kaikkein parhaiten kuntien valtionosuukisen tasaujärjestelmä. Ne jotka maksavat tästä rosvorahastosta muille, ovat pärjääjiä ja ne jotka saavat, ovat luusereita. Helsinki on työpiakkaomavrainen kunta, jossa riittää työpaikkoja runsain mitoin myös ulkokuntalaisille. Tähän saavutukseen ei taida moni Kepukunta päästä. Jos Helsinki ei tarvitse muiden avitusta, sillä on täysi oikeus olla tehotonkin. Kuntalaiset voivat silloin kunnallisen itsehallinnon nojalla rangaista tai palkita poliitikkoja tehottomuudesta/tehokkuudesta. Jos mulla on yksityistaloudessakin varaa loikoilla ja ottaa lungisti omilla varoillani, niin se on minun asiani eikä kuulu sinulle."Politiikalla voi tietysti edesauttaa työpaikkojen luomista."
Kyllä. Näin teki Ahon hallitus keskellä syvintä lamaa. Satsasi tegnologian kehittämiseen, vaikka rahat piti lainata ulkomailta. Heitti vahvan markan politiikan romukoppaan. Teki suuren yritysverouudistuksen. Ja tulosta alkoi syntyä.http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/teknologia/kuvat_teky/16 tuonti ja vienti.jpg
Miten niin loppusaldo? Eikö se ole oleellista, että ne tuotetaan mahdollisimman laadukkaasti ja kustannustehokkaasti yhtä palvelun tarvitsijaa kohti? - Keskustaporvari
Mielipidepankki kirjoitti:
Käytän tässä tilaisuutta vastata joihinkin aiemmin kommentteihesi toisessa yhteydessä, kun ehtinyt silloin vastata.
Kepussa Sipilä, Vanhanen ja Rehn edustavat talous edellä ajattelua. Kyse onkin siitä, miten he ovat onnistuneet vastustamaan Kepun kentän ja Väyrysen tyystin toisensuuntaisia paineita. Soinin kohdalla taas kyse ei ole mistään yhteisvastuusta ilman sosialismia kuten hän aina muistaa kertoa. Soinin malli on hyvin sosialistinen. Tukitaloushan on juuri sitä. Soini ja Kepu huusivat kaikkein kovimmin, kun hallitus ei pystynyt järjestämään telakkatukia eli ylläpitämään sosialismia.
Euroa ja EUta on syytäkin kritisoida ja linkittämissä jutuissa esiintyi ihan aiheellistakin arvostelua. Yhteen haluan tässä puuttua eli siihen, että on tulonsiirtoautomaatti. Niin on ja se onkin EUn ylivoimaisesti pahin virhe. EU on ennen muuta maatalousunioni ja se on täysin syvältä.
Kommentit olivat tässä puutteellisia, mutta näihin asioihinkin voidaan palata, jos halua ja aikaa on. Mulla tuppaa olemaan näin kesällä kaikenlaisia remontti- ym. kiireitä, joten aina ei ehdi päivystää koneen ääressä.
Hyvää kesää kaikille tasapuolisesti!Pekkarinen sanoi jossain uutislähetyksessä, että hallitus on toiminut jokseenkin oikealla tavalla STX-kriisissä. Sanamuotoa en muista, mutta jotenkin noin Pekkarinen sanoi. Minusta se ei ollut kovin populistinen kommentti, kun ottaa huomioon, millaisessa ilmapiirissä silloin elettiin.
EUta pitää siis kritisoida, mutta sitä mieltä ei saa olla, että siihen tai euroon liittyminen oli virhe?
Maataloustukien osuus EU:n budjetista on tänään tietääkseni pienempi kuin se oli silloin, kun Suomi liittyi jäseneksi. Mutta mukaan piti päästä. - Mielipijepankki
Keskustaporvari kirjoitti:
"Politiikalla voi tietysti edesauttaa työpaikkojen luomista."
Kyllä. Näin teki Ahon hallitus keskellä syvintä lamaa. Satsasi tegnologian kehittämiseen, vaikka rahat piti lainata ulkomailta. Heitti vahvan markan politiikan romukoppaan. Teki suuren yritysverouudistuksen. Ja tulosta alkoi syntyä.http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/teknologia/kuvat_teky/16 tuonti ja vienti.jpg
Miten niin loppusaldo? Eikö se ole oleellista, että ne tuotetaan mahdollisimman laadukkaasti ja kustannustehokkaasti yhtä palvelun tarvitsijaa kohti?Eiku palveluita ei saa tuottaa harvaan asutun alueen ihmisille ollenkaan. Kaupungissa asuville herroille riittää siten paremmin!
Mielipidepankki kirjoitti:
Politiikalla voi tietysti edesauttaa työpaikkojen luomista. Kun politiikassa unohdetaan kannattamattoman tukeminen ja keskitytään kannattavan markkinatalouden suosimiseen, niin jotain voidaan aina saavuttaa ja ehkä pikkasen luodakin. Maataloustuilla ei sitä saavuteta, mutta panostamalla modernia teollisuutta tukeviin infrastruktuuritoimiin, helpotusta voi saada aikaan. Siksi on aina voitu panna enemmän toivoa lipposiin kuin kepuihin, jotka eivät tätä perusasiaa ymmärrä.
Kunnalliset palvelut voidaan tuottaa tehokkaasti tai tehottomasti. Pääasia on kuitenkin loppusaldo. Siitä taas kertoo kaikkein parhaiten kuntien valtionosuukisen tasaujärjestelmä. Ne jotka maksavat tästä rosvorahastosta muille, ovat pärjääjiä ja ne jotka saavat, ovat luusereita. Helsinki on työpiakkaomavrainen kunta, jossa riittää työpaikkoja runsain mitoin myös ulkokuntalaisille. Tähän saavutukseen ei taida moni Kepukunta päästä. Jos Helsinki ei tarvitse muiden avitusta, sillä on täysi oikeus olla tehotonkin. Kuntalaiset voivat silloin kunnallisen itsehallinnon nojalla rangaista tai palkita poliitikkoja tehottomuudesta/tehokkuudesta. Jos mulla on yksityistaloudessakin varaa loikoilla ja ottaa lungisti omilla varoillani, niin se on minun asiani eikä kuulu sinulle.Täältähän niitä työpaikkaomavaraisuuksia pääsee kunta kunnalta katsomaan. Linkkini johtaa suoraan kuntaan, joka täällä pari vuotta sitten mainittiin tyypilliseksi kepukunnaksi:
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/indikaatori/Sivut/ind.aspx?ind=6001&th=600&pos=222Valtiohan se.. kirjoitti:
..on sinun palkkasi ja eläkkeesi, (= veronmaksajat) aina maksaneet.
Miksi sinä, joka et ole itse koskaan tuottanut mitään, vaadit sitä muilta?Olen työskennyllyt sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Ammattikuntani jäsenistä huomattava osa työskentelee julkisella sektorilla. Valtio tuottaa mm. oikeuspalveluja. Noin yleisesti toimivaa oikeusjärjestelmää pidetään yhtenä tärkeänä taloudenkin menestyksen elementtinä. Useinhan on sanottu, että esim. Venäjän on vaikea saad investointeja, kun sen oikeusjärjestelmä ei herätä luottamusta. Suomen kohdalla asia on taas päinvastoin, oikeusjärjestelmäämme ja sen vakautta on pidetty tärkeänä menestymisen edellytyksenä.
Valtio siis tuottaa osan tärkeistä palveluista ja niin tekee julkinen valta yleisestikin. Esim. koulutusjärjestelmämme tuottavuutta tuskin mikään yritys on vielä kyennyt voittamaan. Julkisen vallan toimien tuottavuuttaa voi olla toki vaikea mitata.
Kun työantajat, sekä yksityisellä että julkisella puolella ovat arvostaneet työtäni, mikä on näkynyt niin urakehityksessä kuin palkassakin, henkilökohtaista tuottavuuttani lienee pidetty arvossa. Näin uskaltaisin väittää, että arviosi tuottamattomuudestani on tyystin paikkansapitämätön. Eläkkeelle me kaikki olemme saman ikäkehityksen vankeja. Tuottavuus alkaa pakostakin heiketä. Ehkä olet niin, että jotka ilkut vanhusten palvelukotien portaille niiden asukeille siiä, miten tuottamattomia he ovat ja vaivaksi muille ja kehotat heitä ainakin pitämään suunsa kiinni. Se kertoo jotain paljon enemmän itsestäsi kuin sanomiesi kohteista.Keskustaporvari kirjoitti:
"Politiikalla voi tietysti edesauttaa työpaikkojen luomista."
Kyllä. Näin teki Ahon hallitus keskellä syvintä lamaa. Satsasi tegnologian kehittämiseen, vaikka rahat piti lainata ulkomailta. Heitti vahvan markan politiikan romukoppaan. Teki suuren yritysverouudistuksen. Ja tulosta alkoi syntyä.http://www03.edu.fi/oppimateriaalit/teknologia/kuvat_teky/16 tuonti ja vienti.jpg
Miten niin loppusaldo? Eikö se ole oleellista, että ne tuotetaan mahdollisimman laadukkaasti ja kustannustehokkaasti yhtä palvelun tarvitsijaa kohti?Ahon hallituksen suuri saavutus oli liittyminen EUhun. Tässä kohdin Aholle on annettava täysi kunnia. Juuri siinä kohdin hänen ponnistelunsa olivat ylivertaiset. Kaiketi hän liitti juuri tämän kysymyksen siihen, miten Suomi nostetaan lamasta.. Vahvan markan politiikka heitettiin tosiaan siinä yhteydessä ja jatkossa vielä vahvemmin romukoppaan. Sinä taidatkin olla näitä eurofaneja toisin kuin luulin.:)
Ei se ole kunnallisessa itsehallinnossa oleellista, miten tehokkaasti tuotetaan, jos vain pärjätään. Niille, jotka eivät pärjää, sillä on toki merkitystä. Helsingillä on ehkä varaa olla vähän tehotonkin, kun on pärjätty muutenkin. Tässä on ihan sama kuin että jollain Roviolla on pikkasen varaa tehottomuuteen, mutta Suomen maataloudella ei siihen olisi varaa. Kunnallisessa itsehallinnossa laatua ja tehokkuutta arvioidaan kuntavaaleissa. Se on ihan hyvä systeemi, jos nykyisenlaista rosvorahastoa olisi. Helsinkiläisten pitäisi nimittäin päästä arvioimaan sitä laatua ja tehokkuutta enemmän muissa kuin omassa kunnassa, koska helsinkiläiset osallistuvat niin suurella osuudella Kepukuntien rahoittamiseen.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Täältähän niitä työpaikkaomavaraisuuksia pääsee kunta kunnalta katsomaan. Linkkini johtaa suoraan kuntaan, joka täällä pari vuotta sitten mainittiin tyypilliseksi kepukunnaksi:
http://www.kunnat.net/fi/tietopankit/tilastot/indikaatori/Sivut/ind.aspx?ind=6001&th=600&pos=222Pyhäntä on eräässä mielessä esimerkki "onnistuneesta" kunnasta. Kunnan työpaikkaomavaraisuus on hyvä toisin kuin monissa muissa kepukunnissa. Tosin pitäisi päästä tarkemmin tutkimaan, minkälaisista työpaikoista tämä omavaraisuus koostuu.
Työpaikkaomavaraisuus on Helsingin luokkaa. Mutta kun lähdetään sitten tutkailemaan asiaa tarkemmin, voidaan heti havaita merkittävä ero. Kun Helsingin väestöpohja on koko ajan kasvanut, Pyhännän väestöstä on kadonnut noin neljäsosa 20 vuodessa. Jos Helsingissä kävisi tällainen väestökato, se olisi tarkoittanut noin 125 000 ihmisen poismuuttoa. Kun väki muuttaa pois, työtilaisuuksien suhteellinen osuus kasvaa. Kyse voi olla esim. siitä. naisvaltaisilla aloilla vaikkapa terveydenhoidossa on työvoimavajetta, mutta ns. miesten töitä ei ole. Tällainen tilanne on perheiden kannalta kestämätön ja aiheuttaa kunnasta pakoa. Jos Pyhännällä olisi monipuolisia työtilaisuuksia, se tietysti tarkoittaisi päinvastaista väestövirtaa. Näin ei kuitenkaan ole.Keskustaporvari kirjoitti:
Pekkarinen sanoi jossain uutislähetyksessä, että hallitus on toiminut jokseenkin oikealla tavalla STX-kriisissä. Sanamuotoa en muista, mutta jotenkin noin Pekkarinen sanoi. Minusta se ei ollut kovin populistinen kommentti, kun ottaa huomioon, millaisessa ilmapiirissä silloin elettiin.
EUta pitää siis kritisoida, mutta sitä mieltä ei saa olla, että siihen tai euroon liittyminen oli virhe?
Maataloustukien osuus EU:n budjetista on tänään tietääkseni pienempi kuin se oli silloin, kun Suomi liittyi jäseneksi. Mutta mukaan piti päästä.Ehkä Pekkarinen sanoi noin kuin kerroit, mutta moni muu kepulainen huusi suu vaahdossa ihan muuta. Räyhäringin nokkamieheksi on noussut Kimmo Tiilikainen.
EUta saa kritisoida ja saa tietysti demokratiassa uskoa siihenkin, että liittyminen oli virhe.
Tunnettua on, että Suomen silloinen liittyminen oli Kepusta paljossa kiinni. Kepulle piti maksaa siitä, että väki saadaan suotuisaksi liittymiselle. Aho ja Heikki Haavisto tekivät hartiavoimin työtä asian eteen. Mikko Pesäläkin olisi ehkä halunnut tehdä, mutta keput sivuuttivat hänet tyysti, koska huomasivat, ettei Pesälä ymmärrä mistään asioista tuon taivaallista. Paavo Väyrynenkin oli aluksi Ahon kanssa käännyttämässä Kepukansaa EUn puolelle, joten kyllä Paavokin on liittymisen puolesta on panoksen antanut. Vain Keijo Korhonen voi puhua asioista puhtain sydämin, kun linja ei ole lipsunut. Mukaan tosiaan piti päästä ja siitä mainitut keput ansaitsevat suuren kiitoksen.
Maataloustukien osuus on kaiken aikaa ollut aivan liian suuri. Ne voitaisiin heti kättelyssä pienentää kymmenteen osaan nykyisestä. Se on paha vaiva EUssa, mikä minuakin huolettaa.Mielipidepankki kirjoitti:
Pyhäntä on eräässä mielessä esimerkki "onnistuneesta" kunnasta. Kunnan työpaikkaomavaraisuus on hyvä toisin kuin monissa muissa kepukunnissa. Tosin pitäisi päästä tarkemmin tutkimaan, minkälaisista työpaikoista tämä omavaraisuus koostuu.
Työpaikkaomavaraisuus on Helsingin luokkaa. Mutta kun lähdetään sitten tutkailemaan asiaa tarkemmin, voidaan heti havaita merkittävä ero. Kun Helsingin väestöpohja on koko ajan kasvanut, Pyhännän väestöstä on kadonnut noin neljäsosa 20 vuodessa. Jos Helsingissä kävisi tällainen väestökato, se olisi tarkoittanut noin 125 000 ihmisen poismuuttoa. Kun väki muuttaa pois, työtilaisuuksien suhteellinen osuus kasvaa. Kyse voi olla esim. siitä. naisvaltaisilla aloilla vaikkapa terveydenhoidossa on työvoimavajetta, mutta ns. miesten töitä ei ole. Tällainen tilanne on perheiden kannalta kestämätön ja aiheuttaa kunnasta pakoa. Jos Pyhännällä olisi monipuolisia työtilaisuuksia, se tietysti tarkoittaisi päinvastaista väestövirtaa. Näin ei kuitenkaan ole.Pyhäntä on teollistunut kunta. Siellä valmistetaan mm. ketsuppia, perunalastuja, muita elintarvikejalosteita, valmistaloja ja muita puujalosteita, joten ongelmana ei näyttäisi olevan perinteisellä teollisuussektoriajattelulla mies- ja naistyöpaikkojen epätasapaino, kuten monissa muissa teollistuneissa kunnissa.
http://www.pyhanta.fi/pyhannan_yritykset- valitettavasti..
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen työskennyllyt sekä julkisella että yksityisellä sektorilla. Ammattikuntani jäsenistä huomattava osa työskentelee julkisella sektorilla. Valtio tuottaa mm. oikeuspalveluja. Noin yleisesti toimivaa oikeusjärjestelmää pidetään yhtenä tärkeänä taloudenkin menestyksen elementtinä. Useinhan on sanottu, että esim. Venäjän on vaikea saad investointeja, kun sen oikeusjärjestelmä ei herätä luottamusta. Suomen kohdalla asia on taas päinvastoin, oikeusjärjestelmäämme ja sen vakautta on pidetty tärkeänä menestymisen edellytyksenä.
Valtio siis tuottaa osan tärkeistä palveluista ja niin tekee julkinen valta yleisestikin. Esim. koulutusjärjestelmämme tuottavuutta tuskin mikään yritys on vielä kyennyt voittamaan. Julkisen vallan toimien tuottavuuttaa voi olla toki vaikea mitata.
Kun työantajat, sekä yksityisellä että julkisella puolella ovat arvostaneet työtäni, mikä on näkynyt niin urakehityksessä kuin palkassakin, henkilökohtaista tuottavuuttani lienee pidetty arvossa. Näin uskaltaisin väittää, että arviosi tuottamattomuudestani on tyystin paikkansapitämätön. Eläkkeelle me kaikki olemme saman ikäkehityksen vankeja. Tuottavuus alkaa pakostakin heiketä. Ehkä olet niin, että jotka ilkut vanhusten palvelukotien portaille niiden asukeille siiä, miten tuottamattomia he ovat ja vaivaksi muille ja kehotat heitä ainakin pitämään suunsa kiinni. Se kertoo jotain paljon enemmän itsestäsi kuin sanomiesi kohteista.monissa demarijohtoisissa kunnissa, esim, Vantaalla on vanhustenhoito huonoa.
- Keskustaporvari
Mielipidepankki kirjoitti:
Ahon hallituksen suuri saavutus oli liittyminen EUhun. Tässä kohdin Aholle on annettava täysi kunnia. Juuri siinä kohdin hänen ponnistelunsa olivat ylivertaiset. Kaiketi hän liitti juuri tämän kysymyksen siihen, miten Suomi nostetaan lamasta.. Vahvan markan politiikka heitettiin tosiaan siinä yhteydessä ja jatkossa vielä vahvemmin romukoppaan. Sinä taidatkin olla näitä eurofaneja toisin kuin luulin.:)
Ei se ole kunnallisessa itsehallinnossa oleellista, miten tehokkaasti tuotetaan, jos vain pärjätään. Niille, jotka eivät pärjää, sillä on toki merkitystä. Helsingillä on ehkä varaa olla vähän tehotonkin, kun on pärjätty muutenkin. Tässä on ihan sama kuin että jollain Roviolla on pikkasen varaa tehottomuuteen, mutta Suomen maataloudella ei siihen olisi varaa. Kunnallisessa itsehallinnossa laatua ja tehokkuutta arvioidaan kuntavaaleissa. Se on ihan hyvä systeemi, jos nykyisenlaista rosvorahastoa olisi. Helsinkiläisten pitäisi nimittäin päästä arvioimaan sitä laatua ja tehokkuutta enemmän muissa kuin omassa kunnassa, koska helsinkiläiset osallistuvat niin suurella osuudella Kepukuntien rahoittamiseen.Ahon hallitus ei heittänyt markkaa romukoppaan vaan vahvan markan politiikan.
http://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4
Kyllä sillä on merkitystä, miten tehokkaasti palvelut tuotetaan tässä kansantaloudessa. Ei se voi olla oikein, että jos yhteen kaupunkiin on kasaantunut kaikki valtion suuripalkkaiset "veronmaksajat", niin siellä voidaan sen vuoksi löysäillä.
>>>Se mitä hallituksen pitäisi tehdä, on ilmoittaa, että kuntien itsehallinto-oikeutta lisätään, kun perusoikeusasiantuntijatkin ovat tästä huolta kantaneet. Hallitus ilmoittaisi, että valtionsouusjärjestelmä lopetataan perustulain kirjaimen ja hengen vastaisena. --- Katainen voi sen jälkeen unohtaa sen, että hyvinvointipalvelut tulee turvata kaikille. Sen sijaan Katainen voi sanoa, että nämä palvelut turvataan markkinatalouden ja kotikunrakkauden perusteella harvoille ja valituille elikkä menestyjille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38537Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479