Kaksi lemmikkikoiraa on syönyt isäntänsä Kinnassa Göterborgin kaakkoispuolella. Asiasta uutisoi ruotsalainen iltapäivälehti Aftonbladet torstaina.
Poliisin mukaan miehen ruumis löytyi tämän asunnosta viime perjantaina pahoin raadeltuna ja osittain syötynä. Haju asunnossa oli poliisin mukaan tyrmistyttävä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Omat koirat söivät miehen Ruotsissa/a1372904115024?ref=hs-art-top-2
Poliisin mukaan miehen ruumis löytyi tämän asunnosta viime perjantaina pahoin raadeltuna ja osittain syötynä. Haju asunnossa oli poliisin mukaan tyrmistyttävä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Omat koirat söivät miehen Ruotsissa/a1372904115024?ref=hs-art-top-2
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jaa-a, jos mies on kuollut ja koirat ei ole saaneet pitkään aikaan ruokaa, niin syövätkö sitten mädäntyvää ihmistä jotta selviävät?
Selviytymisvaisto se koirillakin on.
Yksi veikkaus vain, tuo juttuhan on täysin auki mitä on tapahtunut, eikä välttämättä koskaan selviä, jos ei ole videotaltiointia kämpässä ollut.
Tottahan toki voi syödä, tapahtuuhan tota suomessakin jatkuvasti. Siitä syystä mekin pidämme makuuhuoneemme öisin kiinni, jotta koiramme ei yöllä tule syömään meitä. Kannattaa olla myös tarkkana kun syöttää koirille makupaloja, kuulemma Oulussa yhdeltä kaverilta meni käsi rannetta myöden kun silkkiterrieri oli vähän haukaissut.
Rakki puree ruokkivaa kättä ja näköjään syökin. Haaskansyöjiähän ne ovat ilman muuta vaikka olisi kyse omistajasta, mutta tappaakinhan ne usein omistajansa. Aika pitkään selviäisi ilman ruokaa, voisi yrittää päästä ulos tai herättää muiden huomiota, mutta mitäs kun on kymmeniä kiloja maukasta lihaa, kitaan vaan.
Jaahas kauanko sinä selviäisit ilman ruokaa,pakkolääkitystä ja kaljaa jos et pääsisi edes paskalle kuin yhden huoneen nurkkaan? Etkä saisi vettä kuin vessanpytystä jos kansi olisi auki???
Etkä pääsisi edes ulos asunnosta....
Viimex kissat söi omistajansa.
näin tulisi käymään. Ainakin linkin mukaisissa olosuhteissa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Andien_lento-onnettomuus_1972
varmaan tappoivatkin. On ne niin pelottavia rakkihullun mielestä.
Noin 10 vuotta sitten kuoli kotiseudullani yksin asunut keski-ikäinen mies torppaansa. Hän oli ehtinyt olla hengetönnä muutamia viikkoja ennen löytämistä ja hänen ajokoiransa oli syönyt pienessä mitassa vainajaa. Muistaakseni kasvoja ja hartianseutua.
Totta kai voi syödä jos isäntä kuolee ja koirat ruuatta niin elämänhalu voittaa ja koirakin yrittää selviytyä tilanteesta parhaan kykynsä mukaan.
Ihminenkin on syönyt lajitoverinsa kovissa tilanteissa kuten kuuban lentokoneonnettomuuden aiheuttamassa tilanteessa vuoristossa missä muuta mahdollisuutta ei ollut selviytymiseen.
Varmaan rakkihullujen keskuudessa. Tuolla tekivät sopimuksen, että voivat syödä toistensa ruumiita. Varmaan rakkihullutkin testamenttaavat ruumiinsa rakeilleen.
Noin voi tapahtua missä tahansa, jos koira ei muuta kautta ruokaa saa. Samasta syystähän Suomessa aikoinaat sudetkin söivät ihmisiä, eli ihminen oli metsästänyt kaiken riistan aivan loppupisaroille, jolloin susien oli valittava joko nälkäkuolema tai ihmisravinto.
Hitto miten typeriä, kirkasotsaisia idiootteja tällä palstalla on. Tietääkö kukaan täällä mitään koirista? Laumanvartijakoirista?
Rodun tuntien Ruotsin tapaus ei ollut mikään ihme. Ihme on, että sellaista ei tapahdu enempää. Lukekaapa ruotsalaisten lehtien tarkemmat tiedot tapahtuneesta. Mies tuksin oli kuollut sairauskohtaukseen. Poliisit eivät olleet päässeet asuntoon lopettamatta näitä "lemmikkejä".
Mies oli poliisin vanha tuttu ja koirat kaukasianpaimenkoiria. Miksi ei haluta uskoa,että kuolinsyy olisi ollut luonnollinen??? Susia vaarallisempia-nikki,oletko ruotsalainen patologi? Kaukkari on valtavan kokoinen,tarvitsee paljon ruokaa,samalla hyvin omistajauskollinen rotu. Ovat selvitäkseen syöneet miestä,ravinnontarve on joka lajilla,perusvaistoja selviytyminen. Suomennoksessa venäjän kielestä on iso virhe,rodun alkuperäinen nimi ei tarkoita paimenkoiraa vaan paimenen koiraa,sen tehtävä nimenomaan on suojella ihmistään,tässä tapauksessa kuollutta,ja varmasti aliravittuina.
"susia vaarallisempia" Taidat puhua ihan itsestäsi..mies todennäköisesti kuoli huumeisiin(oli poliisin tuttu ja silloin kuolinsyy on melko helppo arvata henkirikos tai huume) ja sen jälkeen koirat oli syöneet häntä mikä on kyllä normaali keino selviytyä.
Tottakai koirat vartioi juuri siksi että on jalostettu vartioimaan ja siksi ei päästä asunnolle vieraita..ne kun ei ole bichoneita..
Missä sinun äly ja logiikka on?
Hitto mikä järjen jättiläinen täällä on toisia solvaamassa.
Ihmiset kommentoi saadun tiedon perusteella, loogisia ja hyviä kommentteja!
Laitapa nyt "rodun tunteva" se koirakirja pois käsistäsi ja hanki elämä.
Sellaisia rakit juuri ovat, ärhentelevät ruuasta omistajallekin tai kun se ruoka on omistaja ))
Estää pelastajia tulemasta ja viemästä ruokaa pois ))
Harmittaako? Aikas laimeata kommentiaa haahhaa ;)
ihminenkin ihmistä syö, jos ei muuta ole.
No niin, pikkukoirien vihaajat vastatkaapa: kuinka moni chihuahua tappaisi omistajansa?
Oikea vastaus: ei yksikään.
Siinä teille totuus kumpi on vahingollisempi, pieni vai JÄTTIkoira.
Vastaavasti: kumpi on vahingollisempi, ihmismies vai ihmisnainen?
Haloo, koolla ei ole merkitystä, ihminen on aina ja kaiksisa paikoissa pahin. valitetvasti.
Samallaisiahan ne ihmisetkin ovat,sillä söiväthän ne ihmisetkin nälkäänsä kuolleita ihmisiä myös,silloin kun se lentokone putosi sinne Andien vuoristoon,jossa ne onnettomuudesta selvinneet joutuivat kauan siellä lentokoneen hylyn luona olemaan ennenkuin ne sieltä lopulta löydettiin ja pelastettiin .Joten mikäs ihme se nyt sitten on, jos koiratkin ovat joutuneet pitkään olemaan siellä asunnossa ilman ruokaa, niin jotainhan sitä niidenkin on syötävä jos halusivat hengissä pysyä. Se tuo itsesäilytysvaisto kun toimii ihan samalla lailla oli sitten kyseessä ihminen tai koira.
Ja siinä olen just prikulleen samaa mieltä myös,että ihmistä pahempaa olentoa ei maan päällä olekaan.Ja luonto tulisi ilman ihmistä hyvin toimeen mutta ihminen ei valitettavasti tule ilman luontoa toimeen.Ja jokaisella muulla luontokappaleella on oma tärkeä roolinsa, jotta kaikki luonnossa sujuisi niinkuin pitää,mutta en ole vaan vielä keksinyt, että mikä se ihmisen rooli siinä olisi myös,sillä ihminen ei muuta osaa tehdä kuin saada luonnon täysin sekaisin vaan ja pois tasapainosta. Joten ihminen on varsinainen pahis ja kaikinpuolin todella kurja otus jota täällä maapallolla ei tarvittaisi ollenkaan.
Varmaan olisikin itsekin samaa mieltä ihmisistä jos olisin rakkihullu ja tuntisin vain toisia samanlaisia.
Niin,ja mitäs sillä enää sitten väliä on, jos vaikka söivätkin kuollutta ihmistä,sillä eihän se ihminen enää siinä kuolleessa ruumiissa ole, vaan se on pelkkä lahoava ja mätänevä kuori vaan enää ja itse ihminen on jo jossain muualla silloin ,joten väliäkö sillä enää sitten on.Jos itse olisin kuollut ja koirani jäänyt henkiin ja se olisi nälissään,niin ilman muuta mieluusti antaisin koirani syödä ruumiini ettei sen tarvitsisi nälässä kitua siihen asti kunnes joku viimein tulisi ja pelastaisi sen turvaan.
Kuitenkin valitatte kun ihmiset nälkäänsä syö rakkeja tai tappavat rakin että itselle riittäisi ruokaa. Sen rakin raadon voi myös hyvin jättää nälkäisille metsän eläimille ruuaksi ja mielihyvin voitte syöttää itsenne rakeillenne.
voi sinua hah haa reppanaa..
Annoin äsken koirilleni koirienvihaajista tehtyä makkaraa. Eivät syöneet,nyrpistelivät vain. Haistoin itsekin kuinka kitkerää ja ummettavaa makkara olisi ollut. Vein loput koiria vihaavalle naapurilleni,ikäänkuin anteeksipyyntönä siitä että koiriltani tulee sulamatonta ruokaa hännän alta minun kerättäväkseni. Naapuri kuolasi kuin raivotautinen rakki,äsken soitti kiittääkseen parhaasta ateriasta mitä koskaan saanut,kysyi reseptiäkin. Neuvoin tämän keskusteluketjun,että sieltä minä ne raaka-aineet keräsin. :D