On ihminen joka uhkailee väkivallalla työyhteisönsä nimissä, eikä uskalla omiin nimiinsä asiaa ottaa, leimaten näin samalla kokonaisen ammattikunnan väkivallan harjoittajiksi. Raukka ja pelkuri on niinikään aikuinen mies joka ei uskalla astua omalla naamallaan pyytämään anteeksi ja oikaisemaan asioita, josta nyt epäillään kokonaista lakia valvojaa ammattikuntaa. Raukka ja pelkuri on myöskin aikamies, joka ei vastaa rehdisti puheistaan, vaan ruikuttaa itselleen sairaslomaa, ja pakenee akkamaisesti neljän seinän suojiin. En tämän pelkurin nimeä julkista, vaan toivon että hän tekee sen itse ja puhdistaa näin työyhteisönsä maineen.
RAUKKA JA PELKURI
pliis to pliis
27455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Nämä raukat ovat juurikin noita munapäitä, joita on pesiytynyt tähän veroeuroilla maksettavaan "rambo" ryhmään,näinhän se ei tule menemään ja tällä puuhastelula
suomessakin voi alkaa mellakat tämän tyypin pöljiä vastaan.
Ensin poika laittoi tämän pelkuripoliisin uhkailemaan puolestaan ja nyt pelkuripoliisi on laittanut oman poikansa tekemään puolestaan rikosilmoituksen.
Rupeaako totuus siis paljastumaan ja videopelle joutuukin itse vastuuseen?
Vielä suurempi raukka ja pelkuri on se nuori kloppi, joka ei uskalla tulla julkisuuteen. Kunnioitukseni poliisia kohtaan vain nousi kohisten tämänkin tapauksen myötä.
joo, arvostan myös poliisia. Mikähän taparikollinen toi tyyppi on? Kuulosti siltä, että on aiheuttanut paljon harmia kanssaihmisille ja sitä kautta työllistänyt poliisia.
Pieni pamputus ja levyyn vetäminen pitäisi sallia polliisin virkaoikeutena. Näin tuollaiset esivaltaa vastustavat juipit saataisiin kuriin jo aikaisessa vaiheessa. Se säästäisi paljon yhteiskunnan resursseja.
Vai nousi kunnioituksesi hakkaavaa poliisisa kohtaan. Veikkaan että kun sinua hakattaisiin nousisi kunnioituksesi vielä enemmän
Juurinäin. Kummallista muuten, että vain tätä kyräilyn julkilausunutta pidetään nyt esillä kun kyseessä on ilmeisesti (paikallisen) ammattikunnan laajempi joukkio.
Hetkinen... eikös tämä hakkaaja ollut juuri se videokuvaaja, ei poliisi? Meneekö täällä puurot ja vellit sekaisin?
Perusteletko tämän, kiitos.
Jos yksi ihminen, vaikka nyt poliisi, sanoo jossain olevan joitain, jotka tekevät jotain, onko kyseessä totuus, vai yhden ihmisen, mahdollisesti tarkoitushakuisesti kuulijalle luoma mielikuva?
Missä on hakkaava poliisi? Onko videonauhaa hakkaamisesta?
On tehty sitten vaikka murha tai lapsen hyväksikäyttö joku aina puolustelee jostain kieroutuneesta syystä näitä tekijöitä. faktaa on kuitenkin se että poliisi jonka pitäisi olla luotettava tuki ja turva kansalaisille on uhannut hakata ihmisen eikä se selittelyllä muuksi kuutu. Koko poliisikunta on saanut tästä vakavan tahran kilpeensä. Jos tässä kyseisessä poliisissa olisi yhtään miestä hän tulisi omalla nimellään julkisuuteen ja oikoisi asian mutta näinhän ei käy.
Eikös tämä videokuvaaja itse hakannut nuoren? Pitääkö sitä puolustella? Onko puurot ja vellit sekaisin?
Uhkaminen yleensä saa järkeä päähän, luuleeko joku tosiaan että hml:npoliisit olisi mennyt hauholle hakkaan jotain kloppia..jos niin ei taida omat jauhot olla puhtaat.
Kasvatuksen kolme sääntöä; KIRISTÄ, UHKAA, LAHJO -Jos ei puhe tehoa ongelmiin.
Kukaan ei hakannut ketään, kyllä puhetta maailmaan mahtuu.
Täällä on vellihousuja, jotka uskaltaa pullistella koneellaan, mutta kyllä kyseinen "epäilty" menee pää edellä paikkoihin, joihin nämä nettinörtit ei uskalla edes katsoa, niin se vaan on tämä juttu.
Vahvasta kaverista on kyse.
Hyvin lievästi yritti asian hoitaa pelottelemalla peräkammarisällille kurat punttiin, mutta nyt sattui näin käymään, että äidin ostamassa lahajkännyssä oli kiva toiminto, jolla piti leikkiä salasetää..harmi.
Mun isä on poliisi. Se vetää teiän isää turpaan. Paljo muuten saa saikkua, jos tekee jonkun rikoksen?
Vatuttaako kun ei kaikki olekaan puolellasi? Taitaa videokuvaamisesi kääntyä itseäsi vastaan. Mukava tulevaisuus kun kuvaat ja nauhoitat kaiken mitä työkaverit puhuu...
No, nyt tajuan,miksi miekkalinnaan tehtiin pyöreät huoneet.
Törkeää toimintaa poliisin puolelta tämä tietysti on. Joku näitä hakkaajapoliiseja aina puolustelee, ja toivonkin että poliisi hakkaisi joskus nämä puollustelijat.
Hakkasiko joku jonkun?? mielestäni ei.
Edes laiton uhkaus ei täyty, koska puhuja vain kertoo olemassa olevan moisia tyyppejä. Laiton uhkaus vaatii perusteltua syytä pelätä, sitä ei nyt ole, kun rohkeutta riitti Facebookiin saakka ilkkumaan.
Virkarikos saattaa täyttyä, sen aika näyttää.
Oma veikkaukseni on virkavelvollisuuden rikkominen, koska on käyttäydytty virassa ollessa hieman sopimattomalla tavalla ja ehkä sakko.
Katsoin ohjelman. Mukavia kavereita.Tuskin ovat mitään.......ei 100% varmasti.
Satuin katsomaan Jimiltä myös tätä Poliisit-sarjaa Se alkaa olla jo niin loppuunkaluttu, että vain siksi jäin katsomaan kun olin tunnistavinani sen poliisin äänen samaksi kuin sillä videolla. Mutta en toki ollut varma.
Itse olen aine luottanut poliisiin ja aina sinisilmäisesti uskonut, että eihän kukaan poliisi ainakaan ketään hakkaa, konnat aina valehtelee. En väitä, etteikö suurin osa tapauksista menisikin näin. Mutta se yksikin on liikaa. Minä kuuntelin sitä videota kyllä ihmeissäni. Ei poliisi noin saa toimia! Ja jotenkin jäi käsitys, että ei tämä ollut harvinaista, katotaan muualle sun muuta. Ja kuka todistaa ja ketä uskotaan, kun on kaksi poliisia vastaan yksi vaikkapa sitten jotain pahaakin tehnyt.
Vanh.pol. kommentti oli hyvä, kiitos sinulle, lainaan siitä osan:
"faktaa on kuitenkin se että poliisi jonka pitäisi olla luotettava tuki ja turva kansalaisille on uhannut hakata ihmisen eikä se selittelyllä muuksi kuutu. Koko poliisikunta on saanut tästä vakavan tahran "
Jumal*uta mitä tarinoita. Ihan käsittämätöntä sontaa.
Tässä varmaan koko suvun pikku päivänsäde ja ilon tuoja! http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Vain-Seiskassa-Mina-nauhoitin-poliisin-uhkauksen/1008462
Sotaväki käyty. Se on kuitenkin hyvä asia.