Hei! Tarvitsen kameran joka ottaa kuvat mahdollisimman nopeasti. Sarjakuvaus pakollinen. Myös pitkä zoomi ja hyvä hämärä kuvaus olis hyvä olla, mutta nopeus silti tärkeämpää.
Lemmikkikuvaukseen pää sääntöisesti siis. Alkaa ottaan päähän kun joka kuvassa näkyy koiran perse tai pilkku jossain kaukaisuudessa.
Ongelmaksi muodostuu kameran hinta. Järkkäri mulla on ollut, mutta se oli liian kömpelö pitää mukana.
Olen miettinyt seuraavia kameroita:
Canon PowerShot SX160 IS
Fujifilm FinePix S2980
Olympus SP-620 UZ
Olympus SP-720 UZ
Nikon Coolpix S6400
Hinta-laatu suhdehan näissä tuntuu heittelevän aika paljon.
Onko kellään kokemusta kyseisistä kameroista tai osaisko joku kertoa, mikä näistä vois sopia minun käyttötarkoituksiin parhaiten.
Nopeaan kuvaukseen
Lemmikkikuvaaja
5
291
Vastaukset
- Osta käytetty
Vaikka Nikon D300 akkukahvalla ja 70-200 f2.8 objektiivi, niin alkaa nopeutta löytyä.
Valitettavasti järkkäri on ainut vaihtoehto, pokkarit on auttamatta liian hitaita. - vois sopia
Taitaa Casio olla ylivoimaisesti nopein.
- Muuta et tarvitse
Nikon D800 ja objektiivi, ks
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11516317 Tuo Canon on nyt viimeinen ko. hommaan, kun siinä on CCD-kenno. Katso SX240 HS:ää tai sen uudempaa versiota SX270 HS. SX240 HS ottaa 10 kuvaa sekunnissa, SX270 HS 14 kuvaa sekunnissa (7 kuvaa). SX160 HS on vain 0,8 kuvaa sekunnissa. Hämäräominaisuudet myös ovat paremmat noissa. Joskin pitkä zoom ja hyvät hämäräominaisuudet ovat yleensä vaihtoehtoisia.
- Lemmikkikuvaaja
Kiitos Okaro, tähän mennessä vastauksesi on ollut ainoa hyödyllinen, aloitusviestissäni sanoin nimenomaan etten etsi järkkäriä.
Tänään listaan tuli lisäyksenä Samsung WB100, eli vaihtoehdot ovat tällä hetkellä se ja tuo Olympus SP-620 UZ jota kävin testaamassa teknisillä.
Testasin myös expertillä Nikon coolpix L310.
Molemmissa oli ihan ok kuvaus nopeus, tykkäsin ite nikonin zoomista enemmän, lisäksi se taisi ottaa useamman kuvan nopeammin, mutta olympuksella sai minusta vähän kirkaampia kuvia liikkuvista kohteista (autot) ja vielä hämärässä. Olympuksessa kuului ääni kuvia ottaessa, joten pystyi suunnilleen arvioimaan montako kuvaa se ottaa, lisäksi se tallensi kuvat muistiin nopeammin kuin Nikon. Tosin Nikonissa oli muistikortti paikallaan ja olympuksessa ei, joten varmasti kortillakin on paljon merkitystä tässä.
Nikonin zoomilla sai kaukana olevista kohteista kirkkaammat kuvat.
Myyjä sanoi Olympuksen tekevän tällä hetkellä parhaat super zoomit..
Arvostelutkin sillä tuntuivat olevan yleisesti ottaen paremmat.
Huomenna menen testaamaan Samsungin nopeutta ja ostan sen tai Olympuksen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."542212Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1992041- 1161382
En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711170- 96995
Olet kiva ihminen
En kiellä sitä yhtään. Sinussa on hyvin paljon erinomaisia puolia, enemmän varmasti kun meissä muissa. Sitten on puoli73929Auta mua mies
Ota vielä yhteyttä, keksi oikeat sanat että vuosien ajan kasvanut muuri murtuu meidän väliltä vaikka aluksi vain vähän.78889Uuden upotuskasteen vaiettu ongelma
Alkuseurakunnan kaste oli useamman vuosisadan upotuskaste, joka toimitettiin joko ulkona luonnon vesistöissä tai kasteki49872Ja tääkin vielä...
Kukakohan on valittanut, Salmiko itse? https://www.viiskunta.fi/rehtori-valittiin-ahtarissa-ilman-hakumenettelya-o/1347933845- 61746