oikeellisuus ja kohtuus...taas kerran. Hoitaja joutuu maksamaan 40.000euroa korvauksia potilastietojen urkinnasta... ja sai myös ehdollisen vankeusrangaituksen.
Itselläni kun ei ole salaisuuksia sairauksieni suhteen.. niin tuntuu vähän "liioitetulta"
Onhan varmaan sellaisia ihmisiä jotka ovat hyvin arkoja puhumaan joistakin sairauksistaan..
Eihän se oikein ole hoitajalta katsella niitä... diagnooseja. Täällä on varmaan hoitajia..
pääseekö potilastietoihin ja jääkö se oman rehellisyyden varaan ..lukeeko niitä.
Itselläni kun ei ole salaisuuksia sairauksieni suhteen.. niin tuntuu vähän "liioitetulta"
Onhan varmaan sellaisia ihmisiä jotka ovat hyvin arkoja puhumaan joistakin sairauksistaan..
Eihän se oikein ole hoitajalta katsella niitä... diagnooseja. Täällä on varmaan hoitajia..
pääseekö potilastietoihin ja jääkö se oman rehellisyyden varaan ..lukeeko niitä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
En sano olevani hoitaja sen kummemmin mutta kyllä vaan on tarkkaan rajattu kenen tietoja saat katsella. Vain ja ainoastaan on oikeus sellaisen potilaan papereihin, joihin sinulla on hoito- tai hoivasuhde. Muihin ei. Jos uskot että joku on käynyt papereissasi, voit pyytää ko laitoksesta lokitiedoston, siitä selviäää kuka on papereissasi käynyt ja miksi.
Ainii ja tuosta hoitajan tuomiosta, mitäs meni, ei tullut varmaan yllärinä. Samoin poliisit eivät saa mennä kenenkään papereihin, jos eivät ole ollet millään lailla osallisena.
Taitaapi olla hyvin rajoitettua nykyisin asiattomien urkinnat, onko naapurilla sitä vai tätä vaivaa.
Jää sormenjälki joka kyselyyn, ja taitaa pitää kysyä lupakin.
Onneksi.
Näin on. Jäli jää ja sitä kautta voidaan selvittää kuka kävi.
Mikä lie ollut tarkoitus.
Uutisissahan uutisoidaan vain, mitä raastuvan lausunnossa kerrotaan, taustat voi oll mitä tahansa. Tuo Myllylän juttu menee kiintoisaksi, helekutan suuri määrä poliiseja menossa oikeuteen.Se on iso oikeudenkäynti ja varmasti menee läpi kaikki oikeusasteet. Erittäin hankala keksiä, miten onnistuvat välttämään tuomion ja potkut.
Sivumennen, ite ihmettelin, kun jus oli lehdessä, että itsensäpaljastaja oli saanut kovaa istumista puoltoistavuotta ja eilen, että lapsia käpelöinyt ope vain ehdollista.Mutta, niistäkään jutuista tiedä, kuin mitä median kautta on julkaistu.
=DW=
Uteliaana katsellut mm työkavereiden sairaskertomuksia.
Sitäkin tässä ajoin takaa.. että onko selvät rajat mihinkä tietoihin voi mennä..ihminen on utelias ..ja toiset uteliaampia kuin toiset. Kuitenkaan ei varmaan hyöty tarkoituksessa ole toiminut tämä hoitaja. Sitäkin vaaditaan ettei nimellä kutsuttaisi lääkärin odotushuoneesta...intimiteettisuojaan vedoten...Miksi.
Miksi ei, mitä haittaa olisi vaikka numerosysteemistä??
Nykyisessä yhä vain salaperäisemmäksi muuttuvassa yhteiskunnassamme?
Luottamus siihen että olet se oikea henkilö...etkä numero se ja se...lääkärikin sanoo nimensä kättelyssä..mutta se ja sama minulle...ei nimeni ääneen sanominen ole ongelma.
Noin mainiten.
Eip se kai olisi hauska kuulla "Rouva Virtanen sukupuolitautien lääkärille, olkaapa hyvä ! "
=DW=
Tästä tulikin mieleen eräs apteekki reissu...odotin tuolilla vuoroani ja viereeni istahti mies...suunnilleen ikäiseni...hän piti paperia kädessään aivankuin esitellen sitä..siinä luki isoin kirjaimin Sukupuolitautien poliklinikka lähete...tai jotain..No kuka mitäkin häpeilee..
Jos ei tunne entuudestaan, tottakai esittäydytään.
Mun mielestä potilaan tunnistaminen on aika sattuman varaista, periaatteessa, jos jotain tietoja, voi ilmoittautua vastaanotolla ihan kenenä tahansa. Koskaan ei multa ainakaan ole henkilöllisyystodistusta kysytty missään vaiheessa. Käytännössä voit mun käsittääkseni käydä terkkarissa tippurisi takia naamurin muikin henkilöllisyydellä.
=DW=
Se ja sama, mitä lääkäri sanoo. Heitähän velvoittaa salassapitovelvollisuus.
Ei minuakaan, kun nimeni sattuu olemaan maan yleisimpia. Eri, jos olisin joku ab und zu. Voisihan ilmoittuessaan asiakas saada jonkin numerosarjan, joka ilmestyy kutsuen, kuin lihatiski.
Nämä taas ovat näitä ikuisuusasioita, joissa jokaisen mielipide on oikea.
Viranomaisetkaan eivät saa enää tehdä omia rekistereitään, kuin muinoin.
Yksityisyys on useimmille tärkeä asia.
Ei se ole samaa, kuin että olisi jonkin lajin rikollinen.
"se ja sama mitä lääkäri sanoo"
nyt ei ymmärrä sanomaasi.. nimensä hän sanoo ainakin.
Muistui mieleen.
Olemassa ansa, mitä harva tietää. Siis tietojen liikuttelu eri laitosten välillä ongelmallista tietosuojan takia. Periaatteessa kukaan ei saa toisten potilasfailuja, kuin potilaan hyväksynnällä.
Vaan, A_klinikalla ovela ansa. Net määrää sut mieluusti maksakokeisiin. Ja osoite on joko yksityinen, tai terkkari. No sä meet lähetteen kanssa terkkariin labrakokeisiin. Niinno, se on sitten loppuiän juoponleima otassa siinä terkkarissa ja aina jonon hännillä. Mä ite menin tohan halpaan joskus nuorempana, onneksi vaihtui asuinpaikka ja sai sitten taas hoitoa tavallisinkiin vaivoihin normaalisti. Muutoin ois pitänyt kulkea yksityisellä joka heevatin flunssan takia loppuikänsä.
=DW=
No kuitenkin sillä varauksella että sinulta kysytään henkilötunnus...loppuosineen..
Huomasin samoin, etten vastannut loogisesti. Mutta, kuin DW kirjoitti, eipä ainakaan minulta ole koskaan henkkareita kysytty.
Onhan ollut joskus juttua, että ainakin ennen ajokoulututkinnossa saattoi käydä toinen toisensa puolesta.
Miten nyt lienee, ei hajuakaan.