avopuolison (ei lasten vanhemman) maksettavaksi.
Olen työssäkäyvä nainen. Avopuolisoni ollut työttömänä jo pitkään (toista vuotta). Avopuolisoni varat elämiseen on pitkittyneen työttömyyden johdosta nyt kulutettu. Sossu antoi alustavan päätöksen, että toimeentulotukea ei heru, koska katsoo, että avopuoliso (siis minä), olen vastuullinen miestäni elättämään (koska tuloillani se on mahdollista). Sossu jäi vielä harkitsemaan, että voisinko minä olla tuloillani vastuullinen myös avopuolisoni vastuulla olevista elatusmaksuista (n. 500e/kk), koska miehelläni ei ansiotuloja ole.
Minulle ei mene jakeluun, miten sossu voisi mitenkään osoittaa minun maksettavakseni elatusmaksuja koskien lapsia, jotka eivät ole millään ilveelläkään minun.
Mahtaako tästä tulla ennakkotapaus vai lieneekö ihan yleinen käytäntö?!
Olen työssäkäyvä nainen. Avopuolisoni ollut työttömänä jo pitkään (toista vuotta). Avopuolisoni varat elämiseen on pitkittyneen työttömyyden johdosta nyt kulutettu. Sossu antoi alustavan päätöksen, että toimeentulotukea ei heru, koska katsoo, että avopuoliso (siis minä), olen vastuullinen miestäni elättämään (koska tuloillani se on mahdollista). Sossu jäi vielä harkitsemaan, että voisinko minä olla tuloillani vastuullinen myös avopuolisoni vastuulla olevista elatusmaksuista (n. 500e/kk), koska miehelläni ei ansiotuloja ole.
Minulle ei mene jakeluun, miten sossu voisi mitenkään osoittaa minun maksettavakseni elatusmaksuja koskien lapsia, jotka eivät ole millään ilveelläkään minun.
Mahtaako tästä tulla ennakkotapaus vai lieneekö ihan yleinen käytäntö?!
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyl nyt kantsii muuttaa erilleen ja vaan seurustella, ihan hullua et sinä jolla ei ole osaa eikä arpaa miehesi lapsiin, joutuisit maksaan miehesi puolesta elareita, ei saa-tana kyllä menee hulluksi tuo soskun touhu.
Et missään nimessä ole euroakaan velvollinen maksamaan miehen elatusmaksuja!! Ja mies voi niistä hakea maksuvapautuksen Kelasta. Otapa sosiaaliasiamieheen yhteyttä tuosta sossun touhusta.
Siis mitä helvettiä!
Miten sinä voisit olla velvollinen maksamaan miehesi lasten elareita. Ei tuu meneen läpi, se on varma.
Aloitetaan nyt vaikka tästä:aki lapsen elatuksesta 1-2 §
Lapsen elatuksesta annetun lain mukaan vanhemmilla on velvollisuus elättää alaikäistä lastaan.
Siis lapsen VANHEMMILLA, ei sinulla. Joten kuten kirjoitin ei varmasti mene läpi!
Ja by-the-way aika kovat on elarit,monestako lapsesta ?
Helpoimmalla pääset, kun mies muuttaa osoitteen johonkin pieneen yksiöön, jonka sossu maksaa ja saa näin sossulta tuet myös voihan hän silti oleskella luonasi tätä ei sossu voi kieltää. Avopuolisoa kohtaan ei myöskään ole elatusvelvollisuutta paitsi jos hän hoitaa kotona teidän pieniä lapsianne. Ei taida sossun kesäduunarit tietää maasta eikä kuusta.
Kyseessä on 2 lasta. 7- ja 9-vuotiaat.
No jos vanhemmat ei pysty maksamaan niin kela maksaa, se ei ole uuden puolison tehtävä.
Onko siis joku ollut sossusta sinuun yhteydessä ja sanonut että joutuisit maksamaan miehesi ruokkoja ?
miksei avomiehesi hae kelasta työmarkkinatukea? olisi vähän enemmän kuin sossun rahat.. miehesi kannattaa varata aika kelaan ja selvittää tämä sekä elarit, kela maksaa 151e/lapsi kun miehesi tulot ovat alle 1050e kuussa, sinun tulojasi ei oteta tässä huomioon mitenkään! ylijäävä osuus ei kerry miehellesi eikä myöskään mene ulosottoon, joten nyt kipinkapin sinne kelaan.
Mies sai sieltä toimeentuloa koskevan päätöksen.Ensi viikolla kuulen, mikä on lopputuomio koskien elatusmaksuja (josko eivät sittenkään kaatuisi minulle). Menee johonkin erilliskäsittelyyn vielä. Ja ne miehen elarit on määritetty nollatuloilla siihen 250e/lapsi, yht. 500e. Kun tuo oli oikeuskäsittelyssä, niin oli jo silloin vailla duunia.
jJa sinun mielipide on se että, isän puoliso ei saa puuttua mihinkään lapsia koskevaan asiaan. Ei kasvatuksellisesti, eikä muutenkaan, lapset ei kuulu uusille puolisoille. Miehen lapsien pitää saada olla kuin lehmät metsässä uusperheen kodissa. Mutta MAKSAA pitää isän puolison, jos rahasta on kyse. Eli sinulle kelpaa TOISTEN rahat.
Tän piti mennä ton "ettäs kehtaat" tyypin vuodatukseen.
Jaahas lissu, on sulla taas kauhia kankkunen ja täys kiukku päällä.
Ihan oikein, ei ole laitaa, että miehen exä raataa ja makselee yksin, kyllä yhteisvastuullinen pitää olla, jos ei mies itse kykene niin uusi akka sitten. Jos rakastat miestä, teet mitä tarvii. Mikset tekosi, ennemminkö ostelet kaljaa ja hippaat ravintoloissa, kun autat miestä?
Kyllä lapsia ja exää haukutaan täällä, mutta kun on rahasta kyse, niin se onkin jo kaljan huurussa vaikeeta.
eikö sun uusioavomiehesi suostu maksamaan sun kaljojasi ja kakaroitesi menoja kun noin katkera ex akka oot? Ihan oikein sinulle ja sun kakaroilesi, toivottavasti joudut maksamaan uusioavoukkosi elarit ja kaljat ex vaimolle, ihan oikein sulle :D
Jos joku, niin sinä lissu olet alkoholin suurkuluttaja, aina on kaljat ja kapakat mielessä, krapulako on iskenyt, ota äkkiä olutta ennen, kun naikkoset iskee, ne yleensä iskee, kun krapula on kauheimmillaan.
Voi näitä perheenrikkojia. Hajotetaan ja haukutaan, mutta kun on kyse maksamisesta, niin ei virheitä haluta korjata. Jos rikkoo, pitää voida myös ottaa vastuu tekosista. Maksele nyt kiltististi vaan se mitä olet hajoittanutkin.
Vai juoksetko karkuun, niinkuin tuossa yksi pösilö ehdotti, että kannattaa muuttaa erilleen ja alkaa seurustelemaan!!! Heh.. sehäno n kelan huijaamista, ja siitä toivon mukaan jää kiinni.
''Huijareitten'' rahat kyllä näille lähiäipille kelpaa muttei mikään muu, äitipuoleksi edes nämä hirveät perheenrikkojat ei saa itseään kutsua hui kamala.. Josko joku teistä kauhistuneista lähiäipistä laittaisi lakialoitteen alulle, että lasten isillä ei ole eron jälkeen enään mitään oikeutta tavata uutta naista sakon uhalla, loppuelämä pitäisi viettää yksin pikku yksiössä, lapsen parhaaksi tottakai.
Lähiäipillä sen sijaan saa olla viikon välein vaihtuva maksaja, kun saa itseään kutsua isäksi.
Miten se on kelan huijaamista jos tulee asumusero ja he silti tapailevat vielä????
Itse kyllä lasten edun nimissä huijaat kaikki tuet itsellesi.
Yleensä ei käytetä äitinimitystä jos ei oo äiti! Sehän on itsestään selvä asia. Katkerat vaan niin kuvittlee että on kaikkien lasten äiti.
Näyttää se raha kelpaavan uusikoillekin, kun pitää estää miestä makselemasta omille lapsille elareita jotta uusikko pääsee kaljalle kuluttaa miehen rahoja.
Siitähän tämänkin keskustelun aloitus oli, rahasta.
Jos perhe hajoitetaan, pitää olla valmis siitä tuhotyöstä maksamaankin. Ihan sama kumpi maksaa kunhan maksaa, isä vai perheenrikkoja.
Mitä huijaamista se on, jos asutaan erikseen molemmat omissa yksiöissään eri osoitteissa, kuka sitä määrää kuinka kauan kukin on kylässä toisen luona, vaikka joka päivä kävis moikkaamassa toista.
Näyttää se raha kelpaavan uusikoillekin, kun pitää estää miestä makselemasta omille lapsille elareita jotta uusikko pääsee kaljalle kuluttaa miehen rahoja.
Siitähän tämänkin keskustelun aloitus oli, rahasta.
Tässä aloituksessa olikin kyse siitä että isä on varaton ja aloittajan ei kuul maksaa toisten lasten elämästä.
Kukaan ei siis ole "estämässä miestä makselemasta omille lapsilleen elareita" Kun ei tällä miehellä ole mistä maksaa.
Ja jos sulla on kaljat aina mielessä, ei meillä muilla ole.
Tunnetko aloittajan henkiläkohtaisesti, vai kmistä teidät miten heidän uusperheensä on alkunsa saanut?
Sinulle on ihan sama kuka maksaa, kunhan se ei ole lasten äiti.
Idiootti, ei ap ole estänyt miestään maksamasta elareita, vaan sillä miehellä ei ole rahaa kun on työtön, mutta nainen on hyvissä töissä ja tienaa hyvin ja jos tuo nainen haluu kaljaa juoda niin varmasti juo omiaan, kun sen miehellä EI OLE RAHAA,pistää vielä miehellekin kaljat
Jos ensin asutaan yhdessä, ja kun rahavaikeudet iskee muutetaan erikseen, ja kun ne helpottaa muutetaan yhteen. Eikö tuo ole kikkailua kelan kustannuksella?
On se, monet perhetkin tekevät niin, koska eivät pärjää, periskunta eroaa ja isä muuttaa yksiöön tai kirjat vanhempien luokse, silti asuu perheen kanssa... kulla kelaa huijataan paljon...ja on jäänyt paljon kiinni moisesta. Se on oikein.
Kaikista epäkohdista pitää ilmoittaa ja niin minä olen aina tehnytkin, käräytän kun siltä tuntuu, parempi että se tutkitaan miten asia on, kuin että en kertoisi lainkaan mitä epäilen.
Näinhän osa ihmisistä tekee lastensuojelun kohdallakin, aiheettomasti ilmiannetaan ja valitetaan jotta saa ihmiset vaikeuksiin syyttä suotta. Minä taas käräytän kaikki, jotka käyttää väärin etuuksia.
Avopuolisoon ei ole elatusvelvollisuutta eikä näin ollen hänen lapsiinsa. Ei edes silloin, kun parilla on yhteisiä lapsia ja avopuoliso hoitaa niitä kotona. Elatusvelvollisuus liittyy vain ja ainoastaan avioliittoon.
Edes aviopuoliso ei ole velvollinen missään määrin maksamaan toisen osapuolen lapsien elatusmaksuja eikä hänen tulojaan oteta huomioon muuta kuin elareita alentavana (esim. tulojen romahtaminen äitiysloman vuoksi.). Älä missään nimessä suostu!
Mutta avopuoliso on kyllä elatusvelvollinen yhtä lailla avopuolisoaan kohden kuin ovat naimisissaolijatkin.
Eihän sossu nyt mitenkään ota kantaa eikä osoita työttömän avopuolison elatusmaksuja toisen maksettavaksi.
Se mihin sossu voi ottaa kantaa on se, antavatko he meidän työssäkäyvien verorahoista kerätystä potista rahoitusta työttömän miehen elatusmaksujen maksuun. Tämä sossun sisäinen harkintahan voi koskea ainoastaan heidän omaa päätöksentekoa kun he peilaavat ketjun aloittajan työttömän miehen taloudellista asemaa. Ei sossun viranomaisilla ole mitään valtaa muuttaa elatusavusta tehtyjä sopimuksia tai osoittaa elatusapua kolmannen osapuolen maksettavaksi.
Jos sossu päättää ettei tähän leikkiin osallistu, kela maksaa elarit miehen puolesta ja sitten aikanaan perii ne takaisin perintäyksikkönsä kautta.
Eli kun lapsia hankitaan, ollaan heistä myös taloudellisestikkin vastuussa. Ei kai tässä pitäisi mitään epäselvää olla?
Juu, silloin kun on kyse rahasta, niin ei missään nimessä saa puuttua toisen lasten asioihin.
Mutta haukkua saa ja arvostella mielin määrin ja puuttua lapsen tekemisiin ja olemukseen. Lasta saa arvostella ja haukkua mielin määrin sitä ei kukaan kiistä, mutta kun on kyse rahasta, niin ei hyvänen aika, pidä maksaa toisten kuluja ei ei ei...
Joten pitäkäähän näppinne erossa myös toisten lapsista muissakin asioissa kuin rahassa.
Vieläkö tätä ketjua täällä jauhetaan. Ainoastaan LAPSEN ISÄ MAKSAA ELARIT jos ei ole rahaa niin Kela maksaa. Ei siis avo eikä aviopuoliso maksa toisten lapsista MITÄÄN!!
Ainoastaan LAPSETN OMAT VANEHMMAT PUUTTUVAT LASTEN ASIOIHIN, ei nämä ulkopuoliset kiipijänaiset. Aivan sama juttu, Ei kukaan isän naikkonen ole oikeutettu haukkuman toistenlapsia tai puuttumaan hänen asioihin ja juoruamaan niistä. YHTÄÄN MITÄÄN!
TÄSSÄKÄÄN ALOITUKSESSA EI OLE HAUKUTTU KETÄÄN!!!!
YMMÄRRÄ SE JO SAMPERIN VAJUKKI LISSU!!!
ITSE TUOLLA KIRJOITITI ETTÄ PITÄÄ MAKSAA, MUTTA EIKÖS MAKSAMINEN SITTEN OLE PUUTTUMISTA?? PÄÄTÄ JO MITÄ MILTÄ OLET ASIASTA?
ALOITTAJA EI OLE HAUKKUNUT KETÄÄN!!!!
SINÄ ITSE TUOT TÄMÄN HAIKKUMIS MOMENTIT JOKA HIIVATIN KIRJOITUKSEEN, VAIKKA MISSÄÄN EI HAUKUTA.
PYSY KANTTURA ASIASSA.
Kuules kanttura! Älä raivoa siinä, juttu on niin, että raha kyllä perheenrikkojille kelpaa ja mitään ei maksettaisi, mutta miehen lapsia haukutaan ja hankaloitetaan heidän elämää isän luona.
Turha sun on siinä katkerana huutaa, näin se asia on kuitnekin.
Kuules ääliö. Tässä aloituksessa nainen on TÖISSÄ ja lasten isä TYÖTÖN.
Elikkä nainen pärjää hyvin koska hänellä on rahaa. Lasten isällä ei ole rahaa eikä hän pysty huolehtimaan lapsistaan maksamalla lasten äidille elareita.
Tämä työssäkäyvä nainen ei hauku miehen lapsia. Hänen ei myöskään TARVITSE maksaa isän puolesta niitä elareita koska lapset eivät ole hänen.
Menikö perille vai ootko jotenkin vajaa?!
KUULES KANTTURA, KOETA KEKSIÄ EDES ITSE MILLÄ HAUKUT, SINÄ OLET KANTTURA.
JA KATEEN PASKA, JOLLA EI OLE MITÄÄN, EDES MIESTÄ.
RAHA KELPAA KAIKILLE, SINULLEKKIN SIELTÄ SOSSUSTA. MINÄ KÄYN TÖISSÄ.
MINÄ EN OLE KATKERA, MUTTA SINÄ OLET, SE ON TULLU ESIIN SUN KIRJOITUKSISTA AINA.
OLET KATEELLINEN JA KATKERA, YKSINÄINEN, KANTTURA RAUKKA.
juu ei todellakaan uuden paremman tartte entisen huonon ex-eukon äpärille mitään maksella. herranen aika sentään! yök!
Avoliitossa EI OLE minkäänlaista elatusvelvollisuutta toista osapuolta kohtaan. Katsokaa lakikirjasta jos ette usko
Lissu on nyt äkäinen:
LAPSETN
VANEHMMAT
juttu,Ei
toistenlapsia
Ainahan se kyse on rahasta, siitä ei luovuta mistään hinnasta.. hyvä elää miesten siivellä kun ei viitsit ehdä töitä. Haukkua kyllä miehenlapsia ostaan se on tosi, mutta se raha raha.. mies ei saisi omillekkaan mitään maksaa. Naisten kaljat on tärkeimmät kuin lasten ja exän hyvinvointi.
BUA-HAH-HAAAAAAAAAA
Vittu miten vajaa toi lissu on.
Pää on niiiiiiiin pehmee ja sillehän me nauretaan BUA-HAH-HAAAAAAAAAAAA
Kiipijät töihin! Mitä vittua.
Justahan kirjoitit miten olet sossun elätti!
Mee vittu itte töihin, vai eikö mielenterveys kestä!?
Olet näemmä jo aivosikin juonut, liika alkon käyttö pehmentää aivoja.
Sanon vielä kerran, et tuo ap on työssä, mutta hänen mies on työtön ja rahaton.
Joko meni perille, ota yksi kalja, jos se kirkastaa sun aivojasi hetkellisesti.