klamydiasta

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000200&posting=22000000004494909

Mieheni haluaa tuohon viestiketjuun myös miesnäkökulmaa. Joten kertokaapas voiko avioliitossa sekä miehellä, että naisella olla klamydia oireettomana n.3 vuotta? Lapsikin tällä aikavälillä syntynyt.

Onko mahdollista, että jommalla kummalla on ollut klamydia ennen seurustelun aloittamista...ja että vasta kohdunulkopulisenraskauden aikana tauti tuli ilmi?

Vai onko tullut loikattua vieraissa?
173912
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

En ole lääketieteilijä, mutta eikös peli ole ihan selvä: jompi kumpi on loikkinut vieraissa. Se on herpes joka voi lymyillä oireettomana pitkäänkin, ei kai sentäs klamydia.
Mulla on ollut molemmat, joten luulen tietäväni.

Äänestä
  • Siis ainakin naisellahan klamydia todellakin voi olla oireettomana pitkäänkin ja se tekee siitä salakavalan, sillä hoitamattomana se saattaa aiheuttaa lapsettomuutta.

    Eiköhän kuitenkin raskauden ajan tutkimuksissa oteta kaiken muassa myös klamydianäyte naiselta? Luulisi silloin tulleen ilmi, jos se silloin oli jo olemassa. En tosin ole ihan varma asiasta, joku terveysalan ammattilainen voisi tietää paremmin.

    Äänestä

kalymydia periaatteessa naisella voi olla oireeton pitkään mutta..
raskausaikana otetaan rutiinisti testit joissa klamydia paljastuisi. miehellä oireet alkaa 3-15 vrk:kuluesssa.

Äänestä

se on kuulemma niin pahaa tauti että se näkyy aikaa rajuisti!

Äänestä
  • Laitoin viestin tällepalstalle, koska miehestäni naistentautien palstalla tulee vastaukset vain naisnäkökulmasta?!

    Se mistä näkökulmasta vastaukset tulee, ei kyllä muuta faktoja suuntaan eikä toiseen.

    On hyvin selväksi tullut, ettei klamydia tartu kuin sukupuoliyhteyden kautta. Mutta se, että onko kalmydia voinut olla molemilla oireeton noin pitkän ajan?

    Täytyneen kysyä lääkäriltä, onko raskauden aikana otettu klamydia-testi. Raskauden aikana ei ainakaan klamydiaa ole todettu.

    Äänestä

  • Epäilijä (N) kirjoitti:

    Laitoin viestin tällepalstalle, koska miehestäni naistentautien palstalla tulee vastaukset vain naisnäkökulmasta?!

    Se mistä näkökulmasta vastaukset tulee, ei kyllä muuta faktoja suuntaan eikä toiseen.

    On hyvin selväksi tullut, ettei klamydia tartu kuin sukupuoliyhteyden kautta. Mutta se, että onko kalmydia voinut olla molemilla oireeton noin pitkän ajan?

    Täytyneen kysyä lääkäriltä, onko raskauden aikana otettu klamydia-testi. Raskauden aikana ei ainakaan klamydiaa ole todettu.

    Jos testi olisi otettu, lääkäri olisi sen sanonut. Olisit saanut selvästi vastaavan paperin käsiisi ja labraan. Ja olisit myös ollut selvästi perillä että on otettu ne ja vastaukset.

    Kun itse kävin silloin lääkärissä, joutuin erikseen pyytämäään, koska poikaystäväni oli mm. nainnut vaimoaan ja oli toinenkin joka oli sillä aina mukana kaikkialla.

    Säästöjen takia niitä ei oteta automaattisesti, koska lähdetään siitä olettamuksesta, että on oltu uskollisia toinen toiselleen.

    Ja ei se ole niin että sanot pelk. että haluan ja ne otetaan. Sinulta vielä kysytään että oletko varmaa että kumppanisi on pettänyt, koska säästöjen takia he eivät rupea kaiken varalta mitään ottamaan jos et ole ollut ulkopuolisissa suhteissa tai hyvin selviä oireita.

    Se on selvää että jompikumpi teistä on sen hakennut ja sun ei kannattaisi olla niin sinisilmäinen että nyt 3 vuoden aikana mies ei olisi nainnut muita.

    Oletko ylipäätään varmaa siitä että se lapsi jonka sait silloin 3 vuotta sitten ja mahdollinen tartuntaa eivät ole yhteessä toisen miehen?

    Äänestä

  • anne kirjoitti:

    Jos testi olisi otettu, lääkäri olisi sen sanonut. Olisit saanut selvästi vastaavan paperin käsiisi ja labraan. Ja olisit myös ollut selvästi perillä että on otettu ne ja vastaukset.

    Kun itse kävin silloin lääkärissä, joutuin erikseen pyytämäään, koska poikaystäväni oli mm. nainnut vaimoaan ja oli toinenkin joka oli sillä aina mukana kaikkialla.

    Säästöjen takia niitä ei oteta automaattisesti, koska lähdetään siitä olettamuksesta, että on oltu uskollisia toinen toiselleen.

    Ja ei se ole niin että sanot pelk. että haluan ja ne otetaan. Sinulta vielä kysytään että oletko varmaa että kumppanisi on pettänyt, koska säästöjen takia he eivät rupea kaiken varalta mitään ottamaan jos et ole ollut ulkopuolisissa suhteissa tai hyvin selviä oireita.

    Se on selvää että jompikumpi teistä on sen hakennut ja sun ei kannattaisi olla niin sinisilmäinen että nyt 3 vuoden aikana mies ei olisi nainnut muita.

    Oletko ylipäätään varmaa siitä että se lapsi jonka sait silloin 3 vuotta sitten ja mahdollinen tartuntaa eivät ole yhteessä toisen miehen?

    En ole otattanut testiä, enkä ole saanut mitään lappua käteen klamydia-testistä. Toisaalta, ei ollut oireita ja en pettänyt, enkä uskonut mieheni pettävän. Luulin kaiken olevan hyvin, joten en nähnyt syytä otattaa klamydia-testiä. Toisaalta, olin niin nuori...ettei mielessäni edes käynyt klamydian mahdollisuus. Jopa niin lapsellinen olin, että uskoin silloin klamydian tarttuneen wc:n laidasta tai saunan lauteelta.

    Ja lapsen saannista on jo enemmän aikaa...mutta kun kalmydia todettiin, oltiin oltu yhdessä n.3vuotta ja lapsi oli silloin 1 1/2 vuotta.

    Äänestä

  • anne kirjoitti:

    Jos testi olisi otettu, lääkäri olisi sen sanonut. Olisit saanut selvästi vastaavan paperin käsiisi ja labraan. Ja olisit myös ollut selvästi perillä että on otettu ne ja vastaukset.

    Kun itse kävin silloin lääkärissä, joutuin erikseen pyytämäään, koska poikaystäväni oli mm. nainnut vaimoaan ja oli toinenkin joka oli sillä aina mukana kaikkialla.

    Säästöjen takia niitä ei oteta automaattisesti, koska lähdetään siitä olettamuksesta, että on oltu uskollisia toinen toiselleen.

    Ja ei se ole niin että sanot pelk. että haluan ja ne otetaan. Sinulta vielä kysytään että oletko varmaa että kumppanisi on pettänyt, koska säästöjen takia he eivät rupea kaiken varalta mitään ottamaan jos et ole ollut ulkopuolisissa suhteissa tai hyvin selviä oireita.

    Se on selvää että jompikumpi teistä on sen hakennut ja sun ei kannattaisi olla niin sinisilmäinen että nyt 3 vuoden aikana mies ei olisi nainnut muita.

    Oletko ylipäätään varmaa siitä että se lapsi jonka sait silloin 3 vuotta sitten ja mahdollinen tartuntaa eivät ole yhteessä toisen miehen?

    Minulta ainakin otettiin n. vuosi sitten sukupuolitautien löytämisesksi testi. Odotin aviopuolisolleni toista lasta ja edellisenkin raskauden aikana kyseinen testi oli tehty. Hieman naureskellen vastustelinkin turhan testin ottamista, mutta sitten ajattelin, että mistä sitä oikeasti koskaan tietää ja parempihan se on vauvan kannalta mahdolliset taudit löytää. Eikä sieltä mitään löytynytkään.
    Mutta jos joku kysyisi multa ykskaks tehtiinkö mulle kyseinen testi niin vastaisin ei, koska en olisi ilman tätä keskustelua sitä todellakaan muistanut, niin pieni yksityiskohta se on -varsinkin kun mun piti hemoglobiinin takia rampata vähänväliä verikokeissa... Joten ei sitä välttämättä ainakaan heti muista...

    Äänestä

Itsellani oli klamydia kun rupesin seurustelemaan nykyisen mieheni kanssa. Asia selvisi vasta kun olimme seurustelleet puoli vuotta ja kävin testeissä. Outoa oli ettei klamydia ollut tarttunut mieheeni, sillä hän sai puhtaan paperit. Edellisestä seksi-kumppanista oli minulla tuolloin kulunut jo 8 kk ja tauti oli pysynyt oireettomana. Voihan siis olla ettei klamydia ole ensin tarttunut toiseen osapuoleen.

Äänestä
  • Siis minäkin testeissä heti seurustelun alussa 2 vuotta sitten, oli paha hiiva ja katottiin klamydia testi myös. Ei ollu! Joten JOS nyt ku lasta yritetään tulee ilmi se niin ukko käynyt vieraissa...PRKLe...

    Äänestä

  • Ei kyllä ole mahdollista. Ne tarttuu aina, paitsi jos käytät kumia, tai kumppanisi on joutunut tekemään jonkun lääkekuurin joka on sisältänyt vahvoita antib:a jotka on samalla poistanut klamydian.

    Äänestä

niin,eikös testi tehdä neuvolassa odotusajan alussa?Näin múlle ainakin kerrottiin kun muksuani odotin eli verikokeita otettiin alkuvaiheessa,ja niistä tutkittiin mm. aids ja klamydia.

Äänestä
  • Minä en muista, mitä testejä silloin otettiin. Soitan maanantaina neuvolaan ja kysyn sieltä testeistä yms.

    Äänestä

Minkä takia tämä keskustelu on tuotu tälle palstalle? Miksi ei johonkin terveyspuolelle ja kysy ammattilaisilta? Eli mitä on nyt haettu?
Eli naisella on klamydia ja yrittää pestää itseensä koko paskasta puhtaaksi?

Muuten Suomessa tilastojen mukaan klamydia on hyvin yleinen sairaus. Muistaakseni, joka 6.naisella on tämä juttu.

Äänestä

Mun tietääkseni klamydia voi olla jopa kolme vuotta oireettomana.Terveydenhoitaja sanoi näin kun odotin toista lastani joten jos olette olleet yhdessä kolmisen vuotta ja toinen väittää ettei ole pettänyt niin kuuntele sydäntäsi.Hän saattaa puhua totta.

Äänestä
  • jompikumpi teistä on tartuttanut toisen.
    Klamydia aiheuttaa aika pahaa tuhoa elimistössä ei nainen tule enää helposti raskaaksi!
    Kyllä se on yleensä nainen joka sen parisuhteeseen tuo.(:
    Ja jos mies on pakosta kanssasi, esim., lapsen takia, selvää että se hakee hakemalla muualta jotta se vaimo kotona vähäksikin aikaa unohtuisi.

    Äänestä

  • Nekin on sitten sairaita jos olet ennen sitä ollut itsekin sairaana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epäilijä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000200&posting=22000000004494909

Mieheni haluaa tuohon viestiketjuun myös miesnäkökulmaa. Joten kertokaapas voiko avioliitossa sekä miehellä, että naisella olla klamydia oireettomana n.3 vuotta? Lapsikin tällä aikavälillä syntynyt.

Onko mahdollista, että jommalla kummalla on ollut klamydia ennen seurustelun aloittamista...ja että vasta kohdunulkopulisenraskauden aikana tauti tuli ilmi?

Vai onko tullut loikattua vieraissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu