Lähdekritiikki on tärkeätä

Ennen vanhaan kaikki mikä oli kirjoitettu, oli totta.

Arabiankielen sana "Maktub!" tarkoittanee jotain sellaista että "Näin on kirjoitettu!" ja sehän oli sitten uskottaava kaikkien ja aina.

Nykyisin ei voida enää näin määräillä.
28167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

koomikko esitti isäntää, joka sanoi:

"Jos minä tilaan sanomalehden, niin se on sitten luettava kokonaan ja uskottava joka sana!"

Arabimaissahan nimenomaan miehet kirjoittivat sanat.

Miehillä oli sitten omistuksessaan naisia varallisuuden mukaan useampia, ja he olivat niitä, joille sanottiin: "Maktub!"
"Näin on kirjoitettu!"

.

Äänestä
  • Eiköhän se terveen järjen käyttö tässäkin asiassa ole rautaa, jokainen etsii ja toivottavasti myös löytää sen (oman) totuutensa useampien lähteiden avulla ristiriitaisesta ja useampia " totuuksia" sisältävästä mediatulvasta asioita ajattelemalla ja järkeilemällä. Mitä aivoihin tulee: Use it or loose it, - tämä on faktaa eikä fiktiota... Aurinkoista suvisaunnuntaita!

    Äänestä

Kaikki, mikä toisen käden tietoa, epävarmaa.

Huvittaa lukea puoluelehtiä. Vaikka tapahtuma sama, se uutisoidaan kaikissa lehdissä eri näkökulmasta. Siihen sitten telkkarin eri kanavat. Jokainen vääntää minkä tahansa uutisen itselleen sopivimmaksi. Ja jotkut ei uutisoi ikäviä uutisia mitenkään.

Näin se kyllä on muussakin elämässä. Ainoa vaan mediassa ei voi suoraan valehdella, yksityishenkilöt voivat ja valehtelevatkin jatkuvasti.

=DW=

Äänestä
  • vain yhden puolueen lehteä, on muuttunut yksisilmäiseksi.

    Äänestä

Sehän on aina tiedetty että koko totuus löytyy seraavan kaavan mukaan.
Renkipojalle isätä luki totuuden sanoja Maaseudun tulevaisuudesta.
Työntekijöille totuuden kertoi Uusi Suomi.
Herroille totuus valkeni Kansan Uutisista ja Totuuden Torvesta.'
Naiset saivat elämän tarkoituksen tietoonsa Hopepeilistä ja Eevasta.
Nuorisoa valistettiin Toivonliiton Turmiolan Tommi - kirjasella.
Mitä vielä jäi arvailujen varaan, sai tietoonsa Katkismuksesta ja Pyhänä Kirkossa Saarnastuolista ulos annettuna.
Kyllä tuota lähdeaineistoa siin on ollut kautta aikojen. Jokaiselle jotakin lähdettä.

Äänestä

Niin se vain on, että jos on jano, lähdettä ei kritisoida vaan siitä juodaan.

Äänestä
  • Käännös suomeksi: sitä kuusta kuuleminen jonka juurella asunto.

    Äänestä

kyse olikin t i e d o n janosta ja tiedonlähteestä.
Puhupa siitä.

Nuo arabimaiden miehet käyttivät niitä kirjoituksiaan todisteina totuudesta:
"Näin on kirjoitettu!" "Maktub."

Sinä naislauma ei voinut väittää vastaan. Heitähän herra omisti enemmän taikka vähemmän, kuten lehmiä. Varallisuuden mukaan.

Äänestä
  • Et tainnut ymmärtää pointtiani, enkä viitsi sitä selittääkään...

    Äänestä

  • Parempi kuintenkin lukea jotain kuin ei mitään. Lukutaidoton se vasta heikoilla on, kaikki saamansa tieto ja viisaus tulee kuuloetäisyydeltä. Jos se esitetään niin, että tätä ei voi kyseenalaistaa, niin siinäpä sitten olet toisten armoilla koko ikäsi, samoin lapsesi jne..
    Tiedonjano tuskin tulee tyydytetyksi muutaman valikoidun totuuden lukemisella.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    Parempi kuintenkin lukea jotain kuin ei mitään. Lukutaidoton se vasta heikoilla on, kaikki saamansa tieto ja viisaus tulee kuuloetäisyydeltä. Jos se esitetään niin, että tätä ei voi kyseenalaistaa, niin siinäpä sitten olet toisten armoilla koko ikäsi, samoin lapsesi jne..
    Tiedonjano tuskin tulee tyydytetyksi muutaman valikoidun totuuden lukemisella.

    ne arabimaiden naiset juuri olivatkin. Miehet kirjoittivät käskyt, lait ja säännöt.

    "Näin on kirjoitettu!"

    "Maktub."

    Äänestä

  • Lukutaidottomiahan kirjoitti:

    ne arabimaiden naiset juuri olivatkin. Miehet kirjoittivät käskyt, lait ja säännöt.

    "Näin on kirjoitettu!"

    "Maktub."

    Ei nyt aivan noin, että "lukutaidottomiahan ne arabimaiden naiset juuri olivatkin".
    Muutkin olivat ja ovat.

    Noin muuten taisin sanoa saman asian millä nyt vastasit, mutta en rajannut arabimaihin, enkä naisiinkaan.

    Kun itse opin lukemaan luin suunnilleen ensimmäiseksi kaikki Tarzan kirjat, luultavasti nopeammin kuin Väykkä Dostojevskinsa, mutta ei intoni siihen loppunut enkä pelkästään sen tyylisiin kirjoihin jämähtänyt.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    Ei nyt aivan noin, että "lukutaidottomiahan ne arabimaiden naiset juuri olivatkin".
    Muutkin olivat ja ovat.

    Noin muuten taisin sanoa saman asian millä nyt vastasit, mutta en rajannut arabimaihin, enkä naisiinkaan.

    Kun itse opin lukemaan luin suunnilleen ensimmäiseksi kaikki Tarzan kirjat, luultavasti nopeammin kuin Väykkä Dostojevskinsa, mutta ei intoni siihen loppunut enkä pelkästään sen tyylisiin kirjoihin jämähtänyt.

    luit muitakin kirjoja!!! :DD

    Äänestä

  • Ihanko :DD kirjoitti:

    luit muitakin kirjoja!!! :DD

    Niin tuli tehtyä.

    Vaikka olisin asunut jossain syrjäkylällä ja saanut lukea vain uskonnollista kirjallisuutta, niin olisin kuitenkin osannut lukea vaikkapa johonkin pylvääseen kirjoitetun tiedotteen, ihan salaa sivusilmälläkin. Vielä jos olisin sattunut myöhemmin kuulemaan, että tiedotteen kiinnittämisestä epäilty on viety johonkin, tai löytynyt kuolleena, olisin tietenkin ruvennut miettimään asioita ja yhteyksiä.

    Äänestä

  • bessie* kirjoitti:

    Parempi kuintenkin lukea jotain kuin ei mitään. Lukutaidoton se vasta heikoilla on, kaikki saamansa tieto ja viisaus tulee kuuloetäisyydeltä. Jos se esitetään niin, että tätä ei voi kyseenalaistaa, niin siinäpä sitten olet toisten armoilla koko ikäsi, samoin lapsesi jne..
    Tiedonjano tuskin tulee tyydytetyksi muutaman valikoidun totuuden lukemisella.

    Essonpaari.

    Mulla ollut ikäni ongelmana Essonpaarin tietotoimisto Hikiällä. Ihmiset lukee rauhantervehdystä, suomenmaata ja äänestävät keskustapuoluetta. Aikanaan kun eukot meni lypsylle, ukot kerääntyi paariin juoruamaan muista ihmisistä. Tieto oli aina "varmaa" kun se essonpaarissa oli isäntien voimalla niin päätetty.

    Essoa ei enää ole, on muita tietotoimistoja, joihin tietolähteiden käsittely on siirtynyt. Mutta täysin "varmaa" tietoa saa aina ukoilta. Elikkäs kaikki tiedot on peräisin varmoista lähteistä, naapurin reiskalta, tai serkkupoika pentiltä. Lähteen luotettavuutta lisää tietenkin tietolähteen omistama hehtaarimäärä.

    Se siis edelleen toimii noin. Pienistäkin asioista saadaan valtava soppa. Ja jos iskee jollekin lakikirjan eteen, että lue, se soittaa kaverilleen, joka on dementoinut entinen poliisi, jonka sana tietenkin on totta ja lakikirjanteksti mitä lie höpinää. Mulla meni pian kymmenen vuotta saada kaheli rajanaapuri tajuamaan, mitä kotirauha-alue tarkoittaa. >:/

    =DW=

    Äänestä

Tobias puhuu asiaa tuolla ylempänä. Samaa mieltä.

Äänestä

Minä en koskaan uskonut äitiänikään, kaksi-vuotiaana tiesin että synnyin perhosesta.
2,5 vuotiaana ymmärsin olevani armoton loogikko, ja se johti myös minut omaan ammattiini.
Nyt olen 63V. ja osaan nauraa kaikelle huuhaalle, tällekin aloitukselle.
Tämä kuuluisi paljon nuoremmille.

Mutta joo, tässä iässä on joutunut toteamaan että synnyttämiseen pyrkiminen on edelleen työlästä, vaikka e-pillereistä ei ole huolta enää usein.
Ja enää ei tarvitse selailla lääkäri-kirjaakaan, kun osaa jo itte ajatella ja kuvitella oikein.
Mitä maktubiin tulee niin niqap olisi joskus auttanut ponnisteluissa, helpottanut tätä työn-sarkaa...

Isäni oli viisas, koska hän ei ollut minkään seurakunnan isä, hän sanoi aina, kolikkoon viitaten:luehan sen kirjan taka-kansikin.

Kunnioittaen isääni, vaadin että jokainen lukee minulta kaiken, ja huolellisesti.
Minä tunnen miehen, Jessen ja hän ei ripotellut tuhkaa lakanoillensa, kuten minä.

H.

Äänestä
  • Vuoteessa tupakointi on vaarallista.

    Äänestä

  • lukeminen ei kirjoitti:

    Vuoteessa tupakointi on vaarallista.

    "lukeminen ei"

    Turha on tökeröidä, jos asiaa ei ole.
    Jesse ei ollut Tupakka-mies, mutta arveli Sikaareilla olevan tulevaisuutta.
    Isoilla Sikaareilla.
    Jessellä oli aina puhtaat, valkeat lakanat.
    Mutta minulla on pesu-kone.
    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "lukeminen ei"

    Turha on tökeröidä, jos asiaa ei ole.
    Jesse ei ollut Tupakka-mies, mutta arveli Sikaareilla olevan tulevaisuutta.
    Isoilla Sikaareilla.
    Jessellä oli aina puhtaat, valkeat lakanat.
    Mutta minulla on pesu-kone.
    H.

    Oletko nainen vai mies?

    Äänestä

  • Sulla on kuin Viiru-kissalla useampia syntymäpäiviä vuodessa.

    Äänestä


  • Nainen 2013 kirjoitti:

    Oletko nainen vai mies?

    "Nainen 2013"

    Ainakin nainen tarvitsee minua, jos haluaa minulle lapsen sukuuni tehdä.
    Toivottavasti tämä riittää avaamaan sinulle kommenttieni salaisuudet.
    Kirjoitin kuten tosi-hölmölle.

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "Nainen 2013"

    Ainakin nainen tarvitsee minua, jos haluaa minulle lapsen sukuuni tehdä.
    Toivottavasti tämä riittää avaamaan sinulle kommenttieni salaisuudet.
    Kirjoitin kuten tosi-hölmölle.

    H.

    Voisitko lopettaa kirjoittajien arvostelun.

    Äänestä

  • rasittava tyyppi kirjoitti:

    Voisitko lopettaa kirjoittajien arvostelun.

    "rasittava tyyppi"

    Hyvin ajateltu.
    Kirjoittaminen on turhenpaa kuin pujehdus, jos ei enää aihetta ole.
    Toistaiseksi on tarvetta ilmennyt.

    H.

    Äänestä

  • hunksz kirjoitti:

    "rasittava tyyppi"

    Hyvin ajateltu.
    Kirjoittaminen on turhenpaa kuin pujehdus, jos ei enää aihetta ole.
    Toistaiseksi on tarvetta ilmennyt.

    H.

    Sinullekin...

    H.

    Äänestä

voimin olla nuori. Vanhuuseläkeikäraja on kuitenkin kohta edessä, ei voi välttyä ylittämästä sitä.

Äänestä
  • "Hän yrittää kaikin"

    Kun minä täytin 50V. totesin ruumiini olevan vanha.
    Mutta totesin samalla että eihän minun tarvitse olla.
    Laskin että hyvässä lykyssä saan olla nuori vielä 30-40 vuotta.
    Ans kattoo ny sitten.
    Vanhuus- eläke 1,5 vuoden päässä, jii...haa!!
    Toivottavasti se tulee nykyisen päälle, mitä en kyllä usko.

    H.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oletko kriittinen? kirjoitti:

Ennen vanhaan kaikki mikä oli kirjoitettu, oli totta.

Arabiankielen sana "Maktub!" tarkoittanee jotain sellaista että "Näin on kirjoitettu!" ja sehän oli sitten uskottaava kaikkien ja aina.

Nykyisin ei voida enää näin määräillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu