Samaan aikaan kun oikeilla markkinoilla toimivat yritykset ovat vaikeuksissa ja oikeaa työtä tekevät palkansaajat kuittaavat lopputilin, 70 000 suurmaanomistajaa tehtailee tukiaisten avulla valtavat tappiot kansantalouteen ja saasteen ympäristöön "maatalouden" verukkeella. Suomen veroa maksavat yritykset ja palkansaajat joutuvat kustantamaan useiden miljardien tukiaispuhalluksen joka vuosi ilman, että loppua olisi näkyvissä - ennen viimeisen veronmaksajan luhistumista. Feodaaliset tukiaiset ovat lisäksi ylimääräinen kilpailuhaitta ja elintason alentaja, sillä muissa länsimaissa ei valtion ja veronmaksajien tarvitse enää 2000-luvulla elättää maalaisaatelia tukiaisakvaariossa.
Jos tukiaisilla elävät suurmaanomistajat siirtyisivät tuottaville työmarkkinoille ja saisivat toimeentulon oikeasta taloudesta, Suomen talous tervehtyisi ja saastuttaminen vähenisi.
Julkisen rahan tuhlaaminen suurmaanomistajien tukiaisiin on tappanut maakunnat ja aiheuttanut alueellisen rappion, joten maaseudun näivettyminen on hulvattoman maataloustukiaispolitiikan seurausta.
Miksi tukiaisakvaariota yhä pidetään yllä?
63
170
Vastaukset
- Saastetta monenlaist
Kaikenlaista törkyä sitä Suomenkielelläkin saadaan aikaan. Hukkaan menee tuo ajatuksentuote, harhaisille hakoteille.
- ...
”"Lähdemme takamatkalta”
Esimerkiksi maitotilalla on lypsylehmiä Suomessa keskimäärin 27, kun luku on Tanskassa 160, Ruotsissa 80 ja Virossa 100,...
Maataloustuotannosta noin 90 prosenttia tulee 15 000–16 000 tilalta. Suomen maatalous on näiden kehittyvien maatilojen varassa, Hankkijan toimitusjohtaja Ensio Hytönen arvioi.
Maatilojen kokonaismäärä on nyt vajaa 60 000. Maatalouden selkärankaan niistä kuuluu siten joka neljäs.
Maatilojen kehittymisen, käytännössä suurenemisen ja vähenemisen, tarve toistui liki kaikissa Eloistunnon asiantuntijoiden puheissa keskiviikkona Seinäjoella"
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-07-05/index.htm - Jahas...
Entäs se saastuminen sitten jos ostaisimme kaiken ruuan ulkoa, vai eikö se ole sillä ole aloittan mielestä enää väliä. Kunhan siirrämme maatalouden saastuttamisen rajojemme ulkopuolelle, asiat ovat silloin hyvin.
Entä miten sovitaisit yhteen kustannustehokkaan tuotannon ja ympäristön saastumisen.
Ilman lannoitteta ja kasvinsuojeluaineita ei saavuteta kustannustehokkuutta, näin se vaan ikävä kyllä on.
Luomu on kallista koska tuottavuus on siinä vähäisempää ja työmäärä tuotettua yksikköä kohden suurempi.
Millaista tuottavavia työmarkkinoita tarkoitat ja mihin siirtyisivät ne muut joiden työ loppuisi jos suomesta maataloustuotanto loppuisi, teurastajat, meijerin työntekijät, monet muut elintarviketyöläiset, auton kuljettajat, lannoitten ja rehun valmistajat, maataloustyökoneiden valmistajat, maatalouskauppiaat ja myyjät, maatalouden tuotantorakennusten valmistajat....- Kappasvaan,
Entä millä aloittaja aikoisi korvata sen muutaman miljardin euron vaihtotaseen vajeen jolla ostaisimme ruokaa ulkoa.
- työllisyydestä..
Maatalouspuuhastelun "työllistävyyteen" pätee sama kuin sairauksiin tai rikosten estämiseen. Molemmat työllistävät paljon väkeä, mutta ei taudeista tai rikoksista hyötyä koidu.
- onks näin ?
viestiketjun alkaja kuuluu niin sanottuihin "yksinkertaisiin " kansalaisiin?
maatalous saatuttaa vain Suomessa , ei esimerkiksi Itämeren vastarannalla , jossa ei juurikaan ole ympäristörajoitteita ?
Euroopassa lopetetaan lähes kokonaan öljykasvien viljely, tiettyjen aineitten kiellolla.
Viljely siirtyy toiselle puolen maapalloa , jossa ei taaskaan ole mitään rajoitteita torjunta-aineiden käytölle . - ,...................
ei työttömyys kasva vaikka alkutuotanto lopetetaan, ulkoo saadaan alkutuotanto siinä vain yhteiskunta nousis suosta kun tukieurot laitettas yhteiskuntaan ei maajusseille,,,hyvä,,,
- wefade
Jaa että nyt sitten Suomessa onkin vain suurmaanomistajia, kun aiemmin täällä on ruikutettu että tilat ovat liian pieniä ja suuremmiksi pitäisi ne saada.
Meikäläiset "suurmaanomistajat" tai pienviljelijät, miten vaan, ovat jo nytkin suurelta osin tuottavilla työmarkkinoilla lisätienestiä hakemassa kun niiltä plantaaseilta ei yksinään elantoa saa. Ainoastaan jotkut suuret kotieläintilat työllistää omistajansa täysipäiväisesti.
Päinvastoin kuin aloitus väittää, maataloutta tuetaan muissakin länsimaissa. - joo-paaa
jos on on, niin LOPETA IHMEESSÄ SYÖMINEN
- joo-paaa
palstan alkaja vois kertoa tuon paskanjauhamisen lopuksi , MILLÄ KATETAAN TUOTANNON KUSTANNUKSET ???
Vai alkaako hitsari vetelee puikkoa kylvökoneen kylkeen talkootyönä ???
alkaja on idiootti tai sit kirjoitus viikon toiseksi paras PROVO- demuska
käsittääkseni metallipellet haluaa tänäkin vuonna LISÄÄ liksaa , joten miksi ruoan tuottaminen voisi halventua ??Tyytyisivät edes nollaratkaisuun, no toiset duunarithan sen maksaa muodossa tai toisessa. heh heh yksinkertaista porukkaa
- niin,,,
Aloituksessa puhuttiin oikeilla markkinoilla toimivista oikeista yrityksistä jotka ovat vaikeuksissa. Aivan asiaa, mutta niiden oikeiden yritysten vaikeudet juontaa liian korkeista kustannuksista, kuten työntekijöiden palkat ja sosiaalikulut, sekä yhteiskunnan lukemattomat velvoitteet yrityksille. Maatalous ei juurikaan sivua tuota oikeaa yritystoimintaa, paitsi että toimittaa raaka-aineita sille ja luo sitä kautta tilaa tietylle määrälle näitä oikeita yrityksiä. Edut ei mitenkään mene ristiin, päinvastoin kukoistava maatalous antaa elantoa elintarvikesektorin yrityksille. Tämä on myös se syy, miksi yhteiskunnassa on laaja konsensus kotimaisen maatalouden ylläpitämiseksi, niin meillä kuin muissakin maissa.
- Osa-aikatt
Maalaisaateli? Feodaalijotain? Aloittaja on katsonut jotain vanhoja leffoja? Ei työskentele ainakaan elintarviketeollisuudessa.
Jos me keski-ikäiset vielä harrastetaan maataloutta ja tyydytään televisioon ja vanhaan autonrämään, niin nuoret eivät sitä tee. Heidän pitää saada uusi pleikkari joka vuosi ym viihdettä. Eli maatalouden harjoittajat vähenevät vuosi vuodelta etenkin pienemmästä päästä. Nallen kaltaiset joutais saada vähemmän tukea, mutt muutaman hehtaarin viljeljät heiluu konkurssin partaalla jo nyt.- ,...............
törkeetä laittaa 10 miljardia € maajussien tukina maajussien harrastamiseen kun muuten koko suomi on suos maajussi vaan pöljäilee toisten veroeuroilla,,
- jahas,
No ota sitten lainaa ja ala viljelemään ilman että otat keneltäkään maksua myyymistäsi tuotteista, ei se ole kiellettyä.
Minä ainakin teen tätä ansaitakseni elantoni enkä aio tehdä sitä omilla rahoillani vaan niiden jotka käyttävät tuotteitani, siis ihmisten jotka syövät ruokaa.- Syö pöydässäsi..
Tukiaisöky syö kuluttajan ja veronmaksajan pöydässä eikä tämä kutsumaton vieras suostu poistumaan...
- Tuottajatar
Syö pöydässäsi.. kirjoitti:
Tukiaisöky syö kuluttajan ja veronmaksajan pöydässä eikä tämä kutsumaton vieras suostu poistumaan...
Oon se tainnut tuoda ne ruoat kuitenkin tullessaan siihen pöytään?
- Mitä tappiollisuus on?
Tuottajatar kirjoitti:
Oon se tainnut tuoda ne ruoat kuitenkin tullessaan siihen pöytään?
Tukiaismaatalous on huikean tappiollista. Tämä tarkoittaa reaalimaailmassa sitä, että maatalous "syö enemmän kuin tienaa". Siksi ökyn pitää tunkea perheen ruokapöytään.
Tukiaismaatalouden tuotos taloudessa on inflaatio. Perhe saisi parempaa ja halvempaa ruokaa ilman tukiaismaataluden välistävetoja. - Pakkotalous
"...Minä ainakin teen tätä ansaitakseni elantoni enkä aio tehdä sitä omilla rahoillani vaan niiden jotka käyttävät tuotteitani, siis ihmisten jotka syövät ruokaa..."
Tuossa on näkyvissä komento- ja pakkotalous, jossa tukiaismaatalouden harrastaja pystyy siirtämään tappionsa kuluttajien ja veronmaksajien kannettavaksi. Markkinaperiaatteesta ei ole tietoakaan, vaan tukiaisten saajat käyttävät poliittista valtaa kuluttajien, veronmaksajien, oikeiden yrittäjien ja kansantalouden kuppaukseen. - joo-paaa
Mitä tappiollisuus on? kirjoitti:
Tukiaismaatalous on huikean tappiollista. Tämä tarkoittaa reaalimaailmassa sitä, että maatalous "syö enemmän kuin tienaa". Siksi ökyn pitää tunkea perheen ruokapöytään.
Tukiaismaatalouden tuotos taloudessa on inflaatio. Perhe saisi parempaa ja halvempaa ruokaa ilman tukiaismaataluden välistävetoja.palkankorotukset ne vasta inflaatiota lisäävät.
ihanne tilanne olis jos kaikki saisivat 10 % korotukset vuodessa.
ongelmana vaan olis että hetken päästä kaikki saisivat samat korotukset ja korotukset siirtyisivät tuotteiden ja palveluiden hintoihin ja kaikki olis taas ennallaan.
lisäksi valtion ja kuntien palkollisten korotukset kerättäisiin lisääntyvinä veroina valtion ja kuntien kassaan .
kolmas ongelma millä yritykset maksaisivat kohonneet palkat ? - joo-paaa
Pakkotalous kirjoitti:
"...Minä ainakin teen tätä ansaitakseni elantoni enkä aio tehdä sitä omilla rahoillani vaan niiden jotka käyttävät tuotteitani, siis ihmisten jotka syövät ruokaa..."
Tuossa on näkyvissä komento- ja pakkotalous, jossa tukiaismaatalouden harrastaja pystyy siirtämään tappionsa kuluttajien ja veronmaksajien kannettavaksi. Markkinaperiaatteesta ei ole tietoakaan, vaan tukiaisten saajat käyttävät poliittista valtaa kuluttajien, veronmaksajien, oikeiden yrittäjien ja kansantalouden kuppaukseen.kirjoitat että siirtää tappionsa kuluttajien kannettavaksi ???
eli myydäänkö tuotteet alta tuotantokustannusten vai mistä tappio tulee ???
pitäiskö tuottajahintaa korottaa ja sitä kautta ruoan hintaa kaupassa , jotta tappiota ei alkutuottajalle tulisi ??
ilmaista ruokaa ei ole kuin pilkkumiestä hoitavissa suljetuissa laitoksissa.
kuluttajahan sen ruoan maksaa tavalla tai toisella. heh heh - Tukiaiskuplassa
joo-paaa kirjoitti:
palkankorotukset ne vasta inflaatiota lisäävät.
ihanne tilanne olis jos kaikki saisivat 10 % korotukset vuodessa.
ongelmana vaan olis että hetken päästä kaikki saisivat samat korotukset ja korotukset siirtyisivät tuotteiden ja palveluiden hintoihin ja kaikki olis taas ennallaan.
lisäksi valtion ja kuntien palkollisten korotukset kerättäisiin lisääntyvinä veroina valtion ja kuntien kassaan .
kolmas ongelma millä yritykset maksaisivat kohonneet palkat ?Palkankorotusten pohjana on kokonnut tuottavuus. Siten palkankorotukset eivät yleensä ole inflaation lähde. Rökäletappiollinen tukiaismaatalous sen sijaan on valtava inflaation aiheuttaja. Tukiaiskuplassa kolme sukupolvea vietettyä näyttävät talouden lähtökohdat hämärtyneen.
- Vastikkeettomat tukiaise
joo-paaa kirjoitti:
kirjoitat että siirtää tappionsa kuluttajien kannettavaksi ???
eli myydäänkö tuotteet alta tuotantokustannusten vai mistä tappio tulee ???
pitäiskö tuottajahintaa korottaa ja sitä kautta ruoan hintaa kaupassa , jotta tappiota ei alkutuottajalle tulisi ??
ilmaista ruokaa ei ole kuin pilkkumiestä hoitavissa suljetuissa laitoksissa.
kuluttajahan sen ruoan maksaa tavalla tai toisella. heh hehJo nykyisellään rökäletapiollinen tukiaismaatalous on kilpailukyvytön. Ei avoimilla markkinoilla voi ennestään korkeaksi puhallettua hintaa enempää nostaa. Tukiaismaatalous tuottaa matalasti jalostettua bulkkia, jolla ei ole juurikaan arvoa markkinoilla.
- ...
"Joka neljäs maatila aikoo lopettaa tuotannon vuoteen 2016 mennessä, kertoo Suomen Gallup Elintarviketiedon tekemä viljelijäkysely. Tämä tarkoittaisi maatilojen määrän tippumista nykyisestä 63 400 tilasta noin 46 750 tilaan".
Miksiköhän sitten joka neljäs maatila lopettaa kolmen vuoden sisällä jos rahaa kuitenkin tulee ovista ja ikkunoista.- jahas,
Vielä ihmeellisempää on että hallitus joka ei ole niinä maataloysyrittäjämyönteisempia antaa tälläisen "kuppauksen" jatkua.
Maitoa 40c litrahinalla ja viljaa 200€ tonnihinnalla myytäessa ei todellakaan ole tietoa markkinaperiaateista jos ei valtio ja yhteiskunta maksa sitä puuttuvaa osuutta.
Tuottajahintoihin riittävästi lisää niin eiköhöhän tuet voisi jättä pois.
Toisaalta ei se aika kovin kaukana taida enää olla-...
"Maailman viljasadosta on tulossa historian suurin, muttei niin suuri kuin vielä kuukausi sitten toivottiin. Etenkin vehnän näkymät ovat heikentyneet, mikä on kääntänyt hinnat nousuun yli puolen vuoden laskun jälkeen.
Yhdysvaltojen maatalousministeriö julkaisi torstaina heinäkuun Wasde-raportin, jossa vehnän varastoarvioita alennettiin yllättäen lähes yhdeksän miljardia kiloa Kiinan sateiden takia.
Siihen saakka sadon odotettiin ylittävän kysynnän, mutta toisin on käymässä. Raportin mukaan ylijäämää ei kerry, vaan vanhoja varastoja joudutaan syömään pari miljardia kiloa.
Varastot ovat kutistumassa alimmilleen viiteen vuoteen.".
http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-07-15/index.htm
Perjantaina viljamarkkinoilla alettiin spekuloida Venäjän kuivuudella, joka saattaa leikata vehnän tarjontaa lisää. - Hehtaarit...
Maataloustuotanto ei vähene vaikka tilojen määrä laskee. Suuremmat tilalliset saavat pienempien maat ja yhä suuremmat tukiaiset. Maataloustukiaiset ovat maanomistuksen tukea.
- joo-paaa
Hehtaarit... kirjoitti:
Maataloustuotanto ei vähene vaikka tilojen määrä laskee. Suuremmat tilalliset saavat pienempien maat ja yhä suuremmat tukiaiset. Maataloustukiaiset ovat maanomistuksen tukea.
suuremmat tilat saavat pienempien maat ja yhä suuremmat tukiaiset ???
taas virhe pilkkumiehen ajattelutavassa.
tuki on hehtaarikohtainen , jos viljelet suurempaa peltoalaa niin kulutkin suuremmat ja tästä syystä tukikin suurempi .
vai ihmetteletkö sitäkin miksi valtiolta kuluu 20 km moottoritiehen enempi veronmaksajien rahaa kuin 10 km moottoritien rakentamiseen ???
varsinainen "edison" - Tukiaisakvaariossa
joo-paaa kirjoitti:
suuremmat tilat saavat pienempien maat ja yhä suuremmat tukiaiset ???
taas virhe pilkkumiehen ajattelutavassa.
tuki on hehtaarikohtainen , jos viljelet suurempaa peltoalaa niin kulutkin suuremmat ja tästä syystä tukikin suurempi .
vai ihmetteletkö sitäkin miksi valtiolta kuluu 20 km moottoritiehen enempi veronmaksajien rahaa kuin 10 km moottoritien rakentamiseen ???
varsinainen "edison"Juuri mainitsemastasi syystä kansantalouden ja veronmaksajien taakka ei lainkaan vähene suurtilallisten lisätessä manttaaleitaan. Vastikkeettomia tukiaisia maksetaan yhä rikkaammille ja yhä harvemmille harrastajille yhä tarpeettomimmin.
Parempi olisi siirtyyä tuottavaan työhön ja lopettaa poliittisen tukiaiskuplan sisällä köllöttely. - Akvaario puhtaaksi
joo-paaa kirjoitti:
suuremmat tilat saavat pienempien maat ja yhä suuremmat tukiaiset ???
taas virhe pilkkumiehen ajattelutavassa.
tuki on hehtaarikohtainen , jos viljelet suurempaa peltoalaa niin kulutkin suuremmat ja tästä syystä tukikin suurempi .
vai ihmetteletkö sitäkin miksi valtiolta kuluu 20 km moottoritiehen enempi veronmaksajien rahaa kuin 10 km moottoritien rakentamiseen ???
varsinainen "edison"On aika tyhjentää tukiaisakvaario. Kaataa sameaksi saastunut vesi puhdistumaan, heittää haiseva sakka kompostiin ja päästää akvaarion elätit oikeaan, terveeseen talouteen.
Se on kaikille parasta.
- joo-paaa
miksi ei työllistetä ensin niitä jonossa olevaa 300 000 työtöntä ???
em kirjoituksessa on lukuisia asiavirheitä: siinä sanotaan , että länsimaissa ei tukia
suurin osa Eu-maista on länsimaita .
Onko tämäkin pillkumiehen kirjoituksia , jota pitää kääntää mielessään päinvastoin mitä lukee , niin sitten ajatus on oikein ??? - kyllä se siitä...
"Maailman viljasadosta on tulossa historian suurin, muttei niin suuri kuin vielä kuukausi sitten toivottiin. Etenkin vehnän näkymät ovat heikentyneet, mikä on kääntänyt hinnat nousuun yli puolen vuoden laskun jälkeen.
Yhdysvaltojen maatalousministeriö julkaisi torstaina heinäkuun Wasde-raportin, jossa vehnän varastoarvioita alennettiin yllättäen lähes yhdeksän miljardia kiloa Kiinan sateiden takia.
Siihen saakka sadon odotettiin ylittävän kysynnän, mutta toisin on käymässä. Raportin mukaan ylijäämää ei kerry, vaan vanhoja varastoja joudutaan syömään pari miljardia kiloa.
Varastot ovat kutistumassa alimmilleen viiteen vuoteen.
Perjantaina viljamarkkinoilla alettiin spekuloida Venäjän kuivuudella, joka saattaa leikata vehnän tarjontaa lisää".
Akvaario puhdistuu luonnollista tietä kun ruoan tuotanto ei riitä kattamaan kulutusta ja hinnat alkavat nousta sille tasolle millä katetaan tuotantokustannukset ja jää vielä työllekin palkkaa. Joten älä huolehti akvaariomies, kyllä se siitä.
Maanviljely on niitä ainoita ammatteja joiten tuotantoa ostetaan lamasta huolimatta.
Jos akvaariomies kuvittelet että maataloustukien poistolla ei olisi mitään vaikutusta hintoihin, erehdyt kyllä raskaasti.- Tietääkö kala..?
Tietääkö kala olevansa vedessä?
Jos on viettänyt kolme sukupolvea tukaiskuplassa, saattaa kuvitella että se on luonnollinen tai jopa ainoa ympäristö.
Tukiaismaatalous on tehoton tapa tuottaa elintarvikkeita. Suomeenkin suuri osa elintarvikkeista tuodaan kokonaan muualta.
Tukiaismaatalous on kohottanut "ruoan" hinnan pilviin, sillä näkyvien kustannusten lisäksi kuluttajat, veronmaksajat ja oikeassa taloudessa toimivat yritykset joutuvat poliittisilla päätöksillä maksamaan ja ylikompensoimaan suurmaanomistajien "tuotannon" tappiot. Tukiaisten vähentäminen ja lakkauttaminen alentaa ruoan hintaa. Lisäksi tullimuurien alentaminen päästää kehitysmaiden oikeassa taloudessa toimivat tuottajat nykyisten tukiais-akvaario-maiden markkinoille.
Vain tukiaisakvaariossa halutaan uskotella, että myös akvaarion takana elävät veronmaksajat ja kuluttajat "hengittäisivät" kiduksillaan neuvostomallista suunnitelmataloutta ja muiden tienaamaa rahaa.
- hyvä me...
Terve talous olisi sitä että ruoan hintaa ei kompensoitaisi yhteiskunnan varoilla.
Miksi sitten ei "terve talous" menetelmää käytettäisi muuhunkin valtion ja kuntien kokonaan tai osittain maksamiin palveluihin, terveydenhoitoon, koulutukseen, lasten ja vanhusten sekä vammaisten hoitoon, kaikki vaan "terve talous ja jokainen maksakoon itse omat palvelunsa, lääkkeensä ja ruokansa" menetelmällä.
No akvaariomies voisi jo nyt nauttia tälläisessä elämisestä, esimerkiksi jossain köyhässä Afrikan valtiossa jossa verot ovat minimaaliset mutt eipä yhteiskunnaltakaan saisi mitään verovaroin kustanettua palvelua tai vaikkapa lääkkeitä ruuasta nyt puhumattakaan.
Itse kyllä asun mielelläni suomessa onhan...
25.6.2013 "Suomi on jo kolmatta kertaa maailman onnistunein valtio, selviää 178 maan vertailusta.
Foreign Policy -julkaisun ja Fund for Peace -järjestön tekemässä vertailussa 178 maata vertaillaan tuhansien asiakirjojen ja raporttien perusteella.
Vertailua tehdään muun muassa hyvinvoinnin epätasaisen jakautumisen, väestön epätasa-arvon, valtion vakauden, talousongelmien, sodan uhkan, pakolaisten määrän, nälänhädän, ihmisoikeuksien perusteella".
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194822230391/artikkeli/suomi teki hattutempun taas maailman paras tassa vertailussa katso koko lista.html- Terve talous
A. Talouden tulee rahoittaa julkisia palveluita.
B. Julkisen talouden ei tule rahoittaa taloutta.
C. Jos maatalous olisi oikeaa taloutta, sen harjoittajien ei pitäisi pyrkiä samalle luukulle sairaiden, koululaisten tai vanhusten ja vammaisten kanssa. Sellainen kerjääminen on moraalitonta.
D. Tukiaismaatalous estää kehitysmaiden oikean maatalouden harjoittajien pääsyn täkäläisille markkinoille mm. polkuhinnoittelun, tullimuurien ja muiden kaupan esteiden vuoksi. Tukiaismaatalouden harrastajat jopa pilaavat kehitysmaiden markkinat täkäläisten veronmaksajien rahoilla.
E. Jos maataloustukaiset lakkautettaisiin, ei mitään kehitysapua enää tarvittaisi. Kehitysmaidenkin lapset saisivat koultusta ja ruokaa.
F. Tukiaisöky syö paitsi suomalaisen kuluttajan, myös kehitysmaiden viljelijöiden pöydässä - kutsumattomana rohmuna. - kansan tahto
Terve talous kirjoitti:
A. Talouden tulee rahoittaa julkisia palveluita.
B. Julkisen talouden ei tule rahoittaa taloutta.
C. Jos maatalous olisi oikeaa taloutta, sen harjoittajien ei pitäisi pyrkiä samalle luukulle sairaiden, koululaisten tai vanhusten ja vammaisten kanssa. Sellainen kerjääminen on moraalitonta.
D. Tukiaismaatalous estää kehitysmaiden oikean maatalouden harjoittajien pääsyn täkäläisille markkinoille mm. polkuhinnoittelun, tullimuurien ja muiden kaupan esteiden vuoksi. Tukiaismaatalouden harrastajat jopa pilaavat kehitysmaiden markkinat täkäläisten veronmaksajien rahoilla.
E. Jos maataloustukaiset lakkautettaisiin, ei mitään kehitysapua enää tarvittaisi. Kehitysmaidenkin lapset saisivat koultusta ja ruokaa.
F. Tukiaisöky syö paitsi suomalaisen kuluttajan, myös kehitysmaiden viljelijöiden pöydässä - kutsumattomana rohmuna.Sitä saa mitä tilaa. Nykyisen tukisysteemin takana on laaja polittinen konsensus, eli nykytilanne vastaa kansan enemmistön tahtoa.
- hyvä me...
"Suomeenkin suuri osa elintarvikkeista tuodaan kokonaan muualta".
"Suomessa kaupattu ruoka 75 prosenttisesti kotimaista".
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/08/23/suomessa-kaupattu-ruoka-75-prosenttisesti-kotimaista/201236264/12
"Tukiaismaatalous on kohottanut "ruoan" hinnan pilviin...".
"Alv tekee Suomesta länsimaita kalliimman
Korkeampi hintataso johtuu paljolti alv-kannan kireydestä, perustelee Rantala.
Suomen elintarvikkeiden perushinnat ilman alv:tä eivät juuri eroa vanhoista jäsenmaista".
http://www.taloussanomat.fi/kulutustavarat/2010/06/28/taman-takia-ruoka-on-kallista-suomessa/20109026/12
http://www.imfmetal.org/files/08121011125879/pp-2008 English.pdf
Metallimiehen tarvitsee työskennellä noin puoli tuntia saadakseen kilon porsaan lihaa mutta katsoppa paljonko tarvitsee jonkun kehitysmaan metallityöläisen tehdä työtä saadakseen vastaavan kokoisen määrän sianlihaa.
Miksiköhän sitten kehitysmaiden on vaikea päästä esimerkiksi EU:n ruokamarkkinoille, juuruíhan meille kerroit että "tukiaismaatalous on kohottanut "ruoan" hinnan pilviin". Kyllähän halvalle hehitysmaan ruualle ostajia olisi. Entä se väitteesi "Tukiaismaatalous on tehoton tapa tuottaa elintarvikkeita".
"Euroopassa säilytetään myös yhteisen maatalouspolitiikan uudistuksessa. Tämä on hyvä uutinen Suomelle, jonka pitää kantaa vastuunsa omasta ruokahuollostaan ja resurssiensa rajoissa osallistua myös maailman ruokaturvan varmistamiseen".
http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/puheet/puhe/fi.jsp?oid=366887
Miksi meidän pitäisi osallistua myös maailman ruokaturvan varmistamiseen´, meillähän on väitteesi mukaan "tehoton tapa tuottaa elintarvikkeita", sensijaan kehitysmaat jossa tuotanto-olosuhteetkin ovat meitä paljon paremmat.
Kyllähän heillä pitäisi olla halpaa ruokaa kansalleen ;=)- hmmmm...kummallista.
"Suomi on ruokahuollon suhteen maailman varmin maa, kertoo brittiläisen riskianalyysiyhtiö Maplecroftin tekemä vertailu. Suurin ruokakatastrofin riski on Afganistanissa ja sen jälkeen yhdeksässä Afrikan maassa.
Vertailussa tarkasteltiin kahtatoista tekijää, jotka on valittu yhteistyössä YK:n ruokaohjelman kanssa. Niiden joukossa ovat esimerkiksi viljantuotanto, kansantuote, äärimmäisten sääilmiöiden esiintyminen, maatalouden kehittyneisyys ja hallinnon tehokkuus".
http://yle.fi/uutiset/suomi_ruokahuollon_ykkosmaa/1914138
Aika outoa, eikö olekin akvaariomies. Ja kaikki vielä maita jossa harjoitetaan maatalouden tukemista verovaroin. hmmmm...kummallista... - Mitä mitataan?
hmmmm...kummallista. kirjoitti:
"Suomi on ruokahuollon suhteen maailman varmin maa, kertoo brittiläisen riskianalyysiyhtiö Maplecroftin tekemä vertailu. Suurin ruokakatastrofin riski on Afganistanissa ja sen jälkeen yhdeksässä Afrikan maassa.
Vertailussa tarkasteltiin kahtatoista tekijää, jotka on valittu yhteistyössä YK:n ruokaohjelman kanssa. Niiden joukossa ovat esimerkiksi viljantuotanto, kansantuote, äärimmäisten sääilmiöiden esiintyminen, maatalouden kehittyneisyys ja hallinnon tehokkuus".
http://yle.fi/uutiset/suomi_ruokahuollon_ykkosmaa/1914138
Aika outoa, eikö olekin akvaariomies. Ja kaikki vielä maita jossa harjoitetaan maatalouden tukemista verovaroin. hmmmm...kummallista...Ruokahuollon varmuuteen vaikuttavat monet tekijät, joihin tukiaismaataludella on kielteiset vaikutukset. Tukiaismaatalous aiheuttaa kansantuotteen laskua, hallinnon tehokkuudella ei ole mitään tekemistä tukiaispuuhastelun kanssa, sääilmiöitäkään ei voida johtaa tukiaisten määrästä jne.
Maatalouden tukiaiset ovat maanomistuksen tukiaisia. Niillä on ruokahuoltoon ja kansantuotteeseen kielteinen vaikutus.
Neuvostomallinen tukiaisakvaario on lopultakin tyhjnennettävä.
- ...
"Maatalouden tukiaiset ovat maanomistuksen tukiaisia".
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuopas/6EQ9m9ceI/Hakuopas_verkkoon.pdf
140 sivua joista selviää tuen saamisen edellytykset, esimerkiksi viljelyvaatimus hyvän maatalouskäytännön mukaisesti.
"Ruokahuollon varmuuteen vaikuttavat monet tekijät, joihin tukiaismaataludella on kielteiset vaikutukset".
Perustele.
"Jos maataloustukaiset lakkautettaisiin, ei mitään kehitysapua enää tarvittaisi. Kehitysmaidenkin lapset saisivat koultusta ja ruokaa".
Edelleen vailla vastausta.
"Tukiaismaatalouden harrastajat jopa pilaavat kehitysmaiden markkinat täkäläisten veronmaksajien rahoilla".
Et kommentoinut sitäkään miten kehitysmaat voisivat myydä ruokaa ulkomaille kun ei heillä ole itsellekään tarpeeksi.
"hallinnon tehokkuudella ei ole mitään tekemistä tukiaispuuhastelun kanssa" kirjoittaa akvaariomies. Kuitenkin eräs valintaperusteista oli viljantuotanto, kansantuote, äärimmäisten sääilmiöiden esiintyminen, maatalouden kehittyneisyys hallinnon tehokkuuden lisäksi. Siis myös "maatalouden kehittyneisyys".
Miten voi olla hinnat pilvissä ja samaan aikaan polkumyyntiä.
Entä EU,n ja suomen päätäijen päätökset, ovatko he kaikki väärässä.
Jos maataloustuet olisivat niin paha asia kuin meille kerrot, nehän poistettaisiin pikimmiten.- ...
21.8.2008/539
"Valtioneuvoston päätös huoltovarmuuden tavoitteista
Varautumisessa vakavimpana uhkana huoltovarmuudelle pidetään kriisitilannetta, jossa kyky tuottaa tai hankkia ulkomailta kriittisiä tavaroita ja palveluja on väliaikaisesti vaikeutunut.
Energiasisällöltään normaali ravinnon saanti turvataan normaaliolojen vakavien häiriöiden ja poikkeusolojen varalta.
Huoltovarmuuden perustana on kotimaisen alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden toiminnan jatkuvuus. Euroopan unionin maatalouspolitiikkaan pyritään vaikuttamaan siten, että kotimaisella elintarviketeollisuudella on riittävä kotimainen raaka-aineperusta".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080539 - Kappasvaan.
... kirjoitti:
21.8.2008/539
"Valtioneuvoston päätös huoltovarmuuden tavoitteista
Varautumisessa vakavimpana uhkana huoltovarmuudelle pidetään kriisitilannetta, jossa kyky tuottaa tai hankkia ulkomailta kriittisiä tavaroita ja palveluja on väliaikaisesti vaikeutunut.
Energiasisällöltään normaali ravinnon saanti turvataan normaaliolojen vakavien häiriöiden ja poikkeusolojen varalta.
Huoltovarmuuden perustana on kotimaisen alkutuotannon ja elintarviketeollisuuden toiminnan jatkuvuus. Euroopan unionin maatalouspolitiikkaan pyritään vaikuttamaan siten, että kotimaisella elintarviketeollisuudella on riittävä kotimainen raaka-aineperusta".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2008/20080539"Jos maataloustukaiset lakkautettaisiin, ei mitään kehitysapua enää tarvittaisi. Kehitysmaidenkin lapset saisivat koultusta ja ruokaa".
Jospa otettaisiin nyt tämä väitteesi tarkastelun alle eikä jatketa ennenkuin annat siihen vastauksen. Siis miten maataloustúkien poistaminen saisi kaieken tuon aikaan.
Toinen väittämäsi ole "Tukiaismaatalouden harrastajat jopa pilaavat kehitysmaiden markkinat täkäläisten veronmaksajien rahoilla".
Jos kerran maataloustuet eivät laske hintoja vaan jopa kohottavat niitä, eikö silloin kehitysmaiden halpaa ruokaa olisi helppo myydä.
Toinen kysymys joka vaatii vastausta on, mitä myytävää kehitysmailla olisi kun suomestakin niitä avustetaan lähettämällä ruokaa tai rahaa ruokaan.
"tehtailetko vain väitteitäsi mitenkään niitä perustelematta. En ole nähnyt sinulta aittakaan asiallista perustelua väitteillesi. Esimerkiksi "Ruokahuollon varmuuteen vaikuttavat monet tekijät, joihin tukiaismaataludella on kielteiset vaikutukset".
Siis millaiset kielteiset vaikutukset. Jos ei väittämiään pysty perustelemaan seikkaperäisesti, väite on vain kirjoittajansa mielipide. - Dumppaus+tullimuurit
Kappasvaan. kirjoitti:
"Jos maataloustukaiset lakkautettaisiin, ei mitään kehitysapua enää tarvittaisi. Kehitysmaidenkin lapset saisivat koultusta ja ruokaa".
Jospa otettaisiin nyt tämä väitteesi tarkastelun alle eikä jatketa ennenkuin annat siihen vastauksen. Siis miten maataloustúkien poistaminen saisi kaieken tuon aikaan.
Toinen väittämäsi ole "Tukiaismaatalouden harrastajat jopa pilaavat kehitysmaiden markkinat täkäläisten veronmaksajien rahoilla".
Jos kerran maataloustuet eivät laske hintoja vaan jopa kohottavat niitä, eikö silloin kehitysmaiden halpaa ruokaa olisi helppo myydä.
Toinen kysymys joka vaatii vastausta on, mitä myytävää kehitysmailla olisi kun suomestakin niitä avustetaan lähettämällä ruokaa tai rahaa ruokaan.
"tehtailetko vain väitteitäsi mitenkään niitä perustelematta. En ole nähnyt sinulta aittakaan asiallista perustelua väitteillesi. Esimerkiksi "Ruokahuollon varmuuteen vaikuttavat monet tekijät, joihin tukiaismaataludella on kielteiset vaikutukset".
Siis millaiset kielteiset vaikutukset. Jos ei väittämiään pysty perustelemaan seikkaperäisesti, väite on vain kirjoittajansa mielipide.Tukiaismaatalous toimii mm. siten, että tullimuurein estetään avoin kilpailu. Kehitysmaiden tuotteet eivät pääse tukaisalueiden markkinoille ilman tulleja. Toisaalta tukaismaista dumpataan - veronmaksajien rahoilla - tukiaisilla tuotettua tavaraa kehitysmaihin. Nämä ovat protektionistisen tukaispolitikkan kaksi puolta. Näin pilataan kehitysmaiden elintarvikemarkkinat. Ihmekö on, jos siellä on köyhyttä ja nälänhätää?
Kasainvälisten arvioiden mukaan rikkaiden vastikkeettomat maataloustukaiset ovat yksi kehitysmaiden köyhyyden pääsyy. Rikaille maksettavien valtavien maataloustukiasten poistaminen lopettaisi kehitysavun tarpeen.
Esimerkki markkinoihin perustumattomasta tukaisdumppauksesta oli diplomaattisen närkästyksen USA:ssa aiheuttanut viljalaiva, jossa oli Suomessa tuotettua ja täkäläisten veronmaksajien varoin polkuhinnalla USA:n markkinoille dumpattua ylijäämätavaraa. Tällaisen järjettömän tuhlauksen ja veronmaksajien rahojen väärinkäytön mahdollistavat vastikkeettomat suurmaanomistuksen tukiaiset, joita maksellaan taloudellisesti kuolleen "maatalouden" verukkeella. - taustaa
Dumppaus+tullimuurit kirjoitti:
Tukiaismaatalous toimii mm. siten, että tullimuurein estetään avoin kilpailu. Kehitysmaiden tuotteet eivät pääse tukaisalueiden markkinoille ilman tulleja. Toisaalta tukaismaista dumpataan - veronmaksajien rahoilla - tukiaisilla tuotettua tavaraa kehitysmaihin. Nämä ovat protektionistisen tukaispolitikkan kaksi puolta. Näin pilataan kehitysmaiden elintarvikemarkkinat. Ihmekö on, jos siellä on köyhyttä ja nälänhätää?
Kasainvälisten arvioiden mukaan rikkaiden vastikkeettomat maataloustukaiset ovat yksi kehitysmaiden köyhyyden pääsyy. Rikaille maksettavien valtavien maataloustukiasten poistaminen lopettaisi kehitysavun tarpeen.
Esimerkki markkinoihin perustumattomasta tukaisdumppauksesta oli diplomaattisen närkästyksen USA:ssa aiheuttanut viljalaiva, jossa oli Suomessa tuotettua ja täkäläisten veronmaksajien varoin polkuhinnalla USA:n markkinoille dumpattua ylijäämätavaraa. Tällaisen järjettömän tuhlauksen ja veronmaksajien rahojen väärinkäytön mahdollistavat vastikkeettomat suurmaanomistuksen tukiaiset, joita maksellaan taloudellisesti kuolleen "maatalouden" verukkeella.EU:n maatalouspolitiikka sisältää ajatuksen, että unioni on omavarainen elintarvikkeiden suhteen, ja jokaisessa jäsenmaassa pitää pystyä harjoittamaan maataloustuotantoa. Tukisysteemi on työkalu tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Maataloustuki pitää nähdä tätä politiikkaa vasten. Tässä suhteessa EU toimii itsekkäästi, etusijalla kansalaisten huoltovarmuus, työllisyys, elintarviketeollisuuden säilyttäminen ja poliittinen riippumattomuus ulkomaisista ruokatoimituksista. Jos ajatellaan, että unioni jättäytyisi kehitysmaiden varaan ruokahuollossa, se toisi erinäisiä riskejä, ja jättäytymistä ruokatoimittajien peukalon alle. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat pätee edeleen.
- Itsekkyyttä tosiaan
taustaa kirjoitti:
EU:n maatalouspolitiikka sisältää ajatuksen, että unioni on omavarainen elintarvikkeiden suhteen, ja jokaisessa jäsenmaassa pitää pystyä harjoittamaan maataloustuotantoa. Tukisysteemi on työkalu tämän tavoitteen saavuttamiseksi. Maataloustuki pitää nähdä tätä politiikkaa vasten. Tässä suhteessa EU toimii itsekkäästi, etusijalla kansalaisten huoltovarmuus, työllisyys, elintarviketeollisuuden säilyttäminen ja poliittinen riippumattomuus ulkomaisista ruokatoimituksista. Jos ajatellaan, että unioni jättäytyisi kehitysmaiden varaan ruokahuollossa, se toisi erinäisiä riskejä, ja jättäytymistä ruokatoimittajien peukalon alle. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat pätee edeleen.
Noin sitä lasketellaan MTK:n luikuria, vaikka kirjoittaja syö veronmaksajien kustantamaa leipää. Ei kysessä ole "EU:n etu", vaan tukaispuuhastelijoiden poliittinen niskalenkki veronmaksajien rahoista. Suomi on pahimmin pilalla, mutta myös vaikutusvaltaisessa Ranskassa suurmaanomistajilla on ikävää vaikutusta politiikkaan.
Kun edellinen kirjoittaja sanoo, että "EU toimii itsekkäästi" on kyseessä puolitotuus. Tosiasiassa on kyse suurmaanomistajien tappioiden kompensoimisesta ja kuluttajien sekä veronmaksajien kuppauksesta ja yhteisten varojen tuhoamisesta vastikkeettomilla tukaisilla. Totta jutussa on edunsaajien itsekkyys, joka suuntautuu täkäläisten veronmaksajien lisäksi kehitysmaiden oikeassa taloudessa toimivia maataloustuottajia vastaan. - jopa panee
Itsekkyyttä tosiaan kirjoitti:
Noin sitä lasketellaan MTK:n luikuria, vaikka kirjoittaja syö veronmaksajien kustantamaa leipää. Ei kysessä ole "EU:n etu", vaan tukaispuuhastelijoiden poliittinen niskalenkki veronmaksajien rahoista. Suomi on pahimmin pilalla, mutta myös vaikutusvaltaisessa Ranskassa suurmaanomistajilla on ikävää vaikutusta politiikkaan.
Kun edellinen kirjoittaja sanoo, että "EU toimii itsekkäästi" on kyseessä puolitotuus. Tosiasiassa on kyse suurmaanomistajien tappioiden kompensoimisesta ja kuluttajien sekä veronmaksajien kuppauksesta ja yhteisten varojen tuhoamisesta vastikkeettomilla tukaisilla. Totta jutussa on edunsaajien itsekkyys, joka suuntautuu täkäläisten veronmaksajien lisäksi kehitysmaiden oikeassa taloudessa toimivia maataloustuottajia vastaan.parastaan, keskustelee itsensä kansa
- taustaa
Itsekkyyttä tosiaan kirjoitti:
Noin sitä lasketellaan MTK:n luikuria, vaikka kirjoittaja syö veronmaksajien kustantamaa leipää. Ei kysessä ole "EU:n etu", vaan tukaispuuhastelijoiden poliittinen niskalenkki veronmaksajien rahoista. Suomi on pahimmin pilalla, mutta myös vaikutusvaltaisessa Ranskassa suurmaanomistajilla on ikävää vaikutusta politiikkaan.
Kun edellinen kirjoittaja sanoo, että "EU toimii itsekkäästi" on kyseessä puolitotuus. Tosiasiassa on kyse suurmaanomistajien tappioiden kompensoimisesta ja kuluttajien sekä veronmaksajien kuppauksesta ja yhteisten varojen tuhoamisesta vastikkeettomilla tukaisilla. Totta jutussa on edunsaajien itsekkyys, joka suuntautuu täkäläisten veronmaksajien lisäksi kehitysmaiden oikeassa taloudessa toimivia maataloustuottajia vastaan.Yksikään järkevä poliitikko ei lähde riskeeraamaan kansan elintarvikehuoltoa. Joku viisas on sanonut oivallisesti, että vallankumous ja levottomuudet ovat kahden väliin jääneen aterian päässä. On aivan turha kuvitella, että unioni lähtisi ajamaan alas omaa alkutuotantoa. Jokaisella valtiolla on oikeus olla itsekäs ja huolehtia ensisijaisesti omista kansalaisistaan. Kummallista olisi, jos toimittaisiin päinvastoin.
- ...
"EU:n yleinen tullietuusjärjestelmä kehitysmaille (GSP)
EU on myöntänyt vuodesta 1971 lähtien kehitysmaille tullietuuksia yleisellä tullietuusjärjestelmällään (GSP-järjestelmä, Generalized System of Preferences). EU:n yhteisen kauppapolitiikan on noudatettava ja tuettava kehitysyhteistyöpolitiikan tavoitteita, joita ovat erityisesti köyhyyden poistaminen sekä kestävän kehityksen ja hyvän hallinnon edistäminen kehitysmaissa. Järjestelmällä myönnetään tullietuja (alennettu tulli tai tullittomuus) kehitysmaille yksipuolisesti. Yhteisö ei edellytä vastavuoroisesti myönnettäviä tullietuja kehitysmailta". - ulkoo halvalla
Miksi nyt taas kehitysmaiden pitäisi olla viljankin suhteen omavaraisia kun taallä toitotetaan että ostetaan sieltä mistä saa halvemmalla.
Nyt EU ja USA myy polkuhinnalla halpaa viljaa.
Kun suomenkin pitäisi ostaa ruokansa sieltä mistä saa halvemmalla ja lopettaa oma maatalous, miksi sitten kehitysmaiden pitäisi itse tuottas ruokansa kun "ulkoo saa halvalla".- kehitysapua?
Mitä eroa sitten on että rahaa annetaan kehitysapuun jolla maksetaan kehitysmaiden ruoka-apua tai sitten myydään tuettua viljaa, veronmasajain rahallahan siinä kuitenkin ruokaa kehitysmaihin viedään.
- Anonyymi
Vastikkeettomat maataloustukiaiset ovat kansallinen kilpailuhaitta
- Anonyymi
Mutta rakas ystävä, maataloustuet on vastikkeellisia tukia....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta rakas ystävä, maataloustuet on vastikkeellisia tukia....
Maataloustukiaisten vastike on tukiaishakemus.
Maatalous tuottaa tappioita ja saastetta sekä kuolevia maakuntia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukiaisten vastike on tukiaishakemus.
Maatalous tuottaa tappioita ja saastetta sekä kuolevia maakuntia.Mutta mutta, rakas ystävä....
Maataloustuen vastike on ruoka. Sinäkin tarvitset viljelijää kolmesti päivässä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mutta, rakas ystävä....
Maataloustuen vastike on ruoka. Sinäkin tarvitset viljelijää kolmesti päivässä!En ole syönyt vuosikymmeniin tukijussin tuottamaa jätettä. Jouluna kinkku oli tanskalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole syönyt vuosikymmeniin tukijussin tuottamaa jätettä. Jouluna kinkku oli tanskalainen.
Kun sinulla on noin vilkas mielikuvitus, keksippä tanskalaiselle "tukijussille" oma nimi. Luuletko tosiaan, ettei Tanskassa makseta ruuan hinnanalennuskorvauksia syöjille jokapäiväisen ahmimisen kautta? Voi sinua pientä!
Näillä palstoilla on monta kertaa kysytty sinunlaisilta omaan turhuuteensa katkeroituneilta änkyttäjiltä, mikä muu ammattiryhmä on elämälle välttämätön, kuin ruuantuottaja. Keksi se, niin joku ottaa sinut vakavasti. Muuten olet samaa mieltä kuin minä, että kaikki muu kuin ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Kerro nyt joku, jos mielestäsi sellainen on olemassa. Mutta muista syödä, verensokerisi alhaisuus saa sinut sekaisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta mutta, rakas ystävä....
Maataloustuen vastike on ruoka. Sinäkin tarvitset viljelijää kolmesti päivässä!Parahin kirjoittaja. Herää huomaamaan, että "ruoan tuontanto" on vain suurmaanomistajien vastikkeettomien tukiaisten päälle liimattu veruke.
Huomaa myös, että mtk-maalaisliitto-kepun ikiystävä: Neuvostoliitto on kuollut. Talous perustuu nykyään markkinoihin ja oikeaan lisäarvoon. Vain rökäletapoiollinen tukiaismaatalous on poliittisin päätöksin ja valtion varoin säilötty neuvostomalliseen suunnitelmatalouden umpioon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parahin kirjoittaja. Herää huomaamaan, että "ruoan tuontanto" on vain suurmaanomistajien vastikkeettomien tukiaisten päälle liimattu veruke.
Huomaa myös, että mtk-maalaisliitto-kepun ikiystävä: Neuvostoliitto on kuollut. Talous perustuu nykyään markkinoihin ja oikeaan lisäarvoon. Vain rökäletapoiollinen tukiaismaatalous on poliittisin päätöksin ja valtion varoin säilötty neuvostomalliseen suunnitelmatalouden umpioon.Ai meillä onkin kustannustehokkaitaita suurtiloja vaikka eräs jopavain on täällä kertonut että pieniä tiloja on liikaa.
Totta sekin että tuottajahinnat voidaan pitää alhaisina maataloustukien ansiosta. Tällä samalla menetelmällä yhteiskunta kompensoi terveyden hoitoa tai koulutusta esimerkiksi, eli maksaa osan tuotantokustannuksista. Näin toimitaan monessa sivistysvaltioissa. Kaikkihan ei siitä ole mielissään, varsinkaan ne paremmin ansaitsevat jotka eivät paljon yhteiskunnan palveluja tarvitse ja joiden veroja tuo toiminta lisää suhteessa vähemmän ansaitseviin.
Sinun täytyy vaan yrittää sopeutua vallitsevaan yhteiskuntaan ja sen toimintamuotoihin.
- Anonyymi
Koska muuten kepu hajottaa hallituksen. Yritystuen ja maataloustuen perkeleellinen Wällärin ja Kekkosen tekemä liitto ylläpitää vielä hetken tukijussi maa-aateliston ja eliittiduunari selluköpien välistä juhlaa.
- Anonyymi
Ei tarvitse harjoittaa, maatalous ja yritystuet hyväksyy jopa oppositio kun ei ole niistä tehnyt välikysymystään, joten älä turhaan huolestu, näillä mennään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse harjoittaa, maatalous ja yritystuet hyväksyy jopa oppositio kun ei ole niistä tehnyt välikysymystään, joten älä turhaan huolestu, näillä mennään.
Maataloustukien kritisoijalla näyttää olevan tosipaha olo, hän ei luultavasti kuitenkaan kerro syitä. Kansallinen, EU:n ja globaali maatalouspolitiikka ei näytä olevan hänen vahvinta osaamisaluettaan. Muutamat yrittivät hieman oikoa hänen käsityksiään, mutta yritykset näyttävät turhalta. Kun ihminen vieraantuu todellisuudesta haavemaailmaan, ja oudot uskomukset valtaavat pään kapasiteetista liian suuren osuuden käy noin. Hänen kannattaisi hieman lukea muutakin kuin seiskaa. Tuon tyyppinen purnaaminen turhauttaa muita keskustelijoita, koska purnaajan tiedot ovat pahasti puutteelliset tai vääriä. Olosuhteet huomioon ottaen Suomella menee aika hyvin, mutta (ajaa kymmenen vuotta sitten aloittanut) ketjun vetäjä ei sitä huonosti hoidetun taloutensa vuoksi huomaa, ja jaksaa jatkaa samaa tuskaista parahteluaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloustukien kritisoijalla näyttää olevan tosipaha olo, hän ei luultavasti kuitenkaan kerro syitä. Kansallinen, EU:n ja globaali maatalouspolitiikka ei näytä olevan hänen vahvinta osaamisaluettaan. Muutamat yrittivät hieman oikoa hänen käsityksiään, mutta yritykset näyttävät turhalta. Kun ihminen vieraantuu todellisuudesta haavemaailmaan, ja oudot uskomukset valtaavat pään kapasiteetista liian suuren osuuden käy noin. Hänen kannattaisi hieman lukea muutakin kuin seiskaa. Tuon tyyppinen purnaaminen turhauttaa muita keskustelijoita, koska purnaajan tiedot ovat pahasti puutteelliset tai vääriä. Olosuhteet huomioon ottaen Suomella menee aika hyvin, mutta (ajaa kymmenen vuotta sitten aloittanut) ketjun vetäjä ei sitä huonosti hoidetun taloutensa vuoksi huomaa, ja jaksaa jatkaa samaa tuskaista parahteluaan.
maatalousukien tarkoituksenmukaisempi kohdentuminen ottaa sukupolvia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
maatalousukien tarkoituksenmukaisempi kohdentuminen ottaa sukupolvia
Eiota, mutta nyt maatalous tuille keksitään uusi tarkoituksia. Pitää pelastaa ilmasto ja järvet putsata ja monipuolistaa kasvusto luonnossa ja virkistää väsyjä ihmisiä.y.m.
- Anonyymi
Totta, maataloudessa on meneillään suuri rakennemuutos, tilakoko suurenee ja kustannustehokkuus paranee.
Maatalouteen asetetaan myös muita vaatimuksia kuten ylläoleva kirjoittaja kertoo, ilmastovaikutukset, vesistöjen kuormitus, luonnon virkistyskäyttö ja monia muita vaatimuksia kuin ruoan tuottaminen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p612632Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul3412480Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,952150- 621835
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41743Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61724Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11573Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise641503Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1201487Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51389