(HUOM. Mikäli et pidä siitä, että tällä palstalla puhutaan aiheen vierestä, ole hyvä ja jätä tämän tekstin ensimmäinen kappale lukematta. Käytä aika, jonka viettäisit sitä lukiessasi vaikka siihen vanhaan huvitukseen, jota harrastetaan pääasiassa kahdestaan ja joka alkaa s:llä ja loppuu i:hin*)
Kun tällä palstalla on nyt moneen otteeseen pohdittu kahden viimeisen kirjan tapahtumia ja esitetty teorioita, minäkin päätin kantaa korteni kekoon. Sitten tajusin, ettei lähistöllä ole muurahaispesiä ja lähipiirini alkaisi pitää minua outona, jos kulkisin kilometrikaupalla risu kädessäni. Siksi tulin siihen tulokseen, että on järkevämpää kirjoittaa tälle palstalle. Ajattelin kertoa alkuun puujalkavitsin, mutta se lahosi jo matkalla käsiin! Käsistä puheen ollen, oliko Kapteeni Koukku nimeltään Kapteeni Käsi ennen onnettomuuttaan ja jos Peter Panin tapahtumat sijoittuisivat nykyaikaan, olisiko hän Kapteeni Proteesi? No niin, älkää nyt itseänne kuoliaaksi naurako, vaan siirtykäämme itse asiaan.
* Shakki
Kyseessä on siis teoriat Potter-kirjoista. Sivulta http://www.knight2king.net/Knight2King/7moves7years.html löytyy sinänsä järkevältä vaikuttava teoria, jonka mukaan Viisasten Kiven shakkiottelun tapahtumat kertoisivat Toisen Sodan kulun. Voi olla, että tämä on jollakin tasolla totta, mutta kun kyseistä sivustoa tutkii tarkemmin, päästään teoriaan, jonka mukaan Ron Weasley on Albus Dumbledore!
Tällekin ajatukselle on esitetty perusteita, jotka saavat sen tuntumaan MELKEIN järkevältä (samaan tapaan kuin Nostradamuksen ennustuksia tulkitessa: Nostradamus sanoo, että kaksipäinen kana ylittää tien neljännen kuunkierron lopulla => se tarkoittaa, että Arnold Schwarzeneggeristä tulee Kalifornian kuvernööri.). Itse asiassa pitäisin siitä, jos Ron sattuisikin taistelussa Voldemortia vastaan pakenemaan paikalta DeLoreanilla, joutuisi 1800-luvulle ja ryhtyisi menneisyydessä eli tulevaisuudessaan rehtoriksi, mutta teoria on aivan liian kahjo ollakseen tosi. Onhan?
Miksi kukaan ei pohdi tosielämään samanlaisia teorioita? Hyviä teorioita olisivat esim. seuraavat:
Viivi Avellan ja Harri Haatainen ovat sama henkilö.
Spede Pasanen lavasti kuolemansa.
Kyllikki Saaren murhan takana on pygmien salaliitto.
Kansalaisia salakuunnellaan sähköverkon välityksellä.
Nämähän ovat päivänselviä! Ensinnäkin, urheilutoimittaja ja keihäänheittäjä ovat aivan samannäköisiä (tai riittävän samannäköisiä, sillä erilaisilla meikeillä ja peruukilla saa ihmeitä aikaan) ja Viiviä ja Harria ei ole nähty koskaan missään yhtäaikaa (uskoisin).
Toiseksi, Speden muistodokumentissa näytettiin päivä kuoleman jälkeen kuvattua materiaalia golfkentältä, ja kentällä kulki yksinäinen, kauko-ohjattu golfkärry. Kuten tiedetään, Spede oli keksijä, joten hän takuulla rakensi tämän laitteen. Jos Pasanen olisi oikeasti kuollut, kenenkään mieleen ei olisi tullut: "Hei! Laitetaan Speden golfkärry kulkemaan aavemaisesti yksin kentälle lopputekstien ajaksi!" Siis tämä oli mestarin vihje meille tarkkaavaisille; hän elää edelleen.
Kolmanneksi: kukaan ei ole yhdistänyt pygmejä Kyllikki Saaren murhaan, ja eikös se aina mene niin, että syyllinen on se, jolta sitä vähiten odottaisi.
Lopuksi, tuhannet ihmiset ovat sitä mieltä, että heitä salakuunnellaan sähköverkon kautta. On loukkaavaa väheksyä heidän mielipiteitään vain siksi, että he sairastavat skitsofreniaa!
Tässä jutussa ei ole järjen hiventä, joten siirryn katsomaan Tähtiporttia. Laittakaa lisää hyviä tosielämän teorioita...
Kun tällä palstalla on nyt moneen otteeseen pohdittu kahden viimeisen kirjan tapahtumia ja esitetty teorioita, minäkin päätin kantaa korteni kekoon. Sitten tajusin, ettei lähistöllä ole muurahaispesiä ja lähipiirini alkaisi pitää minua outona, jos kulkisin kilometrikaupalla risu kädessäni. Siksi tulin siihen tulokseen, että on järkevämpää kirjoittaa tälle palstalle. Ajattelin kertoa alkuun puujalkavitsin, mutta se lahosi jo matkalla käsiin! Käsistä puheen ollen, oliko Kapteeni Koukku nimeltään Kapteeni Käsi ennen onnettomuuttaan ja jos Peter Panin tapahtumat sijoittuisivat nykyaikaan, olisiko hän Kapteeni Proteesi? No niin, älkää nyt itseänne kuoliaaksi naurako, vaan siirtykäämme itse asiaan.
* Shakki
Kyseessä on siis teoriat Potter-kirjoista. Sivulta http://www.knight2king.net/Knight2King/7moves7years.html löytyy sinänsä järkevältä vaikuttava teoria, jonka mukaan Viisasten Kiven shakkiottelun tapahtumat kertoisivat Toisen Sodan kulun. Voi olla, että tämä on jollakin tasolla totta, mutta kun kyseistä sivustoa tutkii tarkemmin, päästään teoriaan, jonka mukaan Ron Weasley on Albus Dumbledore!
Tällekin ajatukselle on esitetty perusteita, jotka saavat sen tuntumaan MELKEIN järkevältä (samaan tapaan kuin Nostradamuksen ennustuksia tulkitessa: Nostradamus sanoo, että kaksipäinen kana ylittää tien neljännen kuunkierron lopulla => se tarkoittaa, että Arnold Schwarzeneggeristä tulee Kalifornian kuvernööri.). Itse asiassa pitäisin siitä, jos Ron sattuisikin taistelussa Voldemortia vastaan pakenemaan paikalta DeLoreanilla, joutuisi 1800-luvulle ja ryhtyisi menneisyydessä eli tulevaisuudessaan rehtoriksi, mutta teoria on aivan liian kahjo ollakseen tosi. Onhan?
Miksi kukaan ei pohdi tosielämään samanlaisia teorioita? Hyviä teorioita olisivat esim. seuraavat:
Viivi Avellan ja Harri Haatainen ovat sama henkilö.
Spede Pasanen lavasti kuolemansa.
Kyllikki Saaren murhan takana on pygmien salaliitto.
Kansalaisia salakuunnellaan sähköverkon välityksellä.
Nämähän ovat päivänselviä! Ensinnäkin, urheilutoimittaja ja keihäänheittäjä ovat aivan samannäköisiä (tai riittävän samannäköisiä, sillä erilaisilla meikeillä ja peruukilla saa ihmeitä aikaan) ja Viiviä ja Harria ei ole nähty koskaan missään yhtäaikaa (uskoisin).
Toiseksi, Speden muistodokumentissa näytettiin päivä kuoleman jälkeen kuvattua materiaalia golfkentältä, ja kentällä kulki yksinäinen, kauko-ohjattu golfkärry. Kuten tiedetään, Spede oli keksijä, joten hän takuulla rakensi tämän laitteen. Jos Pasanen olisi oikeasti kuollut, kenenkään mieleen ei olisi tullut: "Hei! Laitetaan Speden golfkärry kulkemaan aavemaisesti yksin kentälle lopputekstien ajaksi!" Siis tämä oli mestarin vihje meille tarkkaavaisille; hän elää edelleen.
Kolmanneksi: kukaan ei ole yhdistänyt pygmejä Kyllikki Saaren murhaan, ja eikös se aina mene niin, että syyllinen on se, jolta sitä vähiten odottaisi.
Lopuksi, tuhannet ihmiset ovat sitä mieltä, että heitä salakuunnellaan sähköverkon kautta. On loukkaavaa väheksyä heidän mielipiteitään vain siksi, että he sairastavat skitsofreniaa!
Tässä jutussa ei ole järjen hiventä, joten siirryn katsomaan Tähtiporttia. Laittakaa lisää hyviä tosielämän teorioita...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Juu ihan jäärkeen käypä asia.. en kyl itte keksi mitään.. luis kyl ton enkä menny harrastamaan sitä mikä alkaa ässällä ja loppii iihin..
Mutta multa meinasi mennä pari juttua ihan ohi,tietämättömyyteni vuoksi.(En tiennyt kuka on Harri Haatainen on,ja Viivi Avellaninkin tiesin vain sen takia,että yksi "feministi"tuttavani vaahtosi siitä..jotain.Aukko sivistyksessä?)
Mm. Salakuuntelu sähköverkon kautta. Voihan se joku päivä tapahtuakin. Millainen muuten on hiven järkeä?
Tämä saattaa kuulostaa selitykseltä (koska se on sellainen), mutta nuo jutut olivat tarkoituksella kuivia. Teksti oli tietyssä mielessä tribuutti puujalkahuumorille Scott Adamsin (Dilbert-piirtäjä) tyyliin. Hän on sarjakuvien ohella kirjoittanut erinomaisia kirjoja, joista olen ammentanut leijonanosan elämänviisauksistani.
Muutamia esimerkkejä Adamsin teoksesta "Työnilosta":
"Itkin, koska työhuoneessani ei ollut ovea, mutta sitten näin miehen, jolla ei ollut edes karsinaa."
"Ihmiset sanoivat, että minun "oli maksettava velkani kansalle". Tämä säikäytti minut hetkeksi, mutta sitten tajusin, ettei kukaan tiedä minun sisustaneen taloni liikennemerkeillä ja puistonpenkeillä."
"- Minulla on loistava ajatus, joka säästää rahaa.
Kopiokoneen muste riittää kauemmin, jos jatkamme sitä vedellä.
- Eikö kopioista tule liian vaaleita?
- Normaalisti kyllä, mutta tilanne voidaan korjata säätämällä kone ottamaan tummempia kopioita."
Minua on jo pitkään kummeksuttu omituisten mieltymyksieni vuoksi (puhun siis huumorista: tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kerään 70-luvun eroottisten elokuvien soundtrackeja), ja olen saanut oppia, ettei kaikkia naurata "He sanoivat minulle, että ole kuin kotonasi. Silti he suuttuivat, kun riisuuduin ja virkistäydyin heidän jääkaappinsa sisältöön kastellulla pesusienellä" - jutut.
Se on hyvä merkki, jos ei satu tuntemaan turhia julkkiksia. Siunattuja ne, jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan Jaajosta tai Sini Helmestä! Vähän aikaa sitten Seiskassa oli otsikko Matista ja Mervistä: "Seksiä hääsaunassa!" Jos tuo todella lisää kyseisen lehden myyntiä, ei ole kovin iso murhe, jos ihmiskunta tuhoaa itsensä. Ehkä jonakin päivänä loputtomien Tosi-TV -lähetysten ja 7 Päivää -lehden "Suuri kehitysvammaisporno-spesiaali" - erikoisnumeron jälkeen ihmiskunta tajuaa tulleensa tiensä päähän, alkaa pukeutua ihokkaisiin ja ryhtyy lukemaan filosofiaa. Tämän varaan lasken.
No,hyvä..kai. Mä en vaan erityisemmin ole halunnut ikinä olla siunattu.
Umm.Joko multa meni jotain taas ohi(hyvin mahdollista,kokemukseni perusteella),mutta mitä sitä selittelemään.Toi kuulosti(siis näytti) siltä,että olisin syyttänyt juttuja kuivuudesta,ja sitä en varsinaisesti tarkoittanut tehdä.
Ja itseasiassa suurin osa noista jutuista on mun mielestä huvittavia. Tosin mulla säilyy kokoajan tunne,etten mä aivan ymmärrä.
...mutta se ei kaiketi tee minusta neroa.
En tarkoittanut sen kummemmin, että olisit sanonut juttuja kuiviksi; olen vain niin tottunut kuulemaan sen, että saatan vastata ja puolustautua vaistomaisesti.
Ja kuten sanoit, et varmaankaan ole ainoa, joka ei ymmärrä huumoriani. Kun sivupersoonani Apu tarinoi, pelkään koko ajan, ettei suurin osa lukijoista ymmärrä mitä ajan takaa (tosin se ei välttämättä ole huono asia). Koska minulla on tylsää ja olen narsisti, otan esille esimerkkejä omituisesta huumorintajustani (Apu-sedän palstalta):
"Ei liene sattumaa sekään, että hamstereiden suosio lemmikkieläimenä on kasvanut räjähdysmäisesti sen jälkeen, kun zoofilia lakattiin luokittelemasta lainsäädännössä rikokseksi."
Kummatkin väitteet ovat faktaa. Eläimiinsekaantuminen poistui rikoslaista 1971, eikä tätä ennen hamstereita tunnettu lemmikkieläiminä Suomessa. Kieroutuneisuuteni ilmeneekin tavassa yhdistää nämä kaksi asiaa vihjailemaan jotakin hyvin perverssiä...
"Jos peniksen koolla olisi väliä, evoluutio olisi johtanut tilanteeseen, jossa miehet käyttävät kolmelahkeisia housuja."
Tämä on malliesimerkki näppäryyksistä, jollaisiin olen mieltynyt. Kyseinen juttu on melko helppo tajuta, mutta yrittää silti olla ovela viitatessaan Darwinin oppeihin.
"Tiedättehän, kun lapsen viaton mieli on päässyt saastumaan, ensimmäinen mielikuva ”munan vatkaamisesta” ei liity leivontaan…"
Jälleen sairasta mielikuvitustani. Tällä testaan lukijaa, onko hän yhtä vinksahtanut.
"Hyvä seuranhakuilmoitus saa lukijan haluamaan lisää tietoa:
Esim. Kuusi edellistä suhdettani on päättynyt kumppanini kuolemaan epämääräisissä olosuhteissa. Jokohan seitsemännellä kerralla onnistaa? nimim. Henrik VIII”
Muunnos eräästä Scott Adamsin herjasta liittyen kyvyttömyyteen tunnistaa toistuvia kaavoja. Lukijalle on avuksi, jos hän tuntee nimimerkin hallitsijan saavutuksia.
"Nuorten naisten psyyke on suurempi mysteeri kuin Tommi Läntisen suosio laulajana."
Yksinkertainen herja vertauksen muodossa, jollaisia käytän usein. Huomattavasti kiltimpi kuin mitä tavallisesti viljelen.
"Kävin tässä muuten aiheen tiimoilta Nivalan Suviseuroissa tekemässä tutkimusta lasten aivopesemisestä."
Näkemykseni tavasta, jolla uskovaiset kasvattavat lapsiaan, tuotuna esille yhdistämällä kahta asiaa riittävän selvästi vihjaten.
"Paljon on periytynyt noilta muinaisilta ajoilta nykypäiviin saakka; antiikin Kreikassa miesvartaloa ihannoitiin, ja kuuluisat filosofit, kuten Sokrates, olivat homoseksuaaleja. Nykymaailmassa asia on tosin päinvastoin eli homot ovat automaattisesti filosofeja, vaikka heillä olisi meriitteinä vain yo-lakki ja lauantai-illan musiikkiohjelman juontajan pesti."
Jos joskus kirjoitan kirjan "Kuinka yhdistän yleissivistävän nippelitiedon itseäni ärsyttävien julkkisten pilkkaamiseen", tämä tulee toimimaan esimerkkinä.
"Kuitenkin jokin on takuulla hullusti, jos aktin aikana kumppanisi ilmeet ovat tuskaisia kuin peräpukamapotilaiden polkupyöräpatikalla."
P-kirjaimen hyödyntäminen mukanokkelassa vertauksessa.
Valikoidut esimerkit ovat kaikki Apu-sedän tuotannon kilteimmästä ja (mielestäni) älyllisesti tasokkaimmasta päästä. Kammottavaa, vai mitä?
Ei se ole kammottavaa,vaikka nuo olisivatkin älyllisimpiä esimerkkejä,koska luultavasti et asu naapurissani. Toisinsanoen mun ei tarvitse pelätä joutuvani kärsimään,jos huumorintajusi saa käytännöllisempiä muotoja.
Mmm.Eipä se haittaa,vaikken ymmärräkkään,koska mua naurattaa kuitenkin. Mutta mun kriteerit hyvälle huumorille ei välttämättä ole niin vaikeat täyttää,joudunpa kuitenkin viettämään suurimman osan ajastani sisäsiittoisen(ja tarkoitan sitä melkein kirjaimellisesti) pikkukaupungin lukiossa. (Tulipa siitä mieleeni,että tuo Darwin-juttusi menisi useimmilta tutuiltani ohi,vain ja ainoastaan sen takia että he eivät tiedä kuka Darwin on.Kerran kysyttäessä veikkasivat "jotain jenkkien ministeriä".)
Eikö tämä silti olisi kuulunut jollekkin muulle osostolle, kun nyt aloit meille kertomaan, että Spede Pasasen lavasti kuolemansa. Kiitos ja hyvästi.
Huumorintaju on sitten sallittu...