Johanna pikaluki kirjan ”Koko kansan Johanna - Paljastuksia kulissien takaa” viime yönä ja raportoi 8.7.
”No huh huh..... nyt meni viimeisetkin yöunet kun luin tuon "paljastuskirjan"
( = törkeän kunnianloukkauskirjan) musta ja Juliasta!!!!!
Onneksi Mika opetti mut pikalukijaksi, niin sain koko roskan luettua muutamassa tunnissa.
Se suorastaan vilisee valeita ja kunnianloukkauksia, lähinnä muhun kohdistuen, mutta myös Juliaan ja jopa perheenjäseniimme!!!!
Arton luurankoja kaapista ei tietenkään pengota ollenkaan, vaikka A:n oma sukukin tietää sen olevan ammattivaras, entinen parittaja ja naistenhakkaaja! A.esitetään taas "kiltissä ja viattomassa" valossa, vaikka kyseessä on itse belsebuub!
Siis tässä samantien nyt jotain väittämiä kirjasta, jotka EIVÄT TODELLAKAAN OLE TOTTA:
- "Olen varas, varastelen muiden ihmisten kännyköitä jne.”
(asia on täysin PÄINVASTOIN!!!!!!!!!)”
”No huh huh..... nyt meni viimeisetkin yöunet kun luin tuon "paljastuskirjan"
( = törkeän kunnianloukkauskirjan) musta ja Juliasta!!!!!
Onneksi Mika opetti mut pikalukijaksi, niin sain koko roskan luettua muutamassa tunnissa.
Se suorastaan vilisee valeita ja kunnianloukkauksia, lähinnä muhun kohdistuen, mutta myös Juliaan ja jopa perheenjäseniimme!!!!
Arton luurankoja kaapista ei tietenkään pengota ollenkaan, vaikka A:n oma sukukin tietää sen olevan ammattivaras, entinen parittaja ja naistenhakkaaja! A.esitetään taas "kiltissä ja viattomassa" valossa, vaikka kyseessä on itse belsebuub!
Siis tässä samantien nyt jotain väittämiä kirjasta, jotka EIVÄT TODELLAKAAN OLE TOTTA:
- "Olen varas, varastelen muiden ihmisten kännyköitä jne.”
(asia on täysin PÄINVASTOIN!!!!!!!!!)”
Vastaukset 44
Vanhimmat
Tuksu kommentoi kirjan paljastuksia:
"Väite 2: "Olin huono sängyssä."
Tuollaisen asian on helppo laukoa, kun hain avioeron, ja mies on nähtävästi katkera.
"En osaa ottaa suihin." PAS-KANMARJAT, SANON MINÄ!!!!!!
Arto ei koskaan halunnut, että hänelle annetaan suuseksiä, se oli hyvin mielenkiintoista, Arto halusi vain nuolla mua."
Arto oli varmasti hyvä sängyssä, sillä hän on ainoa mies, joka on pystynyt antamaan Johannalle orgasmeja.
Tuksu jatkoi:
"Väite 3: Hygieenisyys: HAHAHAHHAHAH,sanon minä!!!!!! EN OLE KOSKAAN ELÄESSÄNI TAVANNUT YHTÄ LIKAISTA MIESTÄ JOLTA PUUTTUU HAMPAITAKIN, KUIN SAAMELAINEN aRTO!!!!"
Edelleen:
"vÄITE 4: mUSSA OLI SIIS VIKAA SÄNGYSSÄ. Kyllä se ihan niin meni, että Artolla ei ollut kovin suurta munaa, ja hänellä oli erektiovaikeuksia, niin hän ei kyennyt siihen, mitä aikaisempieni miesten kanssa tein, että rakastelimme monta kertaa päivässs."
Jatko:
"Väite 5: Olen "huo-ra" ja Arton aikana harrastin maksullista seksiä useitakin kertoja Arton tietäen sen.
Tähän vastaan että: täyttä pas-kaa!!!!!!! KUINKA SÄ ARTO EDES KEHTAAT VÄITTÄÄ MUA "HUO-RAKSI", KUN ITSE TYÖSKENTELIT PARITTAJANA????? alas mies voi vajota, että kehtaakin edes ex-vaimoaan kutsua huo-raksi koko median nähden????????? es väittää tuollaista son-taa!!!!!
Sitten vielä 6:
” Medialta kertomatta olevat asiat: Arto Länsman varasti vajaat 200 000e jopa omalta työnantajaltaan Kuukkelissa ja muista yrityksistä rahaa parin muun miehen kanssa. Hän myös petti oman työnantajansal”
Ja sen jälkeen tulee kommentti 7:
”Arto oli venäläisessa paritusringissä mukana ja toi venäläisiä huo-ria rajan takaa Lappiin, joita hakkasi ja pani, ja se pikkumies kehtaakin väittää "Johanna huonoksi sängyssä", kun jos mies näkee edes Johannan pehmeät muodot ja kasvot, niin alkaa jo seisomaan!!!!!!”
Ja seiska:
”Arto oli venäläisessa paritusringissä mukana ja toi venäläisiä huo-ria rajan takaa Lappiin, joita hakkasi ja pani, ja se pikkumies kehtaakin väittää "Johanna huonoksi sängyssä", kun jos mies näkee edes Johannan pehmeät muodot ja kasvot, niin alkaa jo seisomaan!!!!!!”
Ups, nro 7 tuli kahteen kertaan, haitanneeko tuo mittää. Ja tässä tulee 8, joka on miesten pisteyttämistä:
”Elämäni rakkaudet tähän asti sängyssä asteikolla 4-10:
- Eka rakkauteni Mika oli 9.
- Juutalainen miljonääri Udi oli 10.
- Saamelainen Arto oli 5 (yksi piste suuseksistä.)
- Ruotsalainen yritysjohtaja Urban 8-9.
- Tony Halme; en osaa sanoa koska emme koskaan rakastelleet.
- Ilkka Kanerva: En osaa sanoa, koska emme ikinä rakastelleet.
- Maailmantähti Mickey Rourke:10.
Eikä Rourke ainakaan haukkunut mun suihinottotaitoja, pöh!!!!!!!
Ja mä kyllä osaan kaikki asennot ja huohotukset, riippuu nyt vaan siitä kenen kanssa satun olemaan sängyssä!!!! Arto vaan takaisin sinne Pohjois-Lappiin tundralle itikoiden syötäväksi, et tee mitään täällä Helsingissä pelle!”
Tuksun hermot menivät, 10:
”Vit-tu mitä MULK.KUJA KOKO TÄÄ MAA TÄYNNÄ!!!!!! KIRJA EI OLE PUOLUEETON, SE ON TÄYSIN PUOLUEELLINEN JA RIKOS VARSINKIN JOHANNAA KOHTAAN! TÄÄ OLI IHAN VIIMEINEN PISARA NYT!!!!!! XXX XXX, JOUDUT VASTUUSEEN TÖRKEYKSISTÄSI, SAMOIN HOMO ROMANI XXX XXX YNNÄ MUUT SEKOPÄÄT!”
Arton tylyttämistä on kommentti 9:
”Tässä Johanna siis, ja kohta on kuules vanhentunut pikku tonttu, tulossa sulle paljon kovempaa materiaalia MUN OMASSA PALJASTUSKIRJASSANI!!!!!!
Käydäänkin sitten koko sun suvun porsaanreiät läpi, ja se MIKSI SUN PISIN SUHDE ON OLLUT TÄHÄN ASTI VAIN 4VUOTTA,, ja sekin oli sekopää suhde, jossa katoilit kokoajan!!!!!
Emmekä heittäneet sua pois Jollaksesta, kun itse lähdit aina karkuun kuten kani'!!!!! Pöllöpää, vaadit multa jotain entisiä keikkapalkkoja takaisin, vaikket pystynyt edes häitä etkä uutta kotia meille hoitamaan, puhumattakaan ruuasta!!!! Ja voin sanoa että narsistin itkulla ei ole mitään merkitystä.”
"Pöllöpää, vaadit multa jotain entisiä keikkapalkkoja takaisin, vaikket pystynyt edes häitä etkä uutta kotia meille hoitamaan, puhumattakaan ruuasta!!!! "
Mitä kummia? Vanhan perinteen mukaan morsiammen suvunhan ne häät pitää kustantaa. Eikös Seiska ne pilailuhäät maksanut, joten mitä Arton olisi pitänyt maksaa?
Seiska maksoi koko lystin, ja nimet ovat sopimuspaperissa.
Häämatkankin molemmille Seiska maksoi.
Hmm..miksi kaikiksi tunkio on kutsunut lähes jokaista tuttuaankin median edessä.
Tää kirjahan kertoo nimenomaan systereistä ja niiden kohelluksista.Ei kenenkään muun tekemistä asioista aiemmin tai myöhemmin,turha niitä vedellä esiin.Ei ihme jos toinenkin,luettuaan voi huonosti jos huomannut mihin kaikkeen turhaan roskaan on tullut vedettyä mukaan,ja siinä sivussa koko oma elämä valunut hukkaan? Kirja vaikuttaa todentuntuiselta,kun on katsellut vanhoja videoitakin missä haistatellaan ja näytetään keskisormea. Ihan itse.Nöyrtykää,ajatelkaa ja parantakaa tapanne!
Minäkin olen tyystin pettynyt, kun Johanna Tukiaista käsittelevässä kirjassa ei mainita lainkaan Fidel Castron elämänvaiheita. Myös Ted Bundy ja Äiti Teresa jäävät huomiotta.
Eipä Johanna tuota hygieenisyysväitettäkään kumonnut. Syytti vain Artoa likaiseksi ja hampaattomaksi. Kisako niillä oli, että kumman hengitys haisee pahemmalta, kumman vanha hiki dunkkaa pahemmin pesemättömien vaatteiden kanssa ja kumpi on pidempään peseytymättä?
Ketä muuta suorastaan oksettaa ajatus Artosta nuolemassa Johannan läskistä ja haisevaa toosaa?
Yritän parhaani mukaan olla ajattelematta moista.
hei mä yritän syödä täs!!!
MIksi Tuksu vertaa itseään ja tekemisiään Artoon? Miksi? Koittaisi nyt päästä sen tosiasian yli, että Arto ei halua häntä takaisin ja että nuo mainitut asiat on KAIKKIEN tiedossa - ei pelkästään Arton sanomaa. Tuksu on Artolle niin kateellinen ja niin katkera, että menee ihan älyttömäksi jo.
Tuksu, miksi sinulta ei haluttu suu.seksiä..? Juuri siksi, kun et osannut sitä hommaa.
Kertoo jotain sänkyosaamisestasi jo se, että hakut miestä "pienimunaiseksi" ja veltoksi - ei se ihmekään ole jos kanssasi lerpahtaa... Sulle seksi on selvästi vallankäyttötapa, et ymmärrä hyvästä seksielämästä mitään.
Itte en peeloani antaisi tuommoisen ihmisen käsiteltäväksi oli sitten miten hottis hyvänsä (mitä et ole), jo tuollainen asenne ja juttujen laukominen on oksettavaa.
Tuksu purkaa kaunojaan näin. Arto oli mukana pilkkalaulussa ja antoi haastatteluja kirjaan. Molemmat osaavat.
"Ketä muuta suorastaan oksettaa ajatus Artosta nuolemassa Johannan läskistä ja haisevaa toosaa?"
Siis hyi helveetti arto on kyllä ollut sekaisin kun Tuksun torttua on nuollut.
Ei saa-tana kun lappalainen voi olla tyhmä tai sitten kännissä.
Hyi saat-ana.
Istu lappalainen etelän neitojen pöytään, mutta tytöt torjumaan, että seura ei kiinnosta, kun olemme lesboja.
johoonlappalainen siriti silmiään, raapaisi päätään j akysyi että mitä ne semmoset lesbot oikein tekee.
Tytöt vastaamaan että juodaan viinaa, pussaillaan ja nuollaan tussuja.
Johon lapinmies, että semmonen lesbo se sitten minäkin olen.
Katsois Tukiainen vaan peiliin, kun ei saanut pidettyä edes hampaatonta ja alkoholisoitunutta Lapin miestä...
Missä hel.vetin sfääreissä se oikein elää, kun luulee saavansa iskettyä jostain Amerikasta fiksun, rikkaan ja komean miehen? Tuolla ulkonäöllä, rikosrekisterillä, noilla tavoilla, noilla päihdeongelmilla ja taloudellisella katastrofillaan!!!
"Katsois Tukiainen vaan peiliin, kun ei saanut pidettyä edes hampaatonta ja alkoholisoitunutta Lapin miestä... "
Täytyy olla joku lapin psyykeongelmainen kääpiö joka tuksun hikistä läski torttua nuolee ei zzaatana kun lappalainen voi olla tyhmä.
Tai sitten oikeasti oli psyykkeessä vikaa.
Miten Johannasta voi muutamassa vuodessa tulla tuollainen noita-akka. Vielä ylioppilas kuvassaan Oli ihan nätti herttaisen näköinen tyttö. Ja nyt on kuin olisi lavastettu kauhuelokuvaan. Pelkät mielialalääkkeet eivät oikealla annostuksella turvota, ja ainahan voi lääkkeen vaihtaa lääkärissä. Se ei ole syy. Mahtaisi Udi huutaa kauhusta jos nyt saapuisi tapaamaan. Lopeta tuksu dokaaminen. Sulla on sen kanssa ihan yhtä suuri ongelma kuin Julialla.Sä vaan et mee koomaan. Miten ihmeessä kasvonpiirteetkin voivat muuttua noin valtavasti??
Ylioppilaskuva vuodelta keväältä 1997. Neito on tässä 18-vuotias.
http://www.dollsdancers.fi/gallery/img/5/IMG_7037.jpg
Täällä on mieheni kanssa ihmetelty samaa. Niin nätti kun Johanna joskus oli...
Toisaalta, ei ne kilot tee Johannasta rumaa, mutta kaikki se meikki ja keinotekoisuus ja vaatteet, unohtamatta käyttäytymistä... Huokaus*
Jos Johanna pukeutuisi kunnolla, käyttäytyisi kuten normaalin ihmisen kuuluu, meikkaisi puolet vähemmän ja huolehtisi hygieniastaan, hän olisi edelleen keskivertoa kauniimpi nainen.
kaunis tyttö! Säälin,... mikä meni elämässä pieleen. Eikä nyt tarvitse heti kommentoida että Oma Vika. Eipä täällä tiedetä mitä vastoinkäymisiä ja kokemuksia johannalla on takanaan.
Kovaa on tämä julkinen lynkkaus tällä sivustolla, lyötyä lyödään.. Kaikki tuomitsemassa, en kadehdi....Kannattaisi miettiä omalle kohdalleen.
Sisarukset on aivan ilmeisesti huonossa jamassa, joku raja pitäisi olla jolloin normaalijärjellä varustettu nettikirjoittaja ymmärtää pitää suunsa kiinni.
Udin pilistä puuttuu ns. kiitoskaulus eli esinahka taaksevedettynä. Senkö takia se teki niin höhhöä?
Off Topiccina pakko kommentoida, että itse asiassa se ympärileikattu vehje ON miljoona kertaa parempi kuin ryppyisen nahan peittämä, likaisen näköinenkin peruspili.
Arto nuoleskelee tällä hetkellä toosaa ja loisii uuden rakkaansa luona vantaalla höhöö...kuulostaa pahalta
Jollaksen Jagdpanzer vyöryy pian Vantaalle rankaisuretken merkeissä.
Mikäli saa jostakin pummattua kyydin tai matkarahat.
Arto mourusi Karibian häämatkalla huhtikuussa 2011:
http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/2013/06/14/artonkanssa_haamatkalla.jpg
Arto ja Johanna ruusunterälehtikylvyssä:
http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/admin/2013/06/14/kylvyssa_.jpg
Heh näin voi tapahtuuki :)))
Mikä muuten on ko. teoksen sivumäärä? Ajattelin vain tuota pikalukunopeutta.
Muistaakseni 320. Selvittelen varmaa lukemaa.
Tuksu raportoi 10.7.2013 Facebookissa tulevasta:
"Puhuin juuri rakkaan isäni kanssa.
Hän on lukenut koko kirjan kannesta kanteen, kyseessä on rikosnimikkeellä TÖRKEÄ KUNNIANLOUKKAUS, vihamielisesti kirjoitettu solvauskirja joka on valheellinen ja johon on sotkettu mukaan siis myös isämme ja lisäksi eräs älykäs yritysjohtaja.
Isämme vaatii kirjasta kymmenien tuhansien vahingonkorvausta ja ehdotonta vankeutta kirjan pääkommentoijalle "ex-keikkamyyjälle" Xxx Xxxxxxlle, sekä kirjan kirjoittajalle Xxxxxx Xxxxxselle, plus muutamille kirjan kommentoijille kuten Arto Länsmanille sekä Joni Virtaselle."
Pappamuratti on kova vaatimaan!!!
Pilleripäissään vissiin sekin.......
Lääkeövereissä kyllä, sillä pitäähän omat tuotteet tuntea läpikotaisin.
Tuksu kommentoi 13.7. myöhään illalla Metrotuotannon kirjaa
Koko kansan Johanna - Paljastuksia kulissien takaa.
”pELKKÄÄ PAS.KAA, KYSEINEN HENRIK KIRJOITTI ALA-ARVOISEN PALJASTUSKIRJAN JOKA VIEDÄÄN OIKEUTEEN!!!! KORVAUSVAATIMUKSENA 100 000e ja ehdotonta vankeutta kirjan taustatekijöille.”
"Onneksi Mika opetti mut pikalukijaksi, niin sain koko roskan luettua muutamassa tunnissa."
Totuus on kuitenkin se, että Jossukka luki kirjan selailemalla ja luki todellisuudessa vain muutaman rivin kappaleista ja loppuja ei tarttenut enää lukeakaan. Jossukka kirosi nassukka punaisena ja otsasuonet pullistuneena rivit luettuaan, että voihan härkeleen härkele, jotta tuokin totuus on päässyt kirjan sivuille. Kertomuksethan oli Jossukalle vanhojen hyvien aikojen muistelua. No tosin saattoihan siellä olla jotain sellaista, mitä Jossukka ei muista vahvan humalatilan vuoksi, joten silleen Jossukka sai vastauksia itseltään pimennossa oleviin tapahtumiin.
Mitä sitä suotta lukemaan kirjaa kahteen kertaan, kun suurin osa on Jossukan pääkopan muistissa. Jos ei aina niin Jossukan muistissa, niin kertojien muistissa.