Rinteen alapäässä on norsun kokoinen kyltti jossa kielletään koiran ulkoiluttaminen alueella sakon uhalla. Silti rinteessä lappaa jokapäivä koiran ulkoiluttajia välittämättä omasta, koiran sekä muiden turvallisuudesta. Monesti koirat ovat jopa vapaana. On hieman säväyttävää laskea pyörällä tuota mäkea alas kun yhtäkkiä eteen tulee ihminen tai koira. Ei se pyörä ihan hetkessä pysähdy, etenkin jos on kostea maa. Tämä ei ole hyökkäys koiraihmisiä vastaan, mullakin on koira. Mut lenkittäkää ne koirat jossain muualla, kyllä puijolla lääniä riittää.
Koiran ulkoiluttajat antikkalan dh rinteessä
mtb..
281387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aika pieni se norsu on.
Laskekaa sitä mäkeä pyörällä jossain muualla ja onhan siinä hissin vvieressä baana tehty alamäkiajoa varten. Älä mee lastes ja itseskään kanssa sinne laskettelurinteen puolelle kun merkittty baana on tehty jo valmiiksi siellä ei kissat eikä norsut ole haittana
Naurettava laji. Aikaukot laskee hullunkiilto silmissä rinteitä.
Näihin kypäräpäisiin pyöräkaahareihin törmää välillä syrjäisemmillä kevyenliikenteen väylilläkin. Ja usein ajavat vielä rinnakkain. Siinä ja siinä, että ehtii alta pois.
Täytyy sanoa, että hieno laji vaikken itse harrastakaan. Jos sille on varattu ja merkitty harrastusalue, pitäisi pikkusieluisimpienkin kiukuttelijoiden sitä kunnioittaa.
Kun on vähän lapsenmielisyyttä niin ei tuo pipo kiristä ihan niin paljon. Itse en aio koskaan aikuiseksi kasvaa, joten muut saa sopeutua siihen.
Koiran ulkoiluttaminen luonnossa on jokamiehenoikeus; onko pyörälläajo maastossa edes luvallista??
Se on jokamiehen oikeus, mutta sekään ei ole mitenkään rajoittamaton. Pyörälläajo on kyllä luvallista, erityisesti erikseen merkityllä alueella.
Eipä ole vielä poliisit tulleet sakottamaan.
Nämä ns. koiraihmiset ovat varoittava esimerkki siitä miten käy, kun ihminen ja eläin risteytyy. Tuollainen koiraihminen kärsii todella pahoista häiriöistä ja hallusinaatioista. Esimerkiksi kaikkinainen kyky tunnistaa paikka ja siihen liittyvät säännöt katoaa täysin. Tämän vuoksi nämä koiraihmiset kokevat oikeudekseen liikkua sen rekkunsa kanssa ihan missä tahansa. Olipa ko. paikka sitten vaikka mainittu yleisissä järjestyssäännöissä, esimerkiksi uimaranta tai leikkipuisto. Samoin tässäkin mainitut kyltit eivät koskaan erotu koiraihmisen silmään. Kaikki muut kuin koiraihmiset ovat aina ja kaikkia uhkana koiraihmiselle ja hänen lemmikilleen. Tätä uhkaa koiraihminen loitsii hokemalla lähes transsissa "minulla on oikeus, minulla on oikeus...."
Joo koiraihmiset ovat omituista ja ehkä vähän sairastakin porukkaa.
Eivät ymmärrä, että koira on vain elukka.
Sen kanssa ei mennä ihan joka paikkaan, eikä varsinkaan sellaiseen paikkaan
missä sen oleskelu on ihan kiellettyä.
Ja mikä merkillisintä, mitä pienempi tyttönen sitä isompi hurtta.
Lopuksi: se on se, ei hän.
Mitä jos polkisit ylämäkeen, pysähtyisikö se pyörä päremmin, kysyy lajista täysin tietämätön?
P:llä on niin huono kunto ettei jaksa polkea ylämäkeen. Helpompi tulla alamäkeen kun painovoima tuo alas.
Helikopterillakos sinne mäen päälle mennään?
Hissillä. Hissi vie ylöspäin ja painovoima alaspäin.
Vai että kesällä pitävät hissejä päällä ja niihin pääsisi vielä pyörän kanssa? Jopas jutun lohkaisit :D
Kyllä hissi on käytössä alamäkiajajilla ja D saa nuolla per ..jäätelöä siellä vanhainkodin dementia osastolla kiikkustuolissa
No niinpä näyttää olevan, seison korjattuna. Tuo lienee kuitenkin aika epäoleellista sen suhteen, että rinteessä ilmeisesti pyörii seassa paikalle kuulomattomia koirankusettajia. Jos pyöräilijät ovat kerta keskukselle bisnestä, ei tilanne juuri eroa talvesta. Ei kai kukaan pölvästi menisi silloin rinteeseen koirineen?
Ota heistä videota tai kuvia siten että kasvot näyvät tai kysy tuttavallisesti heidän nimensä. Sen jälkeen ilmoita sille joka sakon on antamassa (poliisi?).
Jos tuo on taajama-aluetta kuten todennäköisesti on (taajamakyltit jossain, 50 km/h nopeusrajoitus ellei toisin määrätä), ei koira saa koskaan olla irti, kts. järjestyslaki 4. luku 14 § eli koirakuri:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
Tuossa tapauksessa voit tehdä rikosilmoituksen. Jos tuo on osa urheilukenttää, niin silloin lakia rikkotaan jos koira on siellä edes kytkettynä.
Ei tässä nyt kuitenkaan kyttäämään rueta ketään. Jos pitäs kaikki koiranulkoiluttajat kuvata ja haastatella niin siinä jäis äkkiä harrastukset harrastamatta.
Ei niitä tarvitse haastatella, ota kuva ja tee rikosilmoitus. Siihen voi liittää kuvan.
Kuvan ottajastakin voi kuvan ottaa ja tehdä rikosilmoitus häiriökäyttäytymisestä yleisellä paikalla.. tämmöiseksihän tämä yhteiskunta on mennyt kun pierustakin pitäisi hajunäyte keretä ottaa ja laitta rikostekniseen laboratoriion tutkittavaksi jos hyvinkin on päässyt pikkuisen paskaa tipahtamaan lahkeesta rinteeseen
Eiköhän tuonne Antikkalaankin mahdu koirat ja fillaristit ihan samaan aikaan. Luulisi löytyvän sen verran järkeä myös koirien omistajilta, että puuhailevat sen verran sivussa niistä fillariradoista, jos näkevät siellä toimintaa. Itse käyn useita kertoja viikossa Antikkalassa koiran kanssa ja yhtään kertaa en ole fillaristeihin törmänny. Keskustelin Antikkalan yrittäjän kanssa koira-asiassa ja hän näki hyvänä, että myös iltaisin aluella olisi aikuisia ihmisiä liikkumassa koirineen, jotta ilkivalta alueella vähenisi. Yrittäjän näkökanta asiaan oli, että se "norsun" kokoinen kieltomerkki koskee talvikautta, kun laskettelurinne on avoinna ja toisekseen se kielto ei koske metsäaluetta.
Koira kieltomerkki tuli aikanaan koskemaan talvikautta, kun hiihtohissi oli auki. Se oli perusteltua koska kukaan ei halua törmätä koiraan tai ulkoiluttajaan kovassa rinteessä joka oli tarkoitettu lasketteluun, jätöksistä rinteessä puhumattakaan. Tämä ilmiö kulminoitui laskiaisena ja kuulaina kevättalven iltoina. Pulkkailu ja muulla harvelillä laskeminen on myös kielletty, myös pyörillä, aidan ulkopuolella olevalla alueella!
Kesällä asia on aivan toinen, antikkala olisi ensimmäinen luonnonniitty Suomessa jossa ei saisi kulkea koiran tai lemmikin kanssa?
Toisaalta on ihmetystä herättää että miksi luonnonsuojelualueella saa ajaa kulkuneuvolla pitkin polkuja ja sammaleita? Antikkala on osa ls-alueseen kytkeytyvää ulkoliikunta-aluetta. Pyörän mekaaninen luonnon metsän pintakerroksen vaurioittaminen on aivan eri luokkaa kuin jalankulkijan tai lemmikin. Sitäpaitsi he tekevät uusia reittejä metsään ja tuhoavat näin uusia alueita harrastuksen nimissä.
Toisaalta esim kasurilassa nämä pyöräniilot tuppautuvat jo lasketteluaikana fillareiden kanssa rinteeseen joka ei ole hyvä asia turvallisuuden kannalta. Toivottavasti sitä ei sallita jatkossa lainkaan?!
Menkää ajamaan hakkkuaukeita joita kyllä riittää lähiympäristössä mutta kysykää ensin maanomistajan lupa ennenkuin rupeatte turvetta mylläämään.
Kieltomerkki on kieltomerkki, miksi sitä ei oteta kesäksi pois tai mainita lisäkilvellä jos kerran ei koske kesäkautta? Toisekseen puijo on virkistysalue, eli sitä saa käyttää virkistyskäyttöön. Näinollen ihan turha valittaa siitä että pyöräilijät siellä viihtyvät. Polkupyörä ei sitä metsää raiskaa, toisin kuin roskia ja kaljatölkkejä metsään viskovat löntystäjät jotka syövät ja juovat kävellessäänkin.
Pittäähän sen koirankin jonnekin saada schaissensa tehtyä ? Miksei Antikkalaan ?
DH-ajoa harrastetaan laskettelurinteen viereisessä jyrkkärinteisessä pöpelikössä, ei laskettelurinteessä! Varmasti ajo vaurioittaa karun metsämään kariketta ja kasvustoa, mutta tällä periaatteella kaikki harrastaminen metsässä vaurioittaa. Mikä ihme siinä on että jos itsellä ei ole lajiin kiinnostusta, niin kellään ei ole oikeutta sitä harrastaa? Minä en pidä golfista ja se jos mikä on aiheuttanut vakavaa luonnon monimuotoisuuden katoamista ja ympäristön vaurioita. En myöskään ymmärrä miksi mitään elukoita, saati koiria pitää olla taajama-alueella kenelläkään. Ne räkyttävät päivät pitkät kerrostaloasunnoissa ja hyökkäilevät ulos päästessään ihmisten kimppuun. Mutta onko se minun oikeus estää naapurilta koiran pito ja kertoa miten heidän pitäisi elää, jotta vain minulla on kivaa tai potkia golffaria päähän kun "bägin" nään, koska alueellinen perinnebiotooppi on hävitetty hänen harrastuksensa tieltä? Suvaitsevaisuutta ihmiset!
Biker kirjoitti: kieltomerkki on kieltomerkki. Vänärillä on yksisuuntainen tie jonka loppupäässä on kielletyn ajosuunnan osoittava liikennemerkki, merkki ei tunnu koskevan polkupyöräilijöitä. Ei myöskään liikkuvan poliisin miehiä koska sallivat näin tapahtuvan. Näin ollen villaristille jää sellainen kuva että näin saa tehdä.
Eikä taatusti olleet menossa tehtävälle.
Mitä tekemistä merkeillä kun tehtävä ei kiinnosta. Toisaalta lienee merkin asettaja tarkoittanut laskettelukautta kuten tuli aiemmin esille.
Muutama päivä sitten ulkoilin taas kerran koiran ja tyttäreni kanssa Antikkalassa. Paikalla oli juuri pyöräilijöitä valmistelemassa laitteitaan liikenteeseen. Juttelimme hetken heidän ajoreiteistään, jotta emme yllättäen törmäisi ja näin välttäisimme vahingot. Miksi oikeastaan selvästä asiasta pitää vääntää turhaa riitaa, eiköhän tuonne Antikkalan korpeen kaikki halukkaat mahdu? Ja vieläkään en kunnioita kieltomerkkejä, joille ei ole perustetta, esim. tuo Antikkalan koiramerkki. Muutama vuosi sitten juoksutin edesmennyttä rotikkaani Antikkalassa ja paikalle tuli myös poliisit koiransa kanssa. Totesimme yhdessä tuumin, että merkkiin on kuvattu dobermanni, joten se ei koske meitä ;)