Eikö kukaan arvosta sitä sen vertaa että itse lukisi? Huvitti kun katsoin iholla-sarjan uusintaa jossa melkeen koko elämänsä seuroja kuunnellut sanni puhui tuomaan evankeliumista, eikö tuo nyt jo kuulu suomalaisen perustietoon uskonnosta että evankeliumeja on 4 kpl, ja tuomaalla ei sellaista ole. Hävetti ihan hänen puolesta, että niin sitä siinä aidossa oikeassa uskossa opetetaan...
Miksi lestat ei tunne raamattua?
ihmetyskylläpä
35310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
körttipuhujat eivät lue saarnan aiheeks raamatusta,vaan puhuvat elämästä(än?) Näin keskipohjanmaa-lehden sunnuntainumerossa. Tosi ravitsevaa.
Eikö oman elämän elävä usko ole hyvä jakaa toisilekin? Ravitsevampaa kuin änkytys samoista vanhoista lauseista joita ei itsekään tajua=
jotku puhuvat kuin vettävalain. Joillakin on kankempi kieli. Pätee yhtähyvin hellareihin ja körtteihin.
Miten ne sitten liittyvät tähän LESTADIOLAISUUTEEN ja heidän raamatun tuntemiseen?
ai sä olet se tyyppi ;)
Kuule johinkihan aina peilataan, jos aikoo ylipäänsä keskustelua käydä.
Ois jännä nähdä sun tapa jutella täällä, ellet huutelisi puskista ;)
Miksi lestat ei tunne Raamattua?
Koska lestadiolaisen uskon pääasia on käydä paikalliselal rauhanyhdistyksellä seuroissa tapaamassa tuttuja ja varmistamassa että tulee hyväksytyksi porukassa.
Siitä on Raamattu kaukana. Raamatusta ja kristinopista ei tarvitse välittää mitään.
Muista: VAIN ME vanhoillislestadiolaiset pääsemme taivaaseen.
SRKlaisuuden tärkein oppi on olla kuuliainen SRKn kulloinkin antamille ohjeille, armoneuvoille.
http://freepathways.wordpress.com/2009/10/20/raamattu-jai-toiseksi/:
Juhani Alaranta Oulun syysseuroissa 2007:
“On tärkeää, että kuuntelemme herkällä korvalla seurakuntaäidin ääntä ja neuvoja.
Eivät itse lue eikä saarnoisda selitetä kun puhujakaan ei saa vanhasta bibliasta tolkkua
**Miksi lestat ei tunne raamattua?**
Sinä ilmeisesti tunnet ja olet juuruttanut sen aivoihisi?
Miten aiot vallitsevan tilanteen naximaalisesti hyödyntää?
Voi pataa ja kattilaa ;)
No siksi ne ei tunne kun ei ensinnäkään ole tietoakaan uudestisyntymästä, eikä siten mitään tarvettakaan ruokkia sitä uutta elämää Sanan leivällä.
HArvemmin lapsettomat imettääkin, oletteko huomanneet sellaista pikku asiaa, taikka poikamiehet.
Vanhoillislestadiolaisten ei tarvitse tuntea Raamattua lainkaan. Riittää, kun uskoo vl-puhujien VALHEISIIN.
Eihän syntymätön osaa imeä maitoa!
"Halatkaa kuten vastasyntyneet sanan väärentämätöntä maitoa..."
Vain uuderstisyntynyt saa maidosta ravintoa itselleen.
Pääsääntöisesti Raamatun tunteminen näyttää monille merkitsevän ulokoa opettelua. Hyvin pieni on se joukko, joka tuntee Raamatun taustaa tai kykenee kriittisesti tulkitsemaan sitä. Fundamentalismi tietenkin onkin helpompaa kun EI liikoja ajattele.
Naapurissa asuu vl perheitä ja heidän lapsensa käyvät joka viikko seuroissa ja pyhäkoulussa.
Mikä lie syy että SRK käyttää tiettävästi ison osan budjetistaan lapsi- ja nuoristyöhön?
Eikö tämä osoita että Raamattua opetetaan jo lapsille? Näin Raamatun lukemisesta tulisi osa ihmisen elämäntapaa jo lapsesta saakka.Näin olen käsittänyt.
Kannattaisi miettiä vähän mitä väitteitä heittelee nettiin.
Ei siellä kehoteta itse lukemaan Raamattua, päinvastoin kannattaa vain luottaa puhujan tulkintaan,kerrotaan vain SRKlaista opetusta, jotta lapset saataisiin juurtumaan liikkeeseen. Tässä on kyllä aika huono onnistumisprosentti.
Kyllä on taas Raamattutalebanit täällä vauhdissa, se pitää todeta ihan ensimmäiseksi, kun luki noita kommenttejanne. Siis vaikka me osattais ulkoa koko Raamattu, ei se meitä mitään hyödyttäisi, koska usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kuulemisen kautta. Eikö sieltä teidän raamatustanne löydy tällaista jaetta? Ei se Kandakeen hovipalvelijakaan, vaikka luki vanhaa testamenttia vaunuissaan palatessaan rukousmatkalta Jerusalemista, ymmärtänyt mitään lukemastaan vaan siihen tarvittiin uskovainen mies Philippus, joka hänelle avasi pyhiä kirjoituksia ja sen jälkeen , kun ne sai avautua tuolle hoviherralle ja häneltä kysyttiin uskotkos ja hän tunnusti uskovansa Jeesuksen Jumalan pojaksi, joka on sovittanut hänenkin syntinsä, hän pyysi myös, että hänet kastettaisiin. Huomioikaa nyt se, että ei ahkerinkaan Raamatun lukeminen, eikä rukoileminen, eikä almujen anto ketään elävästä uskosta osatonta pelasta, vaan sen tekee evankeliumin uskominen, jota Jumala valtakuntansa kautta omien palvelijoittensa välityksellä vielä tänäkin päivänä kuuluttaa. Ja se tapahtuu Pyhän Hengen vaikuttamana. Niin se on saanut tapahtua omalla kohdallanikin, kun Jumala antoi etsikon ajan ja antoi valtakuntansa minua lähestyä, sieltä julistetun parannuskehoituksen ja evankeliumin uskominen , antoivat sen rauhan,jota tämä maailma ei voi antaa eri omine hengellisyyksineen.
"eikä almujen anto ketään elävästä uskosta osatonta pelasta, "
Tämä selittää sen miksei ry tue taloudellisesti köyhiä perheitä vaan odottaa heidän panostavan kolehteihin ja myyjäisiin.
Toki jossain ry:ssä on jouduttu tekojen tielle ja on jouluksi annettu ruokakori jollekin huonompiosaiselle.
Nimimerkille Kiitos lisäinfosta: ei tekojen tielle vaan uskonvanhurskausta seuraa elämänvanhurskaus. Ja jos diakoniatoimikunta jollakin ry:llä avustaa jotain taloudellisesti ahdinkoon joutunutta perhettä ruokakorilla, keneltä se on pois? Onhan Raamatussa sellainen neuvo annettu, jossa kehoitetaan auttamaan kaikkia lähimmäisiä enimmiten sellaista, joka samassa uskossa vaeltaa.
"koska usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kuulemisen kautta."
No eikö se juuri raamatusta tule se Jumalan sana? Se on vaan siinä, että vl:t tulkitsevat raamattua väärin! ei muuta.
On totta, ettei ahkerinkaan Raamatun luku, almujen anto tai muu suoritus ketään pelasta. Raamatun tunteminen voi kuitenkin pelastaa sinua kaikenlaiselta eksytykseltä. Vapauteen Kristus sinut vapautti. Raamattua voi tulkita monella. Ottamalla jae sieltä, ja toinen täältä, voidaan perustella lähes mitä tahansa Raamatulla.
Selvitä, mitä väittämistäsi kerrotaan Raamatussa. Ainakin ensimmäiseksi tarkistaisin Apostolien tekojen 8. luvun Filippuksesta. Selvittäisin myös, mitä Uudessa Testamentissa kerrotaan uskosta, ja mitä Jeesus uskosta sanoo. Mielestäni väittämäsi eivät täsmänneet Raamatunkertomuksen kanssa yksiin. Eihän Kadaken hoviherra voinut tuohon aikaan lukea Uutta Testamenttia ja evankeliumeja Jeesuksesta, kun niitä ei oltu tuolloin vielä kirjoitettu. Jotenkin köyhää väittää tuollaisia.
Hoviherra, ei hovipalvelija. KYllä on merkittävä etu tuntea Jumalan sana hyvin.
Kun ho viharra luki tuota tekstiä Toorasta Jesajan kirjasta, hyvin harva henkilö tiesi mistä niissä jakeissa puhuttiin
Ap. t. 8:32 Ja se kirjoitus, jota hän luki, oli tämä:
"Niinkuin lammas hänet viedään teuraaksi; ja niinkuin karitsa on ääneti keritsijänsä edessä, niin ei hänkään suutansa avaa.
Ap. t. 8:33 Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."
Ap. t. 8:34 Ja hoviherra kysyi Filippukselta sanoen: "Minä pyydän sinua: sano, kenestä profeetta puhuu näin, itsestäänkö vai jostakin toisesta?"
OLEELLINEN ERO VANHOILLISLESTADIOLAISTEN JA HOVIHERRAN VÄLILLÄ ONKIN SE ETTÄ HOVIHERRA KYSYI, KUN EI TIENNYT.
Vanhoillislestadiolaiset eivät koskaan kysy vaikka eivät tiedä, ja siksi he menivät harhaan jo vuonna 1902
""Siis vaikka me osattais ulkoa koko Raamattu, ei se meitä mitään hyödyttäisi, koska usko tulee kuulosta ja kuulo Jumalan sanan kuulemisen kautta. Eikö sieltä teidän raamatustanne löydy tällaista jaetta?""
Ei kuulo tule Jumalan sanan kuulemisen kautta, vaan kuuleminen tulee Jumalan sanasta. Jumalan eli Kristuksen sana on kaiken uskoontulon ja kuulemisen lähde. Jos ilmoitetaan, että kuulo tulee Jumalan eli Kristuksen sanan kuulemisen kautta, niin silloin suljetaan pois itse Kristuksen sana ja annetaan kuulemiselle tärkeämpi rooli kuin mitä Raamattu eli Jumalan sana ei anna: Siis usko tulee kuulosta ja kuuleminen Jumalan eli Kristuksen sanasta. Näin lukee Raamatussa. Vaikka ry:llä korostetaan Jumalan sanan saarnaa ja kuulemista, mutta ei saa silti ylittää omilla tulkinnoilla itse Jumalan eli Kristuksen sanaa. Kristuksen sana ja Pyhä Henki voittaa kaikki saarnat!
Koska Raamattu on kirjoitettu Pyhän Hengen vaikutuksesta, niin ei sitä voida selittääkään ilman Pyhää Henkeä. Miksiköhän täällä keskuudessamme on niin monta eri nimistä seurakuntaa, joilla on eri oppi? Jo järkikin voisi sen selittää, että sen vuoksi, kun niissä ei ole tuota Pyhää Henkeä, joka sitä Raamatun salaisuutta avaisi vaan ihmisviisaudella selitetään. Ei Pyhä Henki opeta uskonasioista monella eri tavalla vaan yhdellä tavalla neuvotaan, miten Jumala vanhurskauttaa syntisen. Siksi Jumalan valtakunnasta kuulutetaan vielä tänäänkin, niinkuin Jeesus itse saarnasi ja lähetti opetuslapsensa saarnaamaan: Nyt on Jumalan valtakunta teitä lähestynyt, tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi. Onko harhaoppia kysyn vaan?
Kerro miksi vl:t sitten rukoilevat "tulkoon sinun valtakuntasi" jos se kerran jo teillä on??!!
Iholla-sarjaanko sinä uskot? Minä uskon JUmalaan.
"" Ei Pyhä Henki opeta uskonasioista monella eri tavalla vaan yhdellä tavalla neuvotaan, miten Jumala vanhurskauttaa syntisen.""
Juuri näin! Vain yksin usko Kristukseen vanhurskauttaa ihmisen! Miksi? Koska Kristuksen sovintotyöhön tukeutuen ihminen ei tarvitse toista ihmistä ja hänen vajavaisuudesta murehtia, vaan saa luottaa täydelliseen sovitukseen, jonka Kristus meidän edestämme sovitti. Ylistys Hänelle!!!!
Vaikka kuinka asiaa pyöritellään ja kieputellaan, lopputulokseksi taitaa jäädä kuitenkin se, että lestadiolaiset eivät tosiaaan tunne raamattua. Tai ehkä lakikirjana, muttei hengen ravintona niinkuin jotkut ev.lutit.
Mihin he tarvitsevat Raamattua?
SRK:n kehittämät opit menevät Jumalan sanan edelle!
Kaikki ovat aina vain varmoja omien tulkintojensa oikeellisuudesta. Kukaan ei ole ikinä väärässä. Hallelujaa..
Raamattua vl ei yksin saa lukea.
Käy kuin Espoossa. Ryhmä kokoontui papin johdolla tutkimaan raamattua.
Oulusta tuli valtuuskunta ja heitti koko populaation helvetiaan.
Jokaisen vl piti käydä tekemässä parannusta, Raamatuntutkimispuuhista seurakunnan edessä.
Vääriä vaikutteita kun itsetutkiskelu saa
Ei passaa tutkia ilman SKR;n hyväksymää tulkitsijaa, voi käydä niin että SRK:n tulkinta havaitaan köykäiseksi.
Jo 40 vuoden mittainen raamatunlukukielto. Siinä syy.
No ei Sanni väärillä jäljillä ole ja sen tietää se, joka tuntee edes hiukan Raamattua ja sen historiaa..
Alunperin evankeliumeja kirjoitettiin useita kymmeniä, myös Tuomas ja on jopa Marian evankeliumi. Näistä kaikista vain neljä valittiin Raamattuun kirkolliskokouksessa vasta 400-luvulla! Näistä ulkopuolelle jääneistä evankeliumeista käytetään nimitystä apokryfiset evankeliumit eli Raamatun ulkopuoliset evankeliumit.
Pittääkö tämä paikkansa:
"Käy kuin Espoossa. Ryhmä kokoontui papin johdolla tutkimaan raamattua.
Oulusta tuli valtuuskunta ja heitti koko populaation helvetiaan.
Jokaisen vl piti käydä tekemässä parannusta, Raamatuntutkimispuuhista seurakunnan edessä."
"Vähäisintä raamatunluku oli suviseurojen
osallistujilla, joista kaksi prosenttia luki Raamattua päivittäin."
Haastettu kirkko 2008-2011, s. 387.
Lestat osallistuu lisäksi kaikista vähiten luterilaisen seurakunnan elämään ja tapahtumiin.