Mikä on kaikista paras ja kestävin kännykkä markkinoilla...

http://iltalehti.fi/iltvdigi/20130608025700107_v4.shtml

Lumua 920 voittaa kestävyydessä jopa Xcover2, joka on vartavasten tehty kestämään.

Eli tuo Samsungin luuri on oikeasti kestävä, siis nimenomaan tuo vanhempi malli Xcover 271, eikä se uusi älypuhelin? Se mua on kiinnostanutkin, mutta kun jotkut haukkuu Samsungeja ja myös Xcovereita. Sitten ei aina tiedä että puhuuko ne siitä uudesta Galaxy Xcoverista, mikä ei kai kestä kolhuja kuin vaan pölyä ja kosteutta, vai tuosta vanhemmasta mallista, jonka pitäis kestää iskujakin. Tarttisin vaan oikeasti kovempaa menoa kestävän luurin.

Kumpi sitten noista Samsung vai Caterpillar olisi parempi?

ap. kirjoitti:

Eli tuo Samsungin luuri on oikeasti kestävä, siis nimenomaan tuo vanhempi malli Xcover 271, eikä se uusi älypuhelin? Se mua on kiinnostanutkin, mutta kun jotkut haukkuu Samsungeja ja myös Xcovereita. Sitten ei aina tiedä että puhuuko ne siitä uudesta Galaxy Xcoverista, mikä ei kai kestä kolhuja kuin vaan pölyä ja kosteutta, vai tuosta vanhemmasta mallista, jonka pitäis kestää iskujakin. Tarttisin vaan oikeasti kovempaa menoa kestävän luurin.

Kumpi sitten noista Samsung vai Caterpillar olisi parempi?

Tuo Samsung Galaxy Xcover 2 on surkea

ap. kirjoitti:

Eli tuo Samsungin luuri on oikeasti kestävä, siis nimenomaan tuo vanhempi malli Xcover 271, eikä se uusi älypuhelin? Se mua on kiinnostanutkin, mutta kun jotkut haukkuu Samsungeja ja myös Xcovereita. Sitten ei aina tiedä että puhuuko ne siitä uudesta Galaxy Xcoverista, mikä ei kai kestä kolhuja kuin vaan pölyä ja kosteutta, vai tuosta vanhemmasta mallista, jonka pitäis kestää iskujakin. Tarttisin vaan oikeasti kovempaa menoa kestävän luurin.

Kumpi sitten noista Samsung vai Caterpillar olisi parempi?

Kyllä on. Youtubesta voi katsoa videoita ja testejä. (Mm duudsonit)

vapunen kirjoitti:

Kyllä on. Youtubesta voi katsoa videoita ja testejä. (Mm duudsonit)

Ja kyse on siis tuosta Xcover peruspuhelimesta eli ei niistä Galaxy Xcover malleista.

ap. kirjoitti:

Eli tuo Samsungin luuri on oikeasti kestävä, siis nimenomaan tuo vanhempi malli Xcover 271, eikä se uusi älypuhelin? Se mua on kiinnostanutkin, mutta kun jotkut haukkuu Samsungeja ja myös Xcovereita. Sitten ei aina tiedä että puhuuko ne siitä uudesta Galaxy Xcoverista, mikä ei kai kestä kolhuja kuin vaan pölyä ja kosteutta, vai tuosta vanhemmasta mallista, jonka pitäis kestää iskujakin. Tarttisin vaan oikeasti kovempaa menoa kestävän luurin.

Kumpi sitten noista Samsung vai Caterpillar olisi parempi?

veikkaan, että caterbillari on kestävämpi, mutta lienee myös kooltaan tuhdimpi.

valitsee ihan oman tarpeen mukaan

Aloittaja halusi tietää, että mikä on kestävin Nokiaan valmistama puhelin.

0hm0 kirjoitti:

Aloittaja halusi tietää, että mikä on kestävin Nokiaan valmistama puhelin.

Enkä halunnut, vaan ihan kaikista merkeistä. Samsung vaikuttaa kyllä hyvältä, siis tuo Xcover 271 mutta jos Nokialla on jotain vastaavaa, niin tietysti kiinnostaa.

ap. kirjoitti:

Enkä halunnut, vaan ihan kaikista merkeistä. Samsung vaikuttaa kyllä hyvältä, siis tuo Xcover 271 mutta jos Nokialla on jotain vastaavaa, niin tietysti kiinnostaa.

Miksi sitten kirjoitit "kännykkä"?

0hm0 kirjoitti:

Miksi sitten kirjoitit "kännykkä"?

0hm0. Ootko vähän yksinkertainen?

Kännykkä on Nokian rekisteröimä tuotemerkki. Nokia jätti hakemuksen huhtikuussa 1987 ja se hyväksyttiin toukokuussa 1989. Tuolloin matkapuhelimet ja sana kännykkä eivät olleet vielä kovin tunnettuja. Sittemmin kännykkä on muuttunut YLEISNIMEKSI joka tarkoittaa matkapuhelinta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kännykkä

lssuss kirjoitti:

0hm0. Ootko vähän yksinkertainen?

Kännykkä on Nokian rekisteröimä tuotemerkki. Nokia jätti hakemuksen huhtikuussa 1987 ja se hyväksyttiin toukokuussa 1989. Tuolloin matkapuhelimet ja sana kännykkä eivät olleet vielä kovin tunnettuja. Sittemmin kännykkä on muuttunut YLEISNIMEKSI joka tarkoittaa matkapuhelinta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kännykkä

""0hm0. Ootko vähän yksinkertainen?""


O0n.
Siksi onkin tärkeää esittää nämä kysymykset sillein, että minäkin ymmärrän mitä kysyttiin.
Palstaa on helpompi seurata jos vastataan siihen mitä kysyttiin.

Ei kestä.
Olen nähnyt jopa cat s50 älyluurin lasin pirstaleina. Puhelin toimi muuten lasi säpäleinä, mutta ei pitänyt kosteutta.

Sen yli ajettiin 11 tonnin apevaunulla. Itse käytän cat b100, mutta siinäkin saa varoa, ettei näyttö hajoa.
Insmatin rockin erään mallin vaidettava lasikaan ei kestänyt.

Maxcomin näyttö on liian heppoinen.

Ne siis eivät ole kestäneet tosikäyttöä.