Sain haasteen missä minua epäillään 2 varkauden avun annosta Ajoneuvon käyttövarkaudesta. Mutta tutkija ei ole 2 avun annosta minua kuulustellut.
Kävin poliisi laitoksella, Minut pidätettiin poliisi laitoksen sisäpuolella edeltävän yön rikoksista (kun mies henkilö puukolla ja aseella uhkaamalla pakotti minut Kaveri porukkani olemaan hänelle kuskina, Hän teki 2 murtoa.)
Selvitin tutkijalle tilanteen, Hän ei tätä kirjannut koneelle (Koska olin pidätettynä 2 varkaudesta epäiltynä) Tutkija vei minut poliisi laitoksen läpi maijan takakonttiin ja siitä poliisi vankilaan. Tämä asia päättyi siten ettei minua kuulusteltu asiassa ollenkaan, Tutkija sanoi että minun pitäisi käydä kuulusteluissa mutten koskaan saannut kutsua.
Käsitykseni mukaan minuahan ei voida epäillä nyt käräjillä kyseisestä rikoksesta kun minua ei ole kuulusteltu asiasta?
Käsitykseni mukaanhan tutkija ei saa kpidättää poliisi laitoksen sisätiloissa?
Toinen juttu oli tämä ajoneuvon käyttö varkaus. Olin putkassa kun minut pidätettiin tästä ajoneuvon käyttö varkaudesta (Jota en siis ollut tehnyt!) Tutkija kuulusteli minut n.1,2 promillen humalassa (5-6h aiemmin puhalsin 2 promillea, olin lopettanut juomisen puoli tuntia ennen puhallusta), Tämä kuulustelu pöytä kirja on nyt käräjillä syyttäjä ajaa kännissä kertomaani juttua läpi..
Käsitykseni mukaan poliisihan ei saa epäiltyä kuulla kun epäilty on päihtyneenä?
Toivoisin pikaista vastausta. Käräjä päivä viikon kuluttua, Olisi kiva saada vastauksia ja neuvoja tähän ongelmaan..
PS: Olen tehnyt tutkijoista valituksen jo valtakunnan syyttäjän virastoon, Menen tänään vielä asianajajani luokse!
Kävin poliisi laitoksella, Minut pidätettiin poliisi laitoksen sisäpuolella edeltävän yön rikoksista (kun mies henkilö puukolla ja aseella uhkaamalla pakotti minut Kaveri porukkani olemaan hänelle kuskina, Hän teki 2 murtoa.)
Selvitin tutkijalle tilanteen, Hän ei tätä kirjannut koneelle (Koska olin pidätettynä 2 varkaudesta epäiltynä) Tutkija vei minut poliisi laitoksen läpi maijan takakonttiin ja siitä poliisi vankilaan. Tämä asia päättyi siten ettei minua kuulusteltu asiassa ollenkaan, Tutkija sanoi että minun pitäisi käydä kuulusteluissa mutten koskaan saannut kutsua.
Käsitykseni mukaan minuahan ei voida epäillä nyt käräjillä kyseisestä rikoksesta kun minua ei ole kuulusteltu asiasta?
Käsitykseni mukaanhan tutkija ei saa kpidättää poliisi laitoksen sisätiloissa?
Toinen juttu oli tämä ajoneuvon käyttö varkaus. Olin putkassa kun minut pidätettiin tästä ajoneuvon käyttö varkaudesta (Jota en siis ollut tehnyt!) Tutkija kuulusteli minut n.1,2 promillen humalassa (5-6h aiemmin puhalsin 2 promillea, olin lopettanut juomisen puoli tuntia ennen puhallusta), Tämä kuulustelu pöytä kirja on nyt käräjillä syyttäjä ajaa kännissä kertomaani juttua läpi..
Käsitykseni mukaan poliisihan ei saa epäiltyä kuulla kun epäilty on päihtyneenä?
Toivoisin pikaista vastausta. Käräjä päivä viikon kuluttua, Olisi kiva saada vastauksia ja neuvoja tähän ongelmaan..
PS: Olen tehnyt tutkijoista valituksen jo valtakunnan syyttäjän virastoon, Menen tänään vielä asianajajani luokse!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olet kyllä vähän hajuilla asioista, mutta muuten tietosi ovat täysin vääriä, eli joku on sinulle syöttänyt täyttä soopaa.
Rikosprosessissa vasta syyttäjä määrittelee sen, mistä rikoksesta hän syytteen nostaa, kunhan epäiltyä on vain kuulusteltu syytteen sisältävästä asiasta. Yllytys, avunanto ja suosiminen ovat tyypillisä rikoksia, jotka vasta syyttäjä määrittelee.
Kyllä poliisi voi pidättää henkilön mistä vain, ainostaan ulkovaltojen edustustot ovat diplomaattista koskemattomuutta nauttivia alueita, eli jos olisit diplomaatti, niin silloin sinua ei olisi saanut pidättää poliisiasemallakaan.
Ei päihtyneen kuulustelua ole kielletty, jos voidaan olettaa päihtyneen ymmärtävän mistä on kysymys ja poliisi pitää kuulustelua välttämättömänä.
Tillin tallin kuulusteltu voi kyllä myöhemmin käydä tarkistamassa poliisilta, mitä tuli kännissä kerrottua.
Et näköjään ole ihan kuka tahansa, kun sinulla on oikein asianajajakin.
Valitus valtakunnansyyttäjälle, kiva joo. Et sitten osannut kysyä siltä tutkijalta mitään tai syyttäjältä, joka sen haastekirjelmän on rustannut.
Mahtanetko olla alle 18 v vai muuten vaan nuori.
Avunanto on yhdyssana.
Poliisilaitos on yhdyssana.
Käyttövarkaus on yhdyssana.
Valtakunnansyyttäjänvirasto on yhdyssana.
Mieshenkilö on yhdyssana.
Poliisivankila on yhdyssana.
Kuulustelupöytäkirja on yhdyssana.
Käräjäpäivä on yhdyssana.
Valtakunnansyyttäjänvirastoon on turha valittaa poliiseista, ovat nääs aivan eri putiikkia.