Pannuhuoneesta matkaa talolle 30 metriä ja meillä on kuuman käyttöveden kierto, että saadaan hanasta lämmintä vettä. Energiaa tuossa tuntuu menevän kovasti hukkaan ainakin omien mittausten mukaan. Huomasin, että meillä ei ole putkessa ollenkaan sellaista venttiiliä millä voi kuristaa tuota kierron virtausta. Onko tällä minkäänlaista vaikutusta energian kulutukseen jos laitan tuollaisen säätöventtiilin?
Kuuman käyttöveden kierron linjansäätöventtiili
jepulisjee1
212946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kuinka paljon on lämpötilaeroa lähtevällä vs. palaavalla vedellä?
En oo lämpötilaeroa mitannu, mutta käyttöveden kiertopumpun ollessa päällä poltin on pysähdyksissä 23 minuuttia ja, kun pumppu on pysäytetty niin poltin on 32 minuuttia pois päältä. Tuostahan tulee melkein 30% prosentin nousu kulutuksessa. Tuo mitattu siis talvella.
Oisko tuo tärkeä sitten mitata, että paljonko on lämpötila ero?
mitä väliä sillä on kun ei virtaamaa tiedä
minulle putkimies laittoi sellaisen ja sääti sen aika pienelle. En usko että sillä kauheata merkitystä on energian kulutukseen koska kuitenkin putket on kuumina. Lähinnä kai estetään kupariputkien kuluminen kun säädetään pieni virtaus.
kierto vie kuitenkin aika paljon energiaa
No voihan paska. En tiedä, että mitä tuolle sitten tekis. Ei huvittais maksaa hukkalämmöstäkään :/
laita ainakin kellokytkimellä yöksi pois niin säästää vähän.
Siihen vois laittaa termostaatin tilalle suntin ja oumanni säätämään sitä. Siihen säätää about 45astetta kuuman veden lämpötilaksi ja kerran viikossa yli 55asteen nosto
Siihen vois laittaa termostaatin tilalle suntin ja oumanni säätämään sitä. Siihen säätää about 45astetta kuuman veden lämpötilaksi ja kerran viikossa yli 55asteen nosto
Miksi ihmeessä 55 asteiseksi?!?!?
legionella-bakteerin vuoksi. Bakteeri pystyy lisääntymään 45 asteeseen asti ja kuolee 55asteessa
http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/lehtiarkisto/10194.html
Niin kauan kuin kuumalla vedellä on säännöllistä käyttöä, vaihtuu lämmityskierukkaan aina tuoretta vettä. Silloin kuumennusisku ei ole tarpeen. Tilanne on erillisessä kuumavesivaraajassa toinen, jolloin legionellabakteeririski on olemassa.
Aijaa, eli kuolee heti 55 asteessa?
hyvä tietää.
Tuollaiset pitkät kierrot vie paljon tehoa, koska sitä kuluu 24 tuntia vuorokaudessa vuoden jokaisena päivänä.
Edellä olevilla tiedoilla ei voi laskea häviötä, mutta voi arvailla esim näin. Jos talvella mittauksen aikana lämmityksen keskiteho oli 6 kW, niin 30% siihen päälle on noin 2 kW. Vastaavasti 3 kW:n lämmityksellä 1 kW.
Jos energian hinta on 0,1 €/kWh, niin vuodessa jatkuva 1 kW:n teho maksaa 1 x 24 x 365 x 0,1 = 876 €.
Häviötä voi pienentää paremmalla eristyksellä.
Jos kuristuksella lasketaan lämpötilaa, niin se on vähän hassua, kun sen kierron tarkoitushan on juuri pitää vesi lämpimänä.
Yksi kompromissi on, että ei ole kiertoa ja putki on ohut. Silloin ei tarvitse juoksuttaa niin paljon vettä kuin paksulla putkella.
Nelihenkisen perheen veden lämmitykseen riittää alle 1 kW:n jatkuva teho, esim 600 W. Jos ko putken kautta kulkee vain normaalin perheen kuuma käyttövesi, niin silloin järkevin vaihtoehto saattaisi olla asentaa kuumavesivaraaja käyttötilaan ja sammuttaa pannu kesäksi.
Mitenkäs sellainen systeemi toimii, että talon puolelle asennetaan esim 50 litran varaaja kuumavesi putken väliin? Ja silloin pitäisi kiertopumpun pois päältä. Aina kun reilummin tarvisi lämmintä vettä niin sitä alkaisi sitten pannulta virtaamaan varaajaan.
Minusta tuo on hyvä idea. Sitä kannattaa kokeilla.
Lisää ideoita pukkaa. Mitenkäs tuollainen Grundfos alpha2 tai Vortex blueone toimisi käyttöveden kiertopumppuna? Toimiiko nuo siten että kun hana avataan niin se alkaa kierrättämään vettä vai kuinka?
Kiinnostuin tuosta aiheesta ja aloin selvittämään tilannetta omalta osaltani.
Talo on vanha rintamiestalo joka on täysin remontoitu ja lisäeristetty.
putkistot, sähköt jne. uusittu. Lämpö, -ja käyttövesiputket lämpöeristetty pukiliikkeestä ostetulla pehmeällä eristeputkella
Tilaa on 110 m² .
Talo on kaukolämmössä
Lämmöbvaihtimena om LPM RWD 135 ,jossa on käyttövedelle ja lämmitykselle omat vaihtimet suljin lämmityksen siten, että vain käyttöveden kierto oli päällä. Kesäsulku kiinni ja pumppu pysäyksiin. Hanoista ei laskettu vettä. Käyttöveden kiertoon asennettu vessan lämmitys oli pois päältä
Annoin tasoittua useita tunteja jonka jälkeen energiankulutusmittari näytti tasaisesti 0,5-0,6 Kwh:n kulutusta .
Pumppu oli pienimmällä tehollaan, 45 W. (45/66/89 W)
Käyttöveden lämpötila 54 astetta ja ulkolämpötila 12.
Tästä päästään keskimääräiseen 0,550 Kw:n kaukolämmön kulutukseen/ tunti, eli 13,2 Kwh/vrk, = 4,8 Mwh /vuosi.
Rahassa Jyväskylän kaukolämmön hinnoilla se tekee 328 € /vuosi.
Tähän on lisättävä kiertopumpun sähkökustannukset;
45 W/h eli 394 Kwh/v, rahassa 60,28 €/vuosi.
Yhteensä noin 389 €/ vuosi.
Pelkästään tämä lämpimän käyttöveden kierrättäminen kuluttaa enemmän energiaa (5209 Kwh/v) kuin koko talon sähkönkulutus
(3300 Kwh/v) yhteensä
Pienituloisesta vaikuttaa kalliilta... 10 vuodessa tuota kierrätystä on harjoitettu jo lähes 4:llä tonnilla
Jk. unohdin sanoa, että se "shuntti" on asennossa 1,5 asteikolla 0-10
Onko se shuntti sellainen linjansäätö venttiili?'
ei, vaan sekoitusventtiili
Minne se energia sulla katoaa?
Jäisko syksy-keväällä talon sisälle?
Ei tietenkään, koska ei tuossa ole noin laskettu :)