Miten ihmeessä?

Hei
Miten ihmeessä perintöveron joutuu maksamaan ennekuin on mitään tietoa milloin perinnön saa??
Näin on käynyt mulle ,isäni kuoltua hänen uusi vaimonsa sai hallintaoikeuden osakkeeseen kuolemaansa asti ja me isän perilliset saatiin perintöverot maksettavaksi arvioidun osakkeen arvon mukaan : HÄH?? Tietääkö joku??
172691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Se johtuu ihan laista joka määrää että perintöverot laitetaan maksuun vaikkei perintöä vielä ole jaettukaan.

Kun asuntoon on lesken hallintaoikeus tilanne on tietysti vähän ongelmallinen kun ette voi myydä omaisuutta verojen maksamiseksi mutta ainakaan sitten kun leskestä aika jättää ja saatte oikeasti asunnon haltuunne niin ei enää tarvitse maksaa veroja.

Jos asuntoa rasittaa lesken hallintaoikeus niin verottajan pitäisi ottaa tämä huomioon vähentämällä asunnon arvosta laskennallisesti lesken hallintaoikeuden arvo joka mm. riippuu lesken iästä. Mikäli teillä ei ole näin tehty niin sitten yhteys verottajaan jonka pitäisi sitten laskea veroa. Ihan verotta ette kyllä selviä mutta vero on pienempi (kun asunnon verotusarvokin on pienempi) kuin että sitä ei rasittaisi tuo lesken hallintaoikeus.

Äänestä
  • Kiitos vastauksesta.Verottaja on ottanut huomioon lesken hallintaoikeuden osakkeeseen ja vähentänyt siitä osan.Mutta siltikin tuntuu aika hullulta tuommonen!

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Kiitos vastauksesta.Verottaja on ottanut huomioon lesken hallintaoikeuden osakkeeseen ja vähentänyt siitä osan.Mutta siltikin tuntuu aika hullulta tuommonen!

    Itseasiassa se että valtio ottaa omansa pois heti eikä vasta sitten kun se perillisille sopii, pakottaa usein riitaisat pesät nopeasti sopuun. Monia kuolinpesiä ei jaettaisi ikinä, jos sillä keinoin voisi välttyä perintöverolta.

    Äänestä

  • lexis kirjoitti:

    Itseasiassa se että valtio ottaa omansa pois heti eikä vasta sitten kun se perillisille sopii, pakottaa usein riitaisat pesät nopeasti sopuun. Monia kuolinpesiä ei jaettaisi ikinä, jos sillä keinoin voisi välttyä perintöverolta.

    Tottakai sitä verot täytyy maksaa ,minä vaan ihmettelen sitä että ne maksetaan nyt jo, kun ei ole edes mitään tietoa milloin kyseisen omaisuuden saa!!!

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Tottakai sitä verot täytyy maksaa ,minä vaan ihmettelen sitä että ne maksetaan nyt jo, kun ei ole edes mitään tietoa milloin kyseisen omaisuuden saa!!!

    Olette jo saaneet asunnon eli olette asunnon omistaja, hallintaoikeus vain on leskellä. Näinollen voitte myös myydä asunnon. Käytännössä on kuitenkin hankalaa löytää ostajaa kohteelle jonka hallintaoikeus on toisella vielä määräämättömän ajan.

    Äänestä

  • iii kirjoitti:

    Olette jo saaneet asunnon eli olette asunnon omistaja, hallintaoikeus vain on leskellä. Näinollen voitte myös myydä asunnon. Käytännössä on kuitenkin hankalaa löytää ostajaa kohteelle jonka hallintaoikeus on toisella vielä määräämättömän ajan.

    Näinhän asia tietysti periaatteessa on eli asunnon voi myydä vaikka sitä rasittaa toisen hallintaoikeus. Ostajan vain on hyväksyttävä tuo hallintaoikeus.

    Käytännössä asuntoa ei voi myydä sillä kuten täällä palstalla on aikasiemmin niin osuvasti sanottu, kuka haluaisi ostaa talon jossa tulee peräkammarissa oleva mummo mukana ;-)

    Äänestä

  • Maanmittari kirjoitti:

    Näinhän asia tietysti periaatteessa on eli asunnon voi myydä vaikka sitä rasittaa toisen hallintaoikeus. Ostajan vain on hyväksyttävä tuo hallintaoikeus.

    Käytännössä asuntoa ei voi myydä sillä kuten täällä palstalla on aikasiemmin niin osuvasti sanottu, kuka haluaisi ostaa talon jossa tulee peräkammarissa oleva mummo mukana ;-)

    Pitäisi poistaa koko hallintaoikeus laista.Siinähän voi käydä niin että perinnön saa vasta kolmenkymmenen vuoden päästä ja koko asunnon arvo voi olla aivan eri.Vaikkapa niin että se peräkammarin mummo ei tekisi remonttia koko aikana ja kaikki olisi aivan rapistunut tai voihan olla että perinnönsaaja kuolee aikaisemmin ennekuin perinnön saa.On tyhmää touhua ,kuka on keksinyt moisen pykälän?

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Pitäisi poistaa koko hallintaoikeus laista.Siinähän voi käydä niin että perinnön saa vasta kolmenkymmenen vuoden päästä ja koko asunnon arvo voi olla aivan eri.Vaikkapa niin että se peräkammarin mummo ei tekisi remonttia koko aikana ja kaikki olisi aivan rapistunut tai voihan olla että perinnönsaaja kuolee aikaisemmin ennekuin perinnön saa.On tyhmää touhua ,kuka on keksinyt moisen pykälän?

    Pykälän on varmasti laatinut joku viisas ihmisluonnontuntija. Joku, joka tietää, että ilman lakia haaskansyöjät olisivat surutta heittämässä ihmisen ulos omasta kodistaan.

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    Pykälän on varmasti laatinut joku viisas ihmisluonnontuntija. Joku, joka tietää, että ilman lakia haaskansyöjät olisivat surutta heittämässä ihmisen ulos omasta kodistaan.

    Eihän se silloin ole hänen oma kotinsa jos hän ei omista sitä vaan saanut vaan hallintaoikeuden!Eikä kenenkään pitäisi silloin tuntea sellaista paikkaa kodikseen, ennemmin minäkin asuisin vaikka sosiaalin asunnossa kun jäisin kyseiseen paikkaan!!!

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Eihän se silloin ole hänen oma kotinsa jos hän ei omista sitä vaan saanut vaan hallintaoikeuden!Eikä kenenkään pitäisi silloin tuntea sellaista paikkaa kodikseen, ennemmin minäkin asuisin vaikka sosiaalin asunnossa kun jäisin kyseiseen paikkaan!!!

    ja ota esiin sitten joskus leskeytyneenä -

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    ja ota esiin sitten joskus leskeytyneenä -

    Täällä ne taas nämä kirjoitukset menee alkuperäisen asian vierestä,Minähän kirjoitin verotuksesta enkä lesken asumisesta siinä!!!

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Täällä ne taas nämä kirjoitukset menee alkuperäisen asian vierestä,Minähän kirjoitin verotuksesta enkä lesken asumisesta siinä!!!

    jotenkin luontevasti :)

    Minä olen leski, ja voi mitkä pultit se poika sai kuultuaan, ettei saa pennin hyrrää ennen kuin minusta aika jättää. Kuvitteli jo muuttavansa kotiini... mutta olet oikeassa, palataan verotukseen.

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Täällä ne taas nämä kirjoitukset menee alkuperäisen asian vierestä,Minähän kirjoitin verotuksesta enkä lesken asumisesta siinä!!!

    Sinun verotustasi on kevennetty sen vuoksi että leski saa hallita omaisuuttasi.
    Toisaalta olisithan voinut kieltäytyä perinnöstä jolloin veroakaan ei olisi tullut maksettavaksi.

    Äänestä

  • iii kirjoitti:

    Sinun verotustasi on kevennetty sen vuoksi että leski saa hallita omaisuuttasi.
    Toisaalta olisithan voinut kieltäytyä perinnöstä jolloin veroakaan ei olisi tullut maksettavaksi.

    Eikö siitäkin joudu maksamaan kun luopuu perinnöstä??

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Eikö siitäkin joudu maksamaan kun luopuu perinnöstä??

    Mitäpä sellaisesta joutuisi jota ei ota vastaan.

    Äänestä

  • tarjacaisa kirjoitti:

    Eikö siitäkin joudu maksamaan kun luopuu perinnöstä??

    Joutuu verotettavaksi jos luopuu väärin perinnöstä. Oikein luopuen perillisilleen - he maksavat verot.
    Veroista et siis pääse eroon, muutoin kuin luovut pesään perinnöstäsi. Teeppäs se!

    Äänestä

  • jos ja kun kirjoitti:

    Joutuu verotettavaksi jos luopuu väärin perinnöstä. Oikein luopuen perillisilleen - he maksavat verot.
    Veroista et siis pääse eroon, muutoin kuin luovut pesään perinnöstäsi. Teeppäs se!

    Sitä minäkin luulen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tarjacaisa kirjoitti:

Hei
Miten ihmeessä perintöveron joutuu maksamaan ennekuin on mitään tietoa milloin perinnön saa??
Näin on käynyt mulle ,isäni kuoltua hänen uusi vaimonsa sai hallintaoikeuden osakkeeseen kuolemaansa asti ja me isän perilliset saatiin perintöverot maksettavaksi arvioidun osakkeen arvon mukaan : HÄH?? Tietääkö joku??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu