Tässä asia on hyvin selitetty: http://www.redhat.com/resourcelibrary/articles/relationship-between-fedora-and-rhel
Eli käytännössä se prosessi miten koodi tuotteistetaan valmiiksi. Jostain syystä ne ketkä haluaa valmista järjestelmää erehtyvät toistamiseen käyttämään ties mitä kehitysversioita kuten Fedoraa, lyhyen tuen Ubuntua, openSusea, SolarisExpressiä yms. Näitä ei ole tarkoitettu ns. normaaliin käyttöön kun eivät ole samalla tavalla valmiita tuotteita.
Itse pidän riman vielä korkeammalla. Se ei riitä, että käydään seuraava prosessi:
alkuperäinen kehittäjä (upstream) -> kehitysversio (esim. Fedora) -> valmis tuotantokäyttöjärjestelmä (esim. Ubuntu LTS).
Minä odotan vielä n. 9-18kk niin on niitä jäljelle jääneitä bugeja korjattu pois valtavasti.
Eli, jos haluaa maistaa vaikka Red Hat Enterprise 7:aa niin vastaava tekniikkahan löytyy jo Fedora 18:sta jota on kehitetty jo vuoden verran.
Minä vaadin laatua. Varmaan 1.5v kuluttua tämä koodipohja alkaa olla hioutunut kuntoon kun käyttöjärjestelmä on joku Red Hat Enterprise 7.2, eli 2.5v hinkattu vastaavia komponentteja bugeista. Siitäkin pitää riisua tarpeettomat toiminnot pois.
---
Tämän palstan pellet sitten ei vaan ymmärrä tätä prosessia vaan uudempi, testaamattomampi ja bugisempi on olevinaan parempi.
Eli käytännössä se prosessi miten koodi tuotteistetaan valmiiksi. Jostain syystä ne ketkä haluaa valmista järjestelmää erehtyvät toistamiseen käyttämään ties mitä kehitysversioita kuten Fedoraa, lyhyen tuen Ubuntua, openSusea, SolarisExpressiä yms. Näitä ei ole tarkoitettu ns. normaaliin käyttöön kun eivät ole samalla tavalla valmiita tuotteita.
Itse pidän riman vielä korkeammalla. Se ei riitä, että käydään seuraava prosessi:
alkuperäinen kehittäjä (upstream) -> kehitysversio (esim. Fedora) -> valmis tuotantokäyttöjärjestelmä (esim. Ubuntu LTS).
Minä odotan vielä n. 9-18kk niin on niitä jäljelle jääneitä bugeja korjattu pois valtavasti.
Eli, jos haluaa maistaa vaikka Red Hat Enterprise 7:aa niin vastaava tekniikkahan löytyy jo Fedora 18:sta jota on kehitetty jo vuoden verran.
Minä vaadin laatua. Varmaan 1.5v kuluttua tämä koodipohja alkaa olla hioutunut kuntoon kun käyttöjärjestelmä on joku Red Hat Enterprise 7.2, eli 2.5v hinkattu vastaavia komponentteja bugeista. Siitäkin pitää riisua tarpeettomat toiminnot pois.
---
Tämän palstan pellet sitten ei vaan ymmärrä tätä prosessia vaan uudempi, testaamattomampi ja bugisempi on olevinaan parempi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Totta puhut ! Minä ajelen vielä Win-ME,llä ja toimii kun junan vessa, siis voisiko tätä kutsua LTS käyttöjärjestelmäksi linux rypistyksen vastaavaan Red-lierikkaan ????????
Sinulla ei ole hajuakaan mitä tuo LTS-kirjainyhdistelmä tarkoittaa? Jos trollasit niin teit itsestäsi vain pellen.
itse pistän riman alaspäin, otan kaikki beta-versiot heti kun tulee, ei kiinnosta kotikäytössä jos joskus kaatuu
Matti Karvahattu vain unohti sen seikan, että jos jää odottelemaan vaikkapa tuon 1,5vuotta, tubutin on mennyt jo vanhaksi! Uusia kerneleitä kun pukkaa niin kiivaaseen tahtiin..........ja tuki loppuu ennnen aikojaan.
Kerta vuoteen uusittava Windowstubutin voi mennä vanhaksi, näkee sitten minkälaiset tukikäytännöt tulee sille 8.1:lle.
Paremmissa käyttöjärjestelmissä näin ei käy. Red Hat Enterprisella odotan vuoden verran ja sillä on sitten vielä 12v tukea jäljellä. Ubuntu LTS:llä odotan noin 9-10kk ja tällä on sitten vielä reilut 4v tukea jäljellä.
Windows 7:lla piti odottaa 1.5v aikoinaan.
"Tämän palstan pellet sitten ei vaan ymmärrä tätä prosessia vaan uudempi, testaamattomampi ja bugisempi on olevinaan parempi."
Unohdat, että tämän palstan pellet (ainakin minä) on keskimääräistä nörtimpiä ihmisiä. Nörtit tykkää leikkiä uudella tekniikalla, eikä haittaa yhtään, että joutuu vähän säätämään välillä. Sehän on harrastus.
Tuo kaikki mitä sanoit on ihan totta, mutta relevanttia vain kun halutaan järjestelmä johonkin kriittiseen tekemiseen, esim. tuotantokäyttöön jossain yrityksessä, tai jos etsitään käyttöjärjestelmää, jonka kanssa tietokoneista juuri mitään ymmärtämätön tavis hoitaa pankkiasiansa vaivattomasti sen markettikoneen käyttöiän ajan.
Näitä järjestelmiä tarvitsevat ihmiset eivät kuitenkaan tällä palstalla taida pahemmin vierailla.
Minäkin tykkään harrastella mutta vaadin laatua. Harrasteissakin on laatutaso korkealla.
Kotipalvelimeni on esimerkiksi 100 prosenttisesti kahdennettu. Minkään osan hajoaminen ei riko sitä ja lisäksi minulla toimivaksi testatut muistikammat ja kiintolevyt varaosiksi sitten kun alkavat hajoilla.
Eli harrastella voi pitämällä laatutason korkealla. Softaharrasteissa vaadin vielä enemmän ja kehitän koodia vastaavilla prosesseilla kuin safety critical järjestelmiin.
Jokaisella meistä taitaa olla omat mieltymykset harrastustensa suhteen.
Minulle paljon tuota vakautta tärkeämpi asia on se, että niistä ohjelmista on ne uusimmat versiot, joissa on kaikki uusimmat toiminnot. Siis kotikäytössä, harrastusmielessä. Ja jos/kun jotain hajoaa tai ei toimi päivityksen jälkeen, niin sehän on vaan positiivinen asia, uusi haaste ratkaistavaksi. Sitä se harrastaminen minulle on.
Töissä tilanne on tietenkin ihan toinen. Kriittiset järjestelmät, joista asiakkaat maksaa, pyörii tietenkin testatuilla alustoilla, eikä millään harrastusvirityksillä.
"Minäkin tykkään harrastella mutta vaadin laatua."
Ööh... kirjoittelet Suomi24:n Sodat-palstalle.
Suomi24 palstoilla voi naureskella näille hölmöille jotka ostaa uutta "tietokonetta" 300€:lla tai vaihtoehtoisesti kaivavat sitä jostain roskapöntöstä ja sitten ovat itkemässä kun sillä ei tee mitään.
Totta. Olen havainnut sen kiistattoman tosiasian että Linux Mint 13 on vakaampi kuin Linux Mint 15 vaikka molemmat ovat LTS:iä.
Linux Mint 13 muuttui erityisen vakaaksi syksyllä 2012, noin 4 kuukautta julkaisunsa jälkeen. Sen jälkeen olen asentanut sen muistaakseni kuuteen muuhun koneeseen ja koneiden omistajat ovat olleet siihen todella tyytyväisiä.
PS. Lopetin Mintin ja Ubuntun osalta "kehitysversioiden" käytön jo vuonna 2009. Nyt kun esim. Mintin LTS-version tuki on jo peräti 5 vuotta on noita "kehitysversioita" täysin tarpeetonta edes kokeilla. Minulla on koneessani kolme käyttöjärjestelmää ja niistä kaksi on LTS:iä ja yksi testivariaatio. Tuon viimeksimainitun asiaa ajaa tällä hetkellä Open SUSE 12.3, koska
a) halusin testata sitä
b) sen oletuksena KDE
LTS ei tarkoita millään muotoa valmista tai tuotantovalmista.
LTS tarkoittaa ainoastaan, että kyseisessä on pidempi tuki.
Kirjainlyhenne tarkoittaa pitempää tukea mutta Ubuntun LTS julkaisut eroavat kehitysversioista muillakin tavoilla kuin tuen pituuden osalta. Näiden kehitys tehdään erilaisella prosessilla.
Ja sen lisäksi että ne kehitetään erilaisella prosessilla, niistä tulee luotettavia siinä ajassa missä kehitysversiot vanhenevat koska niitä korjataan virheistä aktiivisesti vuosikausia.
Yhtä kaikki - toimimattomia tubuttimia ovat kaikki tyynni. Ihan sama, miten pitkä tuki niillä on - MTV-3 katsomo ei kuiteskaan toimi, eikä minun tulostin saa ajuria siihen - näytönohjaimesta puhumattakaan!
Vain Windows on tubutin. Ihan sama miten pitkä tuki sillä on.
No en voi sille mitään, jos et saa Katsomoa toimimaan. Minä onnistuin saamaan toimimaan varsin helposti. Olet aika hukassa tietotekniikasta, jos etsit omaa tulostinta ja näytönohjainta Katsomoa varten. Ehkäpä tietotekniikka ei ole oikea alasi.