Laitetaan vaikka tänne osastolle http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071017247873_uu.shtml
Merivoimat romuttaa nyt sen Tuulen, ei kelpaa kenellekään. Muistan kuinka amiraalit vaatimalla vaati rahat tuohon leikkikaluun, se oli aivan välttämätön. Näin kerran sen ajossa, ja tajusin heti että alus on täysin järjetön. Valtavan kokoinen liikkuva maali joka ei päässyt piiloon minnekään.
Merivoimat romuttaa nyt sen Tuulen, ei kelpaa kenellekään. Muistan kuinka amiraalit vaatimalla vaati rahat tuohon leikkikaluun, se oli aivan välttämätön. Näin kerran sen ajossa, ja tajusin heti että alus on täysin järjetön. Valtavan kokoinen liikkuva maali joka ei päässyt piiloon minnekään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On se kumma kun armeija saa tuhlata veroeuroja mielin määrin. Muistan kuinka 12 vuotta sitten miinalaiva Pohjanmaa peruskorjattiin 15 miljoonalla eurolla ja nyt sekin ollaan romuttamassa. Kyllä yksityisellä puolella vastuuhenkilöt olisivat jo aikoja sitten saaneet potkut muttei tietenkään armeijassa. Eikä näistä tapauksista valitettavasti oteta edes opiksi....
Rajavartiolaitos osti aikoinaan Venäjältä helikoptereita joka ei pystynyt nostamaan yhtaikaa pelastettavaa ja pelastajaa. Sisäministeriö tilasi panssaroituja autoja joilla ei voinut ajaa. Jenkit muuten käyttää kymmeniä vuosia vanhoja sotalaivoja, ei se runko käytössä kulu ja tekniikkaa voi sina uusia.
Hetkinen, koskas RVL sellaisia on ostanut? Ne MI-8:t, joilla pelastettiin ennenkuin Pumat tulivat, olivat muistaakseni aina Ilmavoimien kalustoa.
Soltuilla on kautta maailman tapana tuhlata veronmaksajien rahaa, eihän koko organisaatiolla muuta käyttöä olekaan. Silti on kyseenalaista, oliko Tuuli virhe hankinta-aikansa näkökulmasta. Siihen aikaan nimenomaan Merivoimien tehtäväksi oli määritelty rannikkopuolustus ja väline, jolla voi nopeasti siirtää iskuryhmän tai kalustoa täysin keleistä riippumatta minne tahansa rannikolla, on siihen tarkoitukseen ihan järkeenkäypä hankinta. Mutta sittemmin Merivoimien rooli on määritelty uudestaan ja uuteen määritelmään tuollainen alus ei istu.
Kyllä ne oli RVL:lla, myöhemmin siirrettiin Ilmavoimille ja ihan lopuksi Maavoimille.
Ilmavoimat osti parikymmentä vuotta sitten Hornetta kalliilla ja jo muutaman kymmenen vuoden päästä ne pitää uusia!!!
Ihme tuhlausta eikä yhtään sotaakaan ole (vielä) ollut eli ovat turhan panttina lojuneet lentokentällä!
Suomessa asiat menee näin, kun valtionhallinnossa ei käytetä omia rahoja vaan muiden, ei ole mitään vastuuta.
On aivan selvää, että nuo kohteet ovat vaatineet lukemattomia tunteja työtä ja panoksia.
Yksityistä sektoria verotetaan, mutta veronmaksajien määrä kääntyy ennen pitkää laskuun.
Valtio jatkaa edelleen rahojen tuhlaamista, öhhöm, missä se harmaa talous olikaan ?
Kellä ne harmaat on päällä ?
Ainahan sitä sattuu kun koitetaan kehitellä uutta, Tuuli oli vaan yksi epäonnistunut projekti muiden joukossa. Pikkurahoja valtion mittakaavassa.
Tuuli oli ok suunniteltuun tehtävään ( hyökkäykden torjuntaan) sitten suunnitelmia muutettiin ja keskitytetäänkin laivojen saattamisee/suojaamiseen, tähän ilmatyyynyalus ei sovellu, eli niitä ei hankittu. Homma ei ole senkummempaa kuin lentokoneen prototyypin rakentamionen ja testaus ja hylkäys.
Itse pääsin tutustumaan ko. Vehkeeseen kertausharjoituksissa. Pakollinen varuste kaikilla kuulosuojaimet/headset. Aivan älytön melu. Ajaminen vesisumussa oli aika näky. Vaikea sanoa, kumpi on tärkeämpää nopea vai huomaamaton liikkuminen. Tuohon osuminen ei merellä liene vaikeaa.
...minkä lisäksi vehje oli niin raskas, ettei pystynyt hoitamaan alkuperäistä tehtäväänsä eli aseistuksensa roudaamista paikan päälle...
Alan miehet tiesivät sanoa, että toimivan vastaavan olisi saanut ostettua maailmalta noin kolmanneshintaan, vaan teknisen osaston piti saada kehittää ihan oma ihan minä-itte.
Meidän kertausharjoituksessa Tuuli oli maalina ja se oli helppoa hommaa.