Tänään, 10.7., klo 17-18 maissa hyökkäsi valko-ruskea koira 16-vuotiaan pojan pääle kevyenliikenteen väylällä Valkeisenlammen läheisyydessä, Alavan kirkolta n. 200m kaupunkiin päin.
Poika rullasi skaittilaudallaan väylän oikeaa reunaa ja näki jo kauempaa, että joku yrittää pidätellä tempoilevaa ja agressiivista koiraansa aloillaan. Kun poika oli kohdalla, koira tempaisi itsensä irti ja puri poikaa reiteen. Nainen änkytti jotain "paljonko olen velkaa" jne. Poika kääntyi takaisin ja tuli kotiin shokissa.
Nyt on käyty lääkärissä Kuopion Yliopistollisessa sairaalassa, haavahoidot ja antibioottikuuri. Housut paskana.
Olimme onnekkaita. Eniten tässä tulee kauhukuvat mieleen siitä, että miten hemmetissä tuonnoista koiraa kuljetetaan yleisillä väylillä ja omistaja(?) ei kykene sitä hallitsemaan. Koiralla oli ollut joku kuonopanta tms.
Entäs jos seuraava kerta onkin ikävämpi...ohi rullaa vaikka pikkuinen tyttö tai vanhus, joka ei kerkiä reagoimaan kuten tämä nuori herra kerkesi. Ja varmaan pelasti itsensä sillä tikkauksilta, suuremilta lihasruhjeilta yms.
SELITYS EI OLE JUMALAUTA SE, ETTÄ TÄMÄ MINUN HURTTA EI SIEDÄ RULLAAVIA HÄRVELEITÄ!
Toivon todella, että tämä parivaljakko saadaan kiinni. Ja se koira lopetetaan, ihan turvallisuussyistä. Koira parka, vika on todennäköisesti sen taluttimen toisessa päässä.
HUOM! Kuopion poliisille voi ilmoittaa vihjeitä !!!!!
-itsekin koiran omistaja-
Poika rullasi skaittilaudallaan väylän oikeaa reunaa ja näki jo kauempaa, että joku yrittää pidätellä tempoilevaa ja agressiivista koiraansa aloillaan. Kun poika oli kohdalla, koira tempaisi itsensä irti ja puri poikaa reiteen. Nainen änkytti jotain "paljonko olen velkaa" jne. Poika kääntyi takaisin ja tuli kotiin shokissa.
Nyt on käyty lääkärissä Kuopion Yliopistollisessa sairaalassa, haavahoidot ja antibioottikuuri. Housut paskana.
Olimme onnekkaita. Eniten tässä tulee kauhukuvat mieleen siitä, että miten hemmetissä tuonnoista koiraa kuljetetaan yleisillä väylillä ja omistaja(?) ei kykene sitä hallitsemaan. Koiralla oli ollut joku kuonopanta tms.
Entäs jos seuraava kerta onkin ikävämpi...ohi rullaa vaikka pikkuinen tyttö tai vanhus, joka ei kerkiä reagoimaan kuten tämä nuori herra kerkesi. Ja varmaan pelasti itsensä sillä tikkauksilta, suuremilta lihasruhjeilta yms.
SELITYS EI OLE JUMALAUTA SE, ETTÄ TÄMÄ MINUN HURTTA EI SIEDÄ RULLAAVIA HÄRVELEITÄ!
Toivon todella, että tämä parivaljakko saadaan kiinni. Ja se koira lopetetaan, ihan turvallisuussyistä. Koira parka, vika on todennäköisesti sen taluttimen toisessa päässä.
HUOM! Kuopion poliisille voi ilmoittaa vihjeitä !!!!!
-itsekin koiran omistaja-
Vastaukset 76
Vanhimmat
LISÄYS TAPAHTUNEESEEN:
Koira on hoikka, pitkähkö kuono, valkoinen, jossa ruskeaa. Ja nainen oli EHKÄ ollut musta hiuksinen, laiha. Poika ei osaa varmaksi sanoa, koska tilanne oli mikä oli.
KIITOS
"SELITYS EI OLE jumalauta SE, ETTÄ TÄMÄ MINUN HURTTA EI SIEDÄ RULLAAVIA HÄRVELEITÄ!"
kysyn sinulta tämän: Etkö sinä, jos koiran itsekin omistat, ole koskaan opettanut mukulallesi että koiran läheisyydessä ei rullailla? Vaan silloin hypätään laudalta pois ja kävellään kiltisti ohi. Nyt huomaat ainakin että miksi olisi pitänyt...
Tuo mitä sanoit "olemme onnekkaita"-kohdan jälkeen on asia jota minäkin olen ihmetellyt. Koiran kuin koiran tulee pysyä kaikissa tilanteissa hyppysissä.
Älä nyt vielä koiralle kuolemantuomiota jaa, kun et taustaakaan tiedä. Voihan olla että koira oli talutuksessa jollakin joka ei sitä vielä tuntenut, tutulla tmv. ja asia tulee yllätyksenä omistajalle. Mutta jos nainen oli koiran omistaja, niin silloin omistajanvaihdos ainakin tekisi sille hyvää.
Tuo on kyllä ihan totta. Ihmetyttää kun näkee kaikenlaista räkänokkaa, jotka ohittavat usein vieläpä hyvin läheltä. Samoin polkupyöräilijät, jotka eivät tajua kilauttaa kelloa merkiksi että ovat tulossa ohi. Mutta niinhän se menee, ensin kasvatetaan omat kersat vituiksi ja sitten valitetaan milloin mistäkin ja käännetään kaikki muiden syyksi.
Kyllä minun koirani on totutettu juurikin noiden asioiden vuoksi siihen, että osaavat jättää reagoimatta. Itselläni on noita lapsukaisia, ja koiria. Asumme vilkkaassa taajamassa, jolloin on luonnollista, että koska meillä on tietyntyyppisiä koiria haluttu, niin on sitouduttu ehkäisemään mahdollisia ongelmia koulutuksella ja sosiaalistamalla. Mahdollisuuksia kyllä on olemassa, oikein mainioita paikkoja, joissa koira altistuu monenlaiselle menijälle, ja sitten vaan kitketään ne huonot taipumukset tarkasti pois. Ei meidän koiramme säiky, vaikka joku läheltä ohittaakin. Ei tulisi mieleenkään, että odottaisin jokaisen pyöräilijän kilauttavan kelloa kohdallamme, ja sitäpaitsi, koirien korvista näkee jo hyvissä ajoin, milloin joku lähestyy, ja mistä suunnasta. Kas kun ne liikkuvat niillä päässä, ja koirat lenkilläkin koko ajan seurailevat, mitä tapahtuu missäkin suunnalla, vaikka näyttävätkin menevän kuono maassa hajujen perässä. MIten hölmöinä koirianne oikein pidätte. Ei terve ja aisteiltaan toimiva koira säiky ohiajavia, jos sille on annettu mahdollisuus tutustua erilaisiin asioihin. Kuten vaikka noihin rullalautoihin ja muihinkin. Mutta tietysti, jos haluaa uskoa niin, että vika on aina kaikissa muissa, niin ole hyvä vaan. Itse olen kyllä vahvasti sitä mieltä, että jos koiran kanssa aikoo ihmisten ilmoilla liikkua, tulee huolehtia siitä, että koira tottuu asioihin niin hyvin, että se pystyy siellä rentoutuneena kulkemaan ilman säikkymisiä ja turhia viettien viemisiä.
ollut kysymys siitä että pidetään koiria hölmöinä, vaan ennemmin siitä että peräänkuulutettiin tervettä järkeä. Koiranomistajia kun on kaikenmaailman hölmöjä, jotka kulkee iipodit päässä vaikka koiransa kouliminen on kesken.
Lähinnä tuo on nuorten koirien ja kodinvaihtajien ongelma, suhtautua oikein muuhun elämään. Siihen menee aikansa ennenkuin tottuvat. Ja siksi ohikulkevien on syytä olla varovaisia.
Koira on pikemmin koulutuksen ja mahdollisesti uuden omistajan tarpeessa, kuin lopettamisen. Se todennäköisesti ei ole hullu ja toivoton tapaus, ja koiranomistajana sinun pitäisi se ymmärtää... Valitettavaa kyllä, että tuollaista on päässyt tapahtumaan, mutta se mikä ihmetyttää on, että poikasi rullaili koiran nokan eteen siitä huolimatta, että näki sen riehuvan aggressiivisesti ja taluttajan olevan vaikeuksissa sen hallitsemisessa. En minä vaan niin olisi tehnyt, vaan olisin vaihtanut suuntaa... Jostain syystä suurin osa koirista inhoaa kaikkia pyörien päällä liikkuvia, oli sitten pyöräilijä, rullaluistelija, rullalautailija jne... Kuitenkin ne oppivat sietämään kyseisiä tympeitä härveleitä, kun vaan pennusta asti vie ne paikkoihin missä noita liikkuu.
Vaikuttaa siltä että poika vain luotti että koira pysyy hallinnassa? Ehkä halusi rullata mahdollisimman pian ohi tuosta tilanteesta?
Näinhän se ~99.99% tapauksista kuitenkin on, että omistaja koiransa hallitsee.
Koiraa ulkoiluttaessa tulee vastaan jos jonkinlaista rähisevää koiraa, jos on tilaa ohittaa kaukaa, niin toki niin tehdään, mutta usein ei ole, jolloin asia on eri.
Kävellä kuitenkin pitää saada kohti, siitäkään mitään tule että vetäisi uukkareita koko ajan, menisi moni lenkki ihan pieleen silloin..
Kyllähän ne yleensä pysyy hallinnassa omistajillaan, mutta siitä huolimatta minä ihan oman turvallisuuteni ja koirani turvallisuuden vuoksi myös jos koira mukanani on, käännyn ja vaihdan suuntaa, jos ei ole tilaa ohittaa kaukaa kun vastassa on isokokoinen aggressiivisesti käyttäytyvä koira jonka taluttajalla on selvästi vaikeuksia pidellä koiraa hallussa.
Olkoot vain oikeus kulkea siitä koiran nokan edestä, mutta silti en tee niin, sillä onhan minulla itsesuojeluvaisto. En myöskään kulkisi aggressiivisesti käyttäytyvän ja riehuvan ihmisen nokan edestä, vai kulkisitko sinä?
Pojalla ilmeisesti oli kuitenkin aikaa arvioida tilannetta, kun ehti tehdä huomioita noinkin tarkasti... Siksi vaan ihmettelen että rullaili suoraan eteen, vaikka varmaan arvasi että koiraa ärsytti juuri se rullalauta... En minä nyt tarkoita tätä syytökseksi pojalle, sillä varmasti se oli pelottava tilanne ja pahastihan siinä olisi voinut käydä, mutta silti vaan kummastelen, että missä itsesuojeluvaisto?
En myöskään pidä siitä, että koiraa syyllistetään ja pidetään hulluna, sillä omistajassahan se vika on. Kuten sanoin - koirat on mahdollista "siedättää" noihin kaiken maailman rullilla kulkeviin härveleihin, mutta se kannattaa tehdä silloin kun koira on pentu ja siis helpommin fyysisestikin hallittavissa. Ei se koiran vika ole, että omistaja ei ole huolehtinut koulutuksesta ja sosiaalistamisesta.
Tämä nyt ei kuulu enää ihan aiheeseen, mutta on itselläkin noita kokemuksia, että ohitellaan pyörällä koiran kylkeä hipoen. Minä vielä kävelen aina niin, että koira on pientareen puolella ja olemme ihan tien laidassa, mutta silti usein jos on paljon liikennettä ja toisestakin suunnasta tulee pyöräilijöitä, monet ohittavat minut ja koirani pientareen puolelta ihan koiran kylkeä hipoen... Koirani ei ole aggressiivinen ja on tottunut pyöriin ja rullalautoihin yms. mutta silti se saattaa säikähtää jos joku on yhtä-äkkiä kyljessä kiinni.
On minulle myös käynyt niinkin että olen itsekseni (huom!) jalkakäytävällä kävellyt ilman koiraa (laidassa kuten teen aina) ja aikuisia ihmisiä on kaahannut pyörällä hirveää vauhtia ohi osuen olkapäähäni. Monet ihmiset käyttäytyvät hirveän piittaamattomasti liikenteessä, kun pääsevät jonkun sorttisten pyörien päälle.
Se on oikeasti vaarallista sillä voi siellä tienpäällä olla liikkeellä pieniä lapsiakin, joiden kulku on aika epävarmaa - saattavat yhtä-äkkiä keksiä ampaista tien toiselle puolen, tai saattavat ihan vain horjahtaa. Mitäs sitten jos joku pyörä- rullalauta- rullaluistin -ohjus rysähtää tällaisen päälle hirveällä vauhdilla, kenen on silloin syy, kun ei ole toinen osapuoli "hullu tappajakoira" vaan pienen pieni lapsi? Järkeä saa käyttää myös meidän koiranomistajien lisäksi muutkin tienpäällä kulkijat, paitsi pienet lapset ja koirat - niiltä ei voi eikä edes pidä kovin kummoisia odottaa.
Riippuu varmasti tapauksesta ja paikasta, miltä touhu näyttää, olen joskus mennyt autotien puolelle ihan, koska muualle ei ole voinut väistää, kun ei pitkällä suoralla viitsi pakittaa satoja metrejä, kun on määränpää muutenkin tosi kaukana ja kotio olis kiva päästä. En kenenkään nokan edestä varmasti mene kuin pakosta :/ samanlainen paikka on, kun kävellään autotien eri puolia, siis hiekkatie, ja tie ei ole leveä, ja omalla puolella on syvä ryteikköinen oja, en lähde kiertämään kahta kilometriä silloin, kuin pakosta.
"Pojalla ilmeisesti oli kuitenkin aikaa arvioida tilannetta, kun ehti tehdä huomioita noinkin tarkasti... Siksi vaan ihmettelen että rullaili suoraan eteen, vaikka varmaan arvasi että koiraa ärsytti juuri se rullalauta... "
Tämä on kaikki ihan spekulaatiota, turha arvailla tuollaista täällä, kun ei ollut näkemässä, eikä tiedä mitä poika ajatteli.
Ja rullaili eteen? Sellaisen mielikuvan sait?
Noh, anyways, mulla kutsuu nukkumatti.
Minusta se on eteen rullailemista, jos menee läheltä ohi kun koira louskuttaa leukojaan tai joku piripää huitoo nyrkeillään. Itse en tasan tarkkaan menisi kummankaan läheisyyteen, vaan tekisin tiukan u -käännöksen, jos ei olisi mahdollisuutta väistää KAUKAAaaa... Ja koiran kohdalla aggression lopettamiseen olisi erittäin todennäköisesti riittänyt se, että hyppää laudan päältä pois, nappaa laudan kainaloon ja kävelee ohi rauhallisesti kiinnittämättä koiraan huomiota... Siltä piripäältä tosin olisit noinkin tehdessäsi saanut pataan.
Ihme on, että aloittaja ja poikansa eivät tunnu ymmärtävän koirien "sielunelämästä" ja elekielestä ja käytöksestä tuon taivaallista, vaikka aloittajalla omien sanojensa mukaan on koira. Ovatko he siis itsekin siihen kastiin kuuluvia koiranomistajia joita tässäkin ketjussa nyt kritisoidaan, joilla kyseiseen lajiin kuuluva elukka kotoa löytyy, vaikkei siitä ole vaivauduttu ottamaan selvää ollenkaan... Näinkö tämä asia pitäisi ymmärtää? Jos - niin silloin lienee aika todennäköistä, että heidän oman koiransakin saattaa käyttäytyä vähän miten sattuu, elleivät sitten ole tuurilla sattuneet saamaan sitä kaikista helpointa yksilöä.
Poika ehti tehdä huomioita koiran ja naisen ulkonäöstä, koiran talutusvälineestä (kuonopanta), koiran aggressiivisesta käytöksestä ja siitä että taluttajalla oli vaikeuksia hallita koiraa. Minusta tämä kaikki kertoo, että huomioita hän ehti tehdä aika paljon, ja hyökkäys ei tullut sillä tavalla yllätyksenä kuin olisi tullut, jos koira olisi hyökännyt kimppuun esim. talon pihasta. Sellaista tilannettahan ei voi millään välttää, mutta jos ehtii nähdä kaiken tuon mitä poika ehti - niin en minä ainakaan menisi lähellekään. Se itsesuojeluvaisto, se itsesuojeluvaisto...
Spekulaatiotahan kaikki on, kun emme paikalla ole olleet, ja koiran taluttajan versio tapahtumista voisi olla aika erilainen. En tahdo ketään syytellä ja tapaus on todella ikävä, mutta aina kannattaisi muistaa, että eläimet on eläimiä ja niiltä ei voi samaa käytöstä ja ymmärrystä odottaa kuin ihmiseltä. On ihan turhaa syytellä koiraa ja huudella tappotuomioita, kun se ei syyllinen tilanteeseen ole. Koirahan ei mitään sille mahda, jos sitä ei sosiaalisteta ja kouluteta. Tuon koiran paikka olisi joko maaseudulla "väljemmillä vesillä" tai sitten kokeneen koiraihmisen luona, joka kykenee aikuisenkin koiran sosiaalistamaan ja kouluttamaan, sillä vanha koirakin oppii uusia temppuja, kuten sinun koiraihmisenä ja koiranomistajana luulisi tietävän...
sen verran että ne kyllä saattavat syöpyä niin syvälle mieleen, että ne muistaa loppuikänsä. Nuorempana kun olin ammatin ja harrastusten vuoksi paljon tien päällä neli- ja kaksipyöräisellä, ei tiukoilta paikoilta voinut välttyä. Niin kaikki ne tilanteet ovat vieläkin syvällä mielen sopukoissa elävinä muistikuvina. Kaikki mitä sillä hetkellä ajatteli, vaihtoehtojen punninta, ratkaisujen teko, luottamus siihen että muut tekevät kanssa osansa jotta onnettomuudelta vältytään.
Nyt pojalla kävi ikävästi, kun ei ollut aiempaa kokemusta ja arviointikyky petti. Virheratkaisuksi se osoittautui kun sitten toinen osapuoli ei pystynytkään tekemään osaansa, ja seurasi mitä seurasi.
Yleensä nuo rullalautoja yms. vihaavat koirat pitävät sellaisen metakan, että se näkyy ja ennenkaikkea kuuluu todella kauas. Tästä syystä se ei voi tulla ns. puskista, ja ihmisellä on aikaa arvioida tilannetta. Poika on ilmeisesti tehnyt sitten virhearvion ja hyvä ettei tällä kertaa käynyt pahemmin.
Kevyenliikenteen väylä on tarkoitettu käyettäväksi ko.härveleille ja niillä saa rullata, ajaa, työntää, veivata yms. Kirjoittaja on hyvä ja katsoo vaikka tieliikennelaista.
Talutatko sinä rullaluistimet, polkupyörän, yms häirikökoiran ohi??? JO nyt on outoa, että täällä haukutaan nuoret "vituiksi" ja puolustellaan jotain häirikkökoiraa. Miten minun koirani ei hyökkää ihmisten päälle? Niiden räkänokkien! Minun koirani on opetettu liikkumaan ihmistenilmoilla.
Jos väylä on monta metriä leveä, niin aivan varmasti pyöräilijän, skeittailijan yms on saatava mennä rauhassa omaa reunaansa. Aika oudoksi menee, jos ihmisten täytyy alkaa hiipimään PYÖRÄTEILLÄ, jos joku sekopää on siinä lähellä.
Ainakin voi todeta, että kirjoittajilla itsellään ei ole niitä "vittuja" ja räkänokkia kotona. Tai toivon niin ettei ole, säälittävää kielenkäyttöä.
Älkää tehkö itsestänne tyhmempiä kuin olette, yleistäminen on tyhmyyden yksi erittäin suuri oire.
Nythän oli kyse agressiivisesta koirasta, jolla täytyi käyttää jo kuonopantaa. Kertoo jotain. IHan liian suuri riski ihmisten joukossa, varsinkin kyvyttömän omistajan hallussa. Älkää loukatko tyhmillä kommentoinneillanne nuorta ihmistä, joka joutui sen sekopäärakin uhriksi. Se räkänokka tekee kesätöitä ja oli lähellä menettää duuninsa sekä terveytensä.
Tuosta kuonopannasta tuli mieleen - onko kukaan koskaan nähnyt agressiivisesti käyttäytyvällä koiralla kuonokoppaa lenkillä?
Tajusin juuri, että minä en ole ikinä nähnyt?
Kyllähän kopan kanssa pystyy haistelemaan ja juomaan käsittääkseni ihan normisti? Eikös niitä ole ihan tilavia ja istuvia koppia olemassa?
Kai se koira siihen tottuisi nopeasti?
Ainakin jos on koira annettava joskus sellaisiin käsiin, että fyysiset voimat eivät hädän hetkellä riitä, tämä voisi olla hyvä keino varmistua ettei pääse puremaan, jos ei koppa oka lenkillä päällä olisikaan? Esim. jos normi ulkoiluttaja on kipeänä, tmv..
Ps. En tiedä noista kuonokopista mitään, joten voi olla huonokin kommentti
tuo sinun kommenttisi. Kyllä niitä kuonokoppia on erilaisia erilaisille koirille. Mutta niiden käytön kanssa on kai vähän niin että pelätään millaisen kuvan se antaa omistajasta koiransa kouluttajana kun joutuu koiralla koppaa pitämään. Vähän sama kuin oli ennen vanhaan autoissa turvavyön kanssa - kiva laite, mutta ei sellaisen käyttö sovi kuin vanhalle äitimuorille jota poika kuskasi kirkonkylän torille.
Tilanne muuttui turvavyön osalta kun tuli pakolliseksi ja samoin kävisi kuonokopan kanssa jos koppapakko olisi lailla määrätty ulkona liikkuessa tietyille isokokoisille palveluskoira-tyyppisille hauvoille. Ja tietenkin tarvitaan sakonuhka tulojen perusteella, eihän suomalainen ilman sakonuhkaa mitään usko.
Tottakai saa mutta valitettavan usein olen huomannut että vaikka tie olisikin leveä, niin ohittava pyörä menee lähinnä keskeltä tieltä kuin toista reunaa. Tällaisessa tapauksessa ei ole väliä onko ohitettavalla koira vai ei, olisi jokatapauksessa järkevä soittaa sitä polkupyörän kelloa. Ihan sitä ajatellen että mikäli ei osaa järkevästi ohittaa muita ihmisiä niin on parempi jättää se polkupyörä/skeittilauta sinne kotia.
Pelkästään kirjoitusasusi ja verbaalisen ulosantisi puolesta en yksinkertaisesti jaksa usko että olisit aikuinen ihminen. Tai mikäli olet, on asiasi hyvin huonosti. En myöskään jaksa uskoa että omistaisit koiran koska olet tähän asti ollut kokoajan koiran lopettamisen kannalla, vaikket itse edes ole tapausta nähnyt. Todennäköisesti olet vain onneton teini joka meni skeittilaudallaan tarkoituksellisesti kiusaa tehden koiranulkoiluttajaa hipoen ohi ja sai pienen haukun jalkaansa, niisk.
Täytyy vielä tähän lisätä, ettei kuonopanta ole merkki aggressiivisuudesta. Kuonokoppa sen sijaan on.
Jos koiransa päästää puremaan, niin silloin kyllä lievin seuraamus voisi olla kuonokoppapakko ulkoilutuksessa, jos se kerran normilenkkeilyyn sopii.
Ei taida koirien lopetuksesta olla säädetty mitään laissa tähän liittyen, vai?
Kieltämättä hirvittää ajatuskin siitä, että rullailija olisi ollut vaikka pieni lapsi, heiltä kun ei voi aina odottaa esim. rauhallista käytöstä, tai riittävää ymmärrystä koirista ylipäänsä muutenkaan.
niin nuo pienemmät lapset nimenomaan osaakin vähän varoa koiria. Erityisesti jos tulevat vastaan yksin tai kaksin. Ongelmana on sitten nämä isot laumat vanhempia mukeloita. Niissä erityisesti pojat kilvoittelevat toisilleen esiintymistaidossa ja rohkean esittämisessä, sitä varmemmin jos joukossa on tyttöjä mukana. Niissä tilanteissa saa joskus koiran kanssa olla tarkkana että selviää kaikki ehjin nahoin.
Totta, aivan pienet, mutta jo ilman vanhempia liikkuvat tosiaan varovatkin koiraa, olen saman huomannut, mutta ei mielestäni ihan sinne ikään saakka, missä tytöille esitetään, tarvii mennä, niin tuo varovaisuus/huomaavaisuus on jo kadonnut jonnekin.
Aikoinaan kun pääsin reilu 10-vuotiaana jokkisauton rattiin, niin muistan aikuisten kommentoineen, että ilman minkäänlaista itsesuojeluvaistoa siellä mennään, eli kyllä ne lapset voi olla vaan 'idioottejakin' joskus asioiden suhteen, asioiden mitkä vanhemmille on ihan selvyyksiä.
Ulkomailla kytätkin käyttää rakeillaan kuonokoppaa esim. jäljitettäessä eikä pureta joka tilanteessa niin kuin Suomen idioottikytät. Pitäisi vaatia pakolliseksi kaikille rakeille jos ihmisten ilmoilla liikkuu.
No niin,kyttävihaajakin heräsi.Mistäs moinen viha,et kai ole jäänyt rötöksenpäältä kiinni XD
Ei se ole kyttävihaaja, se on tämä "rakkivihaaja"...
http://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation
Kuonokoppapakko on käytössä maailmalla monelle rodulle
Hyvä idea, ja olisi säästänyt tämänkin pojankin puremalta.
No täällä hysterisoit, mutta aloituksestahan käy ilmi, että koiranomistaja oli yrittänyt keskustella korvauksesta, mutta poikasi oli poistunut paikalta.
Kuonopanta ei ole aggressiivisuuden merkki, sitä käytetään hihnassavetämisongelmaan.
Toivottavasti syyllinen itse ilmoittautuu poliisille. Ja - olen sitä mieltä, että ohikulkijan kimppuun hyökkäävä isokokoinen koira pitää lopettaa. Valitettava tapaus.
Luulen että poika tuossa tilanteessa ei osannut reagoida muuta kuin järkyttyneenä, kroppa adrenaliinista täristen poistua paikalta :/
Eihän se ämmä hallinnut rakkiaan, yhtä hyvin olisi voinut päästä puremaan uudestaankin.
pojalla olisi ollut pelisilmää, ja kävellyt ohi, ei olisi purrut ensimmäistäkään. Tämän jälkeen varmasti on...
Ohikulkijoiden EI tarvitse alkaa arvioimaan onko vastaantuleva koira aggressiivinen vai ei, ja vielä vähemmät lapset sitä osaa tehdä kun ei osaa nähtävästi osa aikuisistakaan!
Omistaja on aina vastuussa koirastaan ja kun kaupunkiin on eläimen pakko viijä, niin se on myös omistajan vastuulla kouluttaa koira niin ettei se reagoi, ihan sama millä mennään ohi, koira siedättyy kyllä ja hyvin koulutettu koira sietää kyll'ä ne yllättävätkin tilanteet missä joku kulkee todella läheltä.
Väärin tuomita poikaa tässä tilanteessa, lapsi ei tehnyt mitään väärää vaan syyllinen on nyt koira ja sen omistaja, viimekädessä omsitaja.
Koiraihminen itsekkin olen ja hyvin tarkka siitä miten koira käyttäytyy, jos se osaa, niin se opetetaan. Koiran kouluttaminen ei ole mitään taikasauvan heilutusta, se ei mene niin että joku meksikosta tullut setä suhisee korialle vartin ja tadaa! ongelma on korjattu.
Pahaat ja syvälle juurtuneet ongelmat voivat viedä vuodenkin ennenkuin käytös alkaa vakiintumaan oikeanlaiseksi.
Jos ei noita tosiseikkoja ymmärrä niiin koira täytyy jättää hankkimatta.
Alan olla vahvasti sitä mieltä että eläimen hankkiminen pitäisi olla luvan varaista.
Saataisiin ainakin ne munan jatkeeksi osetut koirat toivottavasti vähemmiksi.
Toivottavasti syyllinen koirakko löytyy. Koira pitää lopettaa ja omistajalle saada sakot ja koiranpitokielto. Mikä vastuuton pösilö!
Ei ole ollenkaan harvinaista,että tietynrotuisia koiria yritetään provosoida tuijottamalla päälle ja samalla lenkkeilemällä ohi monta kertaa housut koiran kylkeä hipoen tai kävelysauvoillaan täysin tarkoituksella sohien.
Pitäisikö itsekin vain hymyillä ja pyytää lisää,kun muori pusertaa ostoskärrynsä tiukasti kiinni perseeseeni ja kotimatkalla teinipoika kaahaa polkupyörällään toisen kauppakassini maahan? Ei,tekee mieli tuuppia takaisin,mutta vain mainitsen,joko asiallisesti tai hyvinkin tahdittomasti,riippuu siitä mikä vuorovaikutus missäkin tilanteessa on.
Ihmisellä on valtava tarve ärsyttää,suututtaa,kiusata,mistään ei enää piitata,itsekkyys on se mikä täällä sanelee.
Joka asiaa kärjistetään,tylyä syyttelyä,tuomitsemista,raakaa vihaa,siinä on yleinen tunnelma.
Vain purreen koiran omistaja ja purtu poika tietävät mitä tapahtui,ja heidänkin totuutensa aivan eri. Miksi asiaa vatvotaan täällä???
minkä rotuisen koiran kanssa sulle on käynyt noin? Minulle nimittäin ei koskaan ja kuitenkin olen joskus kuullut samanlaista juttua muualtakin. Kiinnostaisi tietää...
Tuskin pelkästään tietynrotuisten kanssa käy noin, vaan oikeastaan tietyn kokoisten - eli keskikoosta ylöspäin olevien. Itselläni on sekarotuinen noutaja ja oikein kiltin näköinenkin vielä ja kilttihän se on oikeastikin - silti sitäkin tuijotetaan vihaisesti, toisinaan vihellellään tai päästellään muita ääniä - sihinää yms. ja ohitellaan pyörällä varomattomasti, risteyksissä valoihin pysähtyessä melkein tungetaan pyörän eturatas koiran hanuriin ja huidotaan kävelysauvoilla... Joillain ihmisillä nyt vaan on tarve ärsyttää toisia. En kylläkään väitä, että kyseinen teinipoika olisi niin tahallaan tehnyt, mutta tämä vaan huomiona tuohon sinun ja edellisen käymään sananvaihtoon.
Hei, minullekin sanoi koiranomistaja, että olin provosoinut koiraa tuijottamalla sitä. Katsoin varmaan kauhuissani silmät pyöreinä, ennen kuin koira hyökkäsi, että silleen. Olen valitettavasti vähän liikuntavammainen, niin en ehtinyt juosta pakoon. Tämä koiranomistajarouva on "vastuullinen" kasvattaja ja rotuyhdistyksen aktiivijäsen. Rotua en viitsi mainita, kun on harvinainen, mutta kuuluu niihin rotuihin joita ei pitäisi olla pelkkinä seurakoirina.
Jos sinulla ei ole koskaan ollut koiraa, voi olla ettet tiedä sitä, mutta vierasta koiraa ei pidä tuijottaa. Se on koirien elekielessä riidan haastamista ja uhkailua, ja se joko pelottaa koiraa, tai saattaa saada sen käymään kimppuusi... Sama juttu on muuten kissojen kanssa, nekin voivat käydä päälle jos niitä tuijottaa. Ne eivät tiedä jos katsot kauhuissasi silmät pyöreinä, ne tietävät vain että sinä tuijotat niitä, eli provosoit. Kaikkein paras on, kun et edes vilkaise koiriin, teeskentele kuin et huomaisikaan niitä, kuin ne olisivat pelkkää ilmaa. Silloin ne jättävät sinut rauhaan, sillä sinä et kiinnosta niitä jos et itse osoita minkäänlaista kiinnostusta niitä kohtaan. Luulisi olevan sellaisille ihmisille, jotka eivät koirista edes pidä erittäin helppoa olla antamatta niille mitään huomiota. En minäkään viitsi katsella sellaista mikä minua ei kiinnosta, tai mistä en pidä.
Kerros hei ja No joo... Saksanpaimenkoira... Jolla hyvin pehmeä luonne,mutta haukkumalla ilmoittaa että nyt tuut jo liikaa mun auraan. Niin ilmoitamme me ihmisetkin,mutta ihmisten kielellä.
Tätä tapahtuu,ja onko tarkoitus ihailla koiraani (itsekin katson usein vierasta koiraa,mutta en silmiin. Jos se heiluttaa häntäänsä mulle,kysyn omistajalta saanko morjestaa koiraa ja yleensä saankin) vaiko vain ärsyttää,ja jos niin,niin miksi? Pureman ja rahojen toivossako? Tähän voivat vastata vain nämä lenkkeilijät ja sauvakävelijät... Kysymään en mene,uhkaavassa tilanteessa koirani näyttää hampaitaan ja haukkuu,menee esteeksi eteeni,mutta ei pure. Sellainen tilanne oli kerran,ilman koiraani olisin saattanut saada turpaani,mene ja tiedä. Hyvän koulutuksen olen osannut antaa,ylpeä sekä Ritasta että itsestäni. :)
Näinpä,nikki äläsittentuijota. Koira,luultavasti jokainen,tuntee silmiintuijottamisen ärsykkeenä ja kokee sen alistavana,siis juurikin haasteena. Koiraa voi vilkaista,mutta ehdottomasti ennemmin vaikka tassuun kuin silmiin.
Koirahan ei ole ihminen,mutta samoja käytösmalleja meillä on. Elekieltä suurin osa ihmistenkin viestinnästä,ja koira muutamia jättiläisiä lukuunottamatta ihmistä paljon matalampia,valtava ero perspektiivissä.
Ahdistuisin varmasti,jos joku kolmemetrinen tuijottaisi suoraan päin,jollakin tavalla reagoisin. Itse tilanteessa ei aina tule ajatelleeksi,mutta niinkuin meille opetetaan,että keskustellessa katsotaan silmiin,pitäisi opettaa että koiran,ja muunkin eläimen kanssa sääntö on juuri päinvastoin.
Vika ei aina ole hihnan päässä,moni ohikulkija ja juuri nämä koiran kankkuihin fillarinsa tömäyttävät aiheuttavat tilanteita. Topicin poikaa,koiraa tai omistajaa en syytä enkä kommentoi enempää kuin mitä jo kommentoinut,paikallahan en ollut.
Toimit juuri niinkuin ihminen toimii, ihminen joka ei koirista tiedä riittävästi. Ihminen on tottunut lukemaan toisen kasvoilta mitkä sen toisen aikeet ovat.
Vika ei ollut sinun, et voinut tietää asiaa, todella harva muu kuin koirien kanssa enemmän tekemisissä ollut tietää tuon!
Eivätkä kaikki nekään, jos eivät ole sattuneet asiaa kuulemaan tai kantapään kautta oppimaan.
Itsekään en tiennyt tuosta, ennenkuin tv:stä tuosta tuli, koska kohdalleni ei tuollaista koiraa ole sattunut vaikka koirien kanssa olin jo taannoin tekemisissä ollut.
Etenkin kokeneen kasvattajan tulee todellakin tietää miten koiraa pidetään, jos se "tuijotuksesta" noin reagoi kerran, eli ei tietenkään saa päästää hyökkäämään.
Onneksi "tuijottaja" ei ollut lapsi.
Vaikutat juuri tuollaiselta itsekkäältä rakkihullulta joita suurin osa rakin omistajista onkin. En ole nähnyt kertaakaan kenenkään ärsyttävän rakkeja, mutta sinä näytät ärsyyntyvän kaikesta. Mene rakkeinesi korpeen pois ihmisten ilmoilta.
Ei tuollaisia saa ihmisten joukossa kuljettaa ja ne rakit on oltava hallinnassa aina. Sietääkin tuijottaa, että näkee tuleeko ne hullut elukat päälle ja suuri vaara näyttää olevan omistajienkin päälle tulossa.
Olenko väittänyt ettei pitäisi olla hallinnassa? Tietysti pitää, mutta ne on vaan eläimiä. Kai itsekin ahdistut jos sua joku alkaa kyyläämään ohikulkiessasi ja oikein kääntää päätä ja mulkoilee silmät pullollaan etkä tiedä että katsooko se sua vihaisena vai onko sulla aamupuurot pitkin suupieliä, vai mikä on syynä toljottamiseen.
Suomalaiset ei yleensä siedä tuijotusta kovin hyvin itsekään ja monet ulkomaalaiset pitää meitä epäkohteliaina kun emme katso keskustelukumppania ihan jatkuvasti silmiin, vaan katse saattaa käväistä välillä jossain muuallakin. Joissain kulttuureissa myös silmiin katsominen ihmistenkin kesken on epäkohteliasta, ja joillain jopa hymyilykin eli "hampaiden näyttäminen" on aggressiivinen ele... Että ei kaikki ihmisetkään tykkää kun katsotaan ja suoraa tuijotusta ventovieraan taholta esim. jossain kadulla kävellessä monikin pitää erittäin ahdistavana.
Miksi muuten kommenttiani miinustellaan, vaikka kerroin asian jonka koiravihaajia tai koiria pelkääviä luulisi kiinnostavan? Eli älä katso, äläkä anna mitään huomiota. Näin voitte välttää jonku hössötädinkin joka pientä hanipuppelikarvapalloaan on tunkemassa rapsutettavaksi, sanotte vaan että koirien mielestä se on uhkaavaa käytöstä ja ette näin ollen halua koiraan tuttavuutta tehdä. Ja kaikki jotka haluaa välttää yhteenottoja vieraiden koirien, kissojen tai muiden eläinten kanssa, niin luulisi tämän "tietoiskuni" olevan tervetullut.
Eikö pikemmin kannattais levittää tätä tietoa eteenpäinkin, että jättäkää ihan kaikki elukat joita ette tunne, joita mahdollisesti pelkäätte ja jotka teitä ei edes kiinnosta ja joista ette pidä, ihan rauhaan. Niitä ei pidä katsoa, ei puhutella ei koskea ei antaa minkäänlaista huomiota. Mikä logiikka sulla edes on tuossa, että "sietääkin tuijottaa, että näkee tuleeko ne elukat päälle"? Miten se tuijotus mihinkään vaikuttaa, onko sulla putkinäkö etkä näe kuin vain suoraan eteenpäin? Kyllähän sitä sivusilmälläkin näkee ja ehtii kyllä havaita, jos koira, kissa, hevonen, talitintti tai ihminen on käymässä päälle, ei sitä tarvi tuijottaa ja kyylätä ihan erikseen että "käyköhän tuo naapurin ernu -teini nyt mun kimppuun, kun sillä on tollaisia pelottavia läväreitäkin naamassa ja tukka värjätty sinisen kirjavaksi, on se varmaan vaarallinen ja hullu kun se tuolta näyttää... Apua! Minäpä kyylään sitä oikein intensiivisesti suoraan silmiin ja käännän päätäkin vielä perään niin että narisee..."
Ja aggressiivisimmat vastaukset tässäkin ketjussa on koiravihaajilta, että teidän päälle käymistähän tässä saa pelätä ja on se ihan oikeassa elämässäkin tullut koetuksi, kun joku keski-iän ylittänyt harppu kerran yritti seivästää koiranpentuni kävelysauvalla vaikkei se mitään tehnyt kun käveli vaan sievästi tienlaitaa ja oli vain vähän reilu 2 kk ikäinen, ja monet papparaiset on huudelleet ties mitä ilkeää kun olen koirani paskapökälettä ollut noukkimassa pussiin. Sitä ihmettelen kun minähän teen juuri niinkuin pitää eli korjaan koirani jätökset ja vien roskiin, niin TÄSTÄKIN jotkut kehtaa vittuilla. Mikä se arvon herroille, neideille ja rouville sitten sopii?
Lapsille kannattaa opettaa, että koiria ei pidä katsoa... Lapset nimittäin noudattavat sitä mikä heille opetetaan. Erittäin kiitettävästi vanhemmat on jo opettaneet että koiranomistajalta pitää kysyä lupa saako silittää koiraa. Pikkulapset kysyvät lupaa sievästi, toisin kuin moni aikuinen joka saattaa tulla yhtä-äkkiä ilman mitään varoitusta keskellä katua "telmimään" sessen kanssa tai silittelemään. Ne on monesti tilanteita joissa sekä koira että koiranomistaja säikähtää. Tuo on verrannollista jopa siihen, että joku yhtä-äkkiä menisi ja tempaisisi jonkun vauvan vaunuista syliinsä, kun niin tykkää pikkulapsista ja tahtoo vähän paijata vaavia. Voit varmaan arvata, että sekä lapsi että vanhempi säikähtäisi puolikuoliaaksi. Saattaisi siitä syytteetkin rapsahtaa lapsenkaappausyrityksestä, tai vähintäänkin tulla isin tai äidin nyrkistä päähän...
Meilläpäin kävelytetään monen rotuisia koiria,niistä yli puolet rähjää ohituksissa,ja yrittää tulla ohimenevän koiran päälle.Pitäisikö sinusta sitten kaikki nämäkin koirat varmuudeksi lopettaa,voivat ohituksessa kiihtyä niin että purevat myös ihmistä?
Onhan niitä vapaaksikin itsensä riuhtonut,mutta hyvällä tuurilla,väistelemällä,ja vieras koira pysäyttämällä,ollaan selvitty ilman puremia.kop,kop
Monilla on sellaisia ns.sosiaalistamattomia koiria,joden käytöksessä olisi parantamisen varaa.Hyvä olisi nyt jokaisen omistajan miettiä sitä oman koiransa hyökkimistä,ja yrittää tehdä jotain asialle jo ennen sitä vahinkoa.
Totta itselle kävi juurikin noin,että melkein koiran kylkeä päin rullailtiin.Taluttelen koiraa sivulla,joten koira ei kävellessä pääse kenenkään eteen menemään.Koiran kohdalla se toinen jalka rullailijalta vaan venyi koiran vatsan alle.olin itse niin yllättynyt tilanteesta ,etten kerennyt tehdä yhtään mitään.Koira hyppäsi vingahtaen ylös,ja tilanne oli ohi.Ei koira loukannut,mutta nykyään vähän pelkää rullaluistelijoita.Ennakoin nykyään ja siirrän koiran aina valmiiksi toiselle sivulle,niin että olen itse se johon rullaluistelija törmää,jos sellaisia haluja taas joku näyttää.
Ikävästi jotkut ihan tahallaan toisten koirille tekevät,jos olisi vahinko ollut,anteeksi varmaan olisi pyytänyt.Ja jäänyt asiasta puhumaankin,mutta ei kiirettä näytti pitävän.
Jos kerran on niin mielisairas elukka että käy kiinni jos solmiin katsoo niin eihän sellaista saa missään kuljettaakaan. Ei ihmisetkään saa kiinni käydä vaikka joku tuijottaisi tai siitä rangaistaan. Jos rakille ei koulutus toimi niin kuula kalloon, siinä sille koulutusta.
Vaikutat kovin agressiiviselta itsekkin,onneksesi olet ihminen,niin ehdotuksesi ei koske sinua.Koitas nyt rauhoittua,kesäkin on kauneimmillaan :)
No joo... kirjoittaa kyllä asiaa, monesti olen itsekkin törmännyt siihen että vastaantulija ärsyttää koiraa tahallaa, haukutaa, ulvotaan, muristaan, jarrutellaan tai ajetaan ihan sentin päästä ohi, sitä ei todellakaan tarvitse kenenkään sietää, ei omistajan eikä koiran. Olkoon sitte kyse nuoresta tai vanhasta, niin hänelle voi ystävällisesti huomauttaa että tuollainen käytös on tuskin tarpeellista.
Käy sääliksi koiraa :( Joutuu varmaan kärsiä oman omistajansa takia,kun on todennäköisesti koulutettu huonosti...Mutta pitäähän se turvallisuus olla ensisijalla
Aamuisin lähden töihin siihen aikaan kun yläasteen oppilaat menevät kouluun. Ja voi sitä piittaamattomuutta ja röyhkeyttä mikä liikenteessä on menossa! Kuolemaa halveksuen syöksytään ajoradalle missä tahansa, ajetaan kiellettyyn suuntaan, vastaantulijan kaistaa, valloitetaan koko jalkakäytävä laumoina jne. Jne. Että kyllä ne teinit on melko piittaamatonta sakkia, eivät ota huomioon yhtään mitään muuta kuin itsensä. Rapatessa roiskuu.
Kuolemaa halveksuen täälläkin liikutaan. Joudun pitämään astaloa mukanani, että uskallan lähteä aamulehteä hakemaan laatikosta; on niin mukavat koirat naapurissa, täällä maalla. Näin Suomessa vuonna 2013, sivistysvaltiossa.
Voi myös olla koiralle joskus käynyt jokin vahinko lautalijan kanssa,ja siksi ei niistä pidä.Tullut lauta jaloille tai jotain.Omistaja varmasti tietää miksi koira hermostui.Turha täällä spekuloida tapahtunutta.Itse en suosittelisi ohittamaan hammasetäisyydeltä koskaan riekkuvaa koiraa,ellei riskiä puremasta halua ottaa.
Mitäs koiria sillä naapurilla on,tuskin ihan fifejä sentään.
Onko ollut likipiti tilanteita,vai miksi oletat koirien hyökkäävän kimppuusi?
Kyllä naapurien koirien pitää pysyä omalla puolellaan,muutenhan voit ne ottaa kiinni,ja viedä eläinsuojaan.Tietysti jos isojakin vihaisia koiria,niin kiinniotto ei ihan ensimmäisenä ole mielssäsi.
Kaukkareita. Otatko itse kiinni irrallaan olevat, hyökkäävät kaukkarit? Nämä varmaan tappavat jonkun seuraavaksi. Toivottavasti se on joku koiraihminen.
No,onko ne kaukarit ihan vapaana siellä ?
Eihän laumista sais pitää niin,että vahinkoja voi sattua.On kyllä vastuutonta touhua.
Meillä kun oli laumanvartija,se lähti kylille jos vapaana piti.Eli tarkkana oltiin,ja vapaaksi yksin ei jätetty.Ei tosin ollut mitenkään vaarallinen tapaus,mutta reviiriä olisi halunnut ilmeisesti paljon enemmän kun oman ison pihan.
Alueen aitaaminen auttaisi,mutta aidan on laumanvartijalla oltava vahva.
Jotkut ottavat opikseen vasta kun vahinko on jo käynyt ;(
Vähän väliä näkee rakkeja kujetettavan pitkällä hihnalla eli valtaavat todella ison alueen. Puolimetriä narua sopiva että saa pidettyä sen elukan lähellä ja jos ei voimat riitä niin sitten sitä rakkia ei kuljeteta missään.
Mitä se astalo kaukkaria vastaan auttaa. jos ovat niin aggressiivisia mitä kerrot.
Skeittaileva vanhus on kyllä vaarallisempi kuin yksikään koira... väitän minä :)
Eikös 16-vee ala jo olemaan vähän vanha skeittilaudalla leikkimään? Keski-ikähän niillä taitaa olla siinä 10-veen paikkeilla...
Skeittaileva vanhus on kyllä vaarallisempi, kuin yksikään koira... :)
Kyllä ihmisillä on oikeus pyöräillä tai rullailla ohi, meni vierestä koira tai ei.
Ja olisi todella rasittavaa että jokainen ohi pyöräilevä kilauttelisi kelloa.
Ei se ole pyöräilijän vastuulla, jos omistaja ei saa koiraansa hallintaan.
Varsinkin kaupunki olosuhteissa on kapeat kävelytiet, ja kyllä niissä
Väkisinkin tulee mentyä läheltä.
Eikä esim. ole 6v lapsen tehtävä siirtyä pois alta, vaan sen koirakon mikä ei koiraansa kykene hallitsemaan.
Voiteja aloittelijan lapselle!
Voiteja vaan sullekkin,se lapsukainen oli jo 16v.Et varmaan osaa kyllä katsoa ja näppärästi väistää koiriakin.
Voihan ne räyhäävät koirakot kiertää tarvittavan kaukaakin.Itse ainakin teen niin,samoin kierrän narkit ja spuget riittävältä etäisyydeltä,en hihaa hipoen.Saattaa muuten tulla ohituksessa ongelmia,eikä niitä edes kukaan yritä pidellä.Tietysti niissä on se hajuhaitta,joka jo itsessään pakottaa kiertämään kauempaa.
Mutta joo,jos koira haukkuu tai riehuu jo kauempana,tietää että ohituksesta voi tulla haastava.Ja siksi ei ihan likeltä kannata mennä.
Aivan kuten minullakin on oikeus lytätä autollani suojatien polkupyörällä ylittävä ihminen, jolloin hän on vieläpä korvausvelvollinen. Onko se sitten kuitenkaan kovin järkevää? Ennemmin kannattaisi miettiä järjellä ja vasta sen jälkeen pohtia näitä "oikeuksia".
"Aivan kuten minullakin on oikeus lytätä autollani suojatien polkupyörällä ylittävä ihminen, jolloin hän on vieläpä korvausvelvollinen."
Eipä ole päälleajo-oikeutta kenelläkään liikenteessä. Jos vaikuttaa siltä, että aiheutat tahallasi onnettomuuden, olet todella pahassa lirissä.
Lisäksi jos pyörätie on molemmilla puolilla suojatietä, on kyseessä pyörätien jatke, jolla saa ajaa. Silloin tosin on väistämisvelvollinen ajoradan liikenteeseen nähden, ellei kolmio, stop-merkki tai kääntyvän ajoneuvon sääntö sano toisin.
Varokaahan muuten mamupentuja skedelautoineen koiranomistajat. Niillä näyttää itsesuojeluvaisto olevan puutteellinen. Eilen iltalenkillä koirani kanssa oli taas lähellä yksi aloittajan kuvaama tilanne. Vastapuolella katua kulki koirakko ja heitä vastaan tuli skedelaudoilla reipasta vauhtia kaksi mamumuksua n.10-12-vee. Ei aikomustakaan pysähtyä kohdalla eikä minkäänlaista itsesuojeluvaiston näköistäkään herännyt vaikka jo kaukaa näki että kyytiä tulee kohta. No nämä tenavat oli kyllä ihailtavan hyvillä reflekseillä varustettuja ja ensimmäinen ehti nipinnapin väistää hampaat ja perässä tullut sitten otti kiltisti jalat alleen ja laudan kainaloon kiertäen koiran riittävän kaukaa.
Väittäisin että seuraavalla kerralla lienevät oppineet läksynsä, oli tuokin senverran hurjan näköinen tilanne.
Ei koirat mitään tieliikelaista ymmärrä. Ymmärtävät kyllä oikean ja väärän käytöksen
koiran näkökulmasta.
Kyllä ihmisen oletettavasti viisaampana pitää osata kohdata koira oikein.
Varsinkin kun koira taluttimessa ,eikä voi siis valita olinpaikkaansa.
Täällä kirjoitellaan niin kuin ihmiset olisi jotain jumalaisia otuksia jota muu luomakunta ei saa peloitella tai millään lailla uhata.
Realismi tulee joskus vastaan,ei siinä auta lainlaatijan pykälät joihin vedoten jotkut
tuntuvat ottavan ihmeellisiä etuoikeuksia.
Menkää painimaan karhun kanssa, sehän on valtion eläin,josko valtio maksaisi
siitä korvauksia.
Jos ette osaa hallita koirianne, niin pysykää poissa yleisiltä teiltä. Minä katson sinne minne huvittaa, niin kauan kuin huvittaa, ja ajan pyörällä pyörätiellä silloin kun huvittaa.
Olen myös sitä mieltä, että jos koira puree lasta, kuten aloitusviestissä, niin piikki pitäisi antaa koiran lisäksi myös omistajalle.
"Minä katson sinne minne huvittaa, niin kauan kuin huvittaa, ja ajan pyörällä pyörätiellä silloin kun huvittaa."
Katsohan nämä kuvat: http://www.ukandspain.com/dangerous-dogs/
jos aikaa liikenee muulta katsomiseltasi.
Sen jälkeen voitkin miettiä kannattaisiko kunnioittaa myös muita, ihan vain oman turvallisuutesi vuoksi.
Tuollaiset rodut pitäisi tappaa sukupuuttoon.
Pitäisi lähettää päättäjille tuota linkkiä. Tällaista elämä todella on vaarallisten koirien kanssa.
Ei ole koirien vika, eikä rodusta kiinni. Tuollaisten koirien omistajat pitäisi pistää lukkojen taa ja kieltää koirien ottaminen! Kyllä löytyy kuule pahoja puremistapauksia ihan pienistä ihanista cockerspanieleista vallan ihaniin kultaisiinnoutajiin! Se on kiinni koulutuksesta, sosiaalistamisesta ja ennen kaikkea omistajasta!(Joo, totta kai joskus voi olla joku koira vähä pipi päästä) Totta kai joitakin rotuja on vaikeampi kouluttaa, mutta edelleen omistajan ei tulisi ottaa koiraa jota ei osaa/pysty kouluttaa!
Aina syytetään koiria, vaikka (lähes tulkoon) jokaisessa tapauksessa on ollut omistajan vika kun koira käynyt lapsen kimppuun. On annettu silittää "pelokasta" koiraa, jätetty lapset yksin leikkimään koirien kanssa, menty kylässä rapsuttelemaan tuntematonta koiraa, otettu kulkukoira kadulta ja jätetty lapsen kanssa vahtimatta samaan huoneeseen ym ym. Eikö nämä kaikki olisi voitu välttää?! Olisi, kun kaikki lahopääkoiranomistajat pitäisivät huolta koiristansa ja vahtisivat niitä jos lapsia lähellä. Ja vahtisivat lapsiansa etteivät ne tee mtn ärsyttääkseen koiria. Itselläni on koiria enkä KOSKAAN jättäisi lasta kahden koirien kanssa. Koirat ovat eläimiä ja vaikka kuinka olisi hyvin koulutettu ja kiltti koira, ei sitä koskaan voi olla 100 varma että mtn ei satu.
Rankkoja kuvia.
Mutta kun koirat kerran on joskus otettu ihmisyhteiskunnan jäseneksi, ja ainakin täysjärkiset tiedostavat että ne on eläimiä omine vaistoineen ja käytösmalleineen.
Luulisi löytyvän vähän joustoa koiran kohtaamisessa,ettei tapahdu mitään ikävää.
Turha ja typerä provosointi kohtaamistilanteessa aiheutta juuri näitä tapauksia.
Toki pieniä lapsia purret koirat on lopetettava,ei sellaista tule sallia eikä sellainen käytös ole tervepäisen koiran käytöstä.
Hui hitto mitä kuvia :( Tuohon 16v. lautailija pojan tapaukseen vielä senverran, että jos hän jo kaukaa näki tämän koiran rähisevän ja omistajanainen yritti pidellä paikoillaan.
Eikö pojalla järki sanonut heti, että tuo koira ei tykkää lautailijoista. Normaali ihminen olisi tajunnut heti hypätä laudalta ja kävellä rauhallisesti kauempaa ohi.
Taisi asenne olla se, että minähän teen juuri niinkuin huvittaa enkä väistele ketään.
No saipa (ehkä) opetuksen, jos menee yleensä mitkään opit päähän.
Koiran omistaja olisi halunnut keskustella korvauksista, mutta ei tämä (sulkeutunutko) poika edes älynnyt pysähtyä ja ottaa omistajan tietoja puhelimeensa.
Jos todella oli koiraperheen jälkeläinen niin eikö kotona oltu opetettu miten toimitaan jos vieras koira osoittaa kiihtymys ja haukkuu ym.
Meillä päin jo ihan pienetkin lapset osaavat olla tulematta lähelle jos eivät tunne koiraa tai kysyvät saako silittää.
No hei haloo ehkäpä tämä poika ajatteli että ämmä pitää vihaisen rakkinsa kurissa niinkun kunnon koiran omistajan kuuluukin ! Toivottavasti kyseinen koiran omistaja saadaan kiinni ja otetaan koira pois kerta ei sitä pysty hallitsemaan!! Sekä ISOT SAKOT vaarallisen koiran pitämisestä ihmisten ilmoilla!!
Selitykseski ei todelakaan kelpaa se että koira joka liikkuu julkisilla paikoilla ei siedä sitä ja tätä!
Koira on aina omistajan vastuulla ja jos sitä vie julkisille paikoille koiralla on oltava joko kuonokoppa tai sitte sen on vain yksinkertaisesti siedettävä ympäröivä hälinä.
En jumankauta ymmärrä sitä miksi ihmiset raahaa huonosti koulutetun koiran kaupunkiin? Eiköhän kaupungissa ikänsä asunut koira nyt luulisi osaavan käyttäytyä.
Toki jos koira ei oo yhtää hallussa, nii se ei oo hallussa sitte missää.
Ärsyttää niin paljon että tuollaiset koiranomistajat pilaa hyvienki omistajien maineen joiden koirat osaa käyttäytyä tilanteessa kuin tilanteessa.
Jos koiraa ei viitstiä kouluttaa niin sen pitää jättää kokonaan hankkimatta, itsestään koirat eivät tavoille opi!
Omistan koiran itsekkin, mutta alusta saakka sen kanssa on tehty töitä että siitä saataisiin kunnollinen, eikä mikää kaikkia pureva häitikkö, hyvällä mallilla ollaan ja koira on tajunnut säännöt vaikka ikää ei ole kuin 13 viikkoa.
Koira tajuaa nopeasti säännöt ja myöski valitettavasti sen ettei sääntöjä ole.
Minusta kaikille koiranomistajille koira-ajokortti pakolliseksi!
Jos suoritettua todistusta ei löydy niin silloin myyjä jättää koiran myymättä ja lupia voisi satunnaisella pistokokeella valvoa, varsinki sekarotuisten koirien osalta, sillä rekisteröityjen rotukoirie omistajien valvominen on helpompaa.
Kyllä vika on koirassa sekä omistajassa. Moinen väkivaltainen idioottikäytös kuuluu koiran luontoon. Omistajan olisi vaan pitänyt pitää tämä kaikki aisoissa. Mutta koska kukaan ei täysin 100% pysty koiriaan hallitsemaan(koska kaikki tekevät virheitä), tulee näitä raateluja olemaan niin kauan kuin koiria on ihmisyhteisöissä. Sääli skeittaripoikaa.
Enpä jaksanut kaikkia kommentteja lukea kun muutama noita näyttää olevan...mutta oma mielipiteeni asiaan on, että ehdottomasti "syyllinen" tässä tapauksessa on koiran omistaja. Monet koirat vihaavat varsinkin rullalautoja, mutta ei koskaan pitäisi taluttaa koiraa jota ei hallitse.
Myöskin poika olisi voinut toimia paremmin ja napata laudan kainaloon ohittaessaan koiran, jolloin koira mitä todennäköisimmin olisi rauhoittunut eikä poika olisi joutunut purruksi (tuskin toiste poikaa enää lautailee koirien ohi).
Koiraa ei minun mielestä pidä syyttää eikä todellakaan lopettaa tällaisen vuoksi. En usko että kyseinen koira välttämättä on muuten agressiivinen(?). Ja huomaahan sen jo siitä että omistaja on syyllinen ja hänessä jtk "mätää" kun ei ole itse ilmoittautunut poliisille vaikka häntä etsitään. Jos itse olisin ollut koiran omistaja, olisin saman tien pyytänyt esim. soittaa pojan vanhemmille tai antanut pojalle yhteystietoni jolloin hän tai vanhempansa voisivat ottaa yhteyttä myöhemmin. Näin olisi toiminut vastuullinen koiranomistaja.
Harmi että poika ei osannut antaa tarkempia tuntomerkkejä koirasta/omistajasta. Vaikka kyllähän sen ymmärtää kun tilanne oli mikä oli... Asun nimittäin itse samoilla seuduilla eikä kuulosta yhtään tutulta tuo koira....