tänään hesarissa oli juttua siitä, että eu aikoo ihan tosissaan kieltää makutupakat lähi vuosina. Itse en polta niitä, mutta nämä jatkuvasti lisääntyvät kiellot alkavat jo pänniä. Minuun ne vaikuttavat niin, että päätökseni olla lopettamatta vain tiukkenee.
Nyt ne sitten kieltävät jo mentolin.
Röyhyyttävä sokko
24260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Senvuoksi kieltävät ettei tupakka saa maistua hyvälle, pikkulapset alkaa poltta jos tupakka maistuu mentholille.
No en itsekään ole pitänyt maustetuista tupakoista, ihan sama vaikka kieltävät ei haittaa mua.
totta kyllä tuokin. Näitä kieltoja on vain nyt tullut, tai tulossa niin paljon, että verenpaine nousee automaattisesti, kun näistä saa lukea. Lisäksi nämä uutiset pistävät miettimään, mitä menee kieltoon seuraavaksi.
Kohta kieltävät eri maut myös siidereistä ja muista alkoholijuomista, koska ne houkuttelevat alaikäisiä. Seuraavaksi listalla ovat energiajuomat. Makeisistakin voisi kieltää kaikki maut, koska lapset syövät liikaa karkkeja ja ovat ylipainoisia diabeetikkoja.
Pikkuaskien kieltämisenkin piti vähentää nuorten tupakointia. Mutta kuinkas kävikään: lapsiraukat joutuvat hankkimaan isompia askeja, ja polttavat siksi enemmän ja jakavat vielä kavereillekin.
Ja lähde tuolle tiedolle?
Kaikkihan ymmärtävät, että pikkuaskit olivat tie tupakoinnin aloittamiseen uudelleen. "Jospa mä nyt juhlan kunniaksi ostaisin edes pikkuaskin". "En mä polta, mutta pikkuaskin ostan silloin tällöin."
Eniten pelottaa nämä kotimaiset kukkahatut jotka on päättämässä asiat kertaluokka tiukemmilla säädöksillä mitä eu vaatisi.
Vit tuun koko eu ja kukkahatut.
samoilla linjoilla. Saisivat välillä vähän hellittää.
taitaa tuo kielto kolahtaa vain kukkahattujen omaan nilkkaan, tai pikemminkin rahakirstuun. Eilen netissä pyöriessäni huomasin imatralaisessa julkaistun tutkimuksen, jonka mukaan kielto saattaa kolminkertaistaa mentholsavukkeiden salakaupan. Verot jäävät saamatta ja mitenkäs sitten valvotaan, ettei tupakka päädy alaikäisille. Ei hyvä.
Joo, tuota, alkaa taas kartonkikauppa kukoistaa ja kannattamaan. Näinhän siinä käy, kukkahattujen päätökset lyö trokarien pussiin rahaa ja kunnolla.
Itse poltin mentholia mutta siirryin sähkötupakkaan ja menthol nikotiininesteeseen, ei kaduta sitte yhtään.
Sama täällä, vielä ku sais hyvää mentholia, ainakaan toi Freedom Smoken Menthol Ultra ei ole kovin hyvää, mutta vaikka Ciggaweedin seassa ihan ok.
Pelottaa vaan se jos useammat siirtyvät höyryttelemään sähkistä niin kukkahatttuja voi "vatuttaa" ja yrittävät laittaa kapuloita rattaiden väliin.
aiheellinen huoli. Mitä siitäkin tulisi jos porukka alkaisi nauttia nikotiinia vailla suuria terveyshaittoja ja puhtain omatunnoin maassa, joka, tai ainakin jonka poliitikot haluavat ylpeillä sillä, että meistäpä tulee savuttomia vuoteen 2040 mennessä. Näin siis kukkahattulogiikalla ajateltuna.
pikku tarkennus, siis itse en edusta kukkahattujen ajatusmaailmaa. Kannatan nikotiininesteiden myynnin sallimista Suomessa mitä lämpimgmmin!
Sama täällä, mutta ei niin käy. Mä sain tossa kuukaus sitten emailin englannista, jotta aikovat sielläkin kieltää nikotiininesteen myynnin. Katos kun koneisto ei saa siitä lobbausmaksuja niin paljoa kuin muista korvikkeista, eli purkasta, laastarista, inhasta ynnä muista lääketehtaiden väännöksistä.
Onneks Espanja ei ole lähdössä tuohon kelkkaan, ainakin Finnvapesta siis saa edullisesti nesteitä vielä tulevaisuudessakin. Itse tosin aion päästä vapottelustakin tän vuoden aikana. Nyt on jo hyvällä mallilla, kolme päivää ilman nikkiksiä mutta neljäntenä alkaa höyryttely.
http://www.ecigwizard.com/blog/response-to-mhras-statement-today
Pat Hensley
London, UK
entinen Paavo Hentu
jännä tosiaan, että kaikki nikotiinia sisältävät valmisteet, joiden käytöstä voisi ehkä jopa nauttia tuntuvat olevan nyt viranomaisten hampaissa. Eihän nikotiini edes ole itsessään, siis ilman tupakkaa kovin vaarallinen nautintoaine, ellei riippuvuuspotentiaalia lasketa.
ihan pelleilyä tällanen... olen kannabiksen laittomuutta vastaan ja niin olen tupakkatuotteidenkin laittomuutta vastaan. ihmiset kuitenkin tietävät terveysriskit aika hyvin. tupakoinnin alottaminen voi olla tyhmä päätös jos aikoo elää vanhaksi mutta se ei tarkoita että sen pitäisi olla laitonta. ja jos valitetaan siitä että tupakoitsioiden terveydenhuoltoon menee veronmaksajien rahoja niin tilanne voitaisiin ratkaista käyttämällä tupakkatuotteista saatavia verorahoja tupakoitsioiden terveyden huoltamiseen ja jos tarpeellista lisätään tupakkaveroa.
muistelisin, että tupakoinnin kustannuksiksi yhteiskunnalle on laskettu pari miljardia euroa. Terveysmenojen lisäksi tähän on laskettu menetetyt elinvuodet(milläköhän perusteella, käsittääkseni enimmäkseen tupakka vie vuosia loppupäästä, jolloin eläkemenot vain pienenee), menetetty työaika, tupakointitilojen rakentaminen(niinkuin sillä ei olisi työllistävää vaikutusta) ja tupakoinnin aiheuttamien roskien siivoaminen(niitähän varmaan onkin palkattu poimimaan ihan omat työntekijät, eikä niitä vahingossakaan kerätä muun ympäristön siistimisen yhteydessä). Näinköhän pari miljardia, tai edes tupakkaveron tuottoa vastaava summa täyttyy oikeasti?
Ei mua hetkauta olen nyt 17vuotta poltellut ja olen nyt 34v ja kaksi askia norttia kuluu päivässä... oon alkanu miettii jos siirtyis vähentämään tai lopettaan nimittäin lääkärit huolissaa keuhkoista
toki keuhkojesi kannalta lopettaminen olisi parasta, mutta jos pystyt edes vähentämään, niin olisihan sekin jo varmasti plussaa. Kaksi askia päivässä on jo kunnioitettava määrä.
no, tulihan se sieltä, tänään hesarin pääkirjoituksessa toimittaja tuntui jo rivien välissä hehkuttavan sähkötupakkaa vastaan. Lisäksi sävy esimerkiksi junien tupakointikieltoa vastaan oli myönteinen. Tupakoitsijat kuulemma kestävät sen urheasti(itse lopetin junalla kulkemisen). Päätökseni olla lopettamatta tupakointia vain vahvistui jälleen.
pari askia on paljon. luulis ettei oo edes mahollisuutta polttaa sen vertaa näiden kaikkien saatanan kieltojen lomassa..
Ai että kun tuntee silkkaa mielihyvää aina kun tupakointia rajoitetaan!! Mukava vielä kirjoitella siitä kun tietää että muutenkin ahtautuneet verisuonet ratkeilevat röökaajien päissä.
Tupakoijathan ovat vähemmistönä ja senhän pystyy kieltämään vähitellen kokonaan. Miksi kieltää kerralla kun voi kostaa vuosikymmenten kiusaamisen vähitellen ja pitkällä aikavälillä.
Tuolla Stumpissa joku urhea keskustelikin tupakoijien ikävästä ulkonäöstä. Testasin sitä tänään paikallisessa Prismassa. Kyllähän se oli todella helppoa. Röökaajat ovat niiiiin helposti nähtävissä jo olemuksesta kymmenien metrien päästä. Tämä pätee etenkin naisiin.
Asun itse omakotitalossa, mutta siitä huolimatta odotan sitä parveketupakoinnin kieltoa. Jo pelkästään ajatus siitä, että ne tatuoidun puntukset joutuvat rämpimään räntäsateeseen pelastaa koko syksyn. Samoin tupakointi bussipysäkeillä tullaan kieltämään todennäköisesti jo lähivuosina. Aivan loistavaa kun pääsee v***uilemaan niille dorkille jotka änkevät katokseen polttelemaan.
tottahan se on, että menneisyydessä tupakoijat ovat aiheuttaneet savuttomille kohtuutonta haittaa. Esimerkiksi ravintoloiden tupakointikieltoa en kritisoi, koska siitä on kiistatta hyötyä sivullisten terveydelle, enkä ainakaan itse pidä kohtuuttomana vaivana siirtää luitani tupakointitilaan, tai ulos, kun nortin himo iskee. Tämä nykyinen kieltohysteria vain menee jo liiallisuuksiin. Mielestäni pienellä suvaitsevaisuudella puolin ja toisin yhä kasvava savuttomien joukko, sekä tupakoitsijat voivat hyvin elää sovussa. Itse en esimerkiksi polta bussikatoksissa varsinkaan, jos paikalla on viattomia sivullisia. Käytän myös tuhkiksia aina, kun se on mahdollista. Samaa asennetta toivon muillekin tupakoitsijoille.
kerrankin positiivisia uutisia. Pk-seudun uimarannoista ei vielä ole tulossa savuttomia. Harmittaa vain, että tumppeja tuntuu kuulemma kertyvän esimerkiksi pöytien ympärille joissakin paikoissa. Järjestäisivät nyt tuhkikset pöytiin, olisi ne nyt helpompi tyhjentää, kuin keräillä natsoja maasta.