Taas kerran. Asia ei liity demokratiaan mitenkään. Olen tosityytyväinen
ryhmän toimintaan joka mahdollisti Ratamon suolle. Toki aika pitkäkestoinen hoidettava, lähtien vuosientakaisesta tonttipuljaamisesta.
Aiheessa oli helppojakin tilanteita, esimerkiksi vanhan valtuuston päätös asiasta. Tuskin koskaan on Suomessa päätetty noinkin mittavan projektin hyväksyntä ilman mitään paperipuolta ja selvityksiä.
Nyt sommitellaan ympäripyöreä urakkasopimus joka siirtää kaikki yllätykset kaupungin kontolle.Sekä hinnoitellaan tieosuudet että parkkitalo väljän oloiseksi kun kilpailijat on ulkona
ryhmän toimintaan joka mahdollisti Ratamon suolle. Toki aika pitkäkestoinen hoidettava, lähtien vuosientakaisesta tonttipuljaamisesta.
Aiheessa oli helppojakin tilanteita, esimerkiksi vanhan valtuuston päätös asiasta. Tuskin koskaan on Suomessa päätetty noinkin mittavan projektin hyväksyntä ilman mitään paperipuolta ja selvityksiä.
Nyt sommitellaan ympäripyöreä urakkasopimus joka siirtää kaikki yllätykset kaupungin kontolle.Sekä hinnoitellaan tieosuudet että parkkitalo väljän oloiseksi kun kilpailijat on ulkona
Vastaukset 26
Vanhimmat
Liittyyhän se demokratiaan. Suurin osa äänesti sen sinne. Suut siis suppuun ja tyydy tulokseen.
Älä viitsi spammata päivästä toiseen samaa asiaa, ei se siitä mihinkään muutu ja sun mielipide on kuultu jo ekassa viestissäs.
Tuota noin, jos olisi menty rehellisen pelin hengessä niin ei kai kenellekkään ole epäselvää mihin tuo Ratamo olisi tullut. Ja olisi tullut joka sihteessa sata kertaa parempaan paikkaan.
Ei kai tässä kaupungissa sentään yhtään niin tyhmää ole joka tuota ei ole ymmärtänyt.
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa demokratia. Jos enemmistö tahtoo sen siihen niin vähemmistö tyytyy osaansa. Se on tulossa aivan oikeaan paikkaan.
No tietoisesti heitin, sehän osui ja upposi. Eikös se teidän Larikka valittanut sopimisen vaikeutta, silloin aikanaan valtuustoryhmät sopivat mistä kahdesta paikasta äänestetään mutta kun juntta ei ollutkaan varma onnistumisestaan veti viime hetkellä mukaan vielä yhden vaihtoehdon hämmentämään mikä tuli ryhmien keskeisen sopimuksen ulkopuolelta. Nyt odotan mielenkiinnolla mielipidettäsi että oliko mielestäsi Perussuomalaiset tuossa mukana mistä ei ollut sovittu.
Täh? Eihän persut ole olleet mukana missään, turha sitä on kysellä. Myönnän sen kyllä täysin. Mitä selität, demokratia voitti, näin äänestettiin. Vai väitätkö vastaan?
Nyt paljastit lopullisesti taustasi.
Etteko juuri valittanut sopimisen vaikeudesta ja itse syyllistyitte jopa sovitun asian rikkomiseen.
Ehkä parempi ettet enempää kiemurtele.
Miten paljastin? Ethän puhu edes alkuperäisestä asiasta enää. Puhuit reiluudesta. Eikö ole reilua että enemmistö päättää?
Vastaan itselleni ja lukijoille. Persut valittavat kaikesta, mutta eivät perustele omaa näkemystään muullakuin MuTu menetelmällä. Nytkin he jäivät häviölle ja alkoivat kääntää asiaa "reiluuden" piiriin, joka toki TAAS kusi alleen :D että te ootte helppoja. Melkein pitäisi uskoa ettei hölmöä saa huijata. Teillä olisi hyviä asioita ajettavana, muttakun Soini on antanut liikaa valtaa hölmöille.
VaEstaan itselleni ja lukijoille. Persut valittavat kaikesta, mutta eivät perustele omaa näkemystään muullakuin MuTu menetelmällä. Nytkin he jäivät häviölle ja alkoivat kääntää asiaa "reiluuden" piiriin, joka toki TAAS kusi alleen :D että te ootte helppoja. Melkein pitäisi uskoa ettei hölmöä saa huijata. Teillä olisi hyviä asioita ajettavana, muttakun Soini on antanut liikaa valtaa hölmöille.
tiedätkö mikä on edustuksellinen demokratia? edustuksellisessa demokratiassa edustaja ei ole velvollinen noudattamaan äänestäjiensä tahtoa vaan voi vapaasti harkita, minkä päätöksen tekee. joten demokratia ei tarkoita yhtään mitään. ymmärrätkö?
ja turha lässyttää mistään äänestämisellä vaikuttamisesta. kun ei sen jota äänestät, tarvitse tehdä mitä on luvannut tai mitä sinä haluat. ääniä saadaan mainostamalla. ostaahan jengi tv-shopistakin täyttä pa5kaa, koska heillä on mainonnasta mielikuva siitä että tarvitsevat sauna-beltin. sama pätee edustajiin. he mainostavat että tekevät maailmasta paremman paikan. jos lupauksia ei toteuteta, sä voit palauttaa sen sauna-beltin sinne tv-shoppiin, mutta valehteleva edustaja saa pysyä pestissään.
vaikka Kouvola vajoaisi yhtä syvälle kuin Kotka, niin jeejee-mies alias tosityytyväinen väittäisi asioiden olevan ihan hyvin ja demokratian toimivan. mitkähän ovat tämän jeejee-miehen kriteerit millä määritellään että demokratia toimii?
Sitä sinä et ymmärrä koskaan ;)
Tai ainakaan kerro.
Tarkoitatko sitä kun persut kertoi tarinoita ja tarjosi ilmapalloja ja sitten ei tehnytkään mitään muutakuin valitti. Vai mikä oli pointtisi? Ei hitto :D
En tiedä mikä on kirjoittajan pointti mille vastasit, mutta sinut saa ainakin raivoin partaalle se että kaikki tajuaa edustamasi Kokoomuksen pointin, eli rahat pois ja köyhät kyykkyyn.
Kohta taas itket kun kukaan ei osaa sopia meidän kanssa asioista kuten me ajattelemme. Mutta kun kirkoituksiasi lukee niin tulee hyvä mieli että paniikki on päällä, niitähän näkyy olevan KouSankin nettisivuilla.
Mutta ota rauhallisesti Ratamon osalta näyttää että tili tulee, kyllä me maksetaan myydään vaikka asunto.
Haha, ei oikein osu. "raivoin" partailla taitaa olla joku toinen kun tulee taas vihavirheitä ;)
tosityytyväinen11.7.2013 21:020
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa demokratia. Jos enemmistö tahtoo sen siihen niin vähemmistö tyytyy osaansa. Se on tulossa aivan oikeaan paikkaan.
Tosityytyväinen11.7.2013 23:110
Tarkoitatko sitä kun persut kertoi tarinoita ja tarjosi ilmapalloja ja sitten ei tehnytkään mitään muutakuin valitti. Vai mikä oli pointtisi? Ei hitto :D
no kerrataan sitte, kun leikit tyhmää aina kun se sun edun mukaista. lue kirjotus "tosityhmä11.7.2013 23:06" ja kerro miten demokratia toimi kaikkien Ratamon maksajien, eli kouvolaisten näkökulmasta. enemmistö kouvolalaisista ei halua Ratamoa suolle. joten se siitä demokratiasta, josta aloit pätemään. kato tarkasti oliko tässä kirjotusvirheitä ni voit myös naureskella niille.
Onhan tosityytyväinen.
Pahiten vaalien jälkeen petti persut. luvattiin ilmapallojen ja lehtien kera kaikkea kivaa, mutta vaalien jälkeen sanottiin, että kun kaikki ei ole meidän kanssa samaa mieltä, niin ei oteta osaa hallitukseen.
tällä tavalla persujen johtajat (soini) saavat pitää pallinsa helpoiten ja palkka juoksee, vaikka mitään ei tekisi. valittamien on niin helppoa!
Paikallisesti S &K puuttuu, vastustaa ja solvaa kaikkea mikä liikkuu. näitä uskonsotureita ei tavita mihinkään...
Taas vietiin kansalta että saatiin hallinnon loisten palkkaa nostettua. On tämä törkeää kähmintää.
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2013/07/14/Kymijoen mattolaiturit poistetaan käytöstä/20131609/4
Kuinkahan monta lomautettua virkamiestä saadaan 8000€ likaslla lisää töihin. ASiat on sovittu jo aikoja sitten ja nyt yrotetään saada kaikki ympäristö kaupungit kurjistujaaan että muuttaisivat kouvolaan. Se on varma!
Ei hitto...
Kannattaisiko kaikkien sittenkin vain luovuttaa :D
Ei todellakaan luovuttaa. Esim. Kouvolassa on paljon yrittäjiä jotka toimivat itsenäisesti valtakunnallisesti (aika vähän globaalisti), markkinoilla. Näitä yrittäjiä pitäisi herätellä ja heidän kanssaan pitäisi käydä keskusteluja. Heille pitäisi tarjota halpaa lainaa, sen sijaan että yritetään epätoivoisesti konsultti-vetoisesti luoda uusia bisneksiä, kuten talo-elementtien tehtailu jne. Lainassa on myös se pointti että se on tarkoitus maksaa myös takaisin, toisin kuin näissä epätoivoisissa hankkeissa, joissa investoidut (vero)rahat, ovat vain ilmaista pääomaa kokeiluun.
On huomattavasti enenemmän motivaatioa saada bisnes pyörimään, jos joudut maksamaan vaikka korottoman lainan takaisin, kuin se että saat ilmaista rahaa mielin määrin ja kokeilet että tuliskohan tästä mitään. Se että saat yrittäjän ottamaan korotonta lainaa, tarkoittaa jo jotain. Se pitää maksaa takaisin, tai muuten lähtee puulaaki alta. Bisneksen täytyy onnistua ilman selityksiä.
Jos jotain konsultti-saisseja pyöritetään verorahoilla, siitä selviää selittelyllä. "Markkinat, lama, maailmantalous, kova kilpailu, epännistuminen tuotekehityksessä...". Mutta silti ne rahat meni poskettomiin korvauksiin asiantuntemuksesta, jolla ei ollut mitään pohjaa. """""Olin niin paras mahdollinen asiantuntija, mutta en osannu sanoa ettei onnistu, enneku kaikki rahat oli poltettu. Pyysin lisää ja lisää, mutta heti ku ette antanu enää ilmasta pääomaa, ni sitte kerroin teille ettei bisnes onnistu. En saanu mitään aikaseksi, mutta olen omiin palkk... eiku suorituksiini tyytyväinen. Mä lähen nyt rahojeni kanssa Pattayalle. Soitelkaa jos tarttette asiantuntijaa. Heippa."""""
Jos palkkion suuruudessa olisi merkittävä ehto onnistumisesta, mutta ei. Ottakaa kirstusta niin paljo ku haluatte (me ostetaan teidän tuotteita ohi kilpailutuksen tai ohi todellisen tarpeen). Onko bisnes oikeasti tervettä jos sitä pitää tukea verorahoilla ja onko se oikeudenmukaista muita yrittäjiä kohtaan? Jos se on jotain Kouvola-rakkautta ni laskekaa sitte paljonko siitä rahasta, mitä sinne pumpataan, saadaan takaisin.
Tämä on vaan Kouvolan suuri linjaus alkaa itse luomaan tyhjästä jotain suurta, ilman vastuuta ja asiantuntemusta. Nähdään vain menestyksen mahdollisuudet, mutta mitään riskejä ei haluta tunnustaa. Tällaisella seudulla missä paperitehtaat ovat aina heittäneet miljoonia automaattisesti, ei ole mitään käsitystä yrittämisestä. Kouvola ja Kotka ovat viimeisinä Suomen yrittäjä-myönteisissä kaupungeissa. Kouvola on syntynyt paperitehtaiden varjossa. Täällä jokainen yrittäjä on paha kapitalisti joka haluaa riistää kaikkia ja jokainen työntekijä on kommunisti. Pohjanmaalla jokainen yrittäjä on haastaja, jonka muut yrittäjät haluavat kampittaa kilpailulla.
Jos valitus yrittäjistä on tätä luokkaa mitä se on, niin on siinä persuilla kääntämistä omassa väessään. Kuka määrittelisi ketä tuetaan? Huutoäänestys vai joku virallinen taho, joka on kansan mukaan korruptoitunut?
Tosityytyväinen se "osaa" lukea mielipiteitä kun vielä ymmärtäisi.
Kuinka niin? Kysyin selkeän kysymyksen johon en tiennyt vastausta. Sinä luultavasti kerrot sen. Eikö niin?
Miten persut liittyy tähän? Montako kertaa mainitsin persut? Onko "persut" sulle joku kortti hihassa minkä vedät aina kun et jaksa lukea tai et ymmärrä?
Mitäs jos määriteltäisiin tuen kohde sen mukaan, miten tuettu kohde laittaa omaa rahaa myös mukaan tai ottaa lainaa Kouvolalta, joka on tarkoitus maksaa takaisin. Jos ei maksa, on ku5essa, josta ei pelkillä selityksillä selviä. Toisin kuin näiden takeettomien hankkeiden vetäjät, joilla ei ole todellisia tulospaineita.
Esim. elementti-tehdas konsulttivetoisesti ja tyhjästä bisneksen rakentaminen on aivan järjetöntä. Jo pitkään on ollut talousvaikeuksissa lukuisia elementti-tehtaita, joilla on vuosien kokemus ja miljoonien investoinnit.
Miksei perusteta peperitehdasta samalla periaatteella? Unohdetaan historia ja faktat. Heitetään vain ilmoille että se tuottaa miljoonia JOS se onnistuu. Aletaan valmistamaan paperia Voikkaalla. Joku konsultti vois alkaa selvittämään miten sitä paperia kannattaisi valmistaa.
TosiTyytyväisen kysymykset ovat luokkaa: Jos näin ei ole hyvä, niin miten sitte pitäisi tehdä? "Jos nämä arvalla valitut tuensaajat eivät kelpaa, niin miten ne sitte pitäisi valita?"
Tartteeko tollaseen kysymykseen edes vastata? "Jos tämä kahvinporoista ennustaminen ei toimi, ni mihin sitte pitäisi luottaa?"
Millä periaattella sä valitsisit jonkun hoitamaan rahojasi? En todellakaan tarkoita että huutoäänestys olisi mikään hyvä tapa, mutta jos sulla ei ole mitään perusteita puollustella nykyistä käytäntöä, älä puolustele sitä heittämällä huonompia käytäntöjä.
Sä varmaan ostaisit Ladan sillä perusteella, ku Fiat on epäluotettavampi. Ihan sama sulle että Lada on täysi pa5ka, mutta se on parempi ku Fiat. Kaikki mikä on parempi kuin huonoin vaihtoehto, on sulle hyvä.