Ei tämä kyllä miltään ok-talolta näytä. Mukavan tilavan puuceen tästä saisi.
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2013071117257389_an.shtml
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2013071117257389_an.shtml
Tekisitkö 11 neliön ok-talon?
Der Sicheren Kammer
48258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Teekkarijäynä :)
älähän sano Kovalan kotka kunnes kuulet kertomukseni meistä.
Ostimme tontin Espoosta v-66, johon oli tehty asumus kuorma-auto tallista, koska rakennuslupaa ei saanut, joten omistaja myi halvalla. Tontti oli kuitenkin 3000 nm.joten aika kookas ja oli oma kaivokin, jonka vieressä sauna.
Tietenkään mitään juoksevaa vettä ei ollut, mikäli ei itse juossut kaivolta kotiin, mutta rinne oli niin jyrkkä, että juoksu ei todellakaan onnistunut.
Meillä oli silloin 1-v lapsi ja tuli toinenkin "säädetyssä ajassa", mutta kaikki pyykit pesin käsipelillä aina saunassa.
Hieman laajennettiin (ja taas luvatta) sitten tätä "autotallia" toisen lapsen synnyttyä, mutta ei puhettakaan mistään vesistä ja viemäreistä. Lapsetkin hallitsi hyvin ulkovessan, sillä olihan mummolassakin sellainen.
Vuodet vieri ja 12-v päästä heltisi rakennusluvatkin meille kaikille, jotka siellä Espoon slummeissa asuimme, josta Hesari niin näyttävästi silloin kirjoitti.
Tulipahan sekin aika, kun naapurista paljastui huume trokari, joka sai tuomionsa ja olikin uljasta lukea 7-päivää lehdestä; Espoon hienosto alueelta????"
Mietipäs noita sairaaloissa ja muualla olevia niin sanottuja laillisia huumetrokareita, missä ne asuvat ? Tuskinpa vaan siltojen alla.
Ja asiasta sitten.
Ite oon nyt miettinyt myydä sellaisen kiinteistön, josta maksan kiinteistöveroa 314 neliöstä, siis asun tässä yksin, ja ajatukseni on ostaa myös tuollainen tontti mihin ei saa rakennuslupaa ?
Se on merenrantatontti noin 7000m². Siellä on sentään sähköä saatavilla (ehkä?) ja rannassa on iät ajat ollut veneille laituripaikka, tosin laiturit on jo entiset eikä ole kun kivikasa merelle.
Ensin mietin tuollaista asuntoa, onhan tuossa TALOVAUNU melkein 40m²:ä
http://www.ratastelmaja.ee/?mid=1&house_id=181
Mutta mutta, voisihan sitä tehdä mökin lautanpäälle, ja olisi tosi lyhyt matka mereen. Aika isojakin lauttoja on jopa myynnissä. Tuollainen vanha lossi olisi minusta aika hyvä vanhuudenkodiksi ..;)
Niin siihen et olen vanha on enää vajaa puoli vuotta siis jos se raja on kerta 65v.
Tämä netti ei taida siellä tosin toimia näin hyvin ku nyt toimii. On meinaa sen verran sivussa pakolaisista ja muistakin turhantoimittajista..
Minähän mietin! No, en todellakaan. Asukoot missä hyvänsä, kunhan ei minun naapurissa. Vaikka kyllä hän asuu, kun istui ensin vankilassa 8-vuotta!
Mitä tuohon "hienosto alueeseen tulee, niin se oli lähinnä vitsi, sillä Hesarissa oli aikoinaan juttu kuvien kera, kuinka Espoon slummeissa asuu porukka? Sitten olikin asunto alueemme muuttunut "hienosto alueeksi", mitä se ei myöskään ole.
Sinulla on kyllä hieno idea, mutta onko kauppoja lähellä? Ajattelin vain, että kun/jos tulet vanhaksi?
8-vuotta vankilassa.
No siellähän sitä saa tietääkseni valtion puolesta myös sitä uudelleen koulutusta, joten ihmekö tuo että muilla ei sitten työt loppu, kuten poliisilla, tuomareilla ja asianajajilla, yn, muilla.
"onko kauppoja lähellä?"
Uskon että kauppaan/kauppoihin on aika pitkä matka, kun kylän (pikkukaupungin) keskustankin on Google mapsin mukaan, 40,5 km, ja aikaa kuluu tuohon 33 min autolla.
Tähän nykyiseen asunpaikkaan verrattuna tuo matka on kyllä pitkä,
ja kaikki palvelut ovat kilometrin säteellä nyt. Tosin tuo matkahan ei ole mikään, olenhan jo nuoruudessa tottunut tuollaisiin työmatkoihin päivittäin.
"hieno idea"
Tuohan on jo vanha idea.
Esim. Tanskassa ne on ajat sitten rakentaneet uivia kaksikerroksisia omakotitaloja.
Tuossa linkki suomalaisversiosta Mäntyharjun messuilta.
Virolaiset on jo tässäkin asiassa pidemmällä meitä ?
http://www.rakentaja.fi/artikkelit/8088/mantyharjun_messualue_levittaytyy.htm
Eikö kelpaisi 50/ha tila, jossa on asuttava rakennus, tie ja sähköt kunnanvesi. Kauppaan on tosin tuo sama matka, mutta lähin naapuri on 1 km päässä, siis vakituinen.
Rantaviivaakin olisi ainakin 2 km ja syvyyttä riittää, sillä lapsuudessani siinä oli laivalaituri. Tila sijaitsee Saimaan syväväylän varrella, joten Venäjällekin pääsee omalla huvipurrella.
Huomenna perikunta pistää sen myyntiin, kun kaikilla on muut meiningit. Tyttäreni Tanskasta on juuri tullut asian tiimoilta käymään.
Haittapuolena on tietenkin se, että meri on kaukana, mutta järvet ei ole mitään lampia.
Sijoittajalle hyvä tilaisuus, mutta kun akat on asialla, niin eihän me osata.
Jos ois nuorempi, niin ehkä voisikin kiinnostusta olla tuollaiseen tilaan, ja ehkäpä vieläpä Itä-Suomeen ?
Niin taitaapa Porvoo olla itäisin paikka jossa olen ollut suomenniemellä ? (sinnekin oli pakko meno) ..joten tuossa suhteessa on kyllä kai valtava sivistysaukko.
Tuolla Porvoossakin jouduimme olen teltoissa ehkä viikon, sen ajan jonka olimme siellä joskus vuonna 1969 tammi-helmikuun kovissa pakkasissa, muistelen että oli lähes miinus 30 °C, ja ne Suomen armeijan ryysyt, suojana tuollaisessa pakkasessa ?
Itselläni on oikeastaan aika vähän kokemuksia järvistä, niin mikäli Mälaröa en laske, koska onhan sekin järvi.
Kiva, että (hienosto alueelta?) vastasit, mutta enhän minä tajunnut, että oletkin tuolta naapurista!
Nyt oletan, että olet mies, joten teempä uuden tarjouksen. Ja ota tämä huumorilla.
Minun tuo Tanskassa asuva tyttäreni 48-v on naimaton, mutta ei lesbo. Nythän sinulla on mahdollisuus saada seuralainen itsellesi, että et tarvitse yksin kärvistellä siellä meren ranta tontillasi ja kaupanpäälle tulisi vielä omistusosuus tuosta mainitsemastani tilasta, koska se jäi vielä jakamatta, toistaiseksi.
Kielivaikeuksia teille tuskin tulee, sillä tyttäreni on käynyt ruotsinkielisen koulun ja on valt.tiet.maisteri, mutta muuta en takaa!!!
Olisi siinä sinulle lopun elämän työ kesyttää tuo itsepäinen jukuri!!!
Mietippä sinä nyt tätä, koska minä en mieti mitään huumeisiin liittyvää ja tyttärenikin on se niin sanottu "raivoraitis"...no, ei absolutisti!
Jee, huumoriahan löytyy.
Mieshän olen kyllä, eihän tuohon aikaan naisia ja homoja ollut Suomen armeijassa, kun sen kävin, nyt on nuokin asiat toisin.
Tuo naisten kesytys on mielestäni aivan turhaa ajan haaskausta, kyllä aikuinen ihminen tietää mitä toivoo elämältään, toisin se on nuorilla ja lapsilla.
Minun suurin ongelma on muiden mielestä "työnteko", mutta se on minusta vaan heidän päänvaiva, itse kun nautin siitä niin paljon että en ajattele edes ajankulkuakaan ?
Mutta, tuon kellonhan keksi joku "viisas" ihmisten kiusaksi, niin että saivat silläkin tavoin ihmiset laumassa elämään.
Ruotsiksihan itsekin olen kouluni käynyt.
Suomea olen oppinut sivusta, eli kaduilla ja kujilla, niin tuolla omissa kouluissani ei suomea opiskeltu sanaakaan.
En itselleni. Liikaa roinaa.
Ihan realismia.
Loppujenlopuksi ihminen tarvitsee vain hyvin vähän tilaa. Periaatteessa nykykäsityksen mukaan tavallinen yksiö riittäisi ihan hyvin monelle ihmiselle. itelläkin aivan älyttömästi tilaa, mikä loppujenlopuksi vain kulueränä. Pitää lämmittää jne. Nytkin mäkillä pari kammaria, yks sauna, iso luhti, joita en iteasiassa pidä, kuin sen takia, että neon olemassa. Sen päälle kaupunkiasunto, jossa en ole käynyt kuukausiin.
Ei ihminen tarvitse älyttömän suurta asuntoa. Monilla asuminen keskittyy ollakrin sohvaan ja makkarin sänkyyn, päälle pesutilat. Muu rekvisiittaa ja romuvarastoa. Pakko mainita, en oikein ymmärrä, miksi aikanaan piti ostaa asunto, jossa huone, mistä tuli kirjasto. Aika kallis varastotila, mille ei oikein mitään asumiseen liittyvää hyötykäyttöä muuta ole.
Jos yhteiskunta olisi erilainen, asunnot vois olla paljon nykyisiä pienenpiä. Mutta se tarkoittaisi kulttuurin muuttumista. Monesti miettinyt, jos tsadissa ois kokoontumispaikkoja, jotain. Ihmiset vois viettää aikaa muuallakin, kuin kodeissaan. Nykyisin tilanne, kaikki muu kuin asuntorakentaminen tarkoittaa nuorisotalon, kirjaston, sekä älyttömästi urheilupaikkoja ja kapakoita. Vois kyllä olla muutakin vaihtoehtoa. Vaikkapa nyt ostarin puisto, missä istuskella viettämässä aikaa. Ostarin puistossa majailee nykyisin lähinnä puliukot. Aika hassua, kallein "yhteinen julkinen tila" on ylltättäen olematonta.
Mä tulin aikanaan tulokseen, liikaa tullut investoitua joutoneliöihin ja niitten etteen tehnyt töitä. Oma asuminen ei montaa neliötä tilaa vie. Maanpäällinen härpäke, jota ikänsä haalinut, se vie suurimman neliömäärän asunnoistani. Paljon huoneita, joissa en ole käynyt miesmuistiin.
Oikeansuuntaista ajattelua tuo asunto. Pitää lisäksi muistaa suomen ilmasto. Miks tehdä suuria lämmitettäviä varastoja jokapaikkaan ?
Kyseessähän muuten oli yksiö, erillistalona. Ihan hyvä idea mielestäni, ei monetkaan enepää tarvitse. Koska kyseessä erillistalo, saa oman rauhan ilman seinänaapureita.
=DW=
Minulla on 35 neliötä ja sitten taloyhtiön alakerrassa varasto ja muita yhteisiä tiloja. Riittää ihan hyvin. On nukkumapaikka, keitto- ja pesumahdollisuudet, tietokone, telkkari. radio sopivat ja myös kirjoille oma hylly. Jos alkaa neliöt ahdistaa niin silloin on aika lähteä ihmisten pariin. Noin sata vuotta sitten Suomessakin vielä savupirteissä asuttiin.
En tekisi, mutta ostaa voisin.
Jos nyt teetäisimme, se olisi 2h keittiö, samaa mieltä kuin DW.
Nyt on liikaa tilaa, paljon paljon liikaa.
Meille kahteen pekkaan kaksi moista mökkiä, ja yksi hyyssikäksi.
Olen elänyt ison osan elämästäni yhreksän neliön hytissä.
Suihku ja vc tila erikseen ja siin oli oikein mukavat tilat olla,kaik oli ns kären ulottuvilla.
Nykynen talo liian iso kahrelle kaksio riittäis.
Minäkin viihdyn pienissä tiloissa, nykyiset 100 neliöö vielä menettelee.
Voisinpa tehdä. Kyllä se 11 neliötä riittäisi ja sisustamista siinäkin piisaisi.
Mutta nuo mökit ovat mielestäni rumia ja ankeita ja sisäpuolellakin vaakapanelointi loisi paljon avaramman tunnelman kuin pystyt rimat.
Omani olisi kauniinpi, valoisammilla väreillä sudittu ja ympärillä olisi iso terassi ja ehkä perkolaa ja jos ikkunoista avautuisi vielä kallioinen merimaisema, niin mikäs siinä asustella.
Ei, kyllä nämä neliöt ovat paremmat ja puutarha ympärillä ihana, en vaihtaisi vaikka siivouspäivänä aina haaveilen kymmenenstä neliöstä.
Aika ahdisitavalta kyllä tuntuisi... kävin tutustumassa hiljattain seniori asuntoihin alle kolmekymmentä neliötä.... huh huh kun jotenkin tuntui pieneltä.. neljä askelta sinne ja kuusi askelta tänne...
Tosin mahtuuhan ihminen parimetriseen laatikkoonkin jossa on tupsut nurkissa ja pikku risti kannessa koristeena, kuin kokardi.
Pitänee sitten aikanaan herätä hetkeksi kuolleista ja potkaista se risti oman boksin kannesta hiiteen ennen retkeä krematorion uuniin...
Idea on hyvä: ei seinänaapureita (ja toivottavasti ei naapureita muutenkaan kovin lähellä...), mutta miksi pitää idea pilata huonolla suunnittelulla ja huonolla maulla? Kyllä kompakti ja toimiva voi olla kaunistakin! Jos tämän rakennuttaisin, pitäisi ainakin vaihtaa ruma ruskea seinämaali valkoiseen. Samaa valkoista sitten sisätiloihin, niin näyttää suuremmalta. Puupinta on saunamainen! Löytyykö kuvia pikkumökin keittiöstä ja pesutiloista? Mikä on erillisen vajan merkitys vai onko se puucee? :-D
Mitähän tälle kokonaisuudelle tulee (messu)hinnaksi?
Ei äkkipäätä löytynyt kuvia, täytyy lennellä paikanpäälle, ohimennen, kyllä tuossa ideaa on kun rakennusta voi laajentaa tarpeen ja varallisuuden mukaan, ensin vain tuntee ahtaanpaikan kammoa kun on tottunut horisontin näkemään.
Isot ikkunat pienessä rakennuksessa lisävät avaruuden tuntua.
Tuo pyöreä rakenne on vaikea itse rakentaa, se moninkertaistaa työhön kuluvan ajan, puutavaran hukkaprosenttikin on melkoinen kun joutuu kiiloja sirkelöimään. Ilmeisesti on tarkoitus markkinoida valmiita paketteja jonkun suuren talotehtaan toimittamana.
Ei tule tästä rintamamiestalon veroista, joka oli ja on Alvar Aallon ja arkkitehti-ylioppilaiden suunnittelema.
Alkuperäinen rintamamiestalo on hyvä talo, kaikin puolin.
http://www.asuntomessut.fi/hyvinkaa-2013/kohde-1a-piiri-house
Rintamamiestalot on pilattu laajennuksilla (sisäsaunat ja pesuhuoneet) ja pistämällä sokkelit umpeen, tietysti lisäeristyksetkin voi olla yksi syy niitten homeongelmiin..
Nopeesti
Rintamamiestalot oli mun käsityksen mukaan kopsattu jostain ruotsista ja net oli ekoja "tyyppitaloja", elikkäs niitä valmistettiin liukuhihnalta, hartiapankkivoimin metritavarasta. Yhdet piirustukset, valtava määrä taloja.
Mä diggaan kyllä rintamamiestaloja. Niissä oli vanhankantainen ajattelu, ei hukkaneliöitä. Merkittävä piirre, kuljettiin huoneiden läpi, ei ollut käytäviä. Siitä toki ongelmansakin, joka huone täynnä ovia. Sitten myöhemmin alettiin piirtelemään taloja, joissa käytäviä kuin hotellissa. Viimeaikoina tullut muotiiin taas avokeittiöt jne, että asumisneliöt tavallaan saadaan taas maksimoitua.
Mä en tosiaankaan ole arkkitehti, mutta joutunuthan noita asumisasioita miettimään moneen kertaan. Mä ite aikanaan mietin, miks taloa tosiaan ei vois tehdä pyöreäksi. Ei olisi niitä lämpöä vuotavia nurkkiakaan. Ja pitääpi muistaa, teltat, jurtat, tiipiit, iglut jne ne on kaikki pyöreitä. Tulin tulokseen, kulmikkaiden talojen peruste on ainoastaan se, että arkkitehdit opetelleet käyttämään viivotinta, eikä harppia.
=DW=
Kyllä jotkut arkkitehdit ovat opetelleet myös sen harpin käytön
http://www.google.se/search?q=runda hus&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=7RzhUc7QLKa84ASiuoG4BQ&ved=0CCsQsAQ&biw=1381&bih=1085
Voisi tulla ahtaanpaikan kammo, vaikka kätevähän tuo oisi laajentaa, ostaisi seuraavasta tilistä uuden "palikan" jne., kunnes oisi tilaa hengittää..kätevä nuorille perheille, lapsi ja lisäkömmänä tyyliin :)
Hauska idea..
"Pirre*"
Vähän kannatan ajatustasi.
Nuorille pareille tuo on ihanne, kunhan tontteja riittää.
Pienessä kopissa sitä asutaan aluksi kerros-taloissakin.
Mutta pieni "talo" on helpommin siirrettävissä paikasta toiseen, kuin kerros-talo.
Ja olishan se kiva miettiä: Tehdäänkös jotain, jotta olisi aihetta ostaa lisä-koppi.?
Hommaa vois jatkaa ihan syytinkiin asti.
H.
tietääkö joku paljonko tommonen maksaa ????
"????????"
Luulisin että messu-tyttö kertoo.
Kauppa on aina katsojan silmissä.
H.
Pieneenkin tottuu, on kokemusta sekä isoista, että pienistä. Vieraita varten ennen oli tilaa jopa vierashuone joka tyhjänä usein vai olisko se sali.
Edullisislla alueilla voi asua isossakin eikä maksa paljon, toista se on ruuhka-alueilla.
Missään syrjässä ja isossa talossa, en ainakaan yksin uskaltas asua.
Lehteä ei muista mistä tämän jutun näki valokuvineen mutta 70 lukua taisi olla.
Ns. asuntopulaa Helsingissä ollut niin kauan kuin muisti kantaa ja taitaa taaskin jotkut ministerit olla sitä "ratkaisemassa".
Mutta tän lehtijutun mukaan eräs mies huomasi Hesarissa ilmoituksen jossa tarjottiin vuokrattavaksi yksiötä pystyvuoteella. Hiukan häntä ihmetytti mikä tuollainen pystyvuode mahtaa olla mutta selvishän se sitten.
Kyseessä oli sellainen vanhemman kerrostalon jokaisessa kerroksessa sijaitseva entinen yhteisvessa jossa neliöitä tuskin kahta enempää ainakaan.
Tämä pystyvuode oli ilm. entinen heteka, rautasänky kummiskin josta oli jalat sahattu ja se oli kiinnitetty pystyasentoon seinään. Vöitä tai mitä lie hihnoja piti hänellä olla useampia jotta tyynyt, vuodevaatteet ja itte äijä pysyis samassa asennossa eikä nukahtaessa kaadu nokka edellä vastaseinään.
Tää vuokralainen kertoi että kyllä siihen on alkanut pikkuhiljaa tottumaan, vaikka aika kummalta näytti valokuva jossa hän oli vyötetty siihen pystysänkyyn ja kädessä oli aikakausilehti ja toisessa palava tupakka.
Parhaaksi puoleksi hän mainitsikin sen että siinä asunnossa on iso tuhkakuppi ihan käden ulottuvilla, nimittäin vessanpönttö:)
Ainakin Turun puolessa sotien jälkeen kaavoitettiin peltoalueita omakotitonteiksi.
Niihin piti rakentaa ensimmäiseksi tontin rajalle pieni - yhden huoneen rakennus. Takaseinä oli korkea ja ikkunaton. Katon lape oli vino omalle tontille päin. Naapuri sitten rakensi samanlaisen oman tonttinsa puolelle, seinä vasten toisen seinää. Ei noissa pytingeissä juuri ollut kun tuo kymmenkunta neliötä. Niissä asui tontin omistajaperhe. Joskus oli isokin perhe siellä asumassa pari-kolme vuotta.
Makkikylän alue sai nimekseen. Sitä nimeä kantaa vanhemman väen keskuudessa vieläkin.
He väsäsivät, rakennusmateriaali-pulan aikana tontilleen "Vennamon laatikoita". Noita samoilla piirustuksilla tuhansia rakennettuja omakotitaloja.
Toinen alue sai nimekseen ruotsalaiskylän. Se kylä nousi noista Ruotsin rintamamiehille lahjoittamista pienistä, elementtirakenteisista pienistä puutaloista.
Pieniä olivat, mutta sieviä.
Molemmat alueet ovat nykyisin arvostettuja, asumisen aatelisia paikkoja, joita ei saa ostaa rahallakaan kun sattumalta.
Kyl niil tonteil oli iha oikkia taloki.Mää ainaski käyny kyläs yhren karun varrel,mis niit on mont...Tonti reunal oleva YLI 11 neliöine varasto oli enemmänki sauna tai askartelu talli varasto.Tontin omistajat asus rintamamiästalos :)
Kyl maar niil karuil o nykysi jo kaikis plänteis oikke talo. Se vaan pykättiin, ko ol ensteks alkkus asut niis pienis mökeis, pykämise aja. Ko niit vapai kämppi ei ollu missä, kos mieähe tuli pois sorast ja meni telakal laivo väsämä. Maaseurult kos ol pakko lähte ja följätä kaik kakara ja akka kans johoki asuma.
Sivuten.
Ihmisen pitäisi voida vaihtaa asuntoa elämäntilanteen mukaan. Omistusasujille se on aika iso prosedyyri. Muistui vaan mieleen kaksi tapausta tsadissa naapurustossa.
Naapurilla oli ihan ok neliö. Kakarat tuli aikuisiksi ja muutti pois. Ostivat asuntoauton ja panivat kämpän myyntiin. Siinä meni aikansa ja aikansa meni uuden luukun etsimisessäkin. Nyt asuvat pienemmässä asunnossa kerrostalossa.
Samaten yks naapuri muutti myös asuntoautoon, kun tuli avioero. Oli välillä meitin parkkipaikalla, koska lapset asui siinä vieressä. En tiedä, miten lie nyt.
Ja Hikiällä meni yhdellä naapurilla kehnosti. Sairastui syöpään, joutui lopettamaan yrityksensä. Parani kyllä, mutta siinä tilanteessa oli talo tontteineen mennyt jo vasaran alle yritysvelkojen takia. Asuu jossain Hikiän peräkylillä vuokralla jossain kaksiossa.
Ihmien siis ei tarvitse hirveästi tilaa kaikissa elämänvaiheissaan. Yks ihminen pärjää pienessä yksiössä. Mutta kun pääluku lisääntyy, lisääntyy tilan tarve ja kun pääluku taas pienenee, pienenee tilantarve. Näinhän se on aina ollut, suomessa jostain syystä todella paljon liian isoja asuntoja. Joita paljon ongelmia. Kalliita ylläpitää jne. Mutta ei niistä eroonkaan pääse, kun niitä joskus on rakennettu. 40 % suomen kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Suurin osa taloista suunniteltu nelihenkiselle lapsiperheelle. Maassa syntyy vuosittain kokolailla tasaisesti 60 000 lasta. Lapsiperheitä ole kuin olematon vähemmistö kaikista perheistä, mutta kaikki suunnittelu tehdään niitten ehdoilla.
Huutava pula pienistä asunnoista. Ja sinkkujen määrä kasvaa jatkuvasti, kun suuret loispummi-ikäluokat pikkuhiljaa kuolevat. Tulee ylitarjontaa leskistä.
=DW=
"..."
Se on proseduuri....
"Nuorille pareille tuo on ihanne, kunhan tontteja riittää.
Pienessä kopissa sitä asutaan aluksi kerros-taloissakin.
Mutta pieni "talo" on helpommin siirrettävissä paikasta toiseen, kuin kerros-talo.
Ja olishan se kiva miettiä: Tehdäänkös jotain, jotta olisi aihetta ostaa lisä-koppi.?
Hommaa vois jatkaa ihan syytinkiin asti."
Noinhan minä kirjoitin.
Olet erittäin huomio-kykyinen.
H.
Ja Pirre* antoi minulle ajatukseni aiheen.
H.
Jos vaihtoehtona olis kerrostaloasunto, vaikkapa isompikin, niin paljon mieluummin ostaisi tommosen ok-talon. Maalaisin sen tosi hienoksi. Ja ympärille laittaisin rehevän puutarhan.
Kerrostalossa tulisin hulluksi. Ei kertakaikkisesti onnistuisi. Olisi ahdistavaa jos joka seinän ja laattian ja katon takana olis jonkun asunto.
Tuo pienen pieni ok-talo siis vain siinä tapaukses, jos muuten olis pakko kerrostaloon mennä.
En ymmärrä sitä, kun monet tuputtavat Pientä asuntoa yksineläjälle. "Ethän sä tartte isoa asuntoa", noin sanovat. Jos esim. jää leskeksi, niin miksi ihmeessä pitäisi pieneen ruipelokämppään asettua, jos on tottunut tilavaan asuntoon.
Onhan se mukavaa, kun on enemmän tilaa.
Tämä nykyinen asunto ei ole mielestäni tilava ja oon vähän tuuminut, josko vaihtaisin isompaan. Ja ehdottomasti yksitasoiseen.
Kerrostalo asumisessa kyllä hyvätkin puolensa.
Sellainen pikku juttu kuin huoltoyhtiö. Sekä sellainen kakspiippuinen juttu kuin naapurikyttääminen. Kyttäävistä naapureista parhaimmillaan paljon hyöryäkin, ne tsekkailee epämääräiset liikkujat ja jopa kattovat naapurin peräänkin, että ei ongelmia.
Surkein asumismuoto mun mielestä paritalo. Kaikki voi olla hyvin, mutta saattaa se naapuri vaihtua. Kiintoisaa olisi asua kaupungin suurimman kucipään kanssa seinätysten ja koittaa neuvotella asioista "sulassa sovussa".
Asunnonvaihdosta puhuen. Parilla kymppitonnilla saa hissin. Kuulostaa äkikseltään paljolta, mutta ei se niin paljon olekkaan, kun alkaa kattelemaan asuntojen hintoja vaihtomielessä. ite mietin aikanaan, että joskus kun jalat finaalissa, en vaihda asuntoa, kelaan pankkiin ja asennutan hissin. Meille pystyy asentamaan, melkein kaikkiin kakskerroksisiin kyllä pystyy. Se vaan pitää muistaa, portaat on oltava varatienä. Meillä menisi osa vaatehuoneesta ja kirjastosta sen takia, so what ? Lisäksi näitä kaiteeseen asennettavia tuolihissejä, jotka menee melkein mihin tahansa portaisiin.
=DW=
Terveiset mereltä. Lähin tyhjentämään mun veneestä sadevettä ja yhtäkkiä tuli inspis, että lähempäs soutelemaan muutamat kierrokset. Tuli vähän liikuntaakin.
Jano pukkas kurkkuun soutelun jälkeen, mutta mitäs juon kun ei ollut vesipulloa mukana.
Joo, on kerrostaloasumisessa hyvätkin puolet. Monet tuttuni tykkäävät kerrostalossa asua. Mutta se ei vaan mulle sovi. Rivitaloasunto on paras vaihtoehto, jos ei jaksa omakotitalon kanssa värkkäillä.
Mun asuntoon ei voisi mitenkään laittaa hissiä. Tämä ei ole kaksikerroksinen, vaan kolme tai kaks ja puoli. Yhtäkkiä katsellen ihan kaunis ja erikoinen, mutta käytännössä ei kiva. Jos kaikki neliöt olisivat samassa tasossa, olisi paljon avaramman näköistä. Nyt tässä asunnossa en käytä esim. olohuonetta laisinkaan. Käyn syöttämässä kalat ja kastelen kukat ja se on siinä.
Rivitalon päätyasunto ehdottomasti, koska siten on isompi piha ja voi kiertää etupihalta takapihalle päädyn kautta, eikä tarvitse huushollin läpitte kulkea.
Nyt mun asunto on 80 neliöinen, tuntuu pienemmältä. Jos olis joku 90-100 neliötä samas tasos, niin olisi tosi mukavaa. Ans kattoo nyt, koska rupeen urakalla asuntoa etsimään.
Mainiten.
Meillä oli aikanaan idea, että kakskerroksinen, alakerta niinkuin edustustilaa ja yläkerta yksityinen. Ehdottomasti keskellä taloa, koska päätyasunnot vuotaa lämpöä ja saattaa olla liikennehaittoja. Sopiva koko ja etenkin, erittäin rauhallinen.
Muuten meni putkeen, mutta kahelit laittoivat viereiselle potkupallokentälle keinonurmen ja sinne tuli "ammattilaiset" huutamaan aamusta iltaan, lisäksi autuutena toimia pallopoikana. Sen kyllä huomaa, kun pallo jysähtää seinään.
Mutta hissi oli mielessä alunperinkin, siis mahdollisuus joskus laittaa, kuitenkin tulee tarvitsemaan aikanaan. On meilläkin muutama huone, missä ei tule käytyä juuri koskaan. Kirjasto nyt on enenpi kirjavarasto ja kun lekuri kielsi saunassa käymisen, ei muistu mieleen, milloin oven viimeksi aukaissut.
Ne on nämä sijainnit, ympäristö jne. paljon tärkeämpiä, kuin nätit kaakelit pesuhuoneessa. Meillä sattui kehno tsägä, eka kymmenen vuotta oli tooodella mukava asua, sitten ne urheilukahelit sai jostain rahoituksen keinonurmellee. Mainiten, siinä oli kenttä alunperinkin, mutta ei siitä ennen mitään haittaa ollut. Ja tulihan siihen kevyenliikenteen väylä aidan taakse ja tietenkin mopopojat. Naapuristo erinomainen jne, ulkopuoliset tekijät tekivät elämästä ns "helvettiä".
Sama muuten mökillä. Syntynyt tähän, oikein mukava ja rauhallinen paikka. Oli. Sitten vaihtui rajanaapuri ja sen jälkeen ollutkin jatkuvaa änkyttämistä rajapyykeistä, läpikulkuoikeuksista, ojien vetämisest jne. Kmma juttu, edellisen naapurin kanssa ei viiteenkymmeneen vuoteen ollut koskaan mitään neuvonpitoakaan yhtään mistään, kaikki toimi kuin junan vessa. Nyt ei.
Siis eniten huomiota ympäristöön.
Nuot kaks ja puoli kerroksiset aikansa veronkierto asuntoja. Matalia huoneita ei lasketa asuinhuoneiksi. Voihan niitä käyttää moneen, mutta periaatteessa niiistä matalista huoneista ei saa mitenkään asuinhuoneita, varastoa, pesutiloja jne. Iteasiassa niillä huijataan paljon. Yks tuttu oli kuvitellut ostaneensa suurenkin asunnon, noh, kolmasosa asuntoa ei asuinkäyttöön sopivaa tilaa,
Edelleen sitä mieltä, melkein minne vaan saa hissin.
=DW=
Sulla on vähän eri juttu ku mulla. Olet aikoinasi ostanut asuntosi ilmeisesti aikomuksena asua siinä iäti ja viis päivää. Olet kotiutunut sinne ja mihinkäs sitä nyt kotoa lähtis. Siksi tuo hissihomma on sulle hyvä ratkaisu.
Minä tulin tähän asuntoon siinä mielessä, että tämä oli kaunis (jälleenmyyntiä ajatellen) ja että en asu täällä kauaa.
Sinä ajattelet lämmönhukkaa ja minä sitten aattelen niitä kaakeleita:)
Jos asunto on keskellä, niin molemmilla puolilla on naapurit ja piha-alue on aika pieni. Päätyasunnossa on vain yhellä sivulla naapuri. Sen naapuriseinän kun eristää vähä paksummin, niin voi pianoakin plimputella, ettei naapuri saa järtslaakia plimputtelusta.
En tiedä noista verokiertoasioista. Tuota "matalia huoneita" en ymmärrä. Vai ajatteletko, että on suunniteltu lyhyille ihmisille asuntoja, heh heh.
Tämä talo on rinteellä ja tuo aula/ruokailutilahan on NIIN korkea, että katonrajassa olevia ikkunoita ei voi pestä ilman rakennustelineitä. Huono homma.
Kun minä oon ollut lapsi ja nuori aikuinen ja vähä siitäkin vanhempi, niin tätä koko asuinaluetta ei ole ollut olemassakaan. Ekat talot rakennettu joskus 80-luvulla. Tämä talo -90. Elikkä tää alue ei ole mitenkään tuttu, siksi tuntuu, että voshan sitä häipyä tutunpaan ympäristöön.
Naapuririidat ovat kauhistuksia. Huonoa säkää, jos saa naapurikseen jonkun riidankylväjän.
Erittäi n paljon "haamuneliöitä" myytävänä.
Asuinhuonekorkeudelle on alamitta.olikohan jotain 2, 4 metriä. Matalammat huoneet ei ole laskettavissa asuinneliöiksi vaan muiksi tiloiksi. Rintamamiestaloissa, rivareissa on kellareita, joissa matala huonekorkeus. Ei sais laskea asuinneliöihin, siksi puhutaan kokonaispinta-alasta.
Tuo äänieristys on mullekin tärkeä. Ei kiinnosta kuunnella seinän takaa naapurin suvun jatkamista, eikä ite häiritä naapuria musiikkia kuuntelemalla.
Aikanaan miettiin, että jos äänieristys huono, tehdään lisää. Niettä kumia, tiiliseinä, kyprokkia tms. Sä nyt musiikki-ihmisenä tiedät, mitä tarkoitan. Meillä kuitenkin oikein hyvä äänieristys asuntojen välillä Paksut, erittäin kovaa petonia olevat seinät. Ne kantaa kyllä alaäänet, mutta muuten oikein hiljainen kämppä vakiona.
Mulla himassa puolen kilowatin vahvistin (rms) ja viiden kaiuttimen järjestelmä, takaan että jytisee. Muttas soitan harvoin lujaa, kerron silloin naapureille, että menevät ostoksille :D
Ja pitää nyt mainita. Vanhoilla päivillä hokasin, arjalaisen muskeliauton stereot antiikkia. Musaa nyt tulee ehkä eniten kuunneltua autolla, kun ajelee pikitietä itekseen. Vuoden verran keräillyt laitteita. Näillä näkymillä 11 kajaria ja vahvistinteho(rms) 6 X 75w 1 X 500 w. Mä en hae mitään äänenpaineita, kuten nuoriso, haen äänentoistoa. Se vaan on niin, että alaääniin pitää olla tehoja, että jytisee. Eihän autoon tai kotiinkaan helpolla saa konserttisalin äänentoistoa, mutta ainahan sitä voi yrittää :DD Mainiten, kaverin pändillä oli ollut 700 watin PA ulkoilmakonsertissa backline tässä taannoin.
Mulla se hyvä piuoli, olen täysin rytmitajuton. Kuuntelen kyllä sujuvasti, jokaan jos sleepaa tai kiihdyttää, itse en kykene soittamaan. Mutta kuunteleminen sujuu oikein hyvin. Kokeillut kaikenlaista, passoa, rumpuja, skepaa, pianoakin, muijalta paloi käämit, kun hankin trumpetin..... Että se niinkuin tosta soittopuolesta.
Se totta, että erillistalo parempi jos soittaa itse paljon tai kuuntelee musaa paljon. Suosittelen kaikille kerrostalossa asuville rumpuja :DD
=DW=
Tulisin varmaan mökkihöperöksi niin pienessä tilassa. Kait sitä aikanaan joutuu asumaan sellaisessa 11 neliön asunnossa aikanaan jossain hoitokodissa luulisin, ajatellen suvun historiikkaa.
Nyt olen tyytyväinen näihin neliöihin mitä on, en ollut tämän onnelisempi omakotitalossakaan asuessani. Jos haluan puutarhan itselleni niin tuossa pyörämatkan päässä olisi vapaita palstapuutarha tontteja joissa voisi viljellä vihanneksia ym. Ehkä ensivuodelle hankin sellaisen ja käyn talvella jossakin puutarhahoitokursseilla kun sitä viherpeukaloa ei ole ilmaantunut.
Palstoista.
Meillä tsadissa ihan vieressä. Olleet aikanaan kovin suosittujakin kuulemma. Nyt ongelma, ei niitä kukaan halua. Syy, nuoriso kutsuu niitä "plantaaseiksi". "mennääns kundit palntaasille kattomaan, oisko mitään syötävää". Sitä kun keväästä syksyyn kasvattaa jotain ja joku muu käy hakemassa sadon, ihmeesti vähenee kiinnostus viljelystouhuihin. Uudet perunat kuulemma häviävät nopeiten, samaten porkkanat, marjat....
Ite laitoin kasvilavan pihalle, voi sellaisen laittaa parvekkeellekin. Sinällään siitä niin hyötyä ei ole, mutta onpahan omasta takaata yrtit ja chilit. Tuoreena. Joskus laitoin tomaattiakin pari taimea. Sai vihreitä tomaatteja :D paprikaakin oli joskus, kerran kaks pottua. Ei siinä taloudellisestikkaan ole mieltä, mutta mulla just toi, että tuoretta suoraan maasta. Noit ruukkuyrtit muuten toimii erinomaisesti, keväällä ostaa persiljaruukun, on tuoretta persiljaa syksyyn saakka pihassa.
Snadi ongelma villimansikoista, ne valtaa pihaa enenpi kuin voikukka. Typeriä marjoja, niin pieniä, että makua ei saa suuhun ja niin vähän, että ei niillä mitään tee.
Mainittakoon. Taloyhtiömme suuressa viisaudessaan kaatoi kaikki suuret, vanhat koivut taloyhtiön tontilta. Sitten joku "piha-arkkitehti" päätti istuttaa tilalle koristepaprikoita, kosiste kirsikkapuota jne. Kaikki lajikkeita, joita ei ole tarkoitettu ravinnoksi, ei myrkyllisiä, mutta joutavia kasveja.Mielenkiinnolla odotelen, milloin pihan kakarat lopettaa palstoilla kulkemisen. Mun muistin mukaan koristekasvit ei ole häävin makuisia.
Joku kaheli muuten vuosikaude käynyt keikkaamassa paraatipuolelta pihakukat. Yleensä äitienpäivän alla , kerran vei keraamisen amppelinkin samalla.>:/
Niettä harkintaa, kandeeko alkaa kasvattelemaan mitään naapuruston kakaroitten iloksi.
=DW=
Tulipa katseltua videoita Kai-De-Puu hisseistä.
Vuosia sitten.
Viime-aikoina Invalidi-lehdestä.
Siinä kerrottiin hinnoittelustakin.
On tuo media niin mukava.
Vaan ei ole tullut kopioitua siitä pahemmin.
Tulipa myös katseltua hissien laittoa Hagiksen laidallakin, vuokra-asunnossani 1980-jotakin.
Viides kerros, 52 neliötä.
Vuokra ei noussut.
Varmaan koska museo piti ohjaksia.
Aina pitää katsoa minne asettuu asumaan.
H.
Nykyisin valtio ei tue asumista, joten kallista on ainakin siellä missä on työpaikkojakin. Onneksi korot ovat alhaalla, jos korot nousee seuraa se tasaisin väliajoin toistuva lama. Sitten ne joilla rahaa on ostavat halvalla pakkolunastukseen menevät asunnot ja myyvät kallilla seuraavan nousukauden aikana. Valtio ei välitä pätkääkään asunnottomista.
Kyllä valtio tukee.
Ikinä kuullut asumistuesta? Lisäksi kaikenlaisia välillisiä apuja, kuten nyt vaikka lapsilisät, työttömyyskorvaukset, sosku. Sä sekoitat asioita. Omistusasumisen ja muut asumismuodot. aikanaan suurilta loispummi-ikäluokilta inflaatio söi velat. Sekö oli järkevää asumispolitiikkaa?
Nyt pitää olla riihikuivaa rahaa, kun ostaa asunnon, ja sekin arpapeliä. Kaikkihan riippuu työllisyystilanteesta, elikkäs onko ihmisillä varaa nykyään maksella asuntojaan, koska kaikki rahat tulevat menemään sosiaalihuoltoon, jos
köpelösti käy.
Suomessa muutamia tuhansia asunnottomia. Kaikki kai sellaisia, että haluavatkin asua nykyisellä tyylilllään. Talvisin ongelmia keliolosuhteista johtuen. Omituinen juttu kirkolla paljon joutilasta tilaa, ne ei päästä asunnottomia pakkasellakaan väliaikaiseti nurkkiinsa. Kaikki on jotain "vapaaehtoistyötä". Viimeinen lause liittyi päivä polttaviin lööppeihin ja sensellaiseen :D .
=DW=
11 neliötä asuinpinta-alaa sopii vallan mainiosta meidän koirille.