Seikkailin pitkästä aikaa täällä enkä voinut taaskaan olla kirjoittamatta.
Luin jostain sanomalehdestä jokin aika sitten että eurooppalaisten identiteetti on jo rakentumassa USA-kielteisyydelle. Eli että jenkkivastaisuus on tärkeä osa Eurooppalaisten identiteettiä. Tuli mieleeni että samalla tavalla VL-ien identiteetti rakentuu pitkälti muiden ihmisten tuomitsemiselle ja sille että itse ollaan "ainoassa oikeassa uskossa". Muistan kun itsekin joskus "lahkossa" liikuskelin niin alitajuisesti sitä piti itseään parempana, oli monesti sellainen olo että Jumala rakastaa vain Meitä, mutta nuo pahat-pahat-pahat ihmiset joutavatkin...sinne juuri. No, ylpeyden syntikin annetaan anteeksi, koska Jumala rakastaa minuakin.
Jeesus on minutkin (ja sinutkin!) pelastanut ja minut on hänen kanssaan kastettu hyvän omantunnon liittoon, joten eipä tässä ole mitään ongelmaa saatika hätää. Eletään tätä elämää toisia ja itseä ja Jumalaa rakastaen ja Taivaassa tavataan sitten. Kiitos Jeesus! Aamen!
Luin jostain sanomalehdestä jokin aika sitten että eurooppalaisten identiteetti on jo rakentumassa USA-kielteisyydelle. Eli että jenkkivastaisuus on tärkeä osa Eurooppalaisten identiteettiä. Tuli mieleeni että samalla tavalla VL-ien identiteetti rakentuu pitkälti muiden ihmisten tuomitsemiselle ja sille että itse ollaan "ainoassa oikeassa uskossa". Muistan kun itsekin joskus "lahkossa" liikuskelin niin alitajuisesti sitä piti itseään parempana, oli monesti sellainen olo että Jumala rakastaa vain Meitä, mutta nuo pahat-pahat-pahat ihmiset joutavatkin...sinne juuri. No, ylpeyden syntikin annetaan anteeksi, koska Jumala rakastaa minuakin.
Jeesus on minutkin (ja sinutkin!) pelastanut ja minut on hänen kanssaan kastettu hyvän omantunnon liittoon, joten eipä tässä ole mitään ongelmaa saatika hätää. Eletään tätä elämää toisia ja itseä ja Jumalaa rakastaen ja Taivaassa tavataan sitten. Kiitos Jeesus! Aamen!
Vastaukset 21
Vanhimmat
pidetä itseämme muita ihmisiä parempina. Monille voi tulla sellainen "tunne", mutta ei se silti ole niin. Itse tahdon elää vl-uskoisena huolimatta siitä, vaikka sitä vastustetaan ja arvostellaan paljon.
Joo ei kaikki. Itse koin niin, ja oikeastaan vasta paljon myöhemmin tajusin että niin olinkin ajatellut ja käyttäytynyt. Harva kai analysoi käytöstään reaaliajassa, virheet huomaamme vasta myöhemmin, mutta vain jos haluamme ne huomata ja katsoa totuutta silmiin.
Vl ajatusmaailmassa on paljonkin "kiitos herra ettemme ole kuin nuo toiset"-ajattelua. Ketkäs ne näin sanoivatkaan . Heidän nimensä taisi alkaa fa... tai jotakin sinne päin
Vl ajatusmaailmassa on paljonkin "kiitos herra ettemme ole kuin nuo toiset"-ajattelua. Ketkäs ne näin sanoivatkaan . Heidän nimensä taisi alkaa fa... tai jotakin sinne päin
Eikö Raamattukin todista että uskovaisia pilkataan heidän uskonsa tähden? Nykyajan suvaitsevaisuus suvaitsee kaikki muut uskot, mutta ei meidän uskoamme siksi, että me uskomme kuten Raamattu opettaa. Nykyaikana on eutanasiaa, mutta siihen Raamattu ei opeta. Jumalan sana on muuttumaton vaikka maailma muuttuukin.
-Uskonsisar
Muistaakseni Raamatussa lukee, että heikkoudestaan voi kerskata, kunhan heikkous on oikeaa. Me emme ole maailmasta, mutta olemme silti huonoja ihmisiä. Emme ihmisinä parempia kuin muutkaan. Fariseuksilla ei olleet synnit anteeksi. Meillä on. Me emme siis on fariseuksia. Saarnaamme syntiä anteeksi kuten Jeesus opetti. Ei sitä rukouksella anteeksi saa, sen todistaa Raamattukin.
Uskovainen osoittaa suurinta rakkautta epäuskoiselle saarnatessaan tälle parannusta. Epäuskoinen kokee sen yleensä siten, että lestadiolainen haluaa tuoda esille kuinka hyvin on uskomassa.
Miksiköhän muut ihmiset eivät osaa arvostaa tuollaista "rakkautta"? Luuletko, että ainoa syy siihen on se, että he ovat vääräuskoisia?
Hyvä "joulupukki", uskonnon varjolla tapahtuva ahdasmielisyys, kiihkoilu ja tuomitseminen on, kun se riisutaan raamatunlauseista ja hurskastelusta, yhä vain ahdasmielisyyttä, kiihkoilua ja toisten tuomitsemista.
Hyvä joulupukki, pyydän sinua ottamaan selvää asioista. Matkusta vaikka vieraisiin maihin. Juttele vakavasti "jumalattomien" ihmisten kanssa. Voit oppia jotain elämästä.
>>Muistaakseni Raamatussa lukee, että heikkoudestaan voi kerskata, kunhan heikkous on oikeaa>>
Tyypillinen "vl-repliikki", joka on peräisin puhujien suusta eikä omasta raamatun tutkimisesta, hyvä jos raamatusta laisinkaan.
En itse muista että heikkoudesta voi kerskata, mutta saattaa siellä niinkin lukea. Jeesuksesta saa kerskata.
En tiedä missä lahkoissa ole liikuskellut.muiden "tuomitsemisena",tuleeko joku sanoon kaupungilla et hei sie et pääse taivaaseen tai he ovat "parempia" kuin muut.Jos olet itse ollut vl:nen joskus tiedät kyllä tarkalleen ettei asia ole niin,ei ainakaan minulla.Toki heillä on omat elämän arvot ja asenteet,hyvä niin.
"Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, kuuntelee meitä, mutta joka ei ole Jumalasta, se ei meitä kuuntele. Tästä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen." 1 Joh. 4:6
Siinä jotain. Ja siinä, kun Paavali sanoi, että lähteä meitä ja Herraa seuraamaan opissa, elämässä ja kärsimisissä. Sellaiseen seurakuntaan ei kannata lähteä, joka sanoo täällä ja täällä on Herra, ei sellaiseen, joka sanoo, että voi olla eri oppeja, ja jokaisen henkilökohtaisesti on hyvä muistaa se, että koetella Henget. Vaikka tutustuu oppiin... siitä voi katsoa, onko oikeassa, voiko sellaista oppia seurata. Tietysti pimittäjiä voi olla, ettei kaikkia perusjuuria kerrota, vaikka tiedetään, tai ummistetaan niille silmä, painetaan villasella. Mutta on myös sanottu, että he ennemmin valheen uskovat. Se on siis totta.
Raamattuun ei myöskään saa mitään lisätä, eikä mitään ottaa pois. Kun Raamattu sanoo, että se, mikä tulee suusta se turmelee, niin silloin se on totta. Sitä ei saa ottaa pois. Ja kun sanoo, että se mikä menee suusta sisään, se ei turmele, se on totta. Ei saa ottaa pois. Ei saa mitään omia lisiä keksiä.
Raamtusta:
18. Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
19. Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he
olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
Ensimmäinen Johanneksen kirje 2
Jos ei ole yhtä meidän kanssamme, on antikristuksen henki kyseessä, kuten Johannes kirjoittaa. On hyvä pysyä siinä, mikä jo kirjoitettu on. Ei myöskään vietteleviä henkiä lähteä seuraamaan, sillä niinkin on, että lähetetään sankka eksytyksen henki.
Eihän Raamatussa sanota että nämä "me" olisivat vanhoillislestadiolaisia.
...on kirja kirjojen joukossa. Se on koottu vasta 300 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ja huom: ihmiset kokosivat sen ja jättivät enempi pois kuin ottivat mukaan. Ja tarkoitusperät olivat lähinnä poliittiset.. muitstattehan, että elettiin Rooman imperiumin lähtölaskennan alkua?
Ehkä Raamatussa ei puhuta vl:stä, koska silloin sitä ei ollut. Täytyy muistaa, että Laestadius toisti Lutherin uskonpuhdistuksen, joka taas aikoinaan muistutti ihmisille Raamatun henkeä. Puhutaanko Raamatussa sitten luterilaisista? No ei. Lestadiolaisuus on vain maallinen nimi uskovaisille, alun alkaen pilkkanimenä.
Ajattelija, ja kaikkein suurin järkeilijä. Raamatussa ei suositella järkeilyä pyhän kirjan lukemisessa, sillä se on saatanasta. Se järki. Siitä hedelmäpuusta...
...ikävä sanoa, että olet oikeassa: järjellä ja Raamatulla ei ole sijaa samassa päässä.
Onhan ilmeisen selvää, että järkevä ihminen ei voi uskoa siihen sanan tarkasti. Jo em syyt täytyisivät painaa sen verran. IHMISET päättivät mitä siihen kirjaan otetaan ja mitä ei. Esim. kaikki evankeliumit, jotka kuvasivat Jeesuksen ihmisenä, hylättiin. Koko kanonisointi johtui poliittisista intresseistä, uskolla ei paljon ollut asian kanssa tekemistä. Paitsi sen verran, että kansa saatiin saman jumalan taakse yhtenä joukkona.
Sama juttu kuin nyt kirkko päättäisi, että vaikka Noitavasara on tästä lähin kirkon johtotähti..sivuaahan sekin kirja Jeesusta ja on kirjoitettu 500 v. sitten. Tai voisihan valita vaikka ABC-Kirian...tai Lajien synnyn...
Ettei "me" tarkoita (ainoastaan) sitä ryhmää jota tänä päivänä kutsutaan vanhoillislestadiolaisisksi.
Raamatustakin löytyy kohta, että Jeesus antoi ihmisenä syntejä anteeksi. Hän oli kuitenkin Jumala, ja hän antoi meille Pyhän Hengen (Jumalan yhden persoonan) jotta uskovaiset antavat syntejä anteeksi. Luther opettaa myös näin. (Minne on kadonnut luterilaisten Lutherin opettama oppi?)
Rukouksella ei tulla autuaaksi. Publikaani ei tullut autuaaksi rukoillessaan, Jeesuksen rukouksen ei kerrota Raamatussa puhdistaneen ihmisiä synneistään.
Raamatussa myös lukee, ettei jokainen oikeaan Jumalaan uskova tule taivasten valtakuntaan. Uskon tulee olla sitä, että noudattaa Jumalan tahtoa ja tekee niin kuin Jeesus on opettanut.
Varmoin askelin mutta nöyränä käyn kohti elämäni iltaa, kohti viimeistä tuomiota. Siellä saatte epäuskoiset kuulla hirmuisen totuuden. "Menkää pois te pahantekiät, en minä teitä tunne." (Matteuksen evankeliumi)
Nyt voi olla varma olo, mutta ylpeyttä kadutaan vielä. Ja sitä, että oltiin maailman lapset eikä kuunnteltu Jumalaa. On Jumalan kiusaa luottaa Jumalan armoon ja kuitenkin rakastaa syntiä.
Epäuskoinen noukkii Raamatusta vain lupauksen sanan, vaikka Raamattu ilmoittaa selvästi että laki on epäuskoisten. Evankeliumi on annettu luettavaksi oikein uskoville.
Vanhoillislestadiolaisuus on vain uskovaisten maan päällinen nimi. Se ei ole mitään hömpötystä tai keksittyä. Mutta sitähän epäuskoinen ei usko, eikä voi myöntää.
hoh hoijaa. Mistä kumpuaa tuollainen pakottava tarve tuomita toiset kadotukseen? Hoh hoijaa...eikö absoluuttinen oikeassa oleminen väsytä yhtään?
Pääset sinä taivaaseen, jos uskot. Lupaan sen sulle.
"Vanhoillislestadiolaisuus on vain uskovaisten maan päällinen nimi."
höpötä!