säästöhenkivakuutus

onko kellä kokemuksia semmoisesta.Jos omistaa kiinteistön aviopuolison kanssa ja on kaksi yhteistö lasta ja haluaisin että rahani kuolltuani menisivät lapsille, ei puolisolle niin kannattaako kyseinen vakuutus tehdä. Säästöhenkivakuutuksestahan ei mene perintöveroa. Laittaisin siihen edunsaajaksi lapset.
10223
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kannattaa aloittaa vakuuttamaan 16-vuotiaana.
Mutta silti puolet menee sille pasha-miehelle.
Suosittelen säätiötä tai Testamenttia.

H.

Äänestä

Minä olen tehnyt lapsenlapsille säästövakuutukset, he saavat ne käyttöönsä 18v.
Siis ovat minun nimissä, mutta kukin heistä edunsaajina.
Aloitettu jokaisen 1v päivänä............

Äänestä
  • Minulla oli joskus moinen vakuutus
    sijoitussumma oli 30000,00 mk. Sijoitusaika 10 v.
    Yhdistetty rahasto- ja korkotuotto-sijoituksena.
    Vakuutuksen päättyessä sain takaisin sijoittamani rahat ynnä
    puhdas korko 500 euroa (vähennetty 29% pääomavero).
    Kokonaissummana säästön arvo 5500 euroa.

    Äänestä

Humpuukia ovat.

Äänestä

Säästäjä
Ei ole varmaankaan samoilla säännöillä, koska laitan joka syntymäpäivä *pikku summan - eli ei tarvittu alkupääomaa -
Lapsukaislle kertyy hiukan vaikka ajokorttiin tai humpuukiin.........

Äänestä

Ennakkoperintönä.

Siirsimme lapsillemme heidän nimiinsä tehdyillä rahastosidonnaislla ko. vakuutuksilla rahaa.
Vakuutus oli 3v:n määräaikainen.
Verottomuusraja oli melko alhainen mutta kuitenkin korkeampi kuin suorassa rahalahjassa.

Tuotto nosti muutenkin "ylisuurien" vakuutusten arvot reippaasti verottomuusrajan yli joten me maksoimme verot ja tenavat saivat rahat nettona.

Aikaa tähän on muutama vuosi.

Oma vakuutukseni jossa lapsemme ovat edunsaajina on katkolla ensi syksynä. Vielä en tiedä mitä teen sen kanssa.
Kyllä siinäkin ovat veroseuraamukset vastassa.

Äänestä

No joo.

Totaalituubaa vakuutukset, anna mieluummin ennakkoperintöä. Puolison perinnättömäksi tekeminen tarkoittaa avioehtoa. Ainoa, joka varmasti saa rahaa kuolintapauksissa on valtio. Perintöveroa ei voi kiertää mitenkään. Nimellisesti ehkä, mutta kun tilille lopsahtaa rahaa, verottaja kyselee heti niitten perään.

Ennakkoperintö.Se mun käsittääkseni ainoa tapa säästää vähän verokuluissa. Mutta miksi loispummi, joka elää yhteiskunnan elättinä verovaroilla, ei halua maksaa veroja. omalta kohdaltaan tai lastensa maksavan? Jos kukaan ei maksa veroja, mitenkähän sitten käynee...

=DW=

Äänestä
  • Veron määrään pystyy vaikuttamaan. Esimerkiksi asunnon lahjoittaminen täysin ilman lahjaveroa onnistuu kunhan yhteisomistuksessa olevan asunnon nuorempi omistaja ei ole liian vanha.
    Laskentaperusteet ovat kaikkien saatavilla.
    On kokemusta onnistuneesta, laillisesta lahjotuksesta.

    Verottomille rahalahjoille on omat sääntönsä.
    Vakuutusmuodoissa verorajat ovat korkeammat mutta etu on selvä.

    Veroa ei voi kiertää mutta sen alarajaan ja suuremissa summissa suuruuteenkin voi laillisesti vaikuttaa.

    Nimissäni olevaa säästövakuutusta ei avio-oikeus koske millään tapaa vaan lapset ovat edunsaajina ja verotuksen alaraja on huomattavasti korkeammalla kuin olisi rahamuotoisessa perinnössä!

    Lisäksi yksi, minun omistuksessani oleva asunto on testamentattu suoraan lapsillemme mutta leskelle on jätetty nautintaoikeus.
    Pääasuntomme on yhteisomistuksessa ja siinä leskellä on joka tapauksesssa asumisoikeus.

    Tietysti on runsaasti muita ja fiksumpia järjestelymahdollisuuksia mutta nämä olemme toteuttaneet pieneläkeläisten resurssien ja vähäisten tietojen pohjalla.

    Äänestä

Totta, perintövero on maksettava, mutta siitä mitä on kertynyt jälkipolville jätettäväksi on jo kahteen kertaan verot maksettu esim. työaikana palkasta verona, koroista maksetaan ja jos on yrittäjä silloin maksat jokaisesta työntekijän palkasta reilusti yli puolet pakollisia maksuja.
Eli kuitenkin saa jätettyä jälkeläisilleen jotain perinnöksi - siitä on sata varmasti maksettu kalliisti. Jos jotain omaisuutta siirtyy aiemmilta sukupolvilta verokertymää siirtyy valtiolle jo toiseen potenssiin. Kaikkea ei voi ihan kylmästi realisoida, kun on työpaikasta kyse ym. eli monimutkaisiakin yhtälöitä.
(*loispummi on mielestäni edelleen halventava termi, kuuluuko siihen joukkoon meistä paljonkin)

Äänestä

Tarkoitatko "käteisesi" vai osuutesi koko omaisuudesta lapsille?

Eipä taida onnistua, mutta lapsenlapsille voit testamentata vaikka koko osuutesi yht.omaisuudesta, käsittääkseni...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä parastapa kirjoitti:

onko kellä kokemuksia semmoisesta.Jos omistaa kiinteistön aviopuolison kanssa ja on kaksi yhteistö lasta ja haluaisin että rahani kuolltuani menisivät lapsille, ei puolisolle niin kannattaako kyseinen vakuutus tehdä. Säästöhenkivakuutuksestahan ei mene perintöveroa. Laittaisin siihen edunsaajaksi lapset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu