Miksi tällainen huutokauppa järjestettiin, järjestäjien mukaan rahat menivät hyväntekeväisyyteen (tuotto muutamia kymppejä)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288581943169.html
Haluavatko teinit edes erivapauksia? Töistä luistaminen ja huonot tavat kuten etuilu oikeinko niitä rippikoulussa opetetaan?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288581943169.html
Haluavatko teinit edes erivapauksia? Töistä luistaminen ja huonot tavat kuten etuilu oikeinko niitä rippikoulussa opetetaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Raukkamaista toimintaa, ei voi muuta sanoa.
Idioottimaista.
Uskonnon kanssa tuolla ei ole yhtään mitään tekemistä, jos saan huomauttaa.
Minkä kanssa rippikoululla on tekemistä jos ei uskonnon?
Etuilumaksuja tuskin Jumala on säätänyt, rippikoulujakaan.
Varmuudella Jumala ei ole säätänyt mitään, se on uskon asia. Uskonnon hengen mukaista on hyväntekeväisyys, mutta ei niin että siitä on hyötyä itselle. Hyväntekeväisyys ei ole kaupantekoa. Tietääkseni missään uskonnossa ei ole tapana laskea kuinka paljon itse hyötyy jos antaa rahaa hyväntekeväisyyteen.
Varmaankin ne lapset, joiden vanhemmilla ei ole ylimääräistä rahaa ostaa etuoikeuksia eiväät pitänet tästä. Siis siitä ajatuksesta että rahalla saa mitä vain.
Erilaiset leiririppikoulut saattavat tulla kalliiksikin, näinkin rippikoululaisia erotellaan me köyhät ja te rikkaat, ei kiva.
Sama pisti silmiin.
Ongelmana kai on kiihkouskisten (hullunkiilto silmissä) silmättömyys.
Liittyy tähän Päivi Räsänen ongelmaan, mitä viime aikoina kovasti kummasteltu. En ole itse uskis, mutta tavallaan käy sääliksi kaheleita kiihkoilijoita, jotka sekoilee harhoissaan jatkuvasti. Toi lööppi on mun käsittääkseni vaib pintaa siitä, mitä uskispiireissä todellivuudessa tapahtuu. Seksit jne vain oireita, takna palon muuta, Valta, raha, omaisuus.
Asiasta vois kirjoittaa vaika kuinka pitkästi, lyhyesti, totuus alkaa paljastumaan,
=DW=
Homman nimi on just KAHLEET
- seurakuntien pönöttäjäbisnesmiehet, joilla eri aineitten antamaa valtaa,
värvää sitoutumaan noihin erilaisiin kuntabisneksiin, joissa "tarkoitus Pyhittää
keinot".
- samaa voisi sanoa konkan tehneistä israelil.tai muun valtion asetehtaista, joiden
ylijäämävarastojen kaasunaamareita pitää suomalaismummujen kustantaa
sota-alueitten ihmisille hyökkäysten pelossa, - pienistä varoistaan ja eläkkeistaan.
- tai kustantaa jehovalaisten ulkomaamatkailua ja kalliita luontaishoitoja, kun kunnallinen/sairaanhoitopiirin tarjoama hoito ei kelpaa - ei ilmeisesti hyväksy
epon ja muidenkaan muotihuumeiden käyttöa lääkinnässä.
- ihmiset, joiden omaisia löytyy kadonneina ja murhattuina, totaalisesti puhdistettuina kaikista varoistaan ja voimistaan, heilläkin olisi kerrottavaa
(karseudessaan tosin niin epäuskottavaa, että se oikopäätä tulkitaan
saatana-panettelijan valheiksi) noiden suomalaistenkin meksiko-senjoriittojen
toimista -- koska väkivalta- valtakoneisto ulottuu tonne valtakunnan
huipulle asti --- ei rakkaus matkaani vie.. niin lauloi entinen ajomieskin.
"mitä puhdistaisitte?"
Jesse kertoi aikanaan mitä Egyptissä tapahtui.
Heillä oli siellä joku Josef.
Viljaa ja vitsaa kuulema tuli tasaisin väli-ajoin.
Isänsä oli ollut asiaan mielistynyt ja sanoi taas: Näin tapahtukoon.
Mutta ei peehana muistanut peruuttaa ajatustaan ajoissa.
Joten näin siellä ja täällä sit tapahtuu.
Tosin, aineet ja aiheet vain vaihtuvat.
Jesse on aina sanonut että faijansa on alkanut tulla haja-mieliseksi aina vaan enemmän.
Mutta ei usko, eikä suostu antamaan tultaan ja tuli-kiveään.
Suomalaisille vain lainaa kiveä maailman parhaisiin laatu-kiukaisiin.
Hänellä kun on tuo oma kansansa, joka vähän väliä pimeydessä vaeltaa ja haluaa valita omat helteensä ja kuivuudesta kärsivät kurkkunsa.
Siksi on hän armossaan antanut kansalleen myös Iisalmen osittain kukoistaa.
Jesse kuulostaa aina happamalta kuin viini, kun hän kertoo asiasta.
H.
Luther puhdisti oman uskontonsa aneista.
Väitetään, että olemme Suomessa luterilaisia siksi, että silloinen kuninkaamme Ruotsissa tarvitsi lisää rikkauksia. Hän päätti rikastuttaa maallista valtaa silloiseen roomalaiskatolisen kirkon rikkauksilla. Luterilaisuus ei ollut oma valintamme, mutta ihan hyvä valinta kuitenkin, koska luterilaisilla papeilla ei ole rahavaltaa.
Valta on pääsääntöisesti lainlaatijoilla. Kirkko ei määrää esimerkiksi aborteista. Saavatko katolilaiset edelleenkään erota? Valtio ja kirkko ovat edelleen sidoksissa toisiinsa, onko se hyvä. Siihen on totuttu, joten sitä on vaikea arvioida.
Muistui.
Oli aikanaan kolleega, joka ei päässyt suomessa naimisiin, koska oli nuorena saksassa mennyt naimisiin katolisen mimmin kanssa, eikä siis saanut avioeroa mitenkään virallisesti. Monet ei uskoneet asiaa kun satuin mainitsemaan, mutta niin se oli ja niin se on edelleen. Suomessa ollaan lähinnä protestantteja, pikkasen eri meininki, mutta on täälläkin omat ongelmansa, just noi jutut, mitä vastaan räsäskä vaahtoaa, abortin kielto, homoliitot, lain kunnioittamattomuus jne. Aikanaan oli laissa aviorikoskin ja ties mitä.
Että kyllä kirkoilla on erittäin hanakka halu käyttää maallista valtaa. Sillä vain enää ei ole siitä kuin rippeet jäljellä ja ne koittaa soluttautumalla politiikkaan ajaa omia mielipiteitään. Olen kai listannut jonnekin tämän nopean listauksen ennenkin, mutta kandee miettiä:
Päivi Räsänen, kiihkeä viidesläinen kristillisen puolueen puheenjohtaja.
Timo Soini, kiihkeä katolinen, perussuomalaisten puheenjohtaja.
Juho Sipilä, kiivas lestaati, keskustapuolueen puheeenjohtaja.
Kokoomuslaisita ei kummemmin tietoa, mutta "Koti, uskonto, isänmaa". Ben Zyscowitch on juutalainen.
Tarkemmin en asiaan ole perehtynyt, mutta uskovaiset tosiaan osittain sammutetuin lipuin pyrkivät valta paikoille. Hikiällä on raju värisuora, Keskustan puheenjohtaja, yks entinen ministeri eduskunnassaa, halklituksen puheenjohtaja, kunnanjohtaja, pappi ja vissiin kanttorikin, kaikki lestaateja. Kunnassa äänioikeutettuja lestaateja pieni vähemmistö, mutta ne vaan hivuttautuu kaikkialle.
=DW=
Rauhan Sana ei ole lestadoilaisuuden ääriliike, johon Sipilä kuuluu.
Sipilä itse on vain ääribisnesmies, hyvin onnistunut silläkin kaistalla.
Ihmettelen, miksi uskonnollisuus on sinulle näin tärkeää, kun lähes jokaisella on siitä ainakin rippeitä.
Eikö heillä, joilla sitä ei ole, ole useinkin paljon pelottavampia harrastuksia?
Harrastushan uskontokin useimmille on, jota harrastetaan tosi minimaalisesti kuin vaikka kuntosalilla pullistelua.
"valta annetaan"
Valta on kansalla.
Sinäkin käytät sitä.
Olet varmaan huomannutkin, että kansamme sallii myös valituksen.
Muista pyyhkiä kyyneleesi vaalien väli-vuosina.
Ja tota...kansamme on Lutherilainen.
Meillä ei katumalla kansalle anteeksi anneta.
Ei vaikka Juhannuksena kantaisimme ristin-muotoisia kynttilöitä kokkoomme.
Pitkänkin matkaa.
H.
Lestadiolaisuu kokonaisuudessaan on ääriliike. Sipilä on lestqaatiolainen, se ja sama, mikä alalohko.
"Rippeitä" ? Tarkoitatko sitä, että on pakkokastettu vauvana ja sitä myöten aivopesty täysikäisyyteen asti. Kyllä lapsenusko lakkaa, kun lestatioalset hakkaa kansakoulussa päivittäin.
En taju mitä pelottavuudella tarkoita. Uskikset pääsääntöisesti mielisairaita, etenkin siis kiihkouskovaiset. Selkeä mielisairauden oire, jos uskoo taruolentoihin. Sitäkö tässä pitää pelätä, että alkaa uskomaan Aku Ankkaan- voin kertoa, sitä pelkoa ei ole.
Tuo oli hyvin sanoittu "uskonnon harrastaminen", sitähän lähes kaikki näennäisuskovaiset tekevät. Näyttelevät uskovaa, eivät ikinä edes ole miettineet asiaa. Just näihin harrastelijoihin perustuu kirkon valta. Siis näennäinen valta, ne luottaa siihen, että pelottelemalla ja uhkailemalla saavat alistetuksi typerykset. Sillä typerykset pian vaarallisempia, kuin kiihkoilijat. Typerykset antavat "valtaa" kiihkoilijoille, kun eivät tajua, mitä he tekevät :D
=DW=
EI uskonto ole rappeunu, vaan kirkko on rappeutunu,
kirkko ei enään ole sama kirkko joksi se aikoinaan on luotu,
kirkon sanoma EI enään perustu raamatunsanan noudattamiseen,
siellä johtaa raamatun vastainen piispojen armeija,
jotka palvoo lähinnä " pelsepuupia " kuin raamatussa annettua sanaa ja kymmentäkäskyä ,,,,
"tässäTotuus kirkosta"
Kirkotkaan eivät ole syntymä ja iän-kaikkinen elämä.
Elämä on paljon muuta.
Hullujen-huonekaan ei ole kuolema.
Molemmat ovat vain ihmisen vaihto-ehtoja.
Miksi siis moittia?
Sanat riittävät kertomaan ilman niitäkin.
H.
Totuus kirkon nykytilasta tosin on, kaikki perustuu satuihin ja valheisiin. Ihmiset alkavat tajuamaan asiaa nykyaikana. Nyt uskikset riitelee omien lahkojensa kesken, suurin osa ihmisistä välittää vähät niitten näpertelystä. Mutta kyseessä isot rahat, kirkko valtava pisnes, jok yllättäen tuotakkaan voittoa parilla kuolleella sillillä ja leivänkyrsällä rajattomasti.
=DW=
TÄH ??? mitä se hunski oikein höpisee heh ,,
No miksei kirkko vois uudistua,
eläisi ajassa mukana,
tyhjiksi jääneitä kiinteistöjä vois hyödyntää
toimintoihin, jotka yhdistäis ihmisiä
eikä pystyttäis niin korkeita raja-aitoja
- tartteko sitä aina niin rajusti tapella,
eihän Jumalakaan missään sanonu,
että kerätkääs nyt kaikki nippelitieto,
sanoit niin pyyttymäisesti 20 v sitten,
että varmasti maksat 1 milj. euroa mulle,
kun niin mieleni pahoitin ja suutuin...
Tai koston teemat -- miksi muslimiäiti antaa
lapselleen nimen Pyhä viha,
- tai kun kunnallinen labra antaa mykoplasman vasta-aineet koholla, eristäytyminen toisista kaataa kaiken mahdollisen hönttökuorman niskaan,
- ja ihan vaan rankka fyysinen ja psyykkinenkin väsymys kaiken ylikuormituksen
maailmanmelskeessä, kansa vaan hiljaa sanoisi että lepää rauhassa ja kerää
voimia, jos vielä tulis virkeitäkin päiviä.
Susmorsian toisessa ketjussa kertoo järkytyksestään kun naapuri oli kuollut kotonaan, hänelle ladelluista syytöksistä ja epäilyistä - tapoitko vai..?
Itselläni kokemusta ihan samasta aiheesta. Eräänä aamuna korppeja istuu
kylätien varressa erään talon katolla aamulenkin varrella. Sanon asiasta naapurille, - huono merkki, Juuso on tainnut lähteä viimeiselle reissulle, -
niinkuin olikin. Tai kun koira itkee pihassa ja naapurissa on kuollut mummu yöllä.
Sanominenkin aiheesta/asiasta poikkeuksetta aiheuttaa kysymyksen:
mistä etukäteen tiesit - kävitkö talossa tai itse listimässä?
No en käynyt. Luonto ja luonnonelukat on vaan paljon herkempiä ja rehellisempiä tunteissaan kuin ihmiset - minäkin surin vaikken pystynyt tunteita
osoittamaan.
Kysyttiinkö sinäkö tilasit ne korpit?
Eikä kysytty. Mitä tiesin ihmisestä - vähän surumielinen
yksinäinen mies. Alko-ongelmaa, luonto lähempänä kuin
ihmiset. Korpit tulee tuttaviksi kun metsään menee,
kumartaa kunnioittavasti luonnon mahtia, kysyy hiljaa kronk-kronk.
Näin teen itse, ehkä edesmennytkin teki.
"Kirkko ja temppeli" on meissä jokaisessa, sisällämme, se jos rappeutuu, se on paha asia.