että rakastaa eikä vaan ole huomiohakuinen?
mistä tietää
mistä sen
25313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ja että haluaa seksiä ja se nainen tai mies on tuttu ja ennenkaikkea turvallinen valinta himojen tyydyttämiseen.
Eli inhottavasti sanottuna imartelee kun joku on niin syvästi kiintynyt ja siltä saa vielä turvallista seksiäkin. Vieläpä hyvää seksiä kun se toinen osaa miellyttää sängyssäkin ja tietää mikä susta tuntuu hyvälle.
Olisiko niin, että haluaa toiselle hyvää, vaikka ei itse olisikaan kuviossa mukana, vaan onnen antaa toiselle joku muu?
Tuo kieltämättä sopisi oikean rakkauden määritelmään. Mut sitten en varmaan rakasta oikeasti koska en voi sietää ajatusta hänestä jonkun toisen vierellä.
itse vai toinen? Kyllähän sen huomaa helpostikin. Jos on vain huomionhakuinen kuka tahansa kelpaa jolta saa huomiota, jos taas rakastaa, vain sen yhden huomio merkitsee. Tai muiden huomio saattaa merkitä vähän, riippuu tilanteesta, mutta sen yhden erityisesti, eikä ne muut voi sitä yhtä korvata, vaan vaikka saisi huomiota muilta, sitä yhtä silti ajattelee ja kaipaa.
HUOMIONhakuinen Flirttailee avoimesti vaikka olisi varattu-myös kumppanin läsnäollessa, kuvittelee viattomat hymytkin iskuyrityksiksi, hyppii sängystä toiseen, ei kunnioita kumppania, tarvitsee yleisöä ympärilleen ja seksiin, perverssi, marttyyrimainen, itsetuhoinen, katkera, syyttelevä, jättää kylmästi ja haluaa sitten että kerjätään takaisin.
Kokemusta on. Hyvin hankala elää sellaisen ihmisen kanssa, varsinkin kun mies ei käsittänyt tekevänsä väärin. Aina vika jossakin toisessa, hänessä ei koskaan. Lunttu vietteli tms
Onneksi en ole kokenut tuollaista. Varmaan kannattaa pysytellä kaukana. Tai sitten se ei vaan rakastanut sinua.
Ei rakastanut todellakaan. Mikään määrä huomiota ei riittänyt miehelle ja tunteet oli pinnallisia.
Juu, onko hän tullut tietoiseksi itsestään?
ainakin se että märisee ja mankuu täällä joka päivä jotain ihmistä, antamatta mitään vinkkiä kenen perään parkuu.
Odottaa huomiota edes toisilta lohduttavien sanojen myötä.
mistä?
Niinpä. Eihän täälläkään kukaan toisen ajatuksia voi lukea. Ei voi muiden kirjoittajien puolesta tietää ketä he ajattelee tai kaipaa.
et siis ymmärtänyt, no kerron sen HUOMIONHAKUISUUDESTA!
Väkisin ajattelee ettei kirjoittajalla ole aikomustakaan ottaa yhteyttä häneen jonka vuoksi on palstalla. Huomiota ja sääliä riittää.
No mut kaikki tyylillään.
on jo ottanut yhteyttä, muttei ole saanut vastakaikua. Täällä sitten haaveksii ja odottelee, jos sitä kuitenkin vielä tulisi.
En edes ymmärrä kuinka laitat nuo samalle viivalle vaihtoehdoksi? Rakastaa voi ilman toisen huomiotakin. Huomionhakuisuus ihan eri juttu.
enää kuvitellakaan olevansa kenenkään muun kanssa. Kun pelkkä ajatuskin siitä, että Hän on jonkun toisen kanssa, saa palan kurkuun ja hengityksen salpautumaan.
...ja mitä vikaa huomiohakuisuudessa sitten on? Jokainen haluaisi, että hänen rakastamansa huomaisi hänet jotenkin ja kyllähän sitä huomiota yritetäänkin sitten yleensä edes jotenkin herättää. Ei ne aina toisiaan pois sulje.
Ei olekaan vikaa jos pysyy normaalin rajoissa. Mutta kun se menee yli, kaikki kärsii.
Terve huomionhakuisuus on vaan söpöä munmielestä :)
Joskus radiosta kuulin, että todellinen rakkaus on sitä, ettei tarvitse sitä tiettyä ihmistä omien tarpeiden tyydyttämiseen, eli voi rakastaa sitä toista vaikka toinen ei olisikaan maisemissa. Kuten 2 kirjoittaja kirjoitti.
Ajattelin, että ap. tarkoitti huomionhakuisuudella tätä, että riittää kun toinen on vieressä ja tarpeet tyydyttyvät. Voihan esim. seurustella seurustelemisen vuoksi. Ja jokainenhan rakkautta kaipaa, hellyyttä ja läheisyyttä.
..en rakasta sinua siksi, että tarvitsen vaan tarvitsen sinua, koska rakastan..
usko, että aikuiset seurustelis vaan seurustelun vuoksi. Teininä sitä tein, kun oli coolia, et on joku ja kun kaikilla muillakin oli. Aikuisiällä tollaset turhuudet katoaa. Ymmärsin aloituksen niin, kuin tuossa ylläkin joku, että kyse ois siitä, haluaako huomiota vain keltä tahansa esim. täällä tai livessä vai rakastaako jotain tiettyä, jonka huomiota haluaisi. Ei mua ainakaan lohduta, jos väärät ihmiset huomioi, jos se oikea taas ei huomioi.
Kamalan kuluttavaa yksipuolinen rakkaus. Itse käsittäisin oikean rakkauden niin että silloin todella tekee kaikkensa että saa olla Hänen kanssaan ja että suhde toimii. On vaan se yksi ihminen kerrallaan jota kohtaan tuntee suunnatonta hellyyttä ja yhteenkuuluvuutta. Ja jos suhde kuitenkin karahtaa karille eikä ole enää mitään tehtävissä niin osaa myös päästää irti ja jatkaa elämäänsä. Silti kunnioittaa entistään jos hän sen ansaitsee ja säilyttää muistot sydämessään. Ja kunnioittaa myös hänen uutta parisuhdetta. Mutta rakkaus saakin hävitä sydämestä kun sen kohde ei enää ole läsnä. Miten ihminen muuten pystyy koskaan muodostamaan uutta kumppanuutta jos Rakastaa entistään iäti.
Varmasti näinkin, kuten kirjoitit. Lähinnä ajattelin tuota seurustelua seurustelun vuoksi aikuisiällä, että jos biologinen kello raksuttaa ja haluaa perustaa perheen ja jos löytää jonkun varteenotettavan hyvän tyypin, niin aloittaa parisuhteen ilman että se sitten olisi ihan todellista rakkautta. Tää oli nyt multa vähän ehkä liian tällainen syvällisesti pohdiskeltu. Tuli vain mieleen tuo radiosta kuultu juttu.
Liika huomio ei todellakaan tunnu mitenkään majesteettiselta
Errrr nyt muistan. Jos saa kiksejä kaipaamisesta, ettei kiinnostra olla kenenkään kanssa oikeesti. Tai kiinnostaa mut vasta sitten kun on kaivannut tarpeeksi kauan niin se ei ainakaan oo rakkautta nou söör.
kaippa siät rakastuneena haluaa hyvää myös sille toiselle. pyyteettömästi. Rakastaminen on sitten taas eri asia kuin rakastuminen.