Turkulainen China Market ei saa puhtaita papereita kaupungin terveystarkastajalta
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317248378_uu.shtml
TURKULAISET JA MUUTKIN JOTKA KÄYTTE TURUSSA VÄLTTÄKÄÄ TÄTÄ KAUPPAA VOITTE VAIKKA SAIRASTUA
CHINA MARKET TURKU
http://www.fonecta.fi/yritykset/Turku/359308/China Market
tuolta CHINA MARKESTI VEDETTIIN JOKU HYYTELÖ POIS MYYNNISTÄ: http://www.oivahymy.fi/portal//fi/elintarvikkeet/2878/?bid=1978
LINKEISTÄ SAA LISÄTIETOA
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013071317248378_uu.shtml
TURKULAISET JA MUUTKIN JOTKA KÄYTTE TURUSSA VÄLTTÄKÄÄ TÄTÄ KAUPPAA VOITTE VAIKKA SAIRASTUA
CHINA MARKET TURKU
http://www.fonecta.fi/yritykset/Turku/359308/China Market
tuolta CHINA MARKESTI VEDETTIIN JOKU HYYTELÖ POIS MYYNNISTÄ: http://www.oivahymy.fi/portal//fi/elintarvikkeet/2878/?bid=1978
LINKEISTÄ SAA LISÄTIETOA
Vastaukset 17
Vanhimmat
Käypäs kattomassa muiden etnisten markettien oiva-raportteja on siinä ihmettelemistä =D
rasisti pelle
Siinä vähän iltalukemista:
http://www.oivahymy.fi/portal/fi/hae yrityksia/?searchParam=text=turku&
China Market vuosia päässyt aika helpolla..on vanhaa ja epäsiistiä jne.. Oli paikat siivottu kyllä viimekerrasta, eli arvas että terveystarkastajat tehneet työtään ja ihan oikein.
EN TODELLAKAAN OLE RASISTI MUTTA VÄLTÄN SILTI KYLLÄ TOTA KAUPPAA TURKULAISENA SEN VERRAN MITÄ TUOSTA LUKI SAI KYLLÄ KÄSITYKSEN TOSTA KAUPASTA JA JOS SAANUT JO NOIN MONTA HUOMAUSTUSTA NIIN IHME ON ETTEI JO OLE JO PARANTANUT JA SIIVONNUT JÄRJESTELLYT PAIKKOJA UUDESTAAN JA KANNATTAA LUKEA TUOLTA OIVA SIVULTA CHINA MARKETIN ARVOSTELU OLI AIKA HUONO
http://www.oivahymy.fi/portal/fi/hae yrityksia/?searchParam=text=turku&
Jospa Virve nyt rauhoittuisi =) En olisi niin kauhian huolissaan kauppa vaikutti ihan ok siistiltä ja kylmälaitteet näytti lämpötiloineen olevan jo kunnossa, eli parannusta tapahtunut. Itse olen enemmän huolissani noista tuote väärennöksistä kun jonkun yksittäisen kaupan sekaiuudesta. Kyllähän nuihin aina törmäilee kun maailmaa kiertelee. Jos kiinnostusta löytyy kannattaa tutustua euroopan laajuiseen portaaliin, josta löytyy kaikki "hälytykset" eli hyvällä mallilla kuitenkin ollaan ja valvonta on tehokasta.
http://ec.europa.eu/food/food/rapidalert/index_en.htm
On se vaan kumma ettei kauppaa voida sulkea!
Vai onko pelko että syytetään rasistiksi?
Jos kauppa olisi suomalaisen pitämä olisi suljettu aikoja sitten, ei olisi ennettu varoituksia vuosi tolkulla.
Sulkea?koko oiva projektin voisi heittää roskiin. Oiva hymyt kun lähtevät jos esimerkiksi ravintola hakee tuoretta kalaa satamasta ja perkaa ne itse. Multaisia juureksiakaan ei saisi käyttää. Eli paras olisi virkamiehen mielestä kun lämmittelisi kiltisti saarioisten äidin tekemiä valmisruokia. Ja jos idästä tuodaan pakastetonnikalaa ja myydään 5 euroa kilo, ei minua haittaa pätkääkään ettei siinä ole suomenkielisiä etikettejä. Hyvä paikkahan tuo on, tämä byrokratia vaan on luisunut täysin käsistä.
Havettaa olla suomalainen...
Nimim. meppo, vaikka kauppa olisikin siisti, mutta siellä myydään monta vuotta sitten vanhaksi menneitä tuotteita tai säilytetään ruokaa vessassa, niin ei kannata huolestua niinkö? Enpä tiedä miten tuollainen putiikki yleensä pystyssä pysyy, jos kerran terveystarkastajalta on vuosien saatossa tullut 157 huomautusta. Että kuka ihme tuolla enää edes ostoksilla käy?
Eivät pese käsiään ollenkaan vaikka käsittelevät lihaa, huh huh.
Nooh eipä ne ruuat wessassa oo ollu ja noissa "vanhoissa" tuotteissa pitää huomioida erurooppalainen ja kiinalainen tapa merkitä päiväykset. Osassa Kiinan sisämarkkinoille tarkoitetuista tuotteista löytyy vain pakkauspäivämäärä ja maininta säilyvyydestä esim. 12 kk. Jos teksti on kiinaksi voi tämä hämät kuluttajaa. Ulkomaan kauppaan suunnatuissa tuotteissa tosin merkinät myös englanniksi.
Ja jos pakkausmerkintöjä on puuttunut on tämä asia voinut jäädä huomioimatta.
Elintarvike turvallisuus on niin moninaista,pitäisi pystyä omaksumaan paljon tietoa ja olla ajantasalla sekä Suomen lainsäädännön muutoksista että EFSA:n suunnalta tulleista huomioista.
Edelleen näen pahimpana ongelmana tuoteväärennökset, joiden valvontaan olis panostettava varsinkin kun puhutaan elintarvikkeista jotka tulevat Euroopan ulkopuolelta. Tosin tuo hälytysjärjestelmä on ihan ok, mutta tavalliselle kuluttajalle se ei ehkä aukene.
Mutta asiasta kolmanteen. Mietityttää tuo terveystarkastajan kommentointi. Eli saako kommentoida tuollatavalla ja nostaa yksittäistapauksia esille, kun lain voimaisia päätöksiä ei ole tehty. Onko viranomaisille hyvän tavan mukaista kommentoida vireillä olevia päätösehdotuksia iltapäivälehdille. Kauppiaana kyllä kyseenalaistaisin tässä tapauksessa viranomais toiminnan. Terveysvalvonnan johtoportaalla olisi kyllä myös peiliin katsomisen paikka. Jos ongelmia on juurikin näissä etnisissä paikoissa olisi ehkä paikallaan selkeyttää ohjeistusta ja panostaa näiden epäkohtien korjaamiseen eikä vain varoitella =) mutta jos sitä sitten joskus joku osaisi katsoa näitä juttuja vähän laajemmin ja miettiä parempia toimintamalleja, siihen voi tosin jokunen hetki mennä..huoh..
Nimim. moppe, ne ruuat oli vessassa.
Niin ja viranomainen voi kieltää kaupanpidon elintarvikelain 56 momentin mukaisesti. Mutta jos katsoo tuota OIVA-raporttia niin kiellon voisi laittaa koskemaan vanhentuneita tuotteita ja tuotteita, joissa ei ole suomen ja ruotsinkielistä tuoteselostetta. Koko kaupan sulkeminen on ehkä vähän hankalampaa noilla perusteluilla. Varmaankin jotain "pakko keinoja" on laitettu täytäntöön, näissä varmaan jokin määräaika.
Kyllä on terveystarkastajalta ihan asiallista kertoa, mitä tuossa kaupassa puuhataan, kun kerran yrittäjä viis veisaa terveystarkastajan huomautuksista. Ja terveystarkastaja itse kertoi, että tuotteissa on parasta ennen-päiväys mennyt vuosia sitten, jotta vaikka olisikin ollut pakkauspäivä, ei asia kuulosta yhtään paremmalta. Ja hei moppe, jos yrittäjä on saanut jo yli 150 huomautusta, ei voi enää olla siitä kiinni, etteikö yrittäjä olisi ymmärtänyt saamiaan ohjeita. On vaan päättänyt olla noudattamatta niitä.
Torikauppiaatkin saaivat saman verran huomautuksia!? Yleisin huomautuksen aihe oli se, että tuotteen hinta oli ilmoitettu vain joko kilohintana tai litrahintana, kun laki vaatii, että molemmat ovat esillä! Kuluttajalla kun ei ole mitään mahdollisuutta arvioida mitä kanttarellikilo maksaa litrahinnalla ostettuna...
Käsittämätöntä saamattomuutta turkulaisilta viranomaisilta. Annettu uhkasakko jota ei ole laitettu perintään.. Haloo?! Onko Turun kaupungilla ketään kotona?