Onko halpaa värilämpötilan mittaria

Gossen Sixtomat

15

670

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • WB bracketing

      Aseta "Color Balance" asentoon "Auto" kuvaat rawille ja säästät tonnin....



      http://www.elec.fi/tuote/3471/kenko-kcm3100-varilampotilamittari


      VitsiVitsi.

      On tuo sama ollut itselläkin mielessä. Kun "oikea" mittari kuitenkin maksaa enemmän kuin useimpien kamerarungot joissa värilämpötilamittaus on "vakiona" niin veikkaisin että se kameran oma on mallia "köyhän miehen" ja siinä selitystä sille että WB on aina silloin tällöin pahasti pielessä.

      -Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen? "Tavallisten" säätöjen osalta kuvittelisin että kuvaushetken virhettä voi parantaa jälkikäsittelyllä mutta "paras" lopputulos tulisi mahdollisimman niukalla jälkikäsittelyllä. Mitä sanoo foorumin syvätietämisen ydinjoukko...?

      Entäs sitten sama WB:n osalta?

      Sanottakoon vielä kerran että tuo kaikki edellinen on tiedostettua luuloa täällä.

      • "paras" lopputulos

        ”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen? ”
        Kummallakin vaihtoehdolla lopputulos olisi täsmälleen samanlainen jos ”het' kohdalleen” voisi olla RAW, mutta se ei liene millään kameralla mahdollista. Kun käytännössä jälkimmäinen on jpeg niin RAW on aina parempi.
        RAW:n valkotasapainon säätö ei vaikuta kuvan tekniseen laatuun toisin kuin esim horisontin oikaisu.

        Paras lopputulos on kovin suhteellinen käsite. Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos?


      • WB bracketing
        "paras" lopputulos kirjoitti:

        ”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen? ”
        Kummallakin vaihtoehdolla lopputulos olisi täsmälleen samanlainen jos ”het' kohdalleen” voisi olla RAW, mutta se ei liene millään kameralla mahdollista. Kun käytännössä jälkimmäinen on jpeg niin RAW on aina parempi.
        RAW:n valkotasapainon säätö ei vaikuta kuvan tekniseen laatuun toisin kuin esim horisontin oikaisu.

        Paras lopputulos on kovin suhteellinen käsite. Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos?

        "Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos? "

        Tietyissä tapauksisa se on ollut itsellä näennäistaiteellinen keino pelastaa jpeg-kuva kun WB on ollut niin pielessä ettei omat taidot enää saanut siitä värillisenä käyttökelpoista.

        Helppo tapa joka mielestäni johtaa kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput. Se tietysti edellyttää että kuvissa noita värejä on tai olet jossain välissä ottanut referenssikuvan jossa tuo harmaakortti on mukana.


        http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=LA-1558

        Itsellä vastaava on kolme pelikortin kokoista muoviläpyskää toisiinsa kiinni niitattuna.

        Paraneeko lopputulos? Mielestäni paranee, ainakin katsojan silmissä kun WB-virheen ja oman osaamattomuuden saa mv-kuvaksi tekemällä piilotettua.


      • "paras" lopputulos
        WB bracketing kirjoitti:

        "Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos? "

        Tietyissä tapauksisa se on ollut itsellä näennäistaiteellinen keino pelastaa jpeg-kuva kun WB on ollut niin pielessä ettei omat taidot enää saanut siitä värillisenä käyttökelpoista.

        Helppo tapa joka mielestäni johtaa kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput. Se tietysti edellyttää että kuvissa noita värejä on tai olet jossain välissä ottanut referenssikuvan jossa tuo harmaakortti on mukana.


        http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=LA-1558

        Itsellä vastaava on kolme pelikortin kokoista muoviläpyskää toisiinsa kiinni niitattuna.

        Paraneeko lopputulos? Mielestäni paranee, ainakin katsojan silmissä kun WB-virheen ja oman osaamattomuuden saa mv-kuvaksi tekemällä piilotettua.

        ”kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput.”
        Tuossaki kuva huononee siihen verrattuna jos alkupeäinen olisi oikein kun vähintään yhdessä ”värikanavassa” on väärä dynamiikka. RAW-kuvaan verrattunaväärästä WB-jpegistä puuttuu myös tumman tai/ja vaalean pään sävyjä väreistä.


      • WB Bracketing
        "paras" lopputulos kirjoitti:

        ”kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput.”
        Tuossaki kuva huononee siihen verrattuna jos alkupeäinen olisi oikein kun vähintään yhdessä ”värikanavassa” on väärä dynamiikka. RAW-kuvaan verrattunaväärästä WB-jpegistä puuttuu myös tumman tai/ja vaalean pään sävyjä väreistä.

        En tunne teoriaa mutta eräitäkin kuvia jälkikäteen peukaloineena mustatuntuu on tosiaan se että mitä valmiimpi kuva on kortilta tietokoneeseen otettaessa sitä parempi on lopputulos.


      • "paras" lopputulos
        WB Bracketing kirjoitti:

        En tunne teoriaa mutta eräitäkin kuvia jälkikäteen peukaloineena mustatuntuu on tosiaan se että mitä valmiimpi kuva on kortilta tietokoneeseen otettaessa sitä parempi on lopputulos.

        Näin se menee jos ei osaa RAW-kuvien säätöjä ja jos dynamiikan puute, perspektiivivirheet, vääristymät, vinjetointi, ”tärähtäminen” yms ei haittaa.


      • Off topic
        "paras" lopputulos kirjoitti:

        Näin se menee jos ei osaa RAW-kuvien säätöjä ja jos dynamiikan puute, perspektiivivirheet, vääristymät, vinjetointi, ”tärähtäminen” yms ei haittaa.

        "...jos dynamiikan puute, perspektiivivirheet, vääristymät, vinjetointi, ”tärähtäminen” yms ei haittaa. "

        -Voisit avata ihan oman topicin omille ongelmillesi, ks otsikko.


      • Siten on
        "paras" lopputulos kirjoitti:

        ”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen? ”
        Kummallakin vaihtoehdolla lopputulos olisi täsmälleen samanlainen jos ”het' kohdalleen” voisi olla RAW, mutta se ei liene millään kameralla mahdollista. Kun käytännössä jälkimmäinen on jpeg niin RAW on aina parempi.
        RAW:n valkotasapainon säätö ei vaikuta kuvan tekniseen laatuun toisin kuin esim horisontin oikaisu.

        Paras lopputulos on kovin suhteellinen käsite. Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos?

        ”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen?”

        Ei tietenkään ole. Jos samasta tilaisuudesta 5 kuvaajaa kuvaa RAW-kuvia ja säätää WB:n jälkikäteen niin jokaisen kuvat ovat erivärisiä. Mitkä niistä on oikein?


    • ”omastani”

      ”Myin omastani tuollaisen ja mittarin myöhemmin”

      Mitähän tuo mahtaisi tarkoittaa??

    • nykyaikaa

      Jos todellakin teette huipputulosteita kuvista, unohtakaa kokonaan jiipegit ja värilämpötilamittarit, kuvatkaa raw-kuvia.
      Siihen sitten Photoshop tai vastaava top-end kuvankäsittelyohjelma ja kalibroitu kunnon näyttö ja kalibroitu tulostin.
      Korostan sanaa kunnon näyttö, silloin voit itse päättää millainen lopputuloksesta tulee ja voit tsekata vaihtoehtoisia värilämpötiloja.
      Nimittäin lukemilla ei ole mitään merkitystä, pääasia että lopputulos on sellainen millaisen haluat.
      Ainiin, ja jos aiot katsella kuvia tietokoneen näytöltä, jpg:t käyvät siihen tarkoitukseen varsin mainiosti, oli värilämpötilamittaria tai ei.

      • Keskiaikaa

        "Korostan sanaa kunnon näyttö..."

        Mikä sinulla on käytössä?


      • heti ok kuvia

        kuvatkaa raw-kuvia,

        Koska mulla on raw-kuvaus vain valokuvauksessa, ei videoissa, jatkan valkotasapainon säätöä, on kiva saada lähes kaikki valokuvatkin valmiina ilman käsittelyä.
        Videokuvauksessa minulla ei ole ohjelmaa jolla saisi säädettyä tiettyyn kohtaukseen portaattomasti oikean valkotasapainon. Pätkimällä tulee rumaa jälkeä. Varsinkin videokuvauksessa on oikeansuuntainen valkotasapaino todella tärkeää.

        Toiseksi jos käsittelee kuvia, pitäisi näyttö olla varmasti oikein säädetty. Olen aloittanut kuvien skannauksen -93, säätänyt niitä jo parikin kertaa. 5-10 v kuluttua on aina ollut erilainen näyttö ja olenkin oppinut, parasta ettei säilytettäviä kuvia säätele. Mitä enemmän säätää, sitä huonompilaatuiseksi todellisuudessa tulevat.


    • Anonyymi

      Aivan mahtavaa lukea vuosia vanhaa ketjua ja huomata että kukaan ei ole vastannut aloittajan kysymykseen!
      Nim. Turhautunut

      • Anonyymi

        Kannattaa jatkaa turhautumista, jos olet niin tyhmä, että kuvittelet kaikkien ongelmien ratkeavan säätämällä värilämpötila kohdilleen.

        Kamerat on tehty toimimaan päivänvalossa. Siis värilämpötila jotain 6500 K ja ennen kaikkea tasainen spekri.

        Mikäli valaistus poikkeaa tästä, niin kamera pystyy hieman tilannetta tasoittamaan muuttamalla eri värikanavien painotuksia. Mutta mitä enemmän valo poikkeaa päivänvalosta, sitä huonompi lopputulos. Ei tässä edes RAW uskovaisten itkut ja sokea usko auta.

        Vähän paremmin kait toimii kaliboirnti, jossa kuvataan parikymmentä erilaista väriä sisältävä mallitaulu ja sen jälkeen ohjelmisto mittaillee, miten kameran näkemys aiheesta poikkeaa kalibrointitaulun väreistä -> tehdään tarvittavat korjaukset. Mutta mikään tekniikka ei voi loihtia tyhjästä puuttuvia allonpituuksia (jos valonlähteen spekri on "reikäinen", kuten mm. osalla loisteputkia on). Ja oudossa valaistuksessa otetut kuvat ovat auttamatta outoja, koska mikään kamera ei osaa korjailla valaistuksen aiheuttamia vääristymiä yhtä etevästi kuin ihmisaivot.

        Eli ainoa oikeasti toimiva ratkaisu on kalibroida valaistus - käytetään päivänvalolamppuja, salamaa tms. mahdollisimman tarkasti päivänvaloa jäljittelevää valonlähdettä.


    • Anonyymi

      Minulla olisi yksi ylimääräinen. Se on metrin pituinen, omalla jalustalla ja toimii bensiinimoottorilla. On muuten hyvä laite.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      78
      3756
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      3012
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2930
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2788
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2724
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2475
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      272
      2263
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      215
      1956
    9. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1927
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      44
      1887
    Aihe