Onko halpaa värilämpötilan mittaria

”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen? ”
Kummallakin vaihtoehdolla lopputulos olisi täsmälleen samanlainen jos ”het' kohdalleen” voisi olla RAW, mutta se ei liene millään kameralla mahdollista. Kun käytännössä jälkimmäinen on jpeg niin RAW on aina parempi.
RAW:n valkotasapainon säätö ei vaikuta kuvan tekniseen laatuun toisin kuin esim horisontin oikaisu.

Paras lopputulos on kovin suhteellinen käsite. Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos?

"paras" lopputulos kirjoitti:

”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen? ”
Kummallakin vaihtoehdolla lopputulos olisi täsmälleen samanlainen jos ”het' kohdalleen” voisi olla RAW, mutta se ei liene millään kameralla mahdollista. Kun käytännössä jälkimmäinen on jpeg niin RAW on aina parempi.
RAW:n valkotasapainon säätö ei vaikuta kuvan tekniseen laatuun toisin kuin esim horisontin oikaisu.

Paras lopputulos on kovin suhteellinen käsite. Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos?

Lue lisää

"Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos? "

Tietyissä tapauksisa se on ollut itsellä näennäistaiteellinen keino pelastaa jpeg-kuva kun WB on ollut niin pielessä ettei omat taidot enää saanut siitä värillisenä käyttökelpoista.

Helppo tapa joka mielestäni johtaa kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput. Se tietysti edellyttää että kuvissa noita värejä on tai olet jossain välissä ottanut referenssikuvan jossa tuo harmaakortti on mukana.


http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=LA-1558

Itsellä vastaava on kolme pelikortin kokoista muoviläpyskää toisiinsa kiinni niitattuna.

Paraneeko lopputulos? Mielestäni paranee, ainakin katsojan silmissä kun WB-virheen ja oman osaamattomuuden saa mv-kuvaksi tekemällä piilotettua.

WB bracketing kirjoitti:

"Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos? "

Tietyissä tapauksisa se on ollut itsellä näennäistaiteellinen keino pelastaa jpeg-kuva kun WB on ollut niin pielessä ettei omat taidot enää saanut siitä värillisenä käyttökelpoista.

Helppo tapa joka mielestäni johtaa kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput. Se tietysti edellyttää että kuvissa noita värejä on tai olet jossain välissä ottanut referenssikuvan jossa tuo harmaakortti on mukana.


http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=LA-1558

Itsellä vastaava on kolme pelikortin kokoista muoviläpyskää toisiinsa kiinni niitattuna.

Paraneeko lopputulos? Mielestäni paranee, ainakin katsojan silmissä kun WB-virheen ja oman osaamattomuuden saa mv-kuvaksi tekemällä piilotettua.

Lue lisää

”kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput.”
Tuossaki kuva huononee siihen verrattuna jos alkupeäinen olisi oikein kun vähintään yhdessä ”värikanavassa” on väärä dynamiikka. RAW-kuvaan verrattunaväärästä WB-jpegistä puuttuu myös tumman tai/ja vaalean pään sävyjä väreistä.

"paras" lopputulos kirjoitti:

”kohtuulliseen lopputulokseen jpg:n kanssa usein on esimerkiksi PSP X3:ssa oleva keino jossa osoitat kuvassa paikat joissa pitäisi olla mustaa-harmaata ja sitten valkoista ja ohjelma yritää hoitaa loput.”
Tuossaki kuva huononee siihen verrattuna jos alkupeäinen olisi oikein kun vähintään yhdessä ”värikanavassa” on väärä dynamiikka. RAW-kuvaan verrattunaväärästä WB-jpegistä puuttuu myös tumman tai/ja vaalean pään sävyjä väreistä.

Lue lisää

En tunne teoriaa mutta eräitäkin kuvia jälkikäteen peukaloineena mustatuntuu on tosiaan se että mitä valmiimpi kuva on kortilta tietokoneeseen otettaessa sitä parempi on lopputulos.

WB Bracketing kirjoitti:

En tunne teoriaa mutta eräitäkin kuvia jälkikäteen peukaloineena mustatuntuu on tosiaan se että mitä valmiimpi kuva on kortilta tietokoneeseen otettaessa sitä parempi on lopputulos.

Lue lisää

Näin se menee jos ei osaa RAW-kuvien säätöjä ja jos dynamiikan puute, perspektiivivirheet, vääristymät, vinjetointi, ”tärähtäminen” yms ei haittaa.

"paras" lopputulos kirjoitti:

Näin se menee jos ei osaa RAW-kuvien säätöjä ja jos dynamiikan puute, perspektiivivirheet, vääristymät, vinjetointi, ”tärähtäminen” yms ei haittaa.

"...jos dynamiikan puute, perspektiivivirheet, vääristymät, vinjetointi, ”tärähtäminen” yms ei haittaa. "

-Voisit avata ihan oman topicin omille ongelmillesi, ks otsikko.

"paras" lopputulos kirjoitti:

”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen? ”
Kummallakin vaihtoehdolla lopputulos olisi täsmälleen samanlainen jos ”het' kohdalleen” voisi olla RAW, mutta se ei liene millään kameralla mahdollista. Kun käytännössä jälkimmäinen on jpeg niin RAW on aina parempi.
RAW:n valkotasapainon säätö ei vaikuta kuvan tekniseen laatuun toisin kuin esim horisontin oikaisu.

Paras lopputulos on kovin suhteellinen käsite. Esim jos muutat värikuvan mustavalkoiseksi niin paraneeko lopputulos?

Lue lisää

”-Miten on; jos kuvaa RAW:lle ja korjaa värilämpötilaa jälkikäteen onko lopputulos yhtä hyvä kuin jos WB olisi sattunut jo het' kohdalleen?”

Ei tietenkään ole. Jos samasta tilaisuudesta 5 kuvaajaa kuvaa RAW-kuvia ja säätää WB:n jälkikäteen niin jokaisen kuvat ovat erivärisiä. Mitkä niistä on oikein?

"Korostan sanaa kunnon näyttö..."

Mikä sinulla on käytössä?

kuvatkaa raw-kuvia,

Koska mulla on raw-kuvaus vain valokuvauksessa, ei videoissa, jatkan valkotasapainon säätöä, on kiva saada lähes kaikki valokuvatkin valmiina ilman käsittelyä.
Videokuvauksessa minulla ei ole ohjelmaa jolla saisi säädettyä tiettyyn kohtaukseen portaattomasti oikean valkotasapainon. Pätkimällä tulee rumaa jälkeä. Varsinkin videokuvauksessa on oikeansuuntainen valkotasapaino todella tärkeää.

Toiseksi jos käsittelee kuvia, pitäisi näyttö olla varmasti oikein säädetty. Olen aloittanut kuvien skannauksen -93, säätänyt niitä jo parikin kertaa. 5-10 v kuluttua on aina ollut erilainen näyttö ja olenkin oppinut, parasta ettei säilytettäviä kuvia säätele. Mitä enemmän säätää, sitä huonompilaatuiseksi todellisuudessa tulevat.

Kannattaa jatkaa turhautumista, jos olet niin tyhmä, että kuvittelet kaikkien ongelmien ratkeavan säätämällä värilämpötila kohdilleen.

Kamerat on tehty toimimaan päivänvalossa. Siis värilämpötila jotain 6500 K ja ennen kaikkea tasainen spekri.

Mikäli valaistus poikkeaa tästä, niin kamera pystyy hieman tilannetta tasoittamaan muuttamalla eri värikanavien painotuksia. Mutta mitä enemmän valo poikkeaa päivänvalosta, sitä huonompi lopputulos. Ei tässä edes RAW uskovaisten itkut ja sokea usko auta.

Vähän paremmin kait toimii kaliboirnti, jossa kuvataan parikymmentä erilaista väriä sisältävä mallitaulu ja sen jälkeen ohjelmisto mittaillee, miten kameran näkemys aiheesta poikkeaa kalibrointitaulun väreistä -> tehdään tarvittavat korjaukset. Mutta mikään tekniikka ei voi loihtia tyhjästä puuttuvia allonpituuksia (jos valonlähteen spekri on "reikäinen", kuten mm. osalla loisteputkia on). Ja oudossa valaistuksessa otetut kuvat ovat auttamatta outoja, koska mikään kamera ei osaa korjailla valaistuksen aiheuttamia vääristymiä yhtä etevästi kuin ihmisaivot.

Eli ainoa oikeasti toimiva ratkaisu on kalibroida valaistus - käytetään päivänvalolamppuja, salamaa tms. mahdollisimman tarkasti päivänvaloa jäljittelevää valonlähdettä.