Pienten lasten vastaanottokoti Turussa kuuntelee kaikki lasten ja vanhempien puhelut.onko tällainen lainmukaista?Pöliisikin saa käsittääkseni kuunnella puhelut vain erityisluvalla eikä vankienkaan puheluja kuunnella ainakaan rutiinilla.
Oikeus kuunnella puheluja?
Oikeuttaheti
13204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pitää olla perusteltu syy ja asiasta valituskelpoinen päätös. Jos ei ole, niin ei kun kantelua väsäämään, aika raskaita nuo laatimiset, mutta lapselle saa tätä kautta edes vähän oikeutta. kokemuksesta puhun kun tein kantelun, laitoksessa varotaan edes vähän pitkän prosessin aikana tekemästä päällekkäin laittomuuksia.
KiitoksiaSoitin myös Tietoturvavaltuutetun neuvontapuhelimeen,jossa arveltiin käytännön olevan laiton (ei kuulemma ollut heidän aluettaan kun kuului ls-lakiin).Eikö lapsilla olekaan samoja lakeja tietoturvasta kuin aikuisella?
En tiedä. Lastensujelulaki menee kuitenkin tarvittaessa kaikkien muiden lakien yli.
Kas. mielenkiintoinen yöllinen keskustelu aikuisten itselleen määrittelemistä laeista on pyyhkiytynyt pois. Hyvä niin. lasten oikeudet onkin tultava ensin.
Lapsille on taattava turvallinen ympäristö. Se tulee ennen aikuiten oikeutta kotirauhaan ja yksityisyyteen - joita joku niin kovasti täällä eilen iltana kaipaili. Tai oikeastaan oikeutta määritellä itseleen lakipykälät yli lastensuojelulain.
Ei vaan onnistu. Onneksi.
Mielenkiintoista, kun joku tykkää leikkiä tällä palstalla. Haluaa ilmeisesti ärsyttää toisia kirjoituksillaan ja sitten poistaa ne.
Taitaa tekeminen muuten olla vähissä. Siitä vaan. Anna poistaa.
Hyvä että pyyhkiytyi,ei liittynyt aloituskirjoitukseen mitenkään.En kyllä nähnyt jatkokeskustelua.Tulin tänne juuri pyytämäänkin sen poistamista (terveydenhuollon kehittämishanke).Miksei tämä henkilö aöoittanut omaa keskusteluaan kun itsellä oli eri aihe?laiskuutta vai tapojen puutetta?
Olenkin huomannut että lastensuojelutyöntekijöillä on pääsääntöisesti moukkamaiset
käytöstavat...Tiedä sitten minkälaisista perheistä ovat lähtöisin kun lastenriistoalalle ovat lähteneet...
Kyllä se keskustelu lähti jonkun tarpeestä esitellä SUOMEN LAKIA ja oikeutta yksityisyyteen ja kotirauhaan. Lastensuojelullinen lasten etu unohtui siltä henkilöltä valitettavasti kokonaan (vrt. Erika).
Eerikaan on turha verrata,Eerikan isä oli sossujen erityisessä suojelussa koska Eerikan isän äiti oli tuolloin Hollolan peruspalvelujohtaja eli lastensuojelunkin pomo,olen nähnyt nimenkin (Kaisa Ruokamon blogissa).Eerikan isän sukulailla on myös yksityinen lastenkoti.Niimpä kaikki ilmoituksia tehneet olivat väärässä etenkin äiti.kyseessä oli siis eräänlainen sossujen sisäinen korruptio.
Eerika olisi hengissä, jos ls-sossut olisivat lakien mukaan hoitaneet velvollisuutensa, esim. reagoineet ilmoituksiin, joita tytön äiti, naapurit ja rehtori tekivät.
TAI/JA
Kuunnelleet tytön mielipidettä siitä, missä hän halusi asua.
Nimenomaan isän luo hän ei missään nimessä olisi halunnut, mutta sehän ei sossuja kiinnostanut, koska kaksinaamaisina silmän palvojina halusivat palauttaa lapsen sossujohtajan pojalle.
Puheluiden kuuntelukin olisi saattanut auttaa.
Hölöhölö.Puheluiden kuuntelemisesta täytyy jokaisen lapsen kohdalla olla perusteltu PÄÄTÖS.Ei luulisi AMMATTILAISEN eli sossun ollut vaikea vähän jutella Eerikan kanssa.Mutta ei,sossut tekevät mieluiten päätöksensä lasta näkemättä ja kohtaamatta,AMMATTILAISTEN kirjoittamien mutu-tietoon perustuvien asiakirjojen perusteella ja omien oletustensa nojalla!Lapset joutuvat likakaivoon lastensuojelun byrokrattisen pesuveden mukana! .
Lapset, joita pahoinpidellään, pelkäävät usein niin paljon, etteivät pysty kertomaan mitään. Vasta oltuaan reilun aikaa turvallisessa paikassa, voivat he pikkuhiljaa alkaa kertoa kokemastaan.
1½ vuotta törkeän pahoinpitelyn jälkeen - erittäin turvallisessa paikassa - on kuulemma lyhyt aika.
Niin, meilläkin lapsi itkien kertoi sossulle pahoinpitelyistään sijaishuollossa, sitten vihdoin kun pitkän odotuksen jälkeen sossut menivät häntä tapaamaan.
Sen seurauksena lapsi kotiutettiin, koska huostaanottoon ei ollut sossun mukaan perusteita kotioloissa alun alkaenkaan, ei edes huostaanoton tekovaiheessa. Tämä tapahtui 10 vuotta sitten.
Kas kun minä en ole ikinä nähnytkään, että täällä joku omia lakejaan sepittäisi. Sijaishuolto meidän kohdalla törkein lakien rikkoja oli, että ihan sama toisaalta, mitä laissa sanotaan, ls:ssa paukkuvat rikki monet eri lait.
Sossut koettivat noudattaa lakia sen, mitä pystyivät, mutta suuri laitos jyräsi heidät monta kertaa mennen tullen. Sen kyllä näin, että JOS lakia rikkoa halutaan, ei lain kirjaimella ole mitään merkitystä, ei missään asiassa, joten tuskinpa puhelujen kuuntelussa tai viestien lukemisessakaan. Minulle piruiltiin laitoksessa siitäkin, että "Tämä on jo KOLMAS postikortti viikossa, mitä lapselle lähetät!" Ja kuono pitkällä kyylättiin, mitä olin kirjoittanut. Apean pettyneenä laittoi kortin sivuun, kun ei tekstissä ollutkaan mitään huomauttamisen sijaa.
Olin mielessäni vahingoniloinen laitokselle, että mistään eivät ikinä saaneet aihetta todellisiin huomautuksiin, siitä olivat kovin pettyneitä ja ilmeisesti lapselle kostettiin sekin aina jollain lailla, tiukentamalla jotain sääntöjä, mitä milloinkin.